Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jumalauta noita USA:n ehdokkaita...
02.08.2016 |
Onko koko läntinen maailma sekaisin. Miten noin suuren ja vaikutusvaltaisen maan johtoon ollaan kaavailemassa patologista valehtelijahupakkoa tai Timo Soini 3.0:llaa? Voisiko joku psykologi selittää? Onko tämä nykyajan kieroutunut versio antiikin Rooman "leipää ja sirkushuveja". Kaikki mitä mediassa ja viihteessä nykyään tulee on ihan täyttä potaskaa. Tätäkö se Globalismi on? Miten tuollaiset sätkynuket lasketaan USA:n johtoon?
Kommentit (138)
Kai tajuatte, että tämä keskustelu on täysin turhaa. Meillä on ole pienintäkään sanaa noihin asioihin.
Mutta onhan se Suomen poliitikoille kätevämpää saada suomalaiset keskittymään amerikkalaisten haukkumiseen.
Suomen asioistahan emme saa puhua, koska niihin suomalaisilla voi olla jopa vaikutusta.
On paljon turvallisempaa saada meidät keskittymään USA:n haukkumiseen, koska ne ovat asioita joihin emme voi vaikuttaa.
Joten suosittelen, että me kaikki keskittäisimme huomiomme Suomen asioihin, koska niissä on todella paljon mätää ja niihin voimme vaikuttaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bernie Sanders oli ainoa edes hieman järkevä, mut tais olla liian vähän hilloa ja liian paljon ikää.
Toivon Trumpin valintaa ihan vaikka siitä syystä, että kotimainen valtamedia saisi kunnolla nenilleen. Joka päivä Trumpia revitään kappaleiksi meidän lehdistössä, mutta Hillarya vaan kehutaan.
Clintonin epäilyttävät sähköpostit ja niiden sisältö ohitetaan mediassa täysin, ja niiden sijaan uutiseksi nostetaan se, että Trump on muka junaillut niiden julkaisemisen Clintonia heikentääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.
Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.
Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.
Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.
Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.
Liberalismin mukaan, jolle Yhdysvallat on perustettu, ne ovat nimenomaan sananvapautta. Sananvapautta kun ei ole kivojen juttujen sanominen, vaan se, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen silloinkin, kun ne loukkaavat.
Tiedän, että tämä ajatus on Suomessa vieras, koska täällä on Neuvostoliiton ajoilta niin valtava vaikenemisen kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisena en olisi huolissani, koska Trump tulee pelastamaan USA:n islamisaatiolta, joka muutoin tuhoaisi sen.
Eurooppalaisena olen huolissani, koska Euroopan pelastaminen ei taida kiinnostaa häntä. Oikeastaan toivoisin, että meillä olisi Trumpin kaltainen johtaja näinä apokalypsin aikoina.
Tämä. Euroopasta on erittäin enemmän syytä olla huolissaan. Täällä on järkyttävän huonot poliittiset johtajat, jotka vaikuttavat aktiivisesti haluavan tuhota ne maat joihin heillä on valtaa.
Yhdysvallat on onnekas siinä, että heillä on toimivampi media ja paremmat poliitikot.
Eurooppalaiset ovat monet vain niin aivopestyjä etteivät tajua tätä. USA:an ei haluta esimerkiksi sharia -lakia. Euroopassa tämä saattaa olla todellisuutta hyvinkin pian. Kumpa joku pelastaisi meidät.
Aidosti mietin takaisin USA:an muuttamista, varsinkin jos tilanne Euroopassa pahenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.
Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.
Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.
Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.
Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.
Liberalismin mukaan, jolle Yhdysvallat on perustettu, ne ovat nimenomaan sananvapautta. Sananvapautta kun ei ole kivojen juttujen sanominen, vaan se, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen silloinkin, kun ne loukkaavat.
Tiedän, että tämä ajatus on Suomessa vieras, koska täällä on Neuvostoliiton ajoilta niin valtava vaikenemisen kulttuuri.
Mielestäni kuitenkin ihmisen, jonka tarkoitus on edustaa suurvaltiota pitäisi oikeasti olla EDUSTAVA ja ASIALLINEN, mitä Trump ei todellakaan ole. Ja Hilary Clinton taas kuuluisi vankilaan.
Naurettavaa, hirveän korruptoitunutta touhua. Kummallakaan ehdokkaista ei olisi oikeasti mitään asiaa presidentiksi, ja ainut syy äänestää jompaa kumpaa on olla äänestämättä sitä toista... Ei kyllä käy kateeksi amerikkalaisten tilanne, valitettavasti on kuitenkin sen verran iso ja keskeinen maa että vaikuttaa täällä pohjoisellakin maanpuoliskolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisena en olisi huolissani, koska Trump tulee pelastamaan USA:n islamisaatiolta, joka muutoin tuhoaisi sen.
Eurooppalaisena olen huolissani, koska Euroopan pelastaminen ei taida kiinnostaa häntä. Oikeastaan toivoisin, että meillä olisi Trumpin kaltainen johtaja näinä apokalypsin aikoina.Tämä. Euroopasta on erittäin enemmän syytä olla huolissaan. Täällä on järkyttävän huonot poliittiset johtajat, jotka vaikuttavat aktiivisesti haluavan tuhota ne maat joihin heillä on valtaa.
Yhdysvallat on onnekas siinä, että heillä on toimivampi media ja paremmat poliitikot.
Eurooppalaiset ovat monet vain niin aivopestyjä etteivät tajua tätä. USA:an ei haluta esimerkiksi sharia -lakia. Euroopassa tämä saattaa olla todellisuu
tta hyvinkin pian. Kumpa joku pelastaisi meidät.Aidosti mietin takaisin USA:an muuttamista, varsinkin jos tilanne Euroopassa pahenee.
Nyt kyllä lietsot hysteriaa. Sharia-laki ei ole lähellä, muslimit eivät ole vallassa Euroopan hallituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.
Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.
Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.
Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.
Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.
Liberalismin mukaan, jolle Yhdysvallat on perustettu, ne ovat nimenomaan sananvapautta. Sananvapautta kun ei ole kivojen juttujen sanominen, vaan se, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen silloinkin, kun ne loukkaavat.
Tiedän, että tämä ajatus on Suomessa vieras, koska täällä on Neuvostoliiton ajoilta niin valtava vaikenemisen kulttuuri.
Juuri näin. Outo hokema tämä "sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu". Gyllands Postenin entinen päätoimittaja sanoi Ylen sananvapausillassa taannoin: "Ainoa oikeus, jota ihmisellä ei tulisi olla, on oikeus olla loukkaantumatta". Tarkoittaen siis sitä, että jos varoisimme jatkuvasti loukkaamasta ketään sanomisillamme, niin tuloksena olisi täydellinen hiljaisuus.
Kuulijalla on aina mahdollisuus sulkea korvansa, kasvattaa paksumpi nahka tai lähteä lätkimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.
Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.
Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.
Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.
Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.
Liberalismin mukaan, jolle Yhdysvallat on perustettu, ne ovat nimenomaan sananvapautta. Sananvapautta kun ei ole kivojen juttujen sanominen, vaan se, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen silloinkin, kun ne loukkaavat.
Tiedän, että tämä ajatus on Suomessa vieras, koska täällä on Neuvostoliiton ajoilta niin valtava vaikenemisen kulttuuri.
Juuri näin. Outo hokema tämä "sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu". Gyllands Postenin entinen päätoimittaja sanoi Ylen sananvapausillassa taannoin: "Ainoa oikeus, jota ihmisellä ei tulisi olla, on oikeus olla loukkaantumatta". Tarkoittaen siis sitä, että jos varoisimme jatkuvasti loukkaamasta ketään sanomisillamme, niin tuloksena olisi täydellinen hiljaisuus.
Kuulijalla on aina mahdollisuus sulkea korvansa, kasvattaa paksumpi nahka tai lähteä lätkimään.
Ei kukaan itseään kunnioittava ja tasapainoinen ihminen ala kuuntelemaan tai seurustelemaan sellaisen "vapaan kasvatin" kanssa, joka laukoo ihan mitä tahansa ajatuksia suustaan, loukkasi ne sitten ketä tahansa. Etenepä sinä vaikka poliittisella uralla siihen pisteeseen, että pääset Ranskan Presidentin juttusille, avaudu vaikka että: "Olette te Ranskalaiset mun mielestä kyllä aika perseestä."
Palaat muutaman tunnin kuluttua maitojunalla Suomeen ja poliittinen urasi päättyy siihen.
Jos lukee IS:ää, IL:ää ja HS:ää, niin eihän se Sharia-laki varmaan olekaan lähellä. Mutta luepa ystäväiseni Expresseniä, Aftonbladetia tai muita ruotsalaisia lehtiä, ja huomaat että moniin ruotsalaisiin lähiöihin ei ole edes pelastuslaitoksella asiaa, koska ne ovat uusruotsalaisten valtaamia "omia hallinollisia alueitaan". Uppsalassa esimerkiksi kuoli noin viikko sitten tulipalossa ihminen, koska kaduilla mellakoivien uusruotsalaiset vuoksi "palokunnan turvallisuutta ei voitu taata". Ja vastaavat mellakat ovat länsinaapurissamme viikottaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No perusjenkkihän on ihan saatanan tyhmä. Ei niillä ole opetettu kouluissa muusta maailmasta hevän helvettiä. Elävät vain täysin tietämättöminä siellä Tähtilipun alla lintukodossa ja
kantavat pistoolia taskussaan. Amerikassa tulee vielä jonakin päivänä rytisemään ja helvetin kovaa.NOH, NOH! Tyhmä tai ei, niin kyseinen yhteiskunta on monella sektorilla paaaljon parempi kuin meidän maa, vaikka meillä on ne fiksut äänestäjät ja fiksut poliitikot. Mitäs, jos jenkit onkin pohjimmiltaan viisaampia? Heitä ei ole läpitungettu kaikenlaisella huppapupalla vaan keskittyvät oleelliseen?
Siis minä en sano, että näin suomalaisesta näkökulmasta tykkäisin näistä ehdokkaista, mutta ei me oikeasti niitä voida tyhmiksikään luokitella. Samaa nurinaa on aina ehdokkaista, erityisesti rebublikaaniehdokkaat on meidän vasemmistopainotteiselle medialle punainen vaate. Silti Yhdysvalloilla menee aika hyvin, vaikka noita perkeileitä aina välillä valitaan.
Ja turha tähän kiskoa, kuinka se ja tämä on huonosti. Meilläkö sitten on hyvin? Ennätysmäärä syrjäytyneitä, massatyöttömyys jne.? Tämäkö on se hyvä tila. Parempi, että ihminen masentuu työttömänä kotona kuin tekee matalapalkkatöitä?
Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta USAN MacDonalds kulttuuri tuon taivaallista. Jos ihmisillä on tässä maassa ongelmia alkoholin tai henkisen herkkyyden takia, niin se on kyllä ihan yksilön täysin oma vika. Muutamia kulutushyödykkeitä meille Amerikasta toki tulee, mutta that's pretty much it.
Seems to me that you are also getting the language from America. Few people here seem to be able to write even a short comment without using English.
FYI: McDonalds (note the correct spelling) is a fast food chain, not a culture.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.
Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.
Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.
Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.
Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.
Liberalismin mukaan, jolle Yhdysvallat on perustettu, ne ovat nimenomaan sananvapautta. Sananvapautta kun ei ole kivojen juttujen sanominen, vaan se, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen silloinkin, kun ne loukkaavat.
Tiedän, että tämä ajatus on Suomessa vieras, koska täällä on Neuvostoliiton ajoilta niin valtava vaikenemisen kulttuuri.
Juuri näin. Outo hokema tämä "sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu". Gyllands Postenin entinen päätoimittaja sanoi Ylen sananvapausillassa taannoin: "Ainoa oikeus, jota ihmisellä ei tulisi olla, on oikeus olla loukkaantumatta". Tarkoittaen siis sitä, että jos varoisimme jatkuvasti loukkaamasta ketään sanomisillamme, niin tuloksena olisi täydellinen hiljaisuus.
Kuulijalla on aina mahdollisuus sulkea korvansa, kasvattaa paksumpi nahka tai lähteä lätkimään.Ei kukaan itseään kunnioittava ja tasapainoinen ihminen ala kuuntelemaan tai seurustelemaan sellaisen "vapaan kasvatin" kanssa, joka laukoo ihan mitä tahansa ajatuksia suustaan, loukkasi ne sitten ketä tahansa. Etenepä sinä vaikka poliittisella uralla siihen pisteeseen, että pääset Ranskan Presidentin juttusille, avaudu vaikka että: "Olette te Ranskalaiset mun mielestä kyllä aika perseestä."
Palaat muutaman tunnin kuluttua maitojunalla Suomeen ja poliittinen urasi päättyy siihen.
Ai jaa :-) Kummasti tuo Trump on jo julistettu ennusteissa Yhdysvaltojen seuraavaksi presidentiksi :-) Eli teoriasi ei ihan toimi käytännössä.
Ranskan tasavalta muuten perustettiin samojen liberalismin arvojen päälle kuin Yhdysvallat. Eli siellä kyllä kestetään suoraa puhetta.
Yhdysvaltojen presidentin tehtävä ei myöskään ole olla diplomaatti vaan hänen ensisijainen tehtävänsä on ajaa Yhdysvaltojen ja sen kansalaisten etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen jo vuosia sanonut, että kun hyysätään ja koko maailmaa syleillään, niin siitä ei seuraa kuin sitä, että äärioikeistot ja vaikka mitkä nousee valtaa.
Trumppi on hyvä esimerkki siitä. Kun ei ole kuunneltu kansaa, niin kohta kuunnellaan.
Ihan sama EU:ssa. Kansaa ei ole kuunneltu. Kansa olisi halunnut rajat kiinni jo ajat sitten. ja monta muuta asiaa. Kansaa jujutetaan, liian monessa asiassa.
Brexit on jo näyttänyt miten käy, kun kansan ääni ei kuulu EU:ssa asti !
Ja Itävallassa pressan vaalit menee uusiksi. Kansa taitaa äänestää sielläkin maahanmuuttovastaisen pressan.
Tanskan suurin toiseksi suurin puolue haluaa estää muslimien maahantulon:
http://yle.fi/uutiset/tanskan_kansanpuolue_haluaa_estaa_muslimien_maaha…
Maahanmuuttovastainen ruotsidemokraatit taitaa olla jo toiseksi suurin puolue.
Ettekö te tajua, että maailmaa ei voi parantaa sillä että hyystään ja hyysätään, kaikkia koitetaan auttaa siirtämäll ihmisiä eri kulttuurin maahan. Sopeutuminen on vaikeaa.
Terrorismin lisääntyminen Euroopassa taitaa olla ihmisille viimeinen niitti.
Onneksi meillä Suomessa on tolkku presidentti.
Toivon sydämeni pohjasta Trumpin voittoa. Koko maailman sossut saavat sitten maistaa omaa lääkettään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No perusjenkkihän on ihan saatanan tyhmä. Ei niillä ole opetettu kouluissa muusta maailmasta hevän helvettiä. Elävät vain täysin tietämättöminä siellä Tähtilipun alla lintukodossa jakantavat pistoolia taskussaan. Amerikassa tulee vielä jonakin päivänä rytisemään ja helvetin kovaa.
NOH, NOH! Tyhmä tai ei, niin kyseinen yhteiskunta on monella sektorilla paaaljon parempi kuin meidän maa, vaikka meillä on ne fiksut äänestäjät ja fiksut poliitikot. Mitäs, jos jenkit onkin pohjimmiltaan viisaampia? Heitä ei ole läpitungettu kaikenlaisella huppapupalla vaan keskittyvät oleelliseen?
Siis minä en sano, että näin suomalaisesta näkökulmasta tykkäisin näistä ehdokkaista, mutta ei me oikeasti niitä voida tyhmiksikään luokitella. Samaa nurinaa on aina ehdokkaista, erityisesti rebublikaaniehdokkaat on meidän vasemmistopainotteiselle medialle punainen vaate. Silti Yhdysvalloilla menee aika hyvin, vaikka noita perkeileitä aina välillä valitaan.
Ja turha tähän kiskoa, kuinka se ja tämä on huonosti. Meilläkö sitten on hyvin? Ennätysmäärä syrjäytyneitä, massatyöttömyys jne.? Tämäkö on se hyvä tila. Parempi, että ihminen masentuu työttömänä kotona kuin tekee matalapalkkatöitä?Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta USAN MacDonalds kulttuuri tuon taivaallista. Jos ihmisillä on tässä maassa ongelmia alkoholin tai henkisen herkkyyden takia, niin se on kyllä ihan yksilön täysin oma vika. Muutamia kulutushyödykkeitä meille Amerikasta toki tulee, mutta that's pretty much it.
Seems to me that you are also getting the language from America. Few people here seem to be able to write even a short comment without using English.
FYI: McDonalds (note the correct spelling) is a fast food chain, not a culture.
You could not be more wrong. I was born and raised in England. Finland just has more sincerity, down-to earth-mentality and free space. ;)
Unohdin vielä mainita, että Saksassa on ollut massiivisia mielenosoituksia rouva Merkeliä vastaan. Sitäkään ei media uutisoi miellä.
Katsokaa vaikk youtubesta "anti Merkel".
Ei ole nykypäivää että soditaan, tapetaan toisia ihmisiä. Aivopestään ihmisiä ties minkälaisiin satuihin.
Ja monet vielä haluavat sellaista kulttuuria Suomeenkin.
Entä Turkki... Lapsikin on tajunnut, että Turkin liittäminen Eurooppaan on utopiaa, aika keskiaikaista ajattelutapaa siellä, aivopesua ja kaikkee. Ja silti on haahuiltu Turkista EU maata.
Nytpähän näätte, että kansa on tiennyt jo valovuosia sitten mikä Turkin tilanne on. Poliitikot eivät vain ole halunneet ymmärtää, eivätkä ole voineet puhua ajatuksiaan mistään, kun olisi syytetty rasisteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisena en olisi huolissani, koska Trump tulee pelastamaan USA:n islamisaatiolta, joka muutoin tuhoaisi sen.
Eurooppalaisena olen huolissani, koska Euroopan pelastaminen ei taida kiinnostaa häntä. Oikeastaan toivoisin, että meillä olisi Trumpin kaltainen johtaja näinä apokalypsin aikoina.Tämä. Euroopasta on erittäin enemmän syytä olla huolissaan. Täällä on järkyttävän huonot poliittiset johtajat, jotka vaikuttavat aktiivisesti haluavan tuhota ne maat joihin heillä on valtaa.
Yhdysvallat on onnekas siinä, että heillä on toimivampi media ja paremmat poliitikot.
Eurooppalaiset ovat monet vain niin aivopestyjä etteivät tajua tätä. USA:an ei haluta esimerkiksi sharia -lakia. Euroopassa tämä saattaa olla todellisuu
tta hyvinkin pian. Kumpa joku pelastaisi meidät.Aidosti mietin takaisin USA:an muuttamista, varsinkin jos tilanne Euroopassa pahenee.
Nyt kyllä lietsot hysteriaa. Sharia-laki ei ole lähellä, muslimit eivät ole vallassa Euroopan hallituksissa.
UK:ssa on jo sharia-tuomioistuimia:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islamic_Sharia_Council
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muslim_Arbitration_Tribunal
Eli kyse on jo nykyisestä konkreettisesta todellisuudesta, ei hysteriasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.
Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.
Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.
Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.
Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.
Liberalismin mukaan, jolle Yhdysvallat on perustettu, ne ovat nimenomaan sananvapautta. Sananvapautta kun ei ole kivojen juttujen sanominen, vaan se, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen silloinkin, kun ne loukkaavat.
Tiedän, että tämä ajatus on Suomessa vieras, koska täällä on Neuvostoliiton ajoilta niin valtava vaikenemisen kulttuuri.
Juuri näin. Outo hokema tämä "sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu". Gyllands Postenin entinen päätoimittaja sanoi Ylen sananvapausillassa taannoin: "Ainoa oikeus, jota ihmisellä ei tulisi olla, on oikeus olla loukkaantumatta". Tarkoittaen siis sitä, että jos varoisimme jatkuvasti loukkaamasta ketään sanomisillamme, niin tuloksena olisi täydellinen hiljaisuus.
Kuulijalla on aina mahdollisuus sulkea korvansa, kasvattaa paksumpi nahka tai lähteä lätkimään.Ei kukaan itseään kunnioittava ja tasapainoinen ihminen ala kuuntelemaan tai seurustelemaan sellaisen "vapaan kasvatin" kanssa, joka laukoo ihan mitä tahansa ajatuksia suustaan, loukkasi ne sitten ketä tahansa. Etenepä sinä vaikka poliittisella uralla siihen pisteeseen, että pääset Ranskan Presidentin juttusille, avaudu vaikka että: "Olette te Ranskalaiset mun mielestä kyllä aika perseestä."
Palaat muutaman tunnin kuluttua maitojunalla Suomeen ja poliittinen urasi päättyy siihen.
On mahdollista, että Ranskan presidentti ei pitäisi tuon suuntaisesta kommentista. Arvelen, että se kuitenkin johtuisi enimmäkseen siitä, että tuollainen irtonainen kommentti on huonosti pohjustettu ja täysin perustelematon, ja sen vuoksi se ei imartelelisi lausujansa älykkyyttä. Itselläni ei ole tapana laukoa esimerkin kaltaisia huonosti perusteltuja mielipiteitä. Moinen tölväisy tietenkin vaikuttaisi negatiivisesti lausujan menestykseen diplomaattipiireissä, koska kuten sanoin, kuulijoilla on oikeus äänestää jaloillaan. Suosion heikkeneminen ajattelemattomien lausuntojen seurauksena on kuitenkin eri asia kuin epäkorrekteina pidettyjen lausuntojen sensuroiminen ennalta, ja tästähän sananvapaudessa nimen omaan on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.
Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.
Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.
Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.
Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.
Liberalismin mukaan, jolle Yhdysvallat on perustettu, ne ovat nimenomaan sananvapautta. Sananvapautta kun ei ole kivojen juttujen sanominen, vaan se, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen silloinkin, kun ne loukkaavat.
Tiedän, että tämä ajatus on Suomessa vieras, koska täällä on Neuvostoliiton ajoilta niin valtava vaikenemisen kulttuuri.
Juuri näin. Outo hokema tämä "sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu". Gyllands Postenin entinen päätoimittaja sanoi Ylen sananvapausillassa taannoin: "Ainoa oikeus, jota ihmisellä ei tulisi olla, on oikeus olla loukkaantumatta". Tarkoittaen siis sitä, että jos varoisimme jatkuvasti loukkaamasta ketään sanomisillamme, niin tuloksena olisi täydellinen hiljaisuus.
Kuulijalla on aina mahdollisuus sulkea korvansa, kasvattaa paksumpi nahka tai lähteä lätkimään.
Taidat olla joku entinen koulukiusaaja ainakin noiden vammaisten perustelujesi perusteella. Sananvapauteen todellakin kuuluu vastuu.
Alue: Aihe vapaa
Hillary Clinton on patologinen valehtelija.