Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jumalauta noita USA:n ehdokkaita...
02.08.2016 |
Onko koko läntinen maailma sekaisin. Miten noin suuren ja vaikutusvaltaisen maan johtoon ollaan kaavailemassa patologista valehtelijahupakkoa tai Timo Soini 3.0:llaa? Voisiko joku psykologi selittää? Onko tämä nykyajan kieroutunut versio antiikin Rooman "leipää ja sirkushuveja". Kaikki mitä mediassa ja viihteessä nykyään tulee on ihan täyttä potaskaa. Tätäkö se Globalismi on? Miten tuollaiset sätkynuket lasketaan USA:n johtoon?
Kommentit (138)
Juu samaa mieltä. Toivon että YLE ja muut kotimaiset ja eurooppalaiset mediat saavat kunnolla nenilleen, kun Trump valitaan.
YLE on valtavan huolissaan joka päivä siitä, että Trump valitaan, ja mollaa Trumppia. Millä oikeudella.
Sekä Hillary että Trump ovat demokraattisella valinnalla päässet kärkikamppailuun.
Trump voittakoon. Sananvapaus kunniaan ! Suomessa ei ole enää sananvapautta !
Vaikka on sanavapauden vuosi !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.
Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.
Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.
Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.
Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.
Liberalismin mukaan, jolle Yhdysvallat on perustettu, ne ovat nimenomaan sananvapautta. Sananvapautta kun ei ole kivojen juttujen sanominen, vaan se, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen silloinkin, kun ne loukkaavat.
Tiedän, että tämä ajatus on Suomessa vieras, koska täällä on Neuvostoliiton ajoilta niin valtava vaikenemisen kulttuuri.
Juuri näin. Outo hokema tämä "sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu". Gyllands Postenin entinen päätoimittaja sanoi Ylen sananvapausillassa taannoin: "Ainoa oikeus, jota ihmisellä ei tulisi olla, on oikeus olla loukkaantumatta". Tarkoittaen siis sitä, että jos varoisimme jatkuvasti loukkaamasta ketään sanomisillamme, niin tuloksena olisi täydellinen hiljaisuus.
Kuulijalla on aina mahdollisuus sulkea korvansa, kasvattaa paksumpi nahka tai lähteä lätkimään.Taidat olla joku entinen koulukiusaaja ainakin noiden vammaisten perustelujesi perusteella. Sananvapauteen todellakin kuuluu vastuu.
No ei todellakaan kuulu. Aikuisten ihmisten pitää kestää sellaisiakin mielipiteitä, joista he eivät pidä. Sitä kutsutaan suvaitsevaksi, vapaaksi, liberaaliksi yhteiskunnaksi.
Laki suojelee mielipiteen-, uskonnon- ja sananvapautta. Laki ei suojele ihmisiä kaikilta mahdollisilta asioilta joista joku voisi mielensä pahoittaa. Sellainen yhteiskunta on joko mahdoton koska mikään viestintä tai toiminta ei olisi mahdollista, tai sitten diktatuuri jossa yksi taho määrittelisi ne asiat, joista ei saa pahoittaa mieltään ja mistä saa (ja jotka ovat sen takia kiellettyjä).
Ihmiset eivät oikeasti tajua kuinka vakava asia islam Euroopassa on.
Saksassa kouluissa opetetaan islamisteille uskonasioita koulussa eikä uskontoa.
Tänään oli Hesarissa juttua siitä, että siellä ollaan vasta nyt herätty todellisuuteen, että radikalisoituminen voi saada alkunsa jopa koulun uskonnontunneilta. Koraania luetaan ja opetetaan sanasta sanaan siellä. Ja siellä opetetaan koulussa että mies ja nainen ovat eriarvoisia !
Trump on ymmärtänyt asioiden vakavuuden.
Vierailija kirjoitti:
Jos lukee IS:ää, IL:ää ja HS:ää, niin eihän se Sharia-laki varmaan olekaan lähellä. Mutta luepa ystäväiseni Expresseniä, Aftonbladetia tai muita ruotsalaisia lehtiä, ja huomaat että moniin ruotsalaisiin lähiöihin ei ole edes pelastuslaitoksella asiaa, koska ne ovat uusruotsalaisten valtaamia "omia hallinollisia alueitaan". Uppsalassa esimerkiksi kuoli noin viikko sitten tulipalossa ihminen, koska kaduilla mellakoivien uusruotsalaiset vuoksi "palokunnan turvallisuutta ei voitu taata". Ja vastaavat mellakat ovat länsinaapurissamme viikottaisia.
Joo nämä on asioita, jotka on menneet liian pitkälle. Ensimmäinen askel korjaamisessa on purkaa kaikki Euroopan kapunkeihin muodostuneet ghetot.
Obama: Trump on kyvytön presidentiksi
http://yle.fi/uutiset/obama_trump_on_kyvyton_presidentiksi/9068619
– Jossain kohtaa raja tulee vastaan. Tällaisia kommentteja lausuvalta henkilöltä puuttuu arvostelukykyä, luonteenlaatua ja ymmärrystä. Niitä kuitenkin tarvitaan maailman vaikutusvaltaisimmassa tehtävässä toimimiseen, Obama sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomenkin mediahan jo sai turpiin Brexitissä.
Uutisointi ennen Brexit vaaleja oli niin puolueellista, niin puolueellista.
Ja kun vaalitulokset tuli, ainakin YLE:llä meni luu kurkkuun.
Että minä nautin siitä tilanteesta.
Pitäisi osata uutisoidan neutraalisti, eikä puolueellisesti.
Valitettavasti Suomessakaan ei enää saa oikeaa tietoa monesta asiasta, vaan esim. mv lehti uutisoi asioita, joita Suomen media ei uutisoi, vaikka maailman lehdet uutisoi.
Toki on järkevämpää lukea Daily Mailia jne itse.
Ruotsissa sensuuri on toteutunut, kun sieltä käsin ei pääse monen brittilehden sivuille ollenkaan.
Aika sairasta touhua.
Ei ole sananvapautta ei.
Turkissa on nyt "sananvapaus", sitäkö te haluatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.
Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.
Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.
Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.
Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.
Liberalismin mukaan, jolle Yhdysvallat on perustettu, ne ovat nimenomaan sananvapautta. Sananvapautta kun ei ole kivojen juttujen sanominen, vaan se, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen silloinkin, kun ne loukkaavat.
Tiedän, että tämä ajatus on Suomessa vieras, koska täällä on Neuvostoliiton ajoilta niin valtava vaikenemisen kulttuuri.
Juuri näin. Outo hokema tämä "sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu". Gyllands Postenin entinen päätoimittaja sanoi Ylen sananvapausillassa taannoin: "Ainoa oikeus, jota ihmisellä ei tulisi olla, on oikeus olla loukkaantumatta". Tarkoittaen siis sitä, että jos varoisimme jatkuvasti loukkaamasta ketään sanomisillamme, niin tuloksena olisi täydellinen hiljaisuus.
Kuulijalla on aina mahdollisuus sulkea korvansa, kasvattaa paksumpi nahka tai lähteä lätkimään.Taidat olla joku entinen koulukiusaaja ainakin noiden vammaisten perustelujesi perusteella. Sananvapauteen todellakin kuuluu vastuu.
En ole koskaan ollut koulukiusaaja tai saanut nautintoa toisten satuttamisesta verbaalisesti tai millään muullakaan tavalla. Itseäni on kyllä koulussa joskus kiusattu, ei niinkään verbaalisesti tosin, vaan sulkemalla porukasta pois, niin kuin tytöillä on tapana tehdä kun halutaan näyttää että sinusta ei tykätä. Se ei varsinaisesti kuulu tähän, mutta jos jotain, niin kiusaaminen on kuitenkin opettanut minulle empaattisuutta.
Se, että punnitsen sanomisiani ei johdu jostain ulkoisesta "sananvastuun" normista, vaan siitä että olen hyvä ihminen, joka ei halua tieten tahtoen loukata toisia. Mutta jos suuremman hyvän nimissä on välttämätöntä aiheuttaa jolle kulle mielipahaa, niin silloin mielipahan aiheuttaminen ei ole kategorisesti väärin. Yksinkertaista utilitaristista etiikkaa, ei sen kummempaa.
Ja niissä tilanteissa kun tätä loukkaantumisen periaatetta aletaan soveltaa esimerkiksi tilastotietoon (jota ei saa julkaista jotta joku ei vain loukkaantuisi) niin minut valtaa vain kertakaikkinen hämmennys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No perusjenkkihän on ihan saatanan tyhmä. Ei niillä ole opetettu kouluissa muusta maailmasta hevän helvettiä. Elävät vain täysin tietämättöminä siellä Tähtilipun alla lintukodossa jakantavat pistoolia taskussaan. Amerikassa tulee vielä jonakin päivänä rytisemään ja helvetin kovaa.
NOH, NOH! Tyhmä tai ei, niin kyseinen yhteiskunta on monella sektorilla paaaljon parempi kuin meidän maa, vaikka meillä on ne fiksut äänestäjät ja fiksut poliitikot. Mitäs, jos jenkit onkin pohjimmiltaan viisaampia? Heitä ei ole läpitungettu kaikenlaisella huppapupalla vaan keskittyvät oleelliseen?
Siis minä en sano, että näin suomalaisesta näkökulmasta tykkäisin näistä ehdokkaista, mutta ei me oikeasti niitä voida tyhmiksikään luokitella. Samaa nurinaa on aina ehdokkaista, erityisesti rebublikaaniehdokkaat on meidän vasemmistopainotteiselle medialle punainen vaate. Silti Yhdysvalloilla menee aika hyvin, vaikka noita perkeileitä aina välillä valitaan.
Ja turha tähän kiskoa, kuinka se ja tämä on huonosti. Meilläkö sitten on hyvin? Ennätysmäärä syrjäytyneitä, massatyöttömyys jne.? Tämäkö on se hyvä tila. Parempi, että ihminen masentuu työttömänä kotona kuin tekee matalapalkkatöitä?Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta USAN MacDonalds kulttuuri tuon taivaallista. Jos ihmisillä on tässä maassa ongelmia alkoholin tai henkisen herkkyyden takia, niin se on kyllä ihan yksilön täysin oma vika. Muutamia kulutushyödykkeitä meille Amerikasta toki tulee, mutta that's pretty much it.
Seems to me that you are also getting the language from America. Few people here seem to be able to write even a short comment without using English.
FYI: McDonalds (note the correct spelling) is a fast food chain, not a culture.
Mc is shortened version of Mac. You dont say "Mc" you will always pronounce it as "Mac".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.
Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.
Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.
Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.
Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.
Liberalismin mukaan, jolle Yhdysvallat on perustettu, ne ovat nimenomaan sananvapautta. Sananvapautta kun ei ole kivojen juttujen sanominen, vaan se, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen silloinkin, kun ne loukkaavat.
Tiedän, että tämä ajatus on Suomessa vieras, koska täällä on Neuvostoliiton ajoilta niin valtava vaikenemisen kulttuuri.
Juuri näin. Outo hokema tämä "sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu". Gyllands Postenin entinen päätoimittaja sanoi Ylen sananvapausillassa taannoin: "Ainoa oikeus, jota ihmisellä ei tulisi olla, on oikeus olla loukkaantumatta". Tarkoittaen siis sitä, että jos varoisimme jatkuvasti loukkaamasta ketään sanomisillamme, niin tuloksena olisi täydellinen hiljaisuus.
Kuulijalla on aina mahdollisuus sulkea korvansa, kasvattaa paksumpi nahka tai lähteä lätkimään.Ei kukaan itseään kunnioittava ja tasapainoinen ihminen ala kuuntelemaan tai seurustelemaan sellaisen "vapaan kasvatin" kanssa, joka laukoo ihan mitä tahansa ajatuksia suustaan, loukkasi ne sitten ketä tahansa. Etenepä sinä vaikka poliittisella uralla siihen pisteeseen, että pääset Ranskan Presidentin juttusille, avaudu vaikka että: "Olette te Ranskalaiset mun mielestä kyllä aika perseestä."
Palaat muutaman tunnin kuluttua maitojunalla Suomeen ja poliittinen urasi päättyy siihen.
On mahdollista, että Ranskan presidentti ei pitäisi tuon suuntaisesta kommentista. Arvelen, että se kuitenkin johtuisi enimmäkseen siitä, että tuollainen irtonainen kommentti on huonosti pohjustettu ja täysin perustelematon, ja sen vuoksi se ei imartelelisi lausujansa älykkyyttä. Itselläni ei ole tapana laukoa esimerkin kaltaisia huonosti perusteltuja mielipiteitä. Moinen tölväisy tietenkin vaikuttaisi negatiivisesti lausujan menestykseen diplomaattipiireissä, koska kuten sanoin, kuulijoilla on oikeus äänestää jaloillaan. Suosion heikkeneminen ajattelemattomien lausuntojen seurauksena on kuitenkin eri asia kuin epäkorrekteina pidettyjen lausuntojen sensuroiminen ennalta, ja tästähän sananvapaudessa nimen omaan on kyse.
Mutta kärsit silti megalomaniasta, eskapismista ja elät vieläkin jossain supersankareiden maailmassa eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisena en olisi huolissani, koska Trump tulee pelastamaan USA:n islamisaatiolta, joka muutoin tuhoaisi sen.
Eurooppalaisena olen huolissani, koska Euroopan pelastaminen ei taida kiinnostaa häntä. Oikeastaan toivoisin, että meillä olisi Trumpin kaltainen johtaja näinä apokalypsin aikoina.Tämä. Euroopasta on erittäin enemmän syytä olla huolissaan. Täällä on järkyttävän huonot poliittiset johtajat, jotka vaikuttavat aktiivisesti haluavan tuhota ne maat joihin heillä on valtaa.
Yhdysvallat on onnekas siinä, että heillä on toimivampi media ja paremmat poliitikot.
Eurooppalaiset ovat monet vain niin aivopestyjä etteivät tajua tätä. USA:an ei haluta esimerkiksi sharia -lakia. Euroopassa tämä saattaa olla todellisuu
tta hyvinkin pian. Kumpa joku pelastaisi meidät.Aidosti mietin takaisin USA:an muuttamista, varsinkin jos tilanne Euroopassa pahenee.
Nyt kyllä lietsot hysteriaa. Sharia-laki ei ole lähellä, muslimit eivät ole vallassa Euroopan hallituksissa.
UK:ssa on jo sharia-tuomioistuimia:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islamic_Sharia_Council
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muslim_Arbitration_Tribunal
Eli kyse on jo nykyisestä konkreettisesta todellisuudesta, ei hysteriasta.
I stand corrected ja olen pöyristynyt.
Muista myös olla pöyristynyt ettet ole aiemmin kuullut tästä. Ettei valtamediamme kerro tätä sinulle. Ja yleensä poistaa täältäkin ketjut jotka sisältävät tämänkaltaista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Olihan meilläkin Tarja Halonen ja vielä kaksi kautta. Oli Suomen presidentti mutta ei ajanut Suomalaisten asioita.
Halonen on suomen surkein pressa kautta aikojen. Hyvänä esimerkkinä tuosta vastenmielisestä punapäästä oli valtakunnallinen veteraanijuhla Finlandiatalossa. Koivisto, Ahtisaari ja Niinistö pitivät itsestäänselvyytenä kunnioittaa tapahtumaa läsnäolollaan.
Punikki oli mielummin juhlimassa chilen totaalisesti epäonnistunutta "vallankumousta".
Näillä asioilla on suuri symbolinen merkitys.
Ollaan mitä mieltä näistä kahdesta pressaehdokkaasta on vaikea kuvitella että he halventaisivat näin paljon maan presidenttinä veteraaneja.
Punapään kunniakansalaiset eivät olleet veteraaneja, maalaisia tai rehellisiä veronmaksajia
Hipit, anarkistit, seksuaalisesti kieroutuneet ja maahantunkeutujat ovat punapään kunniakansalaisia.
Niinistön ja hänen kauniin vaimon voi huolettaa lähettää ulkomaille. Ovat edustava pari toisin kuin edeltäjänsä. Oksennus nousee suuhun kun näkee haloskan järkyttävän ruman naaman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomenkin mediahan jo sai turpiin Brexitissä.
Uutisointi ennen Brexit vaaleja oli niin puolueellista, niin puolueellista.
Ja kun vaalitulokset tuli, ainakin YLE:llä meni luu kurkkuun.Että minä nautin siitä tilanteesta.
Pitäisi osata uutisoidan neutraalisti, eikä puolueellisesti.
Valitettavasti Suomessakaan ei enää saa oikeaa tietoa monesta asiasta, vaan esim. mv lehti uutisoi asioita, joita Suomen media ei uutisoi, vaikka maailman lehdet uutisoi.Toki on järkevämpää lukea Daily Mailia jne itse.
Ruotsissa sensuuri on toteutunut, kun sieltä käsin ei pääse monen brittilehden sivuille ollenkaan.
Aika sairasta touhua.Ei ole sananvapautta ei.
Turkissa on nyt "sananvapaus", sitäkö te haluatte?
Hah hah, neutraalia uutisointia peräänkuulutat ja mainitset lähteiksi MV-lehden ja Daily Mailin 😂😂
Oikeistolla mielenkiintoiset ajat kun USA:n suurin eli maailman tärkein oikeistopuolue on Trumpin käsissä. Joutuu Suomen kokkareetkin keksimään kehuja Hillarystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomenkin mediahan jo sai turpiin Brexitissä.
Uutisointi ennen Brexit vaaleja oli niin puolueellista, niin puolueellista.
Ja kun vaalitulokset tuli, ainakin YLE:llä meni luu kurkkuun.Että minä nautin siitä tilanteesta.
Pitäisi osata uutisoidan neutraalisti, eikä puolueellisesti.
Valitettavasti Suomessakaan ei enää saa oikeaa tietoa monesta asiasta, vaan esim. mv lehti uutisoi asioita, joita Suomen media ei uutisoi, vaikka maailman lehdet uutisoi.Toki on järkevämpää lukea Daily Mailia jne itse.
Ruotsissa sensuuri on toteutunut, kun sieltä käsin ei pääse monen brittilehden sivuille ollenkaan.
Aika sairasta touhua.Ei ole sananvapautta ei.
Turkissa on nyt "sananvapaus", sitäkö te haluatte?Hah hah, neutraalia uutisointia peräänkuulutat ja mainitset lähteiksi MV-lehden ja Daily Mailin 😂😂
Se on itse asiassa ihan fiksu kehotus, ihmiselle jonka päälähteet on HS ja YLE. Tasapainoittaa ainakin hitusen verran vähintään yhtä puolueelliset suomalaiset valtamediat. Itse suosittelisin lisäksi Al Jazeeraa.
Vierailija kirjoitti:
Olihan meilläkin Tarja Halonen ja vielä kaksi kautta. Oli Suomen presidentti mutta ei ajanut Suomalaisten asioita.
Ööö ihan ekana Suomen presdentti ei päätä Suomessa about mistään eikä vaikuta edes hirveästi maailman menoon. Putinia joutuu tapaamaan enemmän kun muut Euroopan presidentit yleensä mutta sille voi vaan hymyillä ja kertoa mukavia. Vaikka Suomen pressaks tulisi Trumpin kaltainen tyhmä ihminen tai Hillaryn kaltainen valehtelija niin se ei maailmaa hetkauttausi. Amerikan presidentti kun on ehkä vaikutusvaltaisin näkyvässä virassa oleva henkilö eikä mikään mielistelijä kuten Suomen presidentti.
Länsimaailmat on taantumassa täydelliseen typeryyteen, realiteetit täysin hukassa. Lapsia ei rokoteta, politiikassa keskustelun taso kuin päiväkoti-ikäisillä...
Vierailija kirjoitti:
Länsimaailmat on taantumassa täydelliseen typeryyteen, realiteetit täysin hukassa. Lapsia ei rokoteta, politiikassa keskustelun taso kuin päiväkoti-ikäisillä...
Puolisentoista minuuttia pitäis jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.
Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.
Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.
Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.
Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.
Liberalismin mukaan, jolle Yhdysvallat on perustettu, ne ovat nimenomaan sananvapautta. Sananvapautta kun ei ole kivojen juttujen sanominen, vaan se, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen silloinkin, kun ne loukkaavat.
Tiedän, että tämä ajatus on Suomessa vieras, koska täällä on Neuvostoliiton ajoilta niin valtava vaikenemisen kulttuuri.
Mielestäni kuitenkin ihmisen, jonka tarkoitus on edustaa suurvaltiota pitäisi oikeasti olla EDUSTAVA ja ASIALLINEN, mitä Trump ei todellakaan ole. Ja Hilary Clinton taas kuuluisi vankilaan.
Naurettavaa, hirveän korruptoitunutta touhua. Kummallakaan ehdokkaista ei olisi oikeasti mitään asiaa presidentiksi, ja ainut syy äänestää jompaa kumpaa on olla äänestämättä sitä toista... Ei kyllä käy kateeksi amerikkalaisten tilanne, valitettavasti on kuitenkin sen verran iso ja keskeinen maa että vaikuttaa täällä pohjoisellakin maanpuoliskolla.
Et nyt ymmärrä Yhdysvaltoja. Siellä ei ajatella kovinkaan samoin politiikasta kuin Suomessa. Ainoa yhteinen nimittäjä on vaalit ja edustajat.
Vierailija kirjoitti:
Obama: Trump on kyvytön presidentiksi
http://yle.fi/uutiset/obama_trump_on_kyvyton_presidentiksi/9068619
– Jossain kohtaa raja tulee vastaan. Tällaisia kommentteja lausuvalta henkilöltä puuttuu arvostelukykyä, luonteenlaatua ja ymmärrystä. Niitä kuitenkin tarvitaan maailman vaikutusvaltaisimmassa tehtävässä toimimiseen, Obama sanoi.
Obamalla ei ole mitään uskottavuutta. Hänen taustoissaan ja toimissaan on niin paljon hämärää, ettei ole tosikaan. Yhdysvaltojen koko historian huonoin presidentti. Aivan järkyttävä tyyppi.
Alue: Aihe vapaa
I stand corrected ja olen pöyristynyt.