Jumalauta noita USA:n ehdokkaita...

Vierailija kirjoitti:

Länsimaailmat on taantumassa täydelliseen typeryyteen, realiteetit täysin hukassa. Lapsia ei rokoteta, politiikassa keskustelun taso kuin päiväkoti-ikäisillä...

Kyllä ne suurimmat uhkat ovat ihan muualla. Suomessa sitä ei tietenkään saa sanoa ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.

No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.

Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.

Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.

Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.

Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.

Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.

Liberalismin mukaan, jolle Yhdysvallat on perustettu, ne ovat nimenomaan sananvapautta. Sananvapautta kun ei ole kivojen juttujen sanominen, vaan se, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen silloinkin, kun ne loukkaavat.

Tiedän, että tämä ajatus on Suomessa vieras, koska täällä on Neuvostoliiton ajoilta niin valtava vaikenemisen kulttuuri.

Juuri näin. Outo hokema tämä "sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu". Gyllands Postenin entinen päätoimittaja sanoi Ylen sananvapausillassa taannoin: "Ainoa oikeus, jota ihmisellä ei tulisi olla, on oikeus olla loukkaantumatta". Tarkoittaen siis sitä, että jos varoisimme jatkuvasti loukkaamasta ketään sanomisillamme, niin tuloksena olisi täydellinen hiljaisuus.
Kuulijalla on aina mahdollisuus sulkea korvansa, kasvattaa paksumpi nahka tai lähteä lätkimään.

Taidat olla joku entinen koulukiusaaja ainakin noiden vammaisten perustelujesi perusteella. Sananvapauteen todellakin kuuluu vastuu.

En ole koskaan ollut koulukiusaaja tai saanut nautintoa toisten satuttamisesta verbaalisesti tai millään muullakaan tavalla. Itseäni on kyllä koulussa joskus kiusattu, ei niinkään verbaalisesti tosin, vaan sulkemalla porukasta pois, niin kuin tytöillä on tapana tehdä kun halutaan näyttää että sinusta ei tykätä. Se ei varsinaisesti kuulu tähän, mutta jos jotain, niin kiusaaminen on kuitenkin opettanut minulle empaattisuutta.

Se, että punnitsen sanomisiani ei johdu jostain ulkoisesta "sananvastuun" normista, vaan siitä että olen hyvä ihminen, joka ei halua tieten tahtoen loukata toisia. Mutta jos suuremman hyvän nimissä on välttämätöntä aiheuttaa jolle kulle mielipahaa, niin silloin mielipahan aiheuttaminen ei ole kategorisesti väärin. Yksinkertaista utilitaristista etiikkaa, ei sen kummempaa.

Ja niissä tilanteissa kun tätä loukkaantumisen periaatetta aletaan soveltaa esimerkiksi tilastotietoon (jota ei saa julkaista jotta joku ei vain loukkaantuisi) niin minut valtaa vain kertakaikkinen hämmennys.

Tämä.

Siinä vaiheessa kun kaikesta, joka saattaa pahoittaa jonkun mielen, tehdään kiellettyä ja rangaistavaa, yhteiskunta lakkaa toimimasta.

Koko tämä palsta pitäisi esimerkiksi silloin lakkauttaa, koska varmasti jokaisesta ketjusta joku voi pahoittaa mielensä.

Vierailija kirjoitti:

Obama: Trump on kyvytön presidentiksi

http://yle.fi/uutiset/obama_trump_on_kyvyton_presidentiksi/9068619

– Jossain kohtaa raja tulee vastaan. Tällaisia kommentteja lausuvalta henkilöltä puuttuu arvostelukykyä, luonteenlaatua ja ymmärrystä.  Niitä kuitenkin tarvitaan  maailman vaikutusvaltaisimmassa tehtävässä toimimiseen, Obama sanoi.

Sinäkö oikeasti uskot Yleä ja Obamaa tällaisessa asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Obama: Trump on kyvytön presidentiksi

http://yle.fi/uutiset/obama_trump_on_kyvyton_presidentiksi/9068619

– Jossain kohtaa raja tulee vastaan. Tällaisia kommentteja lausuvalta henkilöltä puuttuu arvostelukykyä, luonteenlaatua ja ymmärrystä.  Niitä kuitenkin tarvitaan  maailman vaikutusvaltaisimmassa tehtävässä toimimiseen, Obama sanoi.

Obamalla ei ole mitään uskottavuutta. Hänen taustoissaan ja toimissaan on niin paljon hämärää, ettei ole tosikaan. Yhdysvaltojen koko historian huonoin presidentti. Aivan järkyttävä tyyppi.

Mainitse lyhyesti konkreettiset asiat (vaikkapa 5 asiaa), joissa Obama on ollut erityisen huono ja erityisesti missä asioissa hän on ollut huonompi kuin esim. George W. Bush? Tunnetko muuten hyvin 1800-luvun amerikkalaiset presidentit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Obama: Trump on kyvytön presidentiksi

http://yle.fi/uutiset/obama_trump_on_kyvyton_presidentiksi/9068619

– Jossain kohtaa raja tulee vastaan. Tällaisia kommentteja lausuvalta henkilöltä puuttuu arvostelukykyä, luonteenlaatua ja ymmärrystä.  Niitä kuitenkin tarvitaan  maailman vaikutusvaltaisimmassa tehtävässä toimimiseen, Obama sanoi.

Sinäkö oikeasti uskot Yleä ja Obamaa tällaisessa asiassa?

Siis Yle valehtelee väittäessään että Obama on näin sanonut?

Vierailija kirjoitti:

Juu samaa mieltä. Toivon että YLE ja muut kotimaiset ja eurooppalaiset mediat saavat kunnolla nenilleen, kun Trump valitaan.

YLE on valtavan huolissaan joka päivä siitä, että Trump valitaan, ja mollaa Trumppia. Millä oikeudella.

Sekä Hillary että Trump ovat demokraattisella valinnalla päässet kärkikamppailuun.

Trump voittakoon. Sananvapaus kunniaan ! Suomessa ei ole enää sananvapautta !

Vaikka on sanavapauden vuosi !

Kyllä odottaisin USA:n presidenttiehdokkaalta toisenlaista käyttäytymistä mitä Trumpilta. Mielipiteitä voi olla mutta esiintymistyyli on vastenmielinen. Siellä ollaan kuitenkin hakemassa virkaan, jolla pitäisi olla edes jonkinlainen arvovalta.

Obama hääräsi Irakissa vuodesta 2008 ja aiheutti sodallaan lopullisen sekasorron Irakiin, jonne syntyi tyhjiö ISISille. Eikö se ole aika riittävä peruste erityiselle huonoudelle.

Ja Hillary on saanut kampanjaansa valtavasti rahaa nyt aseteollisuudelta, jotta aseteollisuudelle riittäisi kysyntää tulevaisuudessakin.

Jos ja kun Trump tulee pressaksi, loppuu sotimiset hyvin monella suunnalla maailmaa. Miksi USAn pitäisi auttaa joka paikassa kaikkia.

USA:sta tulee turvallisempi maa, ja sotiminen lopppuu. USA ei haaskaa rahaa Euroopan asioihin.

Hyvä Trump. Alapeukku Hillarylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.

No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.

Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.

Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.

Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.

Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.

Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.

Liberalismin mukaan, jolle Yhdysvallat on perustettu, ne ovat nimenomaan sananvapautta. Sananvapautta kun ei ole kivojen juttujen sanominen, vaan se, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen silloinkin, kun ne loukkaavat.

Tiedän, että tämä ajatus on Suomessa vieras, koska täällä on Neuvostoliiton ajoilta niin valtava vaikenemisen kulttuuri.

Trump sanoi että haluaisi lyödä useita eri henkilöitä jotka esiintyivät demokraattien puoluekokouksessa. Mitä tekemistä tällä on enää sananvapaudena kanssa? Tuossa asemassa sanojen käyttäjällä pitää olla myös jokin vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Obama: Trump on kyvytön presidentiksi

http://yle.fi/uutiset/obama_trump_on_kyvyton_presidentiksi/9068619

– Jossain kohtaa raja tulee vastaan. Tällaisia kommentteja lausuvalta henkilöltä puuttuu arvostelukykyä, luonteenlaatua ja ymmärrystä.  Niitä kuitenkin tarvitaan  maailman vaikutusvaltaisimmassa tehtävässä toimimiseen, Obama sanoi.

Obamalla ei ole mitään uskottavuutta. Hänen taustoissaan ja toimissaan on niin paljon hämärää, ettei ole tosikaan. Yhdysvaltojen koko historian huonoin presidentti. Aivan järkyttävä tyyppi.

Mainitse lyhyesti konkreettiset asiat (vaikkapa 5 asiaa), joissa Obama on ollut erityisen huono ja erityisesti missä asioissa hän on ollut huonompi kuin esim. George W. Bush? Tunnetko muuten hyvin 1800-luvun amerikkalaiset presidentit?

Se lista on ihan liian pitkä jotta minulla olisi aikaa. Pystyt hyvin löytämään itsekin kyseiset tiedot googlaamalla.

Suosittelen vahvasti, on aina erinomaisen terveellistä omalle ajattelulle kohdata omasta mielipiteestään poikkeavia tietoja.

Mutta en ole mielipiteessäni yksin. Tutkimusten mukaan valtaosa yhdysvaltalaisista on tuota mieltä. Ja kyllä, "koskaan" on liioittelua, mutta lähihistoriassa kyllä:

http://m.washingtontimes.com/news/2014/jul/2/curl-obama-is-the-worst-pr…

Vierailija kirjoitti:

Obama hääräsi Irakissa vuodesta 2008 ja aiheutti sodallaan lopullisen sekasorron Irakiin, jonne syntyi tyhjiö ISISille. Eikö se ole aika riittävä peruste erityiselle huonoudelle.

Ja Hillary on saanut kampanjaansa valtavasti rahaa nyt aseteollisuudelta, jotta aseteollisuudelle riittäisi kysyntää tulevaisuudessakin.

Jos ja kun Trump tulee pressaksi, loppuu sotimiset hyvin monella suunnalla maailmaa. Miksi USAn pitäisi auttaa joka paikassa kaikkia.

USA:sta tulee turvallisempi maa, ja sotiminen lopppuu. USA ei haaskaa rahaa Euroopan asioihin.

Hyvä Trump. Alapeukku Hillarylle.

Ja minä tyhmä kun luulin että Irakin sekasorron aiheuttivat George W. Bush ja Tony Blair.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Obama: Trump on kyvytön presidentiksi

http://yle.fi/uutiset/obama_trump_on_kyvyton_presidentiksi/9068619

– Jossain kohtaa raja tulee vastaan. Tällaisia kommentteja lausuvalta henkilöltä puuttuu arvostelukykyä, luonteenlaatua ja ymmärrystä.  Niitä kuitenkin tarvitaan  maailman vaikutusvaltaisimmassa tehtävässä toimimiseen, Obama sanoi.

Obamalla ei ole mitään uskottavuutta. Hänen taustoissaan ja toimissaan on niin paljon hämärää, ettei ole tosikaan. Yhdysvaltojen koko historian huonoin presidentti. Aivan järkyttävä tyyppi.

Mainitse lyhyesti konkreettiset asiat (vaikkapa 5 asiaa), joissa Obama on ollut erityisen huono ja erityisesti missä asioissa hän on ollut huonompi kuin esim. George W. Bush? Tunnetko muuten hyvin 1800-luvun amerikkalaiset presidentit?

Se lista on ihan liian pitkä jotta minulla olisi aikaa. Pystyt hyvin löytämään itsekin kyseiset tiedot googlaamalla.

Suosittelen vahvasti, on aina erinomaisen terveellistä omalle ajattelulle kohdata omasta mielipiteestään poikkeavia tietoja.

Mutta en ole mielipiteessäni yksin. Tutkimusten mukaan valtaosa yhdysvaltalaisista on tuota mieltä. Ja kyllä, "koskaan" on liioittelua, mutta lähihistoriassa kyllä:

http://m.washingtontimes.com/news/2014/jul/2/curl-obama-is-the-worst-pr…

Ja siis kannattaa lukea ihan suoraan niitä yhdysvaltalaisia ja kansainvälisiä asiantuntijalähteitä kuten Foreign Affairs -lehteä, eli tee Google -haku englanniksi. Ihan yksinkertaisesti "Obama worst president". Ei suomeksi, suomalainen media on surkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Obama: Trump on kyvytön presidentiksi

http://yle.fi/uutiset/obama_trump_on_kyvyton_presidentiksi/9068619

– Jossain kohtaa raja tulee vastaan. Tällaisia kommentteja lausuvalta henkilöltä puuttuu arvostelukykyä, luonteenlaatua ja ymmärrystä.  Niitä kuitenkin tarvitaan  maailman vaikutusvaltaisimmassa tehtävässä toimimiseen, Obama sanoi.

Sinäkö oikeasti uskot Yleä ja Obamaa tällaisessa asiassa?

Siis Yle valehtelee väittäessään että Obama on näin sanonut?

Äsh, ei tietenkään, älä teeskenteletkö hölmöä. Mutta sitä, kuinka luotettava arvio tuo on, voi kyseenalaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Obama: Trump on kyvytön presidentiksi

http://yle.fi/uutiset/obama_trump_on_kyvyton_presidentiksi/9068619

– Jossain kohtaa raja tulee vastaan. Tällaisia kommentteja lausuvalta henkilöltä puuttuu arvostelukykyä, luonteenlaatua ja ymmärrystä.  Niitä kuitenkin tarvitaan  maailman vaikutusvaltaisimmassa tehtävässä toimimiseen, Obama sanoi.

Obamalla ei ole mitään uskottavuutta. Hänen taustoissaan ja toimissaan on niin paljon hämärää, ettei ole tosikaan. Yhdysvaltojen koko historian huonoin presidentti. Aivan järkyttävä tyyppi.

Mainitse lyhyesti konkreettiset asiat (vaikkapa 5 asiaa), joissa Obama on ollut erityisen huono ja erityisesti missä asioissa hän on ollut huonompi kuin esim. George W. Bush? Tunnetko muuten hyvin 1800-luvun amerikkalaiset presidentit?

Se lista on ihan liian pitkä jotta minulla olisi aikaa. Pystyt hyvin löytämään itsekin kyseiset tiedot googlaamalla.

Suosittelen vahvasti, on aina erinomaisen terveellistä omalle ajattelulle kohdata omasta mielipiteestään poikkeavia tietoja.

Mutta en ole mielipiteessäni yksin. Tutkimusten mukaan valtaosa yhdysvaltalaisista on tuota mieltä. Ja kyllä, "koskaan" on liioittelua, mutta lähihistoriassa kyllä:

http://m.washingtontimes.com/news/2014/jul/2/curl-obama-is-the-worst-pr…

Amerikkalaisten sivistyspohja on olematon joten heidän mielipiteisiinsä (keskimäärin) minulla ei ole mitään luottoa. Suurin osa muodostaa mielipiteensä Fox-kanavan perusteella, joka on ollut anti-Obama jo kymmenen vuotta sitten.

Miten ihmeessä USA:ssa on voineet mennä monet asiat Obaman kaudella niin hyvään suuntaan, jos hän ollut niin kauhean huono presidentti? Varmaan omat vikansa Obamalla niin kuin jokaisella presidentillä. Jos katsoo John F. Kennedyn ja Lyndon Johnsonin toimintaa, niin eipä ulkopolitiikan saralla ainakaan mennyt ihan putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Obama: Trump on kyvytön presidentiksi

http://yle.fi/uutiset/obama_trump_on_kyvyton_presidentiksi/9068619

– Jossain kohtaa raja tulee vastaan. Tällaisia kommentteja lausuvalta henkilöltä puuttuu arvostelukykyä, luonteenlaatua ja ymmärrystä.  Niitä kuitenkin tarvitaan  maailman vaikutusvaltaisimmassa tehtävässä toimimiseen, Obama sanoi.

Sinäkö oikeasti uskot Yleä ja Obamaa tällaisessa asiassa?

Siis Yle valehtelee väittäessään että Obama on näin sanonut?

Äsh, ei tietenkään, älä teeskenteletkö hölmöä. Mutta sitä, kuinka luotettava arvio tuo on, voi kyseenalaistaa.

Onko Yle sitten lausunut mitään arvion luotettavuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu samaa mieltä. Toivon että YLE ja muut kotimaiset ja eurooppalaiset mediat saavat kunnolla nenilleen, kun Trump valitaan.

YLE on valtavan huolissaan joka päivä siitä, että Trump valitaan, ja mollaa Trumppia. Millä oikeudella.

Sekä Hillary että Trump ovat demokraattisella valinnalla päässet kärkikamppailuun.

Trump voittakoon. Sananvapaus kunniaan ! Suomessa ei ole enää sananvapautta !

Vaikka on sanavapauden vuosi !

Kyllä odottaisin USA:n presidenttiehdokkaalta toisenlaista käyttäytymistä mitä Trumpilta. Mielipiteitä voi olla mutta esiintymistyyli on vastenmielinen. Siellä ollaan kuitenkin hakemassa virkaan, jolla pitäisi olla edes jonkinlainen arvovalta.

No siinä on vain se, että sinulta ei kysytä koska et ole Yhdysvaltojen kansalainen.

Kyllä minäkin haluaisin monen kansainvälisen johtajan toimivan eri tavalla, mutta eipä sillä paljon vaikutusta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaisena en olisi huolissani, koska Trump tulee pelastamaan USA:n islamisaatiolta, joka muutoin tuhoaisi sen.

Eurooppalaisena olen huolissani, koska Euroopan pelastaminen ei taida kiinnostaa häntä. Oikeastaan toivoisin, että meillä olisi Trumpin kaltainen johtaja näinä apokalypsin aikoina.

Tämä. Euroopasta on erittäin enemmän syytä olla huolissaan. Täällä on järkyttävän huonot poliittiset johtajat, jotka vaikuttavat aktiivisesti haluavan tuhota ne maat joihin heillä on valtaa.

Yhdysvallat on onnekas siinä, että heillä on toimivampi media ja paremmat poliitikot.

Eurooppalaiset ovat monet vain niin aivopestyjä etteivät tajua tätä. USA:an ei haluta esimerkiksi sharia -lakia. Euroopassa tämä saattaa olla todellisuu

tta hyvinkin pian. Kumpa joku pelastaisi meidät.

Aidosti mietin takaisin USA:an muuttamista, varsinkin jos tilanne Euroopassa pahenee.

Nyt kyllä lietsot hysteriaa. Sharia-laki ei ole lähellä, muslimit eivät ole vallassa Euroopan hallituksissa.

UK:ssa on jo sharia-tuomioistuimia:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islamic_Sharia_Council

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muslim_Arbitration_Tribunal

Eli kyse on jo nykyisestä konkreettisesta todellisuudesta, ei hysteriasta.

I stand corrected ja olen pöyristynyt.

Muista myös olla pöyristynyt ettet ole aiemmin kuullut tästä. Ettei valtamediamme kerro tätä sinulle. Ja yleensä poistaa täältäkin ketjut jotka sisältävät tämänkaltaista tietoa.

Kyllä valtamedia uutisoi tuosta kun nuo alunperin tuli. Ja nuo koskevat VAIN riita-asioita muslimien välillä, ei muuta. Ei eivät ole oikeita tuomioistuimia, koska muslimi voi hyvin viedä noiden päätökset oikeaan oikeuteen.

Jos niin puolet amerikkalaisista on valmiita äänestämään Trumpia niin hänessä on myös kotain hyvää. Toimittaja Saarikoski kehui Trumpia loistavana puhujana. Miksiköhän meidän uutisiin nousee vain muutama huono lause? Ja kuvat ovat aina mahdollisimman kamalia. Itse en äänestäisi häntä mutta kyllä uutisointi täällä on järkyttävän yksipuolista. P.S. Amerikkalaiset eivät Ole sen tyhmempiä kuin suomalaisetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Obama: Trump on kyvytön presidentiksi

http://yle.fi/uutiset/obama_trump_on_kyvyton_presidentiksi/9068619

– Jossain kohtaa raja tulee vastaan. Tällaisia kommentteja lausuvalta henkilöltä puuttuu arvostelukykyä, luonteenlaatua ja ymmärrystä.  Niitä kuitenkin tarvitaan  maailman vaikutusvaltaisimmassa tehtävässä toimimiseen, Obama sanoi.

Obamalla ei ole mitään uskottavuutta. Hänen taustoissaan ja toimissaan on niin paljon hämärää, ettei ole tosikaan. Yhdysvaltojen koko historian huonoin presidentti. Aivan järkyttävä tyyppi.

Mainitse lyhyesti konkreettiset asiat (vaikkapa 5 asiaa), joissa Obama on ollut erityisen huono ja erityisesti missä asioissa hän on ollut huonompi kuin esim. George W. Bush? Tunnetko muuten hyvin 1800-luvun amerikkalaiset presidentit?

Se lista on ihan liian pitkä jotta minulla olisi aikaa. Pystyt hyvin löytämään itsekin kyseiset tiedot googlaamalla.

Suosittelen vahvasti, on aina erinomaisen terveellistä omalle ajattelulle kohdata omasta mielipiteestään poikkeavia tietoja.

Mutta en ole mielipiteessäni yksin. Tutkimusten mukaan valtaosa yhdysvaltalaisista on tuota mieltä. Ja kyllä, "koskaan" on liioittelua, mutta lähihistoriassa kyllä:

http://m.washingtontimes.com/news/2014/jul/2/curl-obama-is-the-worst-pr…

Ja siis kannattaa lukea ihan suoraan niitä yhdysvaltalaisia ja kansainvälisiä asiantuntijalähteitä kuten Foreign Affairs -lehteä, eli tee Google -haku englanniksi. Ihan yksinkertaisesti "Obama worst president". Ei suomeksi, suomalainen media on surkeaa.

En vieläkään tajua miten Obama voisi olla mitenkään huonompi kuin George W. Bush.

Foreign Affairs tietysti tutkailee asiaa ulkopolitiikan suhteen, joten silloin pitäisi sanoa, että Obama on ulkopoliittisesti huonoin presidentti, jos on sitä mieltä että Obama on huonoin presidentti.

Aikoinaan myös esim. Jimm Carterin onnistumista ulkopoliittisissa asioissa arvosteltiin todella rajusti. Häntä ei tosin leimattu historian huonoimmaksi presidentiksi kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No perusjenkkihän on ihan saatanan tyhmä. Ei niillä ole opetettu kouluissa muusta maailmasta hevän helvettiä. Elävät vain täysin tietämättöminä siellä Tähtilipun alla lintukodossa jakantavat pistoolia taskussaan. Amerikassa tulee vielä jonakin päivänä rytisemään ja helvetin kovaa.

NOH, NOH! Tyhmä tai ei, niin kyseinen yhteiskunta on monella sektorilla paaaljon parempi kuin meidän maa, vaikka meillä on ne fiksut äänestäjät ja fiksut poliitikot. Mitäs, jos jenkit onkin pohjimmiltaan viisaampia? Heitä ei ole läpitungettu kaikenlaisella huppapupalla vaan keskittyvät oleelliseen?
Siis minä en sano, että näin suomalaisesta näkökulmasta tykkäisin  näistä ehdokkaista, mutta ei me oikeasti niitä voida tyhmiksikään luokitella. Samaa nurinaa on aina ehdokkaista, erityisesti rebublikaaniehdokkaat on meidän vasemmistopainotteiselle medialle punainen vaate. Silti Yhdysvalloilla menee aika hyvin, vaikka noita perkeileitä aina välillä valitaan.
Ja turha tähän kiskoa, kuinka se ja tämä on huonosti. Meilläkö sitten on hyvin? Ennätysmäärä syrjäytyneitä, massatyöttömyys jne.? Tämäkö on se hyvä tila. Parempi, että ihminen masentuu työttömänä kotona kuin tekee matalapalkkatöitä?

Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta USAN MacDonalds kulttuuri tuon taivaallista. Jos ihmisillä on tässä maassa ongelmia alkoholin tai henkisen herkkyyden takia, niin se on kyllä ihan yksilön täysin oma vika. Muutamia kulutushyödykkeitä meille Amerikasta toki tulee, mutta that's pretty much it.

Seems to me that you are also getting the language from America. Few people here seem to be able to write even a short comment without using English.
FYI: McDonalds (note the correct spelling) is a fast food chain, not a culture.

Mc is shortened version of Mac. You dont say "Mc" you will always pronounce it as "Mac".

Thanks for the "info", no matter, the company's logo is still McDonalds. Very kind of you to take the time to educate me though, I'm grateful.  t.usalainen.

Vierailija kirjoitti:

Jos niin puolet amerikkalaisista on valmiita äänestämään Trumpia niin hänessä on myös kotain hyvää. Toimittaja Saarikoski kehui Trumpia loistavana puhujana. Miksiköhän meidän uutisiin nousee vain muutama huono lause? Ja kuvat ovat aina mahdollisimman kamalia. Itse en äänestäisi häntä mutta kyllä uutisointi täällä on järkyttävän yksipuolista. P.S. Amerikkalaiset eivät Ole sen tyhmempiä kuin suomalaisetkaan.

Sivistyspohja on amerikkalaisilla selvästi suomalaisia ja yleensäkin eurooppalaisia heikompi keskimäärin.