Lue keskustelun säännöt.
Jumalauta noita USA:n ehdokkaita...
02.08.2016 |
Onko koko läntinen maailma sekaisin. Miten noin suuren ja vaikutusvaltaisen maan johtoon ollaan kaavailemassa patologista valehtelijahupakkoa tai Timo Soini 3.0:llaa? Voisiko joku psykologi selittää? Onko tämä nykyajan kieroutunut versio antiikin Rooman "leipää ja sirkushuveja". Kaikki mitä mediassa ja viihteessä nykyään tulee on ihan täyttä potaskaa. Tätäkö se Globalismi on? Miten tuollaiset sätkynuket lasketaan USA:n johtoon?
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja ajoi lesbokavereidensa asioita ei kenenkään muun. Aiheutti vain suomelle laskua sieltä sun täältä.
Mainitse yksi lasku konkreettisesti?
Olihan siitä isot kohut, kun Tarja ystävineen vetivät veronmaksajien piikkiin useita kosteita iltoja DTM:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja ajoi lesbokavereidensa asioita ei kenenkään muun. Aiheutti vain suomelle laskua sieltä sun täältä.
Mainitse yksi lasku konkreettisesti?
Jalkaväkimiina- ja rypäleammuskielto. Maksoi ja maksaa satoja miljoonia vuosien aikana. Eikä turvallisuus edes ole korvattavissa muilla aseilla. tulisi yksinkertaisesti liian kalliiksi. Tarjan aikana alkoi maahanmuutto kiihtyä suomeen. Lasku rajaton.
Obama ei käyttänyt sotakonetta sen takia koska sille ei ollut tarvetta. Ei sen takia etteikö olisi ollut valmis rynnimään ihan samoin kuin edeltäjänsä.
Toivon että Trump valitaan. Luotan häneen enemmän.
Vierailija kirjoitti:
No perusjenkkihän on ihan saatanan tyhmä. Ei niillä ole opetettu kouluissa muusta maailmasta hevän helvettiä. Elävät vain täysin tietämättöminä siellä Tähtilipun alla lintukodossa ja
kantavat pistoolia taskussaan. Amerikassa tulee vielä jonakin päivänä rytisemään ja helvetin kovaa.
NOH, NOH! Tyhmä tai ei, niin kyseinen yhteiskunta on monella sektorilla paaaljon parempi kuin meidän maa, vaikka meillä on ne fiksut äänestäjät ja fiksut poliitikot. Mitäs, jos jenkit onkin pohjimmiltaan viisaampia? Heitä ei ole läpitungettu kaikenlaisella huppapupalla vaan keskittyvät oleelliseen?
Siis minä en sano, että näin suomalaisesta näkökulmasta tykkäisin näistä ehdokkaista, mutta ei me oikeasti niitä voida tyhmiksikään luokitella. Samaa nurinaa on aina ehdokkaista, erityisesti rebublikaaniehdokkaat on meidän vasemmistopainotteiselle medialle punainen vaate. Silti Yhdysvalloilla menee aika hyvin, vaikka noita perkeileitä aina välillä valitaan.
Ja turha tähän kiskoa, kuinka se ja tämä on huonosti. Meilläkö sitten on hyvin? Ennätysmäärä syrjäytyneitä, massatyöttömyys jne.? Tämäkö on se hyvä tila. Parempi, että ihminen masentuu työttömänä kotona kuin tekee matalapalkkatöitä?
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No perusjenkkihän on ihan saatanan tyhmä. Ei niillä ole opetettu kouluissa muusta maailmasta hevän helvettiä. Elävät vain täysin tietämättöminä siellä Tähtilipun alla lintukodossa ja
kantavat pistoolia taskussaan. Amerikassa tulee vielä jonakin päivänä rytisemään ja helvetin kovaa.NOH, NOH! Tyhmä tai ei, niin kyseinen yhteiskunta on monella sektorilla paaaljon parempi kuin meidän maa, vaikka meillä on ne fiksut äänestäjät ja fiksut poliitikot. Mitäs, jos jenkit onkin pohjimmiltaan viisaampia? Heitä ei ole läpitungettu kaikenlaisella huppapupalla vaan keskittyvät oleelliseen?
Siis minä en sano, että näin suomalaisesta näkökulmasta tykkäisin näistä ehdokkaista, mutta ei me oikeasti niitä voida tyhmiksikään luokitella. Samaa nurinaa on aina ehdokkaista, erityisesti rebublikaaniehdokkaat on meidän vasemmistopainotteiselle medialle punainen vaate. Silti Yhdysvalloilla menee aika hyvin, vaikka noita perkeileitä aina välillä valitaan.
Ja turha tähän kiskoa, kuinka se ja tämä on huonosti. Meilläkö sitten on hyvin? Ennätysmäärä syrjäytyneitä, massatyöttömyys jne.? Tämäkö on se hyvä tila. Parempi, että ihminen masentuu työttömänä kotona kuin tekee matalapalkkatöitä?
Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta USAN MacDonalds kulttuuri tuon taivaallista. Jos ihmisillä on tässä maassa ongelmia alkoholin tai henkisen herkkyyden takia, niin se on kyllä ihan yksilön täysin oma vika. Muutamia kulutushyödykkeitä meille Amerikasta toki tulee, mutta that's pretty much it.
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
Voisitko parilla lauseella avata tätä monimutkaista kuvioita. Vai onko niin monimutkainen että pitäisi voida piirtää kuva tilanteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja ajoi lesbokavereidensa asioita ei kenenkään muun. Aiheutti vain suomelle laskua sieltä sun täältä.
Mainitse yksi lasku konkreettisesti?
Jalkaväkimiina- ja rypäleammuskielto. Maksoi ja maksaa satoja miljoonia vuosien aikana. Eikä turvallisuus edes ole korvattavissa muilla aseilla. tulisi yksinkertaisesti liian kalliiksi. Tarjan aikana alkoi maahanmuutto kiihtyä suomeen. Lasku rajaton.
Koittakaa kapiaiset ja muut kenraali kaluunat tajuta, ettei Venäjä tee meille mitään pahaa kun ollaan kavereita. Mieluummin minä menen Moskovaan lomalle Ladalla kuin edes ajattelisin lentäväni muovisella lentokoneella Amerikkaan syömään kakkaa ja juomaan pissiä.
Vierailija kirjoitti:
Obama on ollut mahdollisesti Yhdysvaltojen huonoin presidentti koskaan. Huono Yhdysvalloille ja maailmalle.
Millä ihmeen perusteella? Luettele vaikka 5 konkreettista asiaa, jotka ovat mieletäsi Obaman syytä.
USA:ssa on monet asia kehittyneet ihan hyvään suuntaan Obaman aikana jos ihan faktoja katsotaan, esim. rikostilastot, talouskehitys ja terveydenhuolto ovat menneet parempaan suuntaan. Obama on ehkä ollut hieman passiivinen Isiksen vastaisessa taistelussa ja epäonnistunut ulkopolitiikassa hieman (mutta ei lähimainkaan niin pahasti epäonnistunut kuin George W. Bush), muuten en ymmärrä kritiikkiä Obamaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillary valittiin ehdokkaaksi vain koska on nainen ja ei-"sosialisti". Amerikkalaiset ovat niin helvetin tyhmiä, että kuvittelevat hyvinvointivaltion olevan neuvostoliittolaista ja huono asia. Heidät on niin aivopesty, että jopa suurin osa yhteiskunnan köyhimmästä osa vastustaa julkisia palveluja.
Maailman viimeisiä maita, jossa ei ole julkista terveydenhuoltoa. Fiksut ihmiset muuttavat Kanadaan tai Eurooppaan.
Puhuiko Halonen koskaan Suomalaisista vähäosaisista. Saattoi mainita naisten eurosta joka on 75 senttiä tai jotain. Lisäksi mainitsi että miehet puhuvat hänestä liikaakin kun valitettiin ettei Suomalainen mies osaa puhua ongelmistaan. Yrittäjätkään ei hänestä kaivanneet mitään muistamista ja kannustusta.
Tarjalle pressanvirka oli ponnahduslauta korkeaan Yk-virkaan mutta eipä päässyt sinne vaikka kuinka surkutteli kolmannen maailman asukkaita..naisten huonoa asemaa.
USA:lla on hyvät ehdokkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja ajoi lesbokavereidensa asioita ei kenenkään muun. Aiheutti vain suomelle laskua sieltä sun täältä.
Mainitse yksi lasku konkreettisesti?
Jalkaväkimiina- ja rypäleammuskielto. Maksoi ja maksaa satoja miljoonia vuosien aikana. Eikä turvallisuus edes ole korvattavissa muilla aseilla. tulisi yksinkertaisesti liian kalliiksi. Tarjan aikana alkoi maahanmuutto kiihtyä suomeen. Lasku rajaton.
Ei vain ollut Halosen päätettävissä tuo asia lainkaan vaan Suomen hallituksen ja eduskunnan päätös. Halonen varmasti toi esiin oman mielipiteensä asiasta, siitä ei ole epäilystäkään.
Maavoimien kenraaleiden mukaan Suomi on jo hankkinut korvaavat asejärjestelmät ja miinojakin lienee varastossa, ainakin miinoja tarvittaessa kyllä osataan valmistaa. Mutta ehkä sinä tunnet asejärjestelmät paremmin.
Maahanmuutto ei liity mitenkään Tarja Haloseen. Myöskään Sauli Niinistö ei ole pysäyttänyt maahanmuuttoa.
Amerikkalaisena en olisi huolissani, koska Trump tulee pelastamaan USA:n islamisaatiolta, joka muutoin tuhoaisi sen.
Eurooppalaisena olen huolissani, koska Euroopan pelastaminen ei taida kiinnostaa häntä. Oikeastaan toivoisin, että meillä olisi Trumpin kaltainen johtaja näinä apokalypsin aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Obama on ollut mahdollisesti Yhdysvaltojen huonoin presidentti koskaan. Huono Yhdysvalloille ja maailmalle.
Millä ihmeen perusteella? Luettele vaikka 5 konkreettista asiaa, jotka ovat mieletäsi Obaman syytä.
USA:ssa on monet asia kehittyneet ihan hyvään suuntaan Obaman aikana jos ihan faktoja katsotaan, esim. rikostilastot, talouskehitys ja terveydenhuolto ovat menneet parempaan suuntaan. Obama on ehkä ollut hieman passiivinen Isiksen vastaisessa taistelussa ja epäonnistunut ulkopolitiikassa hieman (mutta ei lähimainkaan niin pahasti epäonnistunut kuin George W. Bush), muuten en ymmärrä kritiikkiä Obamaa kohtaan.
Obama on myös erittäin kouliintunut esiintyjä. Hän on käyttäytynyt äärimmäisen fiksusti lähes jokaisessa tilaisuudessa. Haluaisimpa nähdä millaista paskahuumoria Trump heittäisi Sauli Niinistön vierailun yhteydessä. Clinton ja Trump ei nyt vain sovi pressoiksi mitenkään päin. Kummakin julkinen esiintyminen, käytös ja puhe on täysin absurdia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.
Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.
Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.
Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja ajoi lesbokavereidensa asioita ei kenenkään muun. Aiheutti vain suomelle laskua sieltä sun täältä.
Mainitse yksi lasku konkreettisesti?
Jalkaväkimiina- ja rypäleammuskielto. Maksoi ja maksaa satoja miljoonia vuosien aikana. Eikä turvallisuus edes ole korvattavissa muilla aseilla. tulisi yksinkertaisesti liian kalliiksi. Tarjan aikana alkoi maahanmuutto kiihtyä suomeen. Lasku rajaton.
Koittakaa kapiaiset ja muut kenraali kaluunat tajuta, ettei Venäjä tee meille mitään pahaa kun ollaan kavereita. Mieluummin minä menen Moskovaan lomalle Ladalla kuin edes ajattelisin lentäväni muovisella lentokoneella Amerikkaan syömään kakkaa ja juomaan pissiä.
Voi sinua hupsua.
Ei Suomalaiset kapiaiset ole sotahulluja millään tasolla. Siviileistä ne sotahullut löytyy jos on löytyäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Obama on ollut mahdollisesti Yhdysvaltojen huonoin presidentti koskaan. Huono Yhdysvalloille ja maailmalle.
Millä ihmeen perusteella? Luettele vaikka 5 konkreettista asiaa, jotka ovat mieletäsi Obaman syytä.
USA:ssa on monet asia kehittyneet ihan hyvään suuntaan Obaman aikana jos ihan faktoja katsotaan, esim. rikostilastot, talouskehitys ja terveydenhuolto ovat menneet parempaan suuntaan. Obama on ehkä ollut hieman passiivinen Isiksen vastaisessa taistelussa ja epäonnistunut ulkopolitiikassa hieman (mutta ei lähimainkaan niin pahasti epäonnistunut kuin George W. Bush), muuten en ymmärrä kritiikkiä Obamaa kohtaan.
Obama on myös erittäin kouliintunut esiintyjä. Hän on käyttäytynyt äärimmäisen fiksusti lähes jokaisessa tilaisuudessa. Haluaisimpa nähdä millaista paskahuumoria Trump heittäisi Sauli Niinistön vierailun yhteydessä. Clinton ja Trump ei nyt vain sovi pressoiksi mitenkään päin. Kummakin julkinen esiintyminen, käytös ja puhe on täysin absurdia.
Hillary Clinton sopii. Samassa paketissa tulee myös Bill.
Luotan enemmän siihen pariin kuin Donaldiin ja Melaniaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Obama on ollut mahdollisesti Yhdysvaltojen huonoin presidentti koskaan. Huono Yhdysvalloille ja maailmalle.
Millä ihmeen perusteella? Luettele vaikka 5 konkreettista asiaa, jotka ovat mieletäsi Obaman syytä.
USA:ssa on monet asia kehittyneet ihan hyvään suuntaan Obaman aikana jos ihan faktoja katsotaan, esim. rikostilastot, talouskehitys ja terveydenhuolto ovat menneet parempaan suuntaan. Obama on ehkä ollut hieman passiivinen Isiksen vastaisessa taistelussa ja epäonnistunut ulkopolitiikassa hieman (mutta ei lähimainkaan niin pahasti epäonnistunut kuin George W. Bush), muuten en ymmärrä kritiikkiä Obamaa kohtaan.
Obama on myös erittäin kouliintunut esiintyjä. Hän on käyttäytynyt äärimmäisen fiksusti lähes jokaisessa tilaisuudessa. Haluaisimpa nähdä millaista paskahuumoria Trump heittäisi Sauli Niinistön vierailun yhteydessä. Clinton ja Trump ei nyt vain sovi pressoiksi mitenkään päin. Kummakin julkinen esiintyminen, käytös ja puhe on täysin absurdia.
Clinton on huimasti Obamaa etevämpi ja ammattitaitoisempi. Media on luonut Obamasta tiettyä kuvaa, mutta kansainvälisissä kohtaamisissa ja tapahtumissa hän on aiheuttanut järkyttäviä katastrofeja. Liittyen asioihin, joista ei tällä palstalla saa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on todella paljon monimutkaisempi kuin suurin osa ihmisistä Suomessa tajuaa.
No kerropa sitten meille taviksille mikä pointti on pistää tuollaisia idiootteja USA:n johtoon? Kumpikin puhuu joutavia juttuja, eikä heidän sanomisillaan ole mitään kosketuspintaa todelliseen globaaliin maailmaan.
Ei ole aikaa. Siellä on niin valtavasti eri intressejä ja asioita taustalla, monen vuoden ajalta.
Mutta esimerkiksi The Atlantic on tehnyt pari hyvää selvittävää artikkelia siitä, miksi Trumpia kannatetaan. Kannattaa googlata.
Iso syy Trumpin kannatukseen on myös tutkimuksissa todettu olevan överiksi mennyt PC, eli political correctness. Yhdysvalloissa sananvapautta ja vapautta muutenkin (esimerkiksi mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus yms.) arvostetaan valtavasti ja niitä on Obaman kaudella rajoitettu todella paljon. Se on suurimmalle osalle korkeakoulutettuja liberaaleja kammottavaa, samoin kuin suurimmalle osalle amerikkalaisia. Trump on ainoa joka antaa toivoa muutoksesta tähän. Amerikkalaiset pitävät esimerkiksi nyky-Ruotsin mielipidekontrollia pelottavana esimerkkinä siitä, mihin demokraatit ovat viemässä Yhdysvaltoja.
Hillary Clinton taas on kyllä erittäin älykäs, etevä ja ammattitaitoinen poliitikko.
Sinustako sananvapautta on kaikki nämä Trumpin laukomiset? Poliittinen retoriikka olisi hyvä hallita oli taskussa hilloa vaikka miten paljon.
Meno on melkein kuin vanhan Bond-elokuvan käsikirjoituksesta: on suuruudenhullu pääkonna kilpailijoineen, rahaa palaa, rikkaat ja kauniit kieroilevat ja tekohymyt loistavat.