Lue keskustelun säännöt.
Tuilla elävät! Mitä tekisitte, jos kaikki tuet lakkautettaisiin?
02.08.2016 |
Itse en voi mennä töihin. Olen päästäni sen verran sekaisin, eikä kukaan ole tähänkään mennessä ottanut mua mihinkään työhön muutenkaan. Ikäiseni ihminen, jolla työkokemus on nolla, ei ole mitään kuumaa kamaa työmarkkinoilla. Ja jos työn saisin, niin en pärjäisi ptkään.
Prostituoiduksi musta ei olisi. Kukaan sukulainen ei mua voisi ottaa hoteisiinsa. Joutuisin siis asunnottomaksi hyvin nopeasti. Luultavasti ryhtyisin yksinäiseksi murtovarkaaksi. Lähtisin maaseudulle ja ryöstelisin mieluiten mökkejä. Säilykkeet ja sen sellaiset jutut, joita tarvitsen, lähtisivät käyttööni. Talvista tulisi ankeita. Pitäisi kai asua teltassa tai jossain hökkelissä kunnes pääsisin johonkin lämpimään vankilaan. Varmaankin jäisin kiinni lopulta. Tarvitsen lääkkeitä ja joku epätoivoinen maalaisapteekkimurto koituisi mun kohtalokseni. Onneksi mulla ei sentään ole ketään elätettävää.
Olisi se hienoa. Kaikilla olisi niin turvallista. Parempiosaisemmat asuisi pian muurien sisällä.
Miten sulle kävisi?
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Ei saada muita tukia kuin lapsilisät mutta jos Suomessa aletaan ihmisiä tappamaan ruoan takia niin muutetaan varmaan pois. Ollaan koko ikä säästetty, että päästään eläkkeellä asumaan yhteen kehitysmaahan ja siellä on jo yksi talo ja muutama vuokra-asunto. Niiden tuloilla varmaan eleltäisiin.
Siinä maassa ei muuten ole mitään yhteiskunnan tukia mutta kyllä sielläkin ihmiset elää. Vartijoita on paljon koska ryöstöjä tapahtuu mutta murhat ovat hyvin harvinaisia. Työpaikkoja on varsinkin isoissa kaupungeissa hyvin mutta ei niistä mitään makseta. Ihmiset jakavat yhden huoneen asuntoja jotta rahat riittäisivät ja säästöönkin jäisi jotain.
Siellä ei myöskään ole talvea joten voi lojua palmun alla kunhan saa kupin riisiä silloin tällöin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläisimme miehen rahoilla, luultavasti jouduttaisiin lainata vanhemmilta tai pankista, että saisinme asumisen ja muut tarpeet maksettua, kunnes palaan töihin.
Nyt olen 1v:n kanssa kotona ja toinen lapsi syntyy syyskuussa. Sitten vaan varmaan olis pakko vaan mennä töihin niin pian, kuin mahdollista vauvan syntymän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä saa sen virheellisen kuvan, että yhteiskunta romahtaisi, jos tuet lakkaisi. Suomessa on ollut elämää myös ilman tukia ja hyvin on pyörinyt. Ei Virossa ole myöskään tällaista tukijärjestelmää ja hyvin pyörii. Nykyisen kaltainen ihmisten paapominen eri tuilla on lähtenyt vasta jostain 1980- luvulta.
Täällä monella on se virheellinen ajatus että he jatkaisivat sitä keskiluokkaista auvoansa ja kävisivät normaalisti töissä, leffassa, oopperassa ja ravintoloissa sekä lomailemassa ulkomailla. Siinä vaiheessa kun fundamentaalit yhteiskunnan rakenteet aletaan ajamaan alas niin helvetti on irti ja ne romahdukset tapahtuvat nopeasti usealla sektorilla kerrannaisvaikutuksineen. Ei ole olemassa mitään myyttistä loispummia joka tukien loputtua kaivautuisi sieltä itsemurhayksiöstään ja menisi viimein töihin. Ehei. Yhteiskunnassa vallitsisi siinä vaiheessa täysi anarkia ja monet yrittäjät vetelisivät ranteitaan auki. Monia ihmiskohtaloita ja vahvimman laki. Sääliksi käy niitä jotka ovat muiden avusta riippuvaisia, diabeetikkoja ja muita sairaita. Porukka ei nyt oikein taida hahmottaa mistä on kyse. Kyse on perustavanlaatuisesta yhteiskunnan romahtamisesta jossa kellään ei ole enää hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvätkin voivat miettiä, miten suu pantaisiin, jos lakkaisitte saamasta enää lainkaan tulonsiirtoja.
Juu, perheettömänä sinkkuna joka opiskeli -80 alkupuolella ja on veroilla ylläpitänyt tätä sirkusta jo yli 30v saaden takaisin vuosittan etuina muutaman hieman toista sataa vuodessa kelakorvauksina ja mutaman kympin lisäksi vuosittaisesta hammaslääkäri ja hammashygieenikolla käynnistä talouteni olisikin murtumispisteessä jos nuo edut jäisivät saamatta :D
Saan toki loput takaisin itse kustantamastani ylimääräisestä sairasvakuutuksesta, jonka maksut ovat tällä hetkellä noin 700,-/vuosi ja nousevat reiluun 800,-/vuosi kun olen kasikymppinen. Jos Suomen talous sanoo poks ja ajat käyvät liian levottomiksi, nostan kytkintä, vaihdan maata. Olen tehnyt sen urallani jo kerran joten tiedän mitä se on. Käytän kontaktejani ja yritän hankkia uuden työn ja pärjätä eläkeikään, johon ei enää kovin montaa vuotta ole. Sillä varallisuudella, poislukien joka on tässä asunnossa kiinni ja joka täytyy hylätä tänne, minut toivotetaan ilomielin tervetulleeksi Pohjois-Amerikkaan tai vaikkapa Australiaan tai Uuteen-Seelantiin. Kieli ja kulttuuriin sopeutuminen ei tuota siellä ongelmia, se on tuttua ja kunnossa pitkältä ajalta.
Kannattaa muistaa, että jos ajat käyvät huonoksi niin hyväosaiset lähtevät ensin. Näin on käynyt Somaliassa Ziad Barren hallituksen kaaduttua Somalian kriisin alettua. Samoin on käynyt nyt Lähi-Idän maista lähtevien kanssa. Hyväosaiset lähtevät koska he voivat. Sen vuoksi ei kannata viljellä vastakkainasettelua hyväosaisten ja huono-osaisten välillä. Jos ja kun hyväosaiset lähtevät, huono-osaisten asema on entistäkin heikompi.
Samma här, otetaan me ihan joukolla tästä Suomesta irti ensin se mikä irti lähtee, sitten kun ollaan saatu (se toistaiseksi ilmainen) koulutus, niin suuntana on se Eurooppa. Kuka idiootti tänne jää katsomaan tätä menoa? Tosiaan, aivovuoto on vielä vaikeampi paikata - ainakin pidemmällä tähtäimellä- kuin se rahan valuaminen muualle. Syytetään me kokkareiden henkeen näitä sossupummeja yhdessä kuorossa ja karataan paremmille apajille, and that's it. Vitun ahneet paskat, muille en kyllä omastani mitään anna, ja joka sentin kierrätän, jotta maksimoin omat etuni. Köyhät ovat juuri niitä, jotka ovat loputtoman ahneita, edes lääkäriä eivät nykyisin kunnioita, jos tämä kansantaloudellisesti hyödyttävää bisnestä suosii. Ovat tottuneet liian hyvään,nämä perkeleet, syököön jatkossa siitä kaalia omalta takapihaltaan. Nöyryys on meille työnanatjille ikuinen hyve, palkkaa kaikki eivät tarvitse. Jo työyhteisöön kuuluminen voi pelastaa syrjäytyneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvätkin voivat miettiä, miten suu pantaisiin, jos lakkaisitte saamasta enää lainkaan tulonsiirtoja.
Juu, perheettömänä sinkkuna joka opiskeli -80 alkupuolella ja on veroilla ylläpitänyt tätä sirkusta jo yli 30v saaden takaisin vuosittan etuina muutaman hieman toista sataa vuodessa kelakorvauksina ja mutaman kympin lisäksi vuosittaisesta hammaslääkäri ja hammashygieenikolla käynnistä talouteni olisikin murtumispisteessä jos nuo edut jäisivät saamatta :D
Saan toki loput takaisin itse kustantamastani ylimääräisestä sairasvakuutuksesta, jonka maksut ovat tällä hetkellä noin 700,-/vuosi ja nousevat reiluun 800,-/vuosi kun olen kasikymppinen. Jos Suomen talous sanoo poks ja ajat käyvät liian levottomiksi, nostan kytkintä, vaihdan maata. Olen tehnyt sen urallani jo kerran joten tiedän mitä se on. Käytän kontaktejani ja yritän hankkia uuden työn ja pärjätä eläkeikään, johon ei enää kovin montaa vuotta ole. Sillä varallisuudella, poislukien joka on tässä asunnossa kiinni ja joka täytyy hylätä tänne, minut toivotetaan ilomielin tervetulleeksi Pohjois-Amerikkaan tai vaikkapa Australiaan tai Uuteen-Seelantiin. Kieli ja kulttuuriin sopeutuminen ei tuota siellä ongelmia, se on tuttua ja kunnossa pitkältä ajalta.
Kannattaa muistaa, että jos ajat käyvät huonoksi niin hyväosaiset lähtevät ensin. Näin on käynyt Somaliassa Ziad Barren hallituksen kaaduttua Somalian kriisin alettua. Samoin on käynyt nyt Lähi-Idän maista lähtevien kanssa. Hyväosaiset lähtevät koska he voivat. Sen vuoksi ei kannata viljellä vastakkainasettelua hyväosaisten ja huono-osaisten välillä. Jos ja kun hyväosaiset lähtevät, huono-osaisten asema on entistäkin heikompi.
No olipas varsinaista propagandaa ja kaukana totuudesta.
Somaliahan on tyyppiesimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun uusliberalistista talouspolitiikkaa aletaan toteuttaa tosissaan. Maa oli aikoinaan Afrikan suurin lihanviejä, kunnes alkoi tulojen ohjaaminen pienen eliitin taskuun. Luovuttiin suojatulleista ja ryhdyttiin kilpailemaan, ihan uusliberalismin oppien mukaisesti. Hetkellisen ylikuumenenemisen seurauksena kustannustaso karkasi ylikorkeaksi ja markkinat rankaisivat. Somalian kilpailukyky romahti ja maasta tuli ruuan viennin sijaan sen tuoja. Koska rahaa ei ollut, tuonti väheni, mutta sekä lihan tuonti että kotimainen tuotanto loppuivat.
Onneksi valtio säästi poliisivoimista, puolustuksesta, koulutuksesta ja sairaanhoidosta, joten talous tasapainottui. Kaikki em. palvelut tuotetaan nykyisin vapaaehtoisten voimin ja valtio on käytännössä minimissään. Somalia on siis ensimmäinen uuslibertaarin unelman toteuttanut maa. Seuraukset tiedätte varmasti kaikki ja mekin saamme niistä osamme. Eikä se vapaa markkinatalous sitten korjannutkaan tilannetta.
Sinun muuten kannattaa hieman paremmin perehtyä noihin tulonsiirtoihin, niin kenties sitten ymmärrät itsekin nauttineesi niistä, muussakin muodossa kuin mainitsemissasi.
Mitä taas hyväosaisten lähtemiseen Suomesta tulee, niin sitä ei ole tapahtunut. Rikkaat toki jäävät tänne, jossa heidän eduistaan huolehditaan enemmän kuin hyvin. Nuorta koulutettua väkeä kyllä muuttaa ulkomaille, mutta syyt ovat tutkimusten mukaan toiset kuin sinun mukaasi. Pääasiallisin syy on halu kokea jotain muuta ja kokeilla omia siipiä, toisena syynä tulee parisuhteen muodostaminen muussa maassa asuvan kanssa. Myös parempi ura ja palkka kiinnostavat muuttajia. Veroja ei oikeastaan kukaan maininnut syyksi muuttoon, vaikka moni Suomessa väittää korkean verotuksen olevan syypää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulevatko työssäkäyvät säilyttävänsä työnsä, jos työmarkkinatuki ja toimeentulotuki lopetettaisiin? Ehei! Teidän työnantajat saisivat näistä rahattomaksi jääneistä itselleen oikein kivan jättimassan halpaa työvoimaa, ja teidät nykyiset laitettaisiin pellolle. Eihän niille tarvitsisi maksaa kuin minipalkkaa. Kaikki voittavat:
- nykyiset työttömät menettävät kaikki työttömyyskorvaukset ja muut tuet
- työnantajat laittavat kaikki pihalle, ketkä tienaavat työssään nyt yli 1000 euroa kuussa
- työnantajat palkkaavat nämä tuettomiksi jääneet töihin alle tonnilla kuussa.
Kaikki voittavat: vihdoin työtön on saanut työtä, vihdoin työnantajat ovat saaneet älyttömän halpaa työvoimaa, ja vihdoin, oi vihdoin, nämä entiset työntekijät saavat kiroamansa työttömyystuet pois Suomesta.
Kaikki ovat onnellisia. Harmi tietysti, että nämä entiset työntekijät jäävät nyt työttömiksi kun heidän tilalleen on palkattu halpaa väkeä kortistosta. Mutta äkkiäkös he siitä ryhdistäytyvät ja innovoivat yrityksiä ja opettelevat viilaamaan cv:tä ja myymään itsensä töihin, juu.
Tai sitten yritykset voisivat palkata nämä aiemmin ökypalkoilla työskennelleet myös sillä minimipalkalla. Win-win-winiä sekin :) :D
No mutta kun nykyiset ei suostu palkanalennuksiin, ei vaikka taivas putoaisi niskaan :D :D
No kyllä mun palkkaa laskettiin ja kokoajan uhkaillaan että lasketaan lisää, esim. poistamalla pyhälisät.
Vuorotyötä tekevien elinikä on seitsemän vuotta vähemmän kuin päivätyötä tekevien, mutta nykyisen hallituksen päätavoite on poistaa kaikki työajan haasteellisuudesta saadut lisät.
No ehkä meillä ei ole jatkossa 9 euroa päivä tienaavia vaan 9 euroa yö tienaavia 'työharjoittelijoita'
Jos tällaiseen ratkaisuun päädytään ja se on "työ ja oikeusministeri" Jari Lindströmin (PS.) tahto, niin ehdottaisin hanelle myös kuolemantuomion palauttamista ja "pikaoikeudenkäyntejä", esim. rikospaikan päällä.
Poliiseista toisen on oltava lainoppinut (osata lukea lakikirjaa) ja toisen osattava lukea raamattua. Lisäksi tarvitaan kolmashenkilö, toiseksi todistajaksi, raamatunkantajan lisänä, suorittamaan teloitus ampumalla tuomittu siihen paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttuisiko opiskelukin maksulliseksi, vai loppuisivatko ainoataan opintotuet?
Jos opiskelu olisi edelleen maksutonta, yrittäisin hakea vaihtoa kotikaupunkiini, jossa asuisin äitini luona. Saman tekisi siskoni, joka vaihtaisi ehkä alaa. Täällä mahtusimme asumaan, äidin palkka riittäisi varmaan ruokaan ja vastikkeeseen meille kaikille kolmelle. Opiskelesimme siskomme kanssa, jonka jälkeen yrittäisimme luonnollisesti työllistyä. Myöhemmällä elämällä äiti varmaan tulisi toisen meistä huolehdittavaksi, riippuen kummankin elämäntilanteesta. Jos jompi kumpi meistä saisi lapsia, ja olisimme hyvissä töissä, luulisin että äitimme lopettaisi työnsä ja tulisi huolehtimaan lapsista. Meille kuitenkin suht kovapalkkaiset duunit tulossa, äiti myyjä.
Jos opiskelu muuttuisi maksulliseksi.. No, muuttaisin varmaan mökillemme asumaan. Pikku juttu vaan: kaivo on saastunut. Uskoisin, että saisimme käyttää naapurimme kaivoa sen aikaa että kaivaisimme omamme. Ihan käsivoimin... Eipä siinä muuten mitään. Ensi talvesta tulisi kyllä todella, todella köyhä. Ostaisin varmaan kaikilla rahoillani perunoita, kaurahiutaleita.. Yrittäisin elää niillä. Kevään tullen helpottaisi kun pistäisi kasvit tulille. Ehkä pari lammasta, lehmän jos sais jostain rahat kasaan. Keräisin marjoja, sieniä: vene pitäsi myös hankkia jotta pääsisi kalaan (samalla pitäisi opetella syömään sitä kalaa, hyi)
Jos ensi talveksi saisi sopivat muonavarastot ja selviäisi siitä niin luulisin että olisin ihan tyytyväinen elämääni mökillä. Yksinäistä olisi joo, mutta luulisin että paikkakunnalta voisi löytyä puoliso.
Ai prkele muuten, mistä sitä saisi vaattita? Nykyisillä pärjäisi varmaan jonkun 5-v.. Ehkä kauemminkin. Ehkä siinä ajassa sit olisi saanut kaiken rullaamaan niin että voisi ostaa uusia. Ja on mulla kankaita, joista voisi käsin ommella. Sähköt pistäisin mökiltä varmaan poikki.. Kylmäkellariin ruoka, lämmitys takalla.
Oikeastaan kuulostaa ihan kivalta! Todellisuus todennäköisesti toinen.
Aloittaisin äärivasemmistolaisen vallankaappauksen, jotta tuet saataisiin äkkiä takaisin ja värväisin kaikki tämän ketjun nälkäiset pikkurikolliset mukaan. (Ne, ketkä eivät liittyisi mukaan, tapettaisiin ja syötäisiin.) Ryöstelisimme rikkaita porukalla ja keräisimme valtavan armeijan. Sortajaporvareiden päät pantaisiin pölkylle ja loisimme uuden kaikista huoltapitävän yhteiskunnan, jonka yksinvaltiasdiktaattori minä olisin.
Go ahead, lakkauttakaa tuet. Katotaan kuin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta näissä keskusteluissa aina ihmettelen yhtä asiaa: TÖITÄ ei voisi tehdä, mutta sen sijaan kyllä tappaa ihmisiä kaduilla.
Ihan oikeasti, jos on ns. voimia mennä "ryöstömurhaamaan" ihmisiä, niin varmaan olisi resursseja hakeutua johonkin töihin: rakentaa oma mökki johonkin, kasvattaa omavaraisena ruokaa ja kalastaa jne.
Mutta ei; tukipummi menee ja ryöstömurhaa ihmisiä. En ymmärrä.
Vastauksena kysymykseen; jatkaisin töiden tekemistä ja eläisin kuten tähänkin saakka. Jos jäisin työttömäksi, etsisin uuden työn, jos en sellaista löytäisi, niin menisin sukulaisen luokse maalle asumaan ja tekisin siellä töitä (polttopuita, kasvimaan hoitamista, kalastamista jne.) voisin ehkä opetella metsästämään eläimiäkin JOS nälkä olisi suuri.
Jonkin verran voisin elää myös säästöillä, niitä saa kertymään jos tekee töitä eikä elä sossun rahoilla...
Samaa olin kirjoittamassa, muta puit ajatukseni jo sanoiksi. Ei se yhteiskunta mihinkään romahda, jos tuet loppuvat. Maailmassa on paljon maita, joissa tukia ei makseta eikä koti-Suomikaan kovin montaa vuosikymmentä ole tällainen lomakoti ollut.
Tämä kommentti kuvastaa sitä, että ette edes ymmärrä, mitä tukia me suomalaiset saamme.
Keskituloisen tuloista kolmannes tulee tulonsiirroista.
Viime vuonna suurituloisin 10 %, eli ylin tulodesiili, sai tulonsiirtoja reilut 16 000 €/nuppi. Alin kymmenys puolestaan sai tulonsiirtoja reilut 14 000 €/nuppi. Muissa maissa tilanne on päinvastainen, eli niissä tulonsiirtoja saavat ensisijaisesti ja lähinnä pienituloiset.
Uskallan väittää, että mikäli tulonsiirrot lopetettaisiin kokonaan, tulisi suurimmalle osalle suomalaisista niitä ikävä. Joten - eiköhän yritetä edelleen pitää hyvinvointivaltiota, tai hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä.
Muuten - ne maailman maat, joissa tulonsiirotja ei tunneta, ovat kuulusia rikollisuudestaan ja väkivaltaisuuksistaan.
Mitä nämä tulonsiirrot ovat joita työssäkäyvä saa? Milloin ne maksetaan ja paljonko ne ovat? Minä käyn töissä pienehköllä palkalla (n. 1500-1600 e/kk), ja maksan vuokran ja laskuni itse. Tuolla palkalla minä elän, ei tililläni näy mitään yhteiskunnan tulonsiirtoja.
Käytä sitä nettiäsi tiedon etsimiseen, älä aina odota, että joku muu tekee kotiläksysi.
Autan kuitenkin, täältä voi jokainen käydä katsomassa, missä vaiheessa elämää on alkanut, vai eikö vielä ole alkanut olla maksajan roolissa.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnalle
Vierailija kirjoitti:
Hakisin töitä ja eläisin säästöilläni. Niillä rahoilla eläisin ehkä vuoden-kaksi, tosin kituuttaen. Joutuisin myymään lemmikkini ja myisin myös suurimman osan omaisuudestani.
Ai vai että myymään lemmikkisi. :D en usko että sitä kukaan ostaisi todellakaan. Päätyisi varmaan kadulle ja/tai pataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakisin töitä ja eläisin säästöilläni. Niillä rahoilla eläisin ehkä vuoden-kaksi, tosin kituuttaen. Joutuisin myymään lemmikkini ja myisin myös suurimman osan omaisuudestani.
Ai vai että myymään lemmikkisi. :D en usko että sitä kukaan ostaisi todellakaan. Päätyisi varmaan kadulle ja/tai pataan
Senkö takia luulet että lemmikki myydään, että siitä saadaan hirveästi rahaa? Juolahtaako edes mieleen miksi kehityismaissa perheen tytär myydään pilkkahinnalla prostituoiduksi? -Ohis
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tämä oikein on, että monet tuosta noin vaan ryhtyisivät rikollisiksi ja monet myös prostituoiduiksi? Ei ne ole mitään asioita mihin tuosta noin vain ryhdytään. Rikolliseksi joka elättää rikoksilla itsensä tarvitaan todella paljon tietoa, taitoa, suhteita jne. Siis jos ei nyt puhuta mistään nakkivarkaista jne. Myös prostituoitujen taso on kohtalaisen kova ja ilman nuorta ikää(alle 30, mieluiten vähän päälle 20), todella näyttävää ulkonäköä, ammattitaitoa jne. ilman ei saa kuin joitain satunnaisia keikkoja pitemmän päälle. T: Entinen atari
Mitä rikollisten korkeakouluja sä kuvittelet keskimääräisen nykypäivän rikollisten käyneen ennen "uravalintaansa"? Lyödä osaa lapsikin, laukun nappaamiseen tai taskujen tyhjentämiseen ei mitään koulutusta vaadita. Auton/asunnon ikkunan rikkomiseen tai muuten sisälle tunkeutumiseen ei vaadita mitään erikoiskoulutusta. Ainut "suhde" mikä tarvitsisi hommata on joku varastetun tavaran luukuttaja ja kysyntä loisi kyllä tarjontaa.
Kautta historian pillulle on ollut kysyntää jopa enemmän mitä tarjontaa, jos panolla päivän aterian saa niin kyllä se nälkäkuoleman voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoi.
Ei anna kovin hyvää kuvaa maamme työttömistä tämä ketju. Välittömästi kadulle ihmisiä vaan tappamaan.
Uskoisin (tai ainakin toivoisin), että tavallisella, normaalilla, ihmiselle olisi oikeasti aika korkea kynnys tappaa lajitovereitaan.
Mitä minä tekisin. Yrittäisin hankkia jonkun työn. Minkätahansa työn ja varmaan useampia. Lasten pitäisi myös osallistua leivän tienaamisen vanhanajan malliin (olla kesäll mukana mansikkapelloilla tms). Ja onneksi voisimme alkaa omavaraisemmaksi: kanoja (munia varten) ja kasviksia.
Olettaen, että koulutkin muuttuisivat maksullisiksi, jäisi unelma-ammattini haaveeksi. Yrittäisin saada vakituisen työpaikan nykyisestä kesätyöstäni, sillä siihen on tällä hetkellä muutenkin haku päällä. Pärjäisin hyvin tässä työssä, vaikken sen suuremmin nauttisikaan siitä.
Jos markkinatalouden luhistumisen myötä tämä firma menisi nurin tai ei palkkaisi minua, tekisin kuten monet muut ja muuttaisin mummolaan maalle. Siellä yrittäisin oppia vanhalta kansalta perinteisiä erä- ja maanviljelytaitoja, ja pyrkisin ruuan puolesta omavaraiseksi. Oma kaivokin sieltä löytyy sekä polttopuita metsästä. Eiköhän siellä pärjäisi ainakin jonkin aikaa. :)
Nämä "menisin metsään, metsästäisin, kalastaisin, kasvattaisin perunoita, keräisin sieniä ja marjoja" on liikuttavia, mutta eivät todellisia keinoja pärjätä omavaraisena kuin muutamalle ihmiselle tuhannesta. Ensinnäkin se metsästäminen ei oe ihan helppoa. Saalis ei tule luo tapettavaksi ja sitten se pitäisi tosiaan osata sekä tappaa että osata hyödyntää ravinnoksi, eli nylkeä, pilkkoa JA SÄILYTTÄÄ. Sitäpaitsi oikeasti jos tällainen tilanne olisi, niin ellei sinulla ole asetta, sen saaminen olisi jo vaikeaa ja voit arvata, että metsästäjät putsaisivat metsät aika nopeasti. Sama kalastamisessa, ei se elämän ylläpitävä määrä kalaa ihan tuosta noin vaan tule JOKA PÄIVÄ tai edes niin, että sillä ihan kuka tahansa matti meikäläinen eläisi. Mainittu Bear Grylliskin on siinä mielessä fiktiivinen tyyppi, että sille tuodaan ruoat kuvauspaikalle ja se nukkuu yönsä hotlassa vaikka muuta annetaan ymmärtää. Googlettakaa jos ette usko. Sienet, marjat.. aika paljon saa kerätä ja syödä että hengissä pysyy ja poikkeusolosuhteissa niiden säilöminenkin vaatii sekä oheistarpeita että tilaa varastointiin sekä tietenkin taitoa säilöä oikein. Nykyajan ihmisillä on naurettavan pienet mahdollisuudet selvitä omillaan Suomessa.
Kannatan monen mainitsemaa vaihtoehtoa, että mene töihin. Töiden saaminen on helpompaa kuin omavaraisena eläminen.
T: maanviljelijä, kalastaja ja metsästäjä
Vierailija kirjoitti:
Nämä "menisin metsään, metsästäisin, kalastaisin, kasvattaisin perunoita, keräisin sieniä ja marjoja" on liikuttavia, mutta eivät todellisia keinoja pärjätä omavaraisena kuin muutamalle ihmiselle tuhannesta. Ensinnäkin se metsästäminen ei oe ihan helppoa. Saalis ei tule luo tapettavaksi ja sitten se pitäisi tosiaan osata sekä tappaa että osata hyödyntää ravinnoksi, eli nylkeä, pilkkoa JA SÄILYTTÄÄ. Sitäpaitsi oikeasti jos tällainen tilanne olisi, niin ellei sinulla ole asetta, sen saaminen olisi jo vaikeaa ja voit arvata, että metsästäjät putsaisivat metsät aika nopeasti. Sama kalastamisessa, ei se elämän ylläpitävä määrä kalaa ihan tuosta noin vaan tule JOKA PÄIVÄ tai edes niin, että sillä ihan kuka tahansa matti meikäläinen eläisi. Mainittu Bear Grylliskin on siinä mielessä fiktiivinen tyyppi, että sille tuodaan ruoat kuvauspaikalle ja se nukkuu yönsä hotlassa vaikka muuta annetaan ymmärtää. Googlettakaa jos ette usko. Sienet, marjat.. aika paljon saa kerätä ja syödä että hengissä pysyy ja poikkeusolosuhteissa niiden säilöminenkin vaatii sekä oheistarpeita että tilaa varastointiin sekä tietenkin taitoa säilöä oikein. Nykyajan ihmisillä on naurettavan pienet mahdollisuudet selvitä omillaan Suomessa.
Kannatan monen mainitsemaa vaihtoehtoa, että mene töihin. Töiden saaminen on helpompaa kuin omavaraisena eläminen.
T: maanviljelijä, kalastaja ja metsästäjä
Niin ja mitä he sitten tekee kun tulee tarve lääkärille. Luuleeko he maksavansa sen viinimarjoilla tai pääsevätkö korvesta edes mihinkään jos vaikka jalka poikki?
Tämä on hyvin nuorten ja terveiden utopia, tämä mummolaan tai mökille muutto. Ja mikä estää naapuria tulemasta pyssyn kanssa ja ottamasta säilömäsi lihan ja sadon? Kun riista loppuu, niin sitten suunnataan muihin ruokavarastoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tämä oikein on, että monet tuosta noin vaan ryhtyisivät rikollisiksi ja monet myös prostituoiduiksi? Ei ne ole mitään asioita mihin tuosta noin vain ryhdytään. Rikolliseksi joka elättää rikoksilla itsensä tarvitaan todella paljon tietoa, taitoa, suhteita jne. Siis jos ei nyt puhuta mistään nakkivarkaista jne. Myös prostituoitujen taso on kohtalaisen kova ja ilman nuorta ikää(alle 30, mieluiten vähän päälle 20), todella näyttävää ulkonäköä, ammattitaitoa jne. ilman ei saa kuin joitain satunnaisia keikkoja pitemmän päälle. T: Entinen atari
Mitä rikollisten korkeakouluja sä kuvittelet keskimääräisen nykypäivän rikollisten käyneen ennen "uravalintaansa"? Lyödä osaa lapsikin, laukun nappaamiseen tai taskujen tyhjentämiseen ei mitään koulutusta vaadita. Auton/asunnon ikkunan rikkomiseen tai muuten sisälle tunkeutumiseen ei vaadita mitään erikoiskoulutusta. Ainut "suhde" mikä tarvitsisi hommata on joku varastetun tavaran luukuttaja ja kysyntä loisi kyllä tarjontaa.
Kautta historian pillulle on ollut kysyntää jopa enemmän mitä tarjontaa, jos panolla päivän aterian saa niin kyllä se nälkäkuoleman voittaa.
Eikö tuossa viestissään juuri maininnut, että nakkivarkaat yms. pikkurikolliset ovat erikseen. Vaikeata noilla mainitsemillasi pikkurötöksillä on itseään elättää. Jos siis ei ole sossun maksamaa asuntoa jne. taustaa turvaamassa. Sama juttu tuon pimpsan myynnin kanssa. Saa sitä myydä, että pelkät asumiskulut, ruoat, vaatteet jne. elämiseen liittyvät kuluvat kulut kattaa. Ei se hirveästi lämmitä, jos aterian saat. -Ohis
No mutta kun nykyiset ei suostu palkanalennuksiin, ei vaikka taivas putoaisi niskaan :D :D