Naisen koulutus/tulot ei merkkaa parisuhdemarkkinoilla

Sehän se akateemista naista vituttaa kun akateemisella miehellä on parturi-kampaaja emäntänä.

Kyllä oikeasti koulutetut (tieteet, kauppis, lääkis jne.) naiset kiinnostavat, mutta aina joku "koulutettu" nainen sanoo lukeneensa jotain humanistista hömppää. Se on turn off.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä kuitenkin korkeastikoulutetut usein löytävät toisensa.

Ja tulevat degeneroitumaan sisäsiittoisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se akateemista naista vituttaa kun akateemisella miehellä on parturi-kampaaja emäntänä.

Se vituttaa, kun se akateeminen, hyvätuloinen mies sitten vinkuu, kun eukolla on huono palkka ja hän joutuu kustantamaan kaiken. Naisen koulutuksella ja palkalla ei ole mitään väliä, mutta kuitenkin pitäisi tienata hyvin.

Vierailija kirjoitti:

No sehän on tutkittu moneen kertaan, että miehet eivät katso koulutusta eikä tuloja. Korkeakoulutetulle miehelle kelpaa hyvin esim. näpsäkkä pankkivirkailija tai lentoemäntä. DI-nainen taas harvemmin ottaa mitään lähihoitaja-miestä.

Lentoemothan on kovaa valuuttaa avioliittomarkkinoilla ja monesti heillä on akateeminen ammatti taustalla. He ovat edustavia ja hyvännäköisiä ja kielitaitoisia.

Itse asiassa tutkimusten mukaan miehet sekä naiset valitsee puolison mieluiten samasta yhteiskuntaluokasta. Miehet, jos eivät siinä onnistu, useammin valitsee alemmasta luokasta puolison. Sen sijaan miehet harvoin hyväksyy paremmin koulutettua naista vaimokseen, joten naisille se valinta ei samalla lailla ole auki. Nuotet naiset on myös paremmin koulutettuja kuin miehet, siitäkin syntyy epäsuhtaa.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se akateemista naista vituttaa kun akateemisella miehellä on parturi-kampaaja emäntänä.

Ihan ulkopuolisena: Ajattele, ei sinunkin kannaltasi ole ihan hyvä, että ne inhoamasi akateemiset naiset ilmoittavat heti kättelyssä koulutuksensa? Ei mene sulla aikaa hukkaan, voit suoraan etsiä sen lähihoitajan tai kampaajan jonka kainalosta - haaveilla. Itsekin akateemisena (FT) en netissä mainostanut koulutustani mutten piilottanutkaan sitä (laitoin jonkun akateeminen tms, en tutkintoa), ihan sen takia että koulutuksen suhteen alemmuudentuntoiset miehet osaisivat väistää. Onnistui hyvin, löysin nykyisen elämänkumppanini, älykkään, itsenäisen, hyvän itsetunnon omaavan miehen jonka kanssa sovimme hyvin yhteen. Ja PS, hän ei ole edes ylioppilas, vaan amispohjalta kouluttanut itseään korkeaan asemaan.

Nuo parisuhdemarkkinat joissa ap pyörii ovat selvästi ne wt-markkinat.

Usko pois ap. On olemassa myös toiset markkinat, fiksujen ihmisten, joissa miehet arvostavat että naisella on ura ja päässä muutakin kuin tukkaa.

Mutta et vain ehkä ole huomannut kun liikut eri kuvioissa?

Sulla ei pää kestä fiksua vaimoa.Monella kestää.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka sinkkunaiset painottaa oiken tuota akateemista koulutusta. Ei sillä oikeasti mitään merkitystä. Ei mies katso naisissa tuloja/koulutusta vaan ihan muita asioita. Miten naiset on niin totaalisen pihalla parisuhdemarkkinoista.

Akateeminen nainen on tylsä, älykkö.

Parempi on kauppaopiston naiset, ne todella kääntää mun pään.

Iloinen merkonomi on paras ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä kuitenkin korkeastikoulutetut usein löytävät toisensa.

Ja tulevat degeneroitumaan sisäsiittoisuudessaan.

Kuule, meidän noin viisikymppisten sukupolvessa hyvin monet ovat koulutuksen suhteen luokkanousijoita. Vanhemmat minimikoulutuksella, itse lähdettiin opintolainoilla yliopistoihin kun Suomi tarvitsi lisää koulutettua väkeä. Siellä sitten maalaistalon pojat ja keittiöapulaisen tytöt löysivät toisiaan. Sisäsiittoisuuden lisääntymisen sijaan tuo prosessissa väheni kun pohjalaiset tapasi savolaisia jne. Kestää vielä useampi sukupolvi opintoetuuksien kehnostumista ja koulutuksen kertymistä tiettyihin sukuihin ennen kuin sisäsiitos voi alkaa lisääntymään yliopistopariutumisen takia. Nopeammin se degeneraatio sisäsiitoksen takia tapahtuu ongelmalähiöissä joissa pariudutaan tiuhaan naapurivuokratalolaisten kanssa sukupolvesta toiseen eikä enää osata edes lähiötä vaihtaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuo parisuhdemarkkinat joissa ap pyörii ovat selvästi ne wt-markkinat.

Usko pois ap. On olemassa myös toiset markkinat, fiksujen ihmisten, joissa miehet arvostavat että naisella on ura ja päässä muutakin kuin tukkaa.

Mutta et vain ehkä ole huomannut kun liikut eri kuvioissa?

Pitikö taas tuoda tämä sinun uusi oppimasi kirjainyhdistelmä esille joka ei edes sovi Suomeen tai suomenkieleen?

Täytyy olla aikas epätoivoinen mikäli haluaa jonkin ihan pihalla olevan, edes pantavaksi, pantattavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ihan sama siinä mielessä, koska mulle kelpaa ainoastaan mies, joka arvostaa fiksuutta ja koulutusta. Eli ihan mielekästä korostaa sitä koulutustaan omassa profiilissaan.

Fiksuus ja koulutustaso eivät suoraan korreloi keskenään, on muuten tullut tavattua todella uuvatteja ihmisiä näissä korkeasti koulutetuissa ja huippufiksuja ihan normiduunia tekevissä. ÄO ja koulutus ei ole suoraan verrattavissa toisiinsa, monilla on esimerkiksi maisterin paperit mutta heikko yleissivistys etc.

Yleissivistys tulee jo lukiossa

Eiköhän suurin osa sekä miehistä että naisista hae pitkään parisuhteeseen tai puolisokseen ihmistä, jonka arvomaailma on suunnilleen samanlainen ja se taas merkitsee, että kotitausta, koulutus, työ ja tulot ja muut ominaisuudet ovat samantapaisia kuin itsellä. Yksittäiset ominaisuudet vaihtelevat, mutta kokonaisuus on suunnilleen vastaava. 

Toisaalta harva varmaankaan kieltäytyisi, jos puolisoksi olisi tarjolla ihminen, joka olisi kaikinpuolin itseä koulutetumpi, varakkaampi, komeampi tai kauniimpi. Mutta sellaista ei satu kovin usein oikeassa maailmassa. Jos naisesta on kiinnostunut kaksi miestä, jotka molemmat ovat yhtä komeita, yhtä mukavia ja yhtä koulutettuja, mutta joiden tulot ovat hyvin eri tasoa, nainen valitsee huomattavasti todennäköisemmin sen varakkaamman, vaikka ei toki aina. Ja jos taas miehestä on kiinnostunut kaksi mukavaa naista, jotka opiskelevat samaa alaa samassa yliopistossa, harrastavat samantapaisia asioita ja joiden kotitausta on samantapainen, miestä kiinnostaa enemmän se kauniimpi, mutta jälleen vain keskimäärin. 

Vaikka yksittäisten ihmisten tiedostetut ja tiedostamattomat parinmuodostuskriteerit vaihtelevat, isoissa ihmisjoukoissa ne noudattavat havaittavia tilastollisia sääntöjä, joiden seurauksena suurin osa löytää parin, joka kokonaisuutena on ominaisuuksiltaan samalla tasolla. Siinä on sitten tutkittavaa, miksi osa miehistä ja naisista jää paritta.

En ala esittää omia arveluitani siitä, millaiset miehet ja naiset jäävät paritta, kun havaintoaineisto tuttavapiirissäni on kovin vahvasti koulutettuihin painottuvaa, mutta sen uskaltaa sanoa, että miesten ja naisten parittomuuden syytä näyttävät olevan erilaiset.