Lue keskustelun säännöt.
Naisen koulutus/tulot ei merkkaa parisuhdemarkkinoilla
28.07.2016 |
Huvittavaa kuinka sinkkunaiset painottaa oiken tuota akateemista koulutusta. Ei sillä oikeasti mitään merkitystä. Ei mies katso naisissa tuloja/koulutusta vaan ihan muita asioita. Miten naiset on niin totaalisen pihalla parisuhdemarkkinoista.
Kommentit (95)
Suomessa on aina painotettu tasa-arvoa nykynaisten keskuudessa. Korkeakoulutettu mies on tällöin samanarvoinen korkeakoulutetun naisen kanssa.
Suomessa ei sen sijaan kehdata painottaa ulkoisten seikkojen merkitystä parinvalinnassa. Se nähdään pinnallisena. Mies ei ole läski ja nainen arkinen. Niin ei saa sanoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sillä hyvätuloiselle akateemiselle miehelle merkitystä. Tasokas mies haluaa tasokkaan naisen.
Eli se akateemisuus mainitaan ehdokkaiden karsimiseksi.
Naapurin peruskoulun käyneelle hanttimiehelle kun naisen koulutuksella ei ole merkitystä, paitsi ehkä negatiivisessa mielessä (kun ei halua itseään sivistyneempää muijaa), mutta kuka hyvätuloinen akateeminen nainen sellaista miestä edes kelpuuttaisi, ei kukaan!
Tämä on niin naurettava väännön aihe. Ei kai vaikka etunimi tai asuinpaikkakaan merkkaa parisuhdemarkkinoilla paljonkaan, mutta kyllä ne nyt on vain tapana treffikumppanille kertoa aika alkuvaiheessa. Ihmeellisiä piilomerkityksiä pitää väkisin vääntää.
Vierailija kirjoitti:
Minulta miehet on aina ensimmäisten kysymysten joukossa tiedustelleet koulutusta ja ammattia eli en sanoisi että se on merkityksetöntä miehillekään.
Sama täällä, työpaikka oli yksi ensimmäisiä kysymyksiä, joita kysyttiin. En koskaan vastannut työnantajan nimeä vaan kerroin tekeväni x-alan töitä. Seuraavat kysymykset olivat järjestäen: mikä firma ja onko vakituinen työ. Nyt kun mietin niin tämä itseasiassa toteutui useimmiten elämänkoululaisten tai perusduunareiden kohdalla. Taitavat kaivata naista elättäjäksi. Nyt olen onnellisesti parisuhteessa korkeakoulutetun miehen kanssa, joka kertoi suhteemme alkuvaiheessa, ettei olisi kiinnostunut "tyhjäpäistä". Hän ei myös halunnut ensimmäisenä tietää työtilannettani, vaan juttu luisti muutenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka sinkkunaiset painottaa oiken tuota akateemista koulutusta. Ei sillä oikeasti mitään merkitystä. Ei mies katso naisissa tuloja/koulutusta vaan ihan muita asioita. Miten naiset on niin totaalisen pihalla parisuhdemarkkinoista.
Jospa sillä koulutuksella on merkitystä naiselle itselleen. Lisäksi on aivan sama olenko pihalla parisuhdemarkkinoista kun minulla niitä parisuhteita kuitenkin on..😃
Mutta ei pysyvää sellaista.
Se miesten taso keneltä saat seksiä ja kenet saat pysyvään parisuhteeseen on eri, ja tulet oppimaan sen kun ikää ja kokemusta tulee lisää.
Ikää on 40 ja viimeisin suhde kesti kymmenen vuotta. Yhdenyönsuhteita on elämässä taas yksi. Muut yli kolmen vuoden suhteita. Eli enköhän minä poju tästä elämästä jotain tiedä (yhtä alentuva vastaus kun sinunkin herraseni)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen oletus, että naiset kouluttautuisivat tai mainitsisivat koulutuksensa parisuhdemarkkinoiden takia. Itse kouluttauduin ihan sen takia, että ensinnäkin saan tehdä mielenkiintoista työtä. Lähes puolet hereilläoloajasta kuluu vuosikymmenien ajan työssä, joten vähintä mitä siltä toivoo, on että se on mielekästä, mielenkiintoista ja palkitsevaa (sekä sisällöllisesti että taloudellisesti). Ei tullut mieleenkään, että jättäisinpä kouluttautumatta koska miehille sillä ei ole merkitystä tai se voi jopa olla jonkun silmissä negatiivista.
Aikoinaan nettideiteissä ilmoitin koulutukseni, koska minusta se on yksi niitä perustietoja, jotka muodostavat käsityksen persoonastani. Ihan kuten harrastukset, asuinpaikka tai vaikka elämäntilanne (sinkku, yh yms tiedot). En koskaan kuvitellut, että joku pitäisi sitä jonkinlaisena kehumisena tai arvioisi kelpaavuuttani sen perusteella. Mutta jos niin teki, niin sehän on vain hyvä että jätti ottamatta yhteyttä jos kerran ei hakenut kaltaistani.
Aloittajalle haluaisin esittää tarkentavan kysymyksen (kun en nyt enää näe avausteksiä): kumpi sinua siis oikeastaan ärsyttää, se että naiset ovat koulutettuja vai se, että he mainitsevat sen nettiprofiileissaan? Jos etsit naista, joka on käynyt korkeintaan ammattikoulun tai lukion, niin eikö se ole ihan helppoa hakukriteereitä muokkaamalla??
Tuo voi päteä vain sinun tai muutamien muiden naisten kohdalla mutta suurin osa tuo sitä koulutustaan juuri niissä tilanteissa ilmi, joissa sillä ei ole mitään merkitystä ja sen tärkeyttä ei unohdeta korostaa, he myös tiukasti painottavat kuinka se on heidän valttikorttinsa pariutumismarkkinoilla kun kaikki me tiedämme että se ei ole laisinkaan paikkansa pitävää, naisen ulkonäkö, ikä ja luonne ovat ensisijaisessa asemassa, koulutustaustalla ja työhistorialla ei pitkälle pötkitä jos nuo muut ominaisuudet eivät ole kunnossa.
Ajattelen, että koulutuksen kertominen säästää molempien aikaa. Jos mies ei halua akateemista naista niin voi saman tien ohittaa minut, eikä kummankaan tarvitse tuhlata aikaa epäsopivaan matchiin. Ärsyttää aina kun match kertookin olevansa bussikuski ja ylpeä siitä. Ihan hyvät sille, mutta itse en pysty arvostamaan ihmistä, joka pitää ison auton ajamista suurena saavutuksena, korkealle.
Vierailija kirjoitti:
No ihan sama siinä mielessä, koska mulle kelpaa ainoastaan mies, joka arvostaa fiksuutta ja koulutusta. Eli ihan mielekästä korostaa sitä koulutustaan omassa profiilissaan.
Fiksuus ja koulutustaso eivät suoraan korreloi keskenään, on muuten tullut tavattua todella uuvatteja ihmisiä näissä korkeasti koulutetuissa ja huippufiksuja ihan normiduunia tekevissä. ÄO ja koulutus ei ole suoraan verrattavissa toisiinsa, monilla on esimerkiksi maisterin paperit mutta heikko yleissivistys etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillekin naisille akateeminen tuntuu olevan melkein kuin aatelinen. Omaa akateemisuutta tuodaan joka välissä esille vaikka kouluajoista olisi jo vuosia. Sitten jos kysyy missä hommissa on tällä hetkellä niin aika moni on yllätysyllätys jossain sihteeripätkätöissä.
Siihen kun lisää vielä, että niillä on ne mielipiteensä niin ei ole ihme, että akateeminen vanhapiika alkaa olla jo käsite.
Kieltämättä hämmästyttää akateemisuuden suuri rooli monille. Kun pitää esitellä itsensä, niin monella naisella täällä, deittipalstoilla tai missä lie naistenlehtien kysymyspalstoilla aloitetaan "olen 34-vuotias akateeminen nainen". Toisin sanoen koulutusaste (koulutuksen pituus; ero johonkin AMK-osastoon on vuosi tai pari, joka on joitakin prosentteja koko koulu-uran pituudesta) on näille tyypeille yksi isoimmista asioista, joilla he itsensä määrittävät! Ei siis harrastukset, luonne, ammatti eikä edes koulutusala tai itse opinahjo... tärkeintä on titteli ja sen muodollinen taso. Kertoo minulle ihmisen maailmankuvasta aivan riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen oletus, että naiset kouluttautuisivat tai mainitsisivat koulutuksensa parisuhdemarkkinoiden takia. Itse kouluttauduin ihan sen takia, että ensinnäkin saan tehdä mielenkiintoista työtä. Lähes puolet hereilläoloajasta kuluu vuosikymmenien ajan työssä, joten vähintä mitä siltä toivoo, on että se on mielekästä, mielenkiintoista ja palkitsevaa (sekä sisällöllisesti että taloudellisesti). Ei tullut mieleenkään, että jättäisinpä kouluttautumatta koska miehille sillä ei ole merkitystä tai se voi jopa olla jonkun silmissä negatiivista.
Aikoinaan nettideiteissä ilmoitin koulutukseni, koska minusta se on yksi niitä perustietoja, jotka muodostavat käsityksen persoonastani. Ihan kuten harrastukset, asuinpaikka tai vaikka elämäntilanne (sinkku, yh yms tiedot). En koskaan kuvitellut, että joku pitäisi sitä jonkinlaisena kehumisena tai arvioisi kelpaavuuttani sen perusteella. Mutta jos niin teki, niin sehän on vain hyvä että jätti ottamatta yhteyttä jos kerran ei hakenut kaltaistani.
Aloittajalle haluaisin esittää tarkentavan kysymyksen (kun en nyt enää näe avausteksiä): kumpi sinua siis oikeastaan ärsyttää, se että naiset ovat koulutettuja vai se, että he mainitsevat sen nettiprofiileissaan? Jos etsit naista, joka on käynyt korkeintaan ammattikoulun tai lukion, niin eikö se ole ihan helppoa hakukriteereitä muokkaamalla??
Tuo voi päteä vain sinun tai muutamien muiden naisten kohdalla mutta suurin osa tuo sitä koulutustaan juuri niissä tilanteissa ilmi, joissa sillä ei ole mitään merkitystä ja sen tärkeyttä ei unohdeta korostaa, he myös tiukasti painottavat kuinka se on heidän valttikorttinsa pariutumismarkkinoilla kun kaikki me tiedämme että se ei ole laisinkaan paikkansa pitävää, naisen ulkonäkö, ikä ja luonne ovat ensisijaisessa asemassa, koulutustaustalla ja työhistorialla ei pitkälle pötkitä jos nuo muut ominaisuudet eivät ole kunnossa.
Ajattelen, että koulutuksen kertominen säästää molempien aikaa. Jos mies ei halua akateemista naista niin voi saman tien ohittaa minut, eikä kummankaan tarvitse tuhlata aikaa epäsopivaan matchiin. Ärsyttää aina kun match kertookin olevansa bussikuski ja ylpeä siitä. Ihan hyvät sille, mutta itse en pysty arvostamaan ihmistä, joka pitää ison auton ajamista suurena saavutuksena, korkealle.
Yhtä alentuvasti ajattelee vastaavanlainen Ivy League -eliittijengi sinusta, tutkinnostasi ja työstäsi. Sen enempää sinuun kuin heihin en siksi halua tutustua. Yksityiselämän ihmissuhteissa en halua kilpailla, nokitella ja vertailla joka ainoalla elämän osa-alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen oletus, että naiset kouluttautuisivat tai mainitsisivat koulutuksensa parisuhdemarkkinoiden takia. Itse kouluttauduin ihan sen takia, että ensinnäkin saan tehdä mielenkiintoista työtä. Lähes puolet hereilläoloajasta kuluu vuosikymmenien ajan työssä, joten vähintä mitä siltä toivoo, on että se on mielekästä, mielenkiintoista ja palkitsevaa (sekä sisällöllisesti että taloudellisesti). Ei tullut mieleenkään, että jättäisinpä kouluttautumatta koska miehille sillä ei ole merkitystä tai se voi jopa olla jonkun silmissä negatiivista.
Aikoinaan nettideiteissä ilmoitin koulutukseni, koska minusta se on yksi niitä perustietoja, jotka muodostavat käsityksen persoonastani. Ihan kuten harrastukset, asuinpaikka tai vaikka elämäntilanne (sinkku, yh yms tiedot). En koskaan kuvitellut, että joku pitäisi sitä jonkinlaisena kehumisena tai arvioisi kelpaavuuttani sen perusteella. Mutta jos niin teki, niin sehän on vain hyvä että jätti ottamatta yhteyttä jos kerran ei hakenut kaltaistani.
Aloittajalle haluaisin esittää tarkentavan kysymyksen (kun en nyt enää näe avausteksiä): kumpi sinua siis oikeastaan ärsyttää, se että naiset ovat koulutettuja vai se, että he mainitsevat sen nettiprofiileissaan? Jos etsit naista, joka on käynyt korkeintaan ammattikoulun tai lukion, niin eikö se ole ihan helppoa hakukriteereitä muokkaamalla??
Tuo voi päteä vain sinun tai muutamien muiden naisten kohdalla mutta suurin osa tuo sitä koulutustaan juuri niissä tilanteissa ilmi, joissa sillä ei ole mitään merkitystä ja sen tärkeyttä ei unohdeta korostaa, he myös tiukasti painottavat kuinka se on heidän valttikorttinsa pariutumismarkkinoilla kun kaikki me tiedämme että se ei ole laisinkaan paikkansa pitävää, naisen ulkonäkö, ikä ja luonne ovat ensisijaisessa asemassa, koulutustaustalla ja työhistorialla ei pitkälle pötkitä jos nuo muut ominaisuudet eivät ole kunnossa.
Mielenkiintoista kuulla näin akateemisena työssäkäyvänä 50+ vuotiaana rumahkona pullukkana - onnellisessa seurustelusuhteessa akateemisen yrittäjämiehen kanssa ;-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin naisille akateeminen tuntuu olevan melkein kuin aatelinen. Omaa akateemisuutta tuodaan joka välissä esille vaikka kouluajoista olisi jo vuosia. Sitten jos kysyy missä hommissa on tällä hetkellä niin aika moni on yllätysyllätys jossain sihteeripätkätöissä.
Siihen kun lisää vielä, että niillä on ne mielipiteensä niin ei ole ihme, että akateeminen vanhapiika alkaa olla jo käsite.
Kieltämättä hämmästyttää akateemisuuden suuri rooli monille. Kun pitää esitellä itsensä, niin monella naisella täällä, deittipalstoilla tai missä lie naistenlehtien kysymyspalstoilla aloitetaan "olen 34-vuotias akateeminen nainen". Toisin sanoen koulutusaste (koulutuksen pituus; ero johonkin AMK-osastoon on vuosi tai pari, joka on joitakin prosentteja koko koulu-uran pituudesta) on näille tyypeille yksi isoimmista asioista, joilla he itsensä määrittävät! Ei siis harrastukset, luonne, ammatti eikä edes koulutusala tai itse opinahjo... tärkeintä on titteli ja sen muodollinen taso. Kertoo minulle ihmisen maailmankuvasta aivan riittävästi.
No eikö se ole pelkästään hyvä, että asia paljastuu jo profiilista tai ensimmäisestä viestistä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sillä hyvätuloiselle akateemiselle miehelle merkitystä. Tasokas mies haluaa tasokkaan naisen.
Eli se akateemisuus mainitaan ehdokkaiden karsimiseksi.
Naapurin peruskoulun käyneelle hanttimiehelle kun naisen koulutuksella ei ole merkitystä, paitsi ehkä negatiivisessa mielessä (kun ei halua itseään sivistyneempää muijaa), mutta kuka hyvätuloinen akateeminen nainen sellaista miestä edes kelpuuttaisi, ei kukaan!
Koulutustaso ja sivistys ei aina viihdy samassa ihmisessä, ne ihmiset jotka ovat kouluttautuneet, tietävät siitä yhdestä osa-alueesta jotain, mutta ei se kerro oikeastaan mistään muusta, ei älykkyydestä tai muista ominaisuuksista yhtään mitään. On monia akateemisia jotka rakastavat leveillä koulutuksellaan ja täten ollen kuvittelevat olevansa jotain huippuälykköjä vaikka ihan normityötä tekevissä olen tavannut Mensan-jäseniä eli tuo muiden ihmisten ylenkatsominen ja itsekeskeisyys haiskahtaa pahasti ja karkottaa kenet tahansa fiksun ihmisen, koulutustaustaan katsomatta. Itse olen akateeminen enkä tuo sitä esille juuri koskaan, en näe sille mitään tarvetta ja naisen koulutuksella ei ole minulle mitään sen suurempaa merkitystä, arvostan heissä ihan eri omaisuuksia, koulutustaso on toissijainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan sama siinä mielessä, koska mulle kelpaa ainoastaan mies, joka arvostaa fiksuutta ja koulutusta. Eli ihan mielekästä korostaa sitä koulutustaan omassa profiilissaan.
Fiksuus ja koulutustaso eivät suoraan korreloi keskenään, on muuten tullut tavattua todella uuvatteja ihmisiä näissä korkeasti koulutetuissa ja huippufiksuja ihan normiduunia tekevissä. ÄO ja koulutus ei ole suoraan verrattavissa toisiinsa, monilla on esimerkiksi maisterin paperit mutta heikko yleissivistys etc.
Mikä kävelevä ÄO-testi sinä olet? Sitä paitsi yleissivistystä ei mitata älykkyystesteissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen oletus, että naiset kouluttautuisivat tai mainitsisivat koulutuksensa parisuhdemarkkinoiden takia. Itse kouluttauduin ihan sen takia, että ensinnäkin saan tehdä mielenkiintoista työtä. Lähes puolet hereilläoloajasta kuluu vuosikymmenien ajan työssä, joten vähintä mitä siltä toivoo, on että se on mielekästä, mielenkiintoista ja palkitsevaa (sekä sisällöllisesti että taloudellisesti). Ei tullut mieleenkään, että jättäisinpä kouluttautumatta koska miehille sillä ei ole merkitystä tai se voi jopa olla jonkun silmissä negatiivista.
Aikoinaan nettideiteissä ilmoitin koulutukseni, koska minusta se on yksi niitä perustietoja, jotka muodostavat käsityksen persoonastani. Ihan kuten harrastukset, asuinpaikka tai vaikka elämäntilanne (sinkku, yh yms tiedot). En koskaan kuvitellut, että joku pitäisi sitä jonkinlaisena kehumisena tai arvioisi kelpaavuuttani sen perusteella. Mutta jos niin teki, niin sehän on vain hyvä että jätti ottamatta yhteyttä jos kerran ei hakenut kaltaistani.
Aloittajalle haluaisin esittää tarkentavan kysymyksen (kun en nyt enää näe avausteksiä): kumpi sinua siis oikeastaan ärsyttää, se että naiset ovat koulutettuja vai se, että he mainitsevat sen nettiprofiileissaan? Jos etsit naista, joka on käynyt korkeintaan ammattikoulun tai lukion, niin eikö se ole ihan helppoa hakukriteereitä muokkaamalla??
Tuo voi päteä vain sinun tai muutamien muiden naisten kohdalla mutta suurin osa tuo sitä koulutustaan juuri niissä tilanteissa ilmi, joissa sillä ei ole mitään merkitystä ja sen tärkeyttä ei unohdeta korostaa, he myös tiukasti painottavat kuinka se on heidän valttikorttinsa pariutumismarkkinoilla kun kaikki me tiedämme että se ei ole laisinkaan paikkansa pitävää, naisen ulkonäkö, ikä ja luonne ovat ensisijaisessa asemassa, koulutustaustalla ja työhistorialla ei pitkälle pötkitä jos nuo muut ominaisuudet eivät ole kunnossa.
Mielenkiintoista kuulla näin akateemisena työssäkäyvänä 50+ vuotiaana rumahkona pullukkana - onnellisessa seurustelusuhteessa akateemisen yrittäjämiehen kanssa ;-D
Vähän veikkaisin, että miehesikin kuitenkin ensisijaisesi tykkää luonteestasi, ulkonäkökin miellyttää ja oman ikäluokan kanssa tuntuu olevan eniten yhteistä. Mutta on ehkä sitten niitäkin, jotka seurustelevat toisen koulutuksen ja työpaikan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen oletus, että naiset kouluttautuisivat tai mainitsisivat koulutuksensa parisuhdemarkkinoiden takia. Itse kouluttauduin ihan sen takia, että ensinnäkin saan tehdä mielenkiintoista työtä. Lähes puolet hereilläoloajasta kuluu vuosikymmenien ajan työssä, joten vähintä mitä siltä toivoo, on että se on mielekästä, mielenkiintoista ja palkitsevaa (sekä sisällöllisesti että taloudellisesti). Ei tullut mieleenkään, että jättäisinpä kouluttautumatta koska miehille sillä ei ole merkitystä tai se voi jopa olla jonkun silmissä negatiivista.
Aikoinaan nettideiteissä ilmoitin koulutukseni, koska minusta se on yksi niitä perustietoja, jotka muodostavat käsityksen persoonastani. Ihan kuten harrastukset, asuinpaikka tai vaikka elämäntilanne (sinkku, yh yms tiedot). En koskaan kuvitellut, että joku pitäisi sitä jonkinlaisena kehumisena tai arvioisi kelpaavuuttani sen perusteella. Mutta jos niin teki, niin sehän on vain hyvä että jätti ottamatta yhteyttä jos kerran ei hakenut kaltaistani.
Aloittajalle haluaisin esittää tarkentavan kysymyksen (kun en nyt enää näe avausteksiä): kumpi sinua siis oikeastaan ärsyttää, se että naiset ovat koulutettuja vai se, että he mainitsevat sen nettiprofiileissaan? Jos etsit naista, joka on käynyt korkeintaan ammattikoulun tai lukion, niin eikö se ole ihan helppoa hakukriteereitä muokkaamalla??
Tuo voi päteä vain sinun tai muutamien muiden naisten kohdalla mutta suurin osa tuo sitä koulutustaan juuri niissä tilanteissa ilmi, joissa sillä ei ole mitään merkitystä ja sen tärkeyttä ei unohdeta korostaa, he myös tiukasti painottavat kuinka se on heidän valttikorttinsa pariutumismarkkinoilla kun kaikki me tiedämme että se ei ole laisinkaan paikkansa pitävää, naisen ulkonäkö, ikä ja luonne ovat ensisijaisessa asemassa, koulutustaustalla ja työhistorialla ei pitkälle pötkitä jos nuo muut ominaisuudet eivät ole kunnossa.
Ajattelen, että koulutuksen kertominen säästää molempien aikaa. Jos mies ei halua akateemista naista niin voi saman tien ohittaa minut, eikä kummankaan tarvitse tuhlata aikaa epäsopivaan matchiin. Ärsyttää aina kun match kertookin olevansa bussikuski ja ylpeä siitä. Ihan hyvät sille, mutta itse en pysty arvostamaan ihmistä, joka pitää ison auton ajamista suurena saavutuksena, korkealle.
Yhtä alentuvasti ajattelee vastaavanlainen Ivy League -eliittijengi sinusta, tutkinnostasi ja työstäsi. Sen enempää sinuun kuin heihin en siksi halua tutustua. Yksityiselämän ihmissuhteissa en halua kilpailla, nokitella ja vertailla joka ainoalla elämän osa-alueella.
Eikö se silloin ole hyvä, että perustiedot ovat heti selvillä?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka sinkkunaiset painottaa oiken tuota akateemista koulutusta. Ei sillä oikeasti mitään merkitystä. Ei mies katso naisissa tuloja/koulutusta vaan ihan muita asioita. Miten naiset on niin totaalisen pihalla parisuhdemarkkinoista.
Mies ei toisarvoisia asioita katso. Ihana nainen vie jalat alta koulutuksesta ja tuloista riippumatta.
Naiselle puolestaan miehen kriteereissä tulot on nro 1. Seuraavana ulkonäkö. Kolmantena muna, jolle hevonenkin on kateellinen.
Näin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka sinkkunaiset painottaa oiken tuota akateemista koulutusta. Ei sillä oikeasti mitään merkitystä. Ei mies katso naisissa tuloja/koulutusta vaan ihan muita asioita. Miten naiset on niin totaalisen pihalla parisuhdemarkkinoista.
Mies ei toisarvoisia asioita katso. Ihana nainen vie jalat alta koulutuksesta ja tuloista riippumatta.
Naiselle puolestaan miehen kriteereissä tulot on nro 1. Seuraavana ulkonäkö. Kolmantena muna, jolle hevonenkin on kateellinen.
Näin se vaan menee.
Älä sitten itke, kun yhteenmuuton jälkeen huomaat kustantavasi myös naisen elämän. Teitähän tällä palstalla riittää.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä kuitenkin korkeastikoulutetut usein löytävät toisensa.
Ne löytää toisensa jo poikkareissa, aprossa, yms. Missä nyt ei amikset yms. pyöri.
Aivan järjetön väite minusta, että kumppanin tulotaso ei merkitse mitään. Mies joka näin väität, mietipä tätä: harkitsit pitkään jonkun lihapaketin/kotiteatterin/matkan/auton/asunnon ostoa, kun se oli niin kallis. Sitten mietipä, että saman verran tienaavan kumppanin kanssa maksat noista puolet. Hyvin tienaavan kumppanin kanssa maksat neljäsosan. Huonosti tienaavan kumppanin kanssa maksat tuplahinnan kaikesta - loppuelämäsi.
Ja vaikka kustannukset jaettaisiin tasan, köyhä kumppani on jarruna aina. Voisit esim. ostaa omakotitalon ja tuliterän auton jos kumppani pystyisi maksamaan noista puolet. Mutta kumppani pystyy maksamaan puolet vain rivitalonpätkästä ja 90-luvun volvosta.
Väität, että tällä ei olisi MITÄÄN merkitystä?
Näinpä. Tunnen aika monta tekniikan ja mat-lu-alan tutkijaa (miestä) eikä kukaan ole minkään lähärilissun tai parturi-kampaajan kanssa