Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta lantiosta vielä. Naisen ja miehen lantio ovat tosi erilaisia ja lantio vaikuttaa paljon myös siihen, miten liike syntyy. Naiset ja miehet käyttävät kehoaan eri tavalla. Harrastan ratsastusta ja moottorpyöräilyä, ja näissä kahdessa näkyy selkeästi erot: miehet ja naiset istuvat sekä hevosen että moottoripyörän päällä niin erilaisella tavalla, että sukupuolesta ei voi erehtyä. 

njaa. sanoisin että se on lähinnä nuo ulkoiset sukuelimet miesoletetuilla joka estää istumasta samalla tavalla mitä naiset

iso osa tämmöisistä maneereista on myös opittua, on "miehekäs" tapa istua ja "naisellinen" tapa.

Minä sanoisin, että ei johdu ulkoisista sukuelimistä. Koko asento on ihan erilainen. Moottoripyöräillessä sen huomaa, kun varusteet tekevät ihmisistä muuten sukupuolettomia. Ylävart

Lantion kallistuskulmahan se. Olen kateellisena katsellut mieheni ja poikani alaselän asentoa kun he istuvat. On se helppoa olla ryhdikäs hartiaseutu kun alaselkä jatkuu yläselkään suorana eikä mutkalla kuten naisilla. Itse en saisi selkääni vastaavaan asentoon mitenkään.

Valtaväestöön kuuluessa harvemmin leimataan koko väestöä yksilön käytöksen perusteella. Vähemmistöissä tilanne on aina ja se on vaan pakko tiedostaa, jos vähemmistöön kuuluu - riippumatta siitä mihin vähemmistöön kuuluu. Esim. yksi muslimitaustainen toisen polven maahanmuuttaja sai jo vanhemmiltaan ohjeeksi lapsena että hänen pitää käyttäytyä tuplasti paremmin kuin valtaväestö ja tehdä tuplasti enemmän töitä tullakseen kohdelluksi samanarvoisena. Itse pääsee aika paljon helpommalla mitä varhaisemmin sen vähemmistöön kuuluvana tiedostaa.

t.eri (kutsun vaikka itseäni nimimerkillä "rotta" jatkoksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tavallista, että tälläinen ketju muuttuu sotatantereeksi? Ajattelin, että olisi mielenkiintoista lukea ihmisten mielipiteitä ja kokemuksia. Mutta täällä onkin näköjään vain muutama vakiokeskustelija.

Transeilla on niin vahvat defenssimekanismit ja sunken cost fallacy, että normaali keskustelu on heille mahdotonta, kun pitää puolustaa transien kunniaa ja estää kognitiivisen dissonanssin murtuminen. Eilisillalla oli ihan asiallista ja kiinnostavaa keskustelua Sampaio/Angel-spämmäyksen lomassa.

Joo olen huomannut, että paria -kolmea kommentoijaa joihin viitannet ei ole vuosiin ainakaan työaikatalut estäneet osallistumasta keskusteluun. Hyvin huomaa jaon kun silmäilee ketjua nyt ja uudestaan n klo 19.

"Schödingerin sukupuolero. Transit kiistävät sukupuolieron ja biologisen sukupuolen, mutta samaan aikaan tavoittelevat vastakkaisen sukupuolen kehollisia piirteitä."

Pitkän ketjun heittämällä paras kommentti. Keskustelun voisi oikeastaan päättää tähän. Tämä summaa koko naurettavan väännön problematiikan ja syntyperän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää on että tällaisilla henkilöillä täytyy olla mielenterveytensä kanssa jotain todella vaikeasti vialla ja heidän julkinen hillumisensa valitettavasti leimaa muitakin vähemmistöön kuuluvia... 

Tiedätkö, että teidän käytös täällä ketjussa leimaa yhtä lailla kaikkia ajatusmaailmanne vähänkään jakavia. Ei kovin hyvällä tavalla. Kaikenlainen wokesta valittaminen ja aikuisista naaraista sekä lisääntymisrooleista puhuminen aiheuttaa välittömän "jaaha nää on näitä öyhöjä" reaktion. 

Kehen teihin minä sun kirjoissa sitten kuulun? Toka kommenttini koko ketjuun..

Heihin, jotka osallistuvat transihmisistä öyhäämiseen parin taikka parin tuhannen viestin verran. Ja sitten vielä syyttävät heitä itseään "oma mokanne mitäs käyttäydyt niin mielisairaasti, nyt tuomitsen koko ihmisryhmänne".

En, koska olen niin hetero etten voi mitenkään ymmärtää minkäänlaista seksuaalista kiinnostusta naiseutta tai naisia kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Valtaväestöön kuuluessa harvemmin leimataan koko väestöä yksilön käytöksen perusteella. Vähemmistöissä tilanne on aina ja se on vaan pakko tiedostaa, jos vähemmistöön kuuluu - riippumatta siitä mihin vähemmistöön kuuluu. Esim. yksi muslimitaustainen toisen polven maahanmuuttaja sai jo vanhemmiltaan ohjeeksi lapsena että hänen pitää käyttäytyä tuplasti paremmin kuin valtaväestö ja tehdä tuplasti enemmän töitä tullakseen kohdelluksi samanarvoisena. Itse pääsee aika paljon helpommalla mitä varhaisemmin sen vähemmistöön kuuluvana tiedostaa.

t.eri (kutsun vaikka itseäni nimimerkillä "rotta" jatkoksi)

juuri näin. Tämä on luonnollinen vahvistusharha: kun näet vähemmistön edustajan pahoilla teillä kerran, se menee sattuman piikkiin, toinen tai kolmas kerta alkaa jo muodostaa päässäsi stereotypiaa. Enemmistön edustajia ehdit sillä välin nähdä tuhansia, joista kenties sama suhteellinen osuus tekee tuhmuuksia, mutta ne hukkuvat sinne tuhansien joukkoon.

Pyöräilin joskus tummaihoisen koulukaverin kanssa ja vedin reteesti päin punaisia. Ihmettelin mihin kaveri jäi ja huomasin, että hän oli jäänyt valoihin odottelemaan. Nauroin hänen lainkuuliaisuudelleen niin hän sanoi, ettei hänellä ole varaa tehdä niin, koska hän edustaa kaikkia Afrikkalaisia Suomessa ei pelkästään itseään.

Vierailija kirjoitti:

"Schödingerin sukupuolero. Transit kiistävät sukupuolieron ja biologisen sukupuolen, mutta samaan aikaan tavoittelevat vastakkaisen sukupuolen kehollisia piirteitä."

Pitkän ketjun heittämällä paras kommentti. Keskustelun voisi oikeastaan päättää tähän. Tämä summaa koko naurettavan väännön problematiikan ja syntyperän.

Olisi ehkä tosi hyvä kommentti, jos oikeasti joku kiistäisi biologiset sukupuolierot ja jos transihmiset eivät tavoittelisi tiettyä ulkonäköä ihan kulttuuriin ja normeihin perustuvista syistä yksilöllisesti enemmän tai vähemmän kuten kaikki muutkin ihmiset.

Mutta jos rakastaa yksinkertaisia epätosia latteuksia "sukupuoleroista", niin varmaan toi oli sitten paras mahdollinen viesti. Huoh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin. Olen heteronainen mutta niin kyllästynyt miesten oikkuihin, että tämähän olisi täydellistä! Ihmiseen ihastutaan, ei sukupuoleen tai vehkeisiin.

Jos et ole vielä tullut kaapista ulos panseksuaalisuutesi suhteen, niin halusin vain sanoa, että se on täysin okei olla oma itsensä ja tunnustaa se, kuka olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää on että tällaisilla henkilöillä täytyy olla mielenterveytensä kanssa jotain todella vaikeasti vialla ja heidän julkinen hillumisensa valitettavasti leimaa muitakin vähemmistöön kuuluvia... 

Tiedätkö, että teidän käytös täällä ketjussa leimaa yhtä lailla kaikkia ajatusmaailmanne vähänkään jakavia. Ei kovin hyvällä tavalla. Kaikenlainen wokesta valittaminen ja aikuisista naaraista sekä lisääntymisrooleista puhuminen aiheuttaa välittömän "jaaha nää on näitä öyhöjä" reaktion. 

Kehen teihin minä sun kirjoissa sitten kuulun? Toka kommenttini koko ketjuun..

Heihin, jotka osallistuvat transihmisistä öyhäämiseen parin taikka parin tuhannen viestin verran. Ja sitten vielä syyttävät heitä itseään "oma mokanne mitäs käyttäydyt niin mielisairaasti, nyt tu

Ai? Metsästäjät vai tämän "Pirkon" sukupuolivähemmistön? No, totta puhuen vähän molemmat, mutta vain hyvin vähän. Sen voin kyllä vakuuttaa että hän riehuu täysin provosoimatta. Samoin joskus vilkuilin erään Erikssonin somea ja mikäli siellä joku oli häntä tökkimässä kärkeviin ja ilkeisiin ulostuloihinsa, niin hän ehti ne poistaa, koska minä en niitä öyhäämisiä siellä nähnyt kuin häneltä ja seuraajiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tavallista, että tälläinen ketju muuttuu sotatantereeksi? Ajattelin, että olisi mielenkiintoista lukea ihmisten mielipiteitä ja kokemuksia. Mutta täällä onkin näköjään vain muutama vakiokeskustelija.

Transeilla on niin vahvat defenssimekanismit ja sunken cost fallacy, että normaali keskustelu on heille mahdotonta, kun pitää puolustaa transien kunniaa ja estää kognitiivisen dissonanssin murtuminen. Eilisillalla oli ihan asiallista ja kiinnostavaa keskustelua Sampaio/Angel-spämmäyksen lomassa.

Joo olen huomannut, että paria -kolmea kommentoijaa joihin viitannet ei ole vuosiin ainakaan työaikatalut estäneet osallistumasta keskusteluun. Hyvin huomaa jaon kun silmäilee ketjua nyt ja uudestaan n klo 19.

Hauskaa, kun itekin kirjoitat keskellä päivää. Varmaan lounastauolla on sitten kiva öyhätä. En tiedä miten on niin hemmetin kivaa oletella kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä sinä tarjoat on, että kapeapyllyisen naisen tai leveäpyllyisen miehen pitäisi 'korjata' sukupuoltaan kun ei täytä ahtaita kriteereitä siitä minkälainen miehen tai naisen pitää olla.

missä näin on sanottu. no ei yhtään missään. sinä olet se joka näkee heidät automaattisesti transsukupuolisina, minun mielestä ihminen olkoon vapaasti mitä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympäröivältä yhteiskunnalta voi vaatia jonkin verran ymmärrystä ja joustoa, mutta pyynnöt saattavat herättää myös kielteisiä reaktioita. Toisten ajatuksia kun ei voi kontrolloida.

Voisitko yrittää käyttää tätä samaa logiikkaa omalla kohdallasi. Pusket omaa näkemystäsi aggressiivisesti ja haluat päättää ihmisten puolesta heidän suuntautumiset ja mitä mieltä saa olla. Olet itse pahimmalla tavalla se, mitä kritisoit.

Biologia on ne suuntautumiset määritellyt. Jos mies tykkää kullista ja nainen nuolee mattoa, niin he eivät ole heteroita. -eri

Olet siis itsekin samanlainen jyrä kuin tuo toinenkin. Valitettavasti et voi kontrolloida toisten ajatuksia. 

Onneksi sä et voi kontrolloida muiden suuntautumisia ja biologisia tosiasioita, vaikka kovasti yrität. Kukaan ei ole kieltänyt suostumuksellisia osapuolia fetisoimasta ja larppaamasta homoa, heteroa tai taisteluhelikopteria sydämensä kyllyydestä, elleivät ala väittämään muille, että homomies voi olla raskaana, lesbo tai heteromies rakastaa kullia tai että penistä vaginaan -seksiä on homoseksiä. Kyllä sä vallan mainiosti ymmärrät, mikä tässä on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokuhan siinä muuten on, etteivät transnaisista kiinnostuneet biseksuaalit miehet ole kehittäneet itsestään mitään tiettyä nimeä, vaan suurin osa haluaa ajatella olevansa hetero, edes biseksuaalikaan ei käy. Eikä se oikeastaan minuakaan kuvaa, vaikka sitä käytänkin, koska en ole milloinkaan ollut pätkääkään kiinnostunut naisista yleensä, vaan ainoastaan butcheista. Aivan kuten transnaisista kiinnostunut mieskin voi kiinnostus olla hyvin tiukasti rajautunutta, biseksuaalisuus on paljon laajempaa.

Liittynee homofobiaan, etteivät miehille ole kehittynyt butch/femme-kulttuurin kaltaista kulttuuria ja nimityksiä.

Top/Bottom -skaalalla on kyllä visuaalisestikin nähtävissä jako

Mutta ei aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää on että tällaisilla henkilöillä täytyy olla mielenterveytensä kanssa jotain todella vaikeasti vialla ja heidän julkinen hillumisensa valitettavasti leimaa muitakin vähemmistöön kuuluvia... 

Tiedätkö, että teidän käytös täällä ketjussa leimaa yhtä lailla kaikkia ajatusmaailmanne vähänkään jakavia. Ei kovin hyvällä tavalla. Kaikenlainen wokesta valittaminen ja aikuisista naaraista sekä lisääntymisrooleista puhuminen aiheuttaa välittömän "jaaha nää on näitä öyhöjä" reaktion. 

Kehen teihin minä sun kirjoissa sitten kuulun? Toka kommenttini koko ketjuun..

Transien friikkisirkuksen peilitalossa kaikki eri mieltä olevat ovat transvihaajia, jotka suunnittelevat transien kansanmurhaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Tunnen erään transnaisen ja hän on kyllä niin nainen, ettei ole epäselvää sukupuolesta. En ole lesbo, joten en voisi, en mitenkään. Jalkovälin varustus ei riitä sukupuolen määrittämiseen.

Heterona, eli vastakkaiseen sukupuoleen vetovoimaa tuntevana, ei voi kokea vetovoimaa henkilöön, joka on vaihtanut sukupuolensa, sillä vetovoima perustuu siihen, että kokee vastakkaisen sukupuolen kokonaisuuden. Sukupuoli ei ole vain se, mitä on jalkojen välissä, vaan se on kokonaisuus, joka ilmenee niin fyysisesti kuin psykologisesti, ja liittyy siihen, miten koemme ja tunnistamme sukupuolen roolit ja ilmenemismuodot. Tämä on tärkeää ymmärtää, eikä sitä voi muuttaa pelkästään kehonmuutoksilla.

Biologisesti tunnistettava vastakkainen sukupuoli on osa tätä kokonaisuutta. Kuten muilla eläinlajeilla, myös ihmisillä on sisäänrakennettu kyky tunnistaa toisen sukupuolen piir

kai tajuat että tää kaikki on vaan sun omaa mielikuvitustarinaa

luonto ei tunne mitään käsitteitä "hetero" tai "homo", luonnon kannalta oleellista on vaan että saa työnnetyksi rojut sinne torttuun

suuri osa homoistakin tähän varmaan ainakin teknisesti ottaen kykenee. eli se että olet hetero ei tee susta mitään suurta ihmislajin pelastajaa, vai minkälaiseks nyt heterot usein yrittääkään itseänsä maalailla

En. Koska kaluto ei olisi "aito", saisin muistutuksen aina siitä, että kysessä ei hetero CIS-mies, eli sellainen, mistä itse kiinnostun.

"Tämäkin on asia joka transien olisi hyvä keskustella omassa piirissään, että irtisanoutuisivat näiden tappouhkauksia viljelevien henkilöiden kirjoituksista tyystin. Selvää on että tällaisilla henkilöillä täytyy olla mielenterveytensä kanssa jotain todella vaikeasti vialla ja heidän julkinen hillumisensa valitettavasti leimaa muitakin vähemmistöön kuuluvia (nyt en tarkoita että ajateltaisi että kaikki transnaiset on varmaan väkivaltaisia ja ikäviä ihmisiä, vaan heidän yleinen mielenterveytensä taso alkaa mietityttää näiden vihaa sylkevien ihmisten vuoksi)"

Alkuperäinen sukupuoli näkyy usein myös transien persoonallisuudessa ja ulosannissa. Miestyyppinen sosiaalistaminen, aggressio, etuoikeutettu asenne, rikostyypit ja seksuaaliset pakkomielteet istuvat transnaisissa tiukassa. Sille on syynsä, miksi median esittelemät transnaiset ovat menestyviä urheilijoita, it-ammattilaisia ja toimitusjohtajia ja transmiehistä uutisoidaan, kun he menkkaavat ja synnyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää on että tällaisilla henkilöillä täytyy olla mielenterveytensä kanssa jotain todella vaikeasti vialla ja heidän julkinen hillumisensa valitettavasti leimaa muitakin vähemmistöön kuuluvia... 

Tiedätkö, että teidän käytös täällä ketjussa leimaa yhtä lailla kaikkia ajatusmaailmanne vähänkään jakavia. Ei kovin hyvällä tavalla. Kaikenlainen wokesta valittaminen ja aikuisista naaraista sekä lisääntymisrooleista puhuminen aiheuttaa välittömän "jaaha nää on näitä öyhöjä" reaktion. 

Kehen teihin minä sun kirjoissa sitten kuulun? Toka kommenttini koko ketjuun..

Transien friikkisirkuksen peilitalossa kaikki eri mieltä olevat ovat transvihaajia, jotka suunnittelevat transien kansanmurhaa :D

sun mielestä kansanmurhan suunnitteleminen ei oo transvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilmoittautumalla teoreettiseksi bisseksi, queeriksi tai muusuksi saa paremman sosiaalisen statuksen tietyissä piireissä, yleensä vasemmistolaisissa. Spicy hetero (maustehetero?) on aina parempi kuin perusvaniljakäntty. Teoreettiseksi bisseksi, queeriksi tai muusuksi voi useimmissa sosiaalisissa ympyröissä ilmoittautua ilman mitään henkilökohtaista riskiä tai vaivannäköä. Kätevä tapa saada sosiaalista pääomaa ja uhristatus, vaikkei kärsisi minkään sortin kehodysforiasta."

 

Eikös biseksuaalisuus ole nykyään tosi tunkkaista, kun se antaa ymmärtää, että sukupuolia olisi kaksi (bi)? Pitää olla panseksuaali.

Aa joo, pan pitää olla, että kaikki sukupuolifantasiat tulevat validoiduiksi. Vassuthan ovat kiihkeimpiä transien lipittäjiä. Vasemmistonaiset ovat jopa nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi, pillullisiksi, kohdullisiksi, vuotajiksi, synnyttäviksi kehoiksi ja ties miksi lisääntymisalustoiksi. Lisäksi vassut ovat innokkaita tuputtamaan transnaisia lesboille ja naisten urheilusarjoihin.

eiköhän se oo tullut selväks että sinä haluat transsukupuoliset syvälle kaappiin. homojakaan tuskin oikeasti siedät, käytät heitä vain lyömäaseena transsukupuolisten hakkaamiseksi