Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?

"Ilmoittautumalla teoreettiseksi bisseksi, queeriksi tai muusuksi saa paremman sosiaalisen statuksen tietyissä piireissä, yleensä vasemmistolaisissa. Spicy hetero (maustehetero?) on aina parempi kuin perusvaniljakäntty. Teoreettiseksi bisseksi, queeriksi tai muusuksi voi useimmissa sosiaalisissa ympyröissä ilmoittautua ilman mitään henkilökohtaista riskiä tai vaivannäköä. Kätevä tapa saada sosiaalista pääomaa ja uhristatus, vaikkei kärsisi minkään sortin kehodysforiasta."

ootko katkera siitä ettet oo koskaan saanut minkäänlaista sosiaalista statusta

"Et sinä ratkaise sitä millä nimellä seksuaalista suuntautumistaan ihminen itse kutsuu."

On tarpeen käyttää täsmällistä kieltä silloin, kun kyseessä on muiden (sorrettujen) ryhmien oikeudet, määritelmät, tilat, turvallisuus ja yksityisyys. Sä voit mainiosti sanoa, että koet / identifioit itsesi heteromieheksi, vaikka viehätyt myös transnaisista, mutta pääsääntönä ei voida sanoa, että heteromiehet pitävät kullista. Sun täytyy muistaa, että yleiskäsitteenä seksuaalinen suuntautuminen määrittyy biologisen perusteella. Pitää muistaa myös homoseksuaaleihin kohdistettu painostus suuntautumisen vastaisten transien suuntaan.

""Sitten on sekin vaihtoehto, että opettelee elämään kehonsa kanssa ja hyväksyy sen sellaisena kuin se on."

niin eli transsukupuoliset syvälle kaappiin. sitähän juuri sanoin että te haluatte

"Ei koko maailma voi muuttua sen takia, että joku ihminen kärsii kehoristiriidasta."

on se kamalaa joutua näkemään vähän erilaisia ihmisiä ympäristössään. elämä pilalla"

En kyllä sanonut kaapista yhtään mitään. Sanoin, että voi myös yrittää hyväksyä kehonsa sellaisena kuin se on. Miten tuo on kaappi?

Ei mulle ole mitenkään hankalaa, että ympäristössä on erilaisia ja erikoisia ihmisiä. Eihän esim. tuo ajatus kehon hyväksymisestä tarkoita sitä, että vaikkapa kehonsa hyväksynyt mies ei saisi pukeutua mekkoon. 

Kysymys on siitä, että kun ihminen tekee jotain, hänen teoillaan on seuraukset. Jos ulkonäkö on erikoinen, ihmiset kiinnittävät siihen huomiota. Pätee ihan mihin tahansa ulkonäköön, vaikkapa synnynnäisiin epämuodostumiinkin. Onko se reilua? No ei ole. Mutta se on inhimillistä käytöstä. 

Toinen asia on sitten se, että ihmiset suhtautuvat kielteisesti siihen, että heitä käsketään ajattelemaan jonkin muotin mukaan. Muotti on tässä tapauksessa nyt se, että jos mies sanoo olevansa nainen, hänet pitäisi kohdata naisena muiden joukossa. Tämä nostattaa ihmisissä kovan vastareaktion. Transtoimenpitellä muokattuja ihmisiä on ollut aikaisemminkin, ja heidät hyväksyttiin tavalla tai toisella yhteiskuntaan. Nyt, kun transaktivistien taholta tulee painetta kontrolloida ihmisten ajatuksia, kielteinen suhtautuminen on yleistynyt.

Ympäröivältä yhteiskunnalta voi vaatia jonkin verran ymmärrystä ja joustoa, mutta pyynnöt saattavat herättää myös kielteisiä reaktioita. Toisten ajatuksia kun ei voi kontrolloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"entä jos vaikka joku ottaa suihin sulta etkä tiedä mitä sen jalkovälissä on. mitä seksiä se sitten on"

Raiskaus, jos suihinottaja on esiintynyt ja antanut ymmärtää olevansa muuta kuin oikeasti on. Kannattaa perehtyä suostumuksen käsitteeseen ja UK:n ra'pe by deception -lainsäädäntöön. Jos ei ole annettu tietoista suostumusta seksiin suuntautumisen vastaisen kumppanin kanssa, niin silloin suostumusta ei ole.

hahaha

no nyt on päästetty epävarmat homofoobikot kirjailemaan lakia

suomessa tuo tuskin olis rikos

Homofoobikot? Myönnät siis, että kysymyksessä on homoseksi, jos transnainen ahdistelee heteromiestä. Edistystä. Maailmalta on tapauksia, joissa transmies pyörii homojen seksiklubeilla piilottaen oikean sukupuolensa, vaikka hyvin tietää, etteivät homomiehet antaisi suostumusta seksiin vaginallisen kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Et sinä ratkaise sitä millä nimellä seksuaalista suuntautumistaan ihminen itse kutsuu."

On tarpeen käyttää täsmällistä kieltä silloin, kun kyseessä on muiden (sorrettujen) ryhmien oikeudet, määritelmät, tilat, turvallisuus ja yksityisyys. Sä voit mainiosti sanoa, että koet / identifioit itsesi heteromieheksi, vaikka viehätyt myös transnaisista, mutta pääsääntönä ei voida sanoa, että heteromiehet pitävät kullista. Sun täytyy muistaa, että yleiskäsitteenä seksuaalinen suuntautuminen määrittyy biologisen perusteella. Pitää muistaa myös homoseksuaaleihin kohdistettu painostus suuntautumisen vastaisten transien suuntaan.

kaikkien on tarpeen puhua asioista juuri niinkuin SINÄ puhut. koska SINÄ olet maailman keskipiste näine jankkauksinesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"entä jos vaikka joku ottaa suihin sulta etkä tiedä mitä sen jalkovälissä on. mitä seksiä se sitten on"

Raiskaus, jos suihinottaja on esiintynyt ja antanut ymmärtää olevansa muuta kuin oikeasti on. Kannattaa perehtyä suostumuksen käsitteeseen ja UK:n ra'pe by deception -lainsäädäntöön. Jos ei ole annettu tietoista suostumusta seksiin suuntautumisen vastaisen kumppanin kanssa, niin silloin suostumusta ei ole.

hahaha

no nyt on päästetty epävarmat homofoobikot kirjailemaan lakia

suomessa tuo tuskin olis rikos

Homofoobikot? Myönnät siis, että kysymyksessä on homoseksi, jos transnainen ahdistelee heteromiestä. Edistystä. Maailmalta on tapauksia, joissa transmies pyörii homojen seksiklubeilla piilottaen oikean sukupuolensa, vaikka hyvin tietää, etteivät homomiehet anta

oot huvittava

eiköhän tuolla viitattu siihen, kuinka nää lainsäätäjät on asian nähneet

Vierailija kirjoitti:

""Sitten on sekin vaihtoehto, että opettelee elämään kehonsa kanssa ja hyväksyy sen sellaisena kuin se on."

niin eli transsukupuoliset syvälle kaappiin. sitähän juuri sanoin että te haluatte

"Ei koko maailma voi muuttua sen takia, että joku ihminen kärsii kehoristiriidasta."

on se kamalaa joutua näkemään vähän erilaisia ihmisiä ympäristössään. elämä pilalla"

 

En kyllä sanonut kaapista yhtään mitään. Sanoin, että voi myös yrittää hyväksyä kehonsa sellaisena kuin se on. Miten tuo on kaappi?

Ei mulle ole mitenkään hankalaa, että ympäristössä on erilaisia ja erikoisia ihmisiä. Eihän esim. tuo ajatus kehon hyväksymisestä tarkoita sitä, että vaikkapa kehonsa hyväksynyt mies ei saisi pukeutua mekkoon. 

Kysymys on siitä, että kun ihminen tekee jotain, hänen teoillaan on seuraukset. Jos ulkonäkö on erikoinen, ihmiset kiinnittävät siihen huomiota. Pätee ihan

no se on nimenomaan kaappiin pakottamista, ettei ihmisen esim anneta syödä hormoneita jos haluaa, tai pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin julkisesti. vaan pakotetaan "hyväksymään mitä on" eli mukautua siihen syntymässä määritetyn sukupuolen normiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on transmiesten inhokkibiisi? - Hips don't lie.

en tajua

Lantion luusto paljastaa monesti synnynnäisen sukupuolen jos transitio on tehty murrosiän jälkeen, molemmilla sukupuolilla. Lantionmalja on eri muotoinen biologisesta sukupuolesta riippuen.

onko sulla tapana mittailla tuntemattomien ihmisten pyllyluustoa

kuvittelin että tossa hips don't lie biisissä oli kyse jostain tanssimisesta tai vastaavasta

"sitten joku kapeapyllyinen nainen tai leveäpyllyinen mies hakataan kun ei täyttänytkään ahtaita kriteereitä siitä minkälainen miehen tai naisen pitää olla"

Se mitä sinä tarjoat on, että kapeapyllyisen naisen tai leveäpyllyisen miehen pitäisi 'korjata' sukupuoltaan kun ei täytä ahtaita kriteereitä siitä minkälainen miehen tai naisen pitää olla. Sitten kun avaisit silmäsi näkisit, että aivan kaikennäköisiä ihmisiä on jopa parisuhteessa, hetero, homo tai ihan missä vaan ja elelee ja liikkuu tuolla ihan pokalla näyttäen juuri siltä miltä näyttää ja seurustellen juuri sen kanssa kenen kanssa valitsee.

Samalla kenelläkään ei kuitenkaan ole velvollisuutta heteronaisena haluta suhteeseen leveäpyllyisen miehen kanssa tai heteromiehenä kapeapyllyisen naisen. Ihminen kokee viehättävänä sen minkä kokee ja se sukupuolielin on melko keskeinen osa tätä viehätyksen syntymistä. Sinun tapasi käsitellä asiaa on aivan yhtä kohtuuton kuin olisi minun sanoa homomiehelle, ettei hän voi tietää pitäisikö pimpasta jos ei ole koskaan sitä maistanut. Kyllä hän vaan tietää, ihan siinä missä sinä, olettaen että olet jotakuinkin normaalin seksuaalisen vietin omaava, tiedät ettet halua seksuaalisesti lammasta tai kaniinia.

Ehe ehe. Ei siihen mittanauhaa tarvita kun sen näkee ihan paljain päin silmin (ammattivika). 

niinhän te aina sanotte

sitten joku kapeapyllyinen nainen

Vierailija kirjoitti:

"Ilmoittautumalla teoreettiseksi bisseksi, queeriksi tai muusuksi saa paremman sosiaalisen statuksen tietyissä piireissä, yleensä vasemmistolaisissa. Spicy hetero (maustehetero?) on aina parempi kuin perusvaniljakäntty. Teoreettiseksi bisseksi, queeriksi tai muusuksi voi useimmissa sosiaalisissa ympyröissä ilmoittautua ilman mitään henkilökohtaista riskiä tai vaivannäköä. Kätevä tapa saada sosiaalista pääomaa ja uhristatus, vaikkei kärsisi minkään sortin kehodysforiasta."

 

Eikös biseksuaalisuus ole nykyään tosi tunkkaista, kun se antaa ymmärtää, että sukupuolia olisi kaksi (bi)? Pitää olla panseksuaali.

Aa joo, pan pitää olla, että kaikki sukupuolifantasiat tulevat validoiduiksi. Vassuthan ovat kiihkeimpiä transien lipittäjiä. Vasemmistonaiset ovat jopa nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi, pillullisiksi, kohdullisiksi, vuotajiksi, synnyttäviksi kehoiksi ja ties miksi lisääntymisalustoiksi. Lisäksi vassut ovat innokkaita tuputtamaan transnaisia lesboille ja naisten urheilusarjoihin.

Vierailija kirjoitti:

"Ilmoittautumalla teoreettiseksi bisseksi, queeriksi tai muusuksi saa paremman sosiaalisen statuksen tietyissä piireissä, yleensä vasemmistolaisissa. Spicy hetero (maustehetero?) on aina parempi kuin perusvaniljakäntty. Teoreettiseksi bisseksi, queeriksi tai muusuksi voi useimmissa sosiaalisissa ympyröissä ilmoittautua ilman mitään henkilökohtaista riskiä tai vaivannäköä. Kätevä tapa saada sosiaalista pääomaa ja uhristatus, vaikkei kärsisi minkään sortin kehodysforiasta."

ootko katkera siitä ettet oo koskaan saanut minkäänlaista sosiaalista statusta

Mieluummin ilman sosiaalista statusta kuin larppaamalla vähemmistön edustajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilmoittautumalla teoreettiseksi bisseksi, queeriksi tai muusuksi saa paremman sosiaalisen statuksen tietyissä piireissä, yleensä vasemmistolaisissa. Spicy hetero (maustehetero?) on aina parempi kuin perusvaniljakäntty. Teoreettiseksi bisseksi, queeriksi tai muusuksi voi useimmissa sosiaalisissa ympyröissä ilmoittautua ilman mitään henkilökohtaista riskiä tai vaivannäköä. Kätevä tapa saada sosiaalista pääomaa ja uhristatus, vaikkei kärsisi minkään sortin kehodysforiasta."

 

Eikös biseksuaalisuus ole nykyään tosi tunkkaista, kun se antaa ymmärtää, että sukupuolia olisi kaksi (bi)? Pitää olla panseksuaali.

Aa joo, pan pitää olla, että kaikki sukupuolifantasiat tulevat validoiduiksi. Vassuthan ovat kiihkeimpiä transien lipittäjiä. Vasemmistonaiset ovat jopa nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi, pillullisiksi, kohdullisi

Vsemmiston kannatus kumpuaa vastakkainasettelusta aivan kuten persujenkin. Siksi ohitan molempien provokaatiot ilmeettä. On muuten rennompaa elää kun ei lähde helppoihin jonkun poliitikonalun uraa rakentaakseen tai pönkittääkseen jonkun puolueen kassaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et sinä ratkaise sitä millä nimellä seksuaalista suuntautumistaan ihminen itse kutsuu."

On tarpeen käyttää täsmällistä kieltä silloin, kun kyseessä on muiden (sorrettujen) ryhmien oikeudet, määritelmät, tilat, turvallisuus ja yksityisyys. Sä voit mainiosti sanoa, että koet / identifioit itsesi heteromieheksi, vaikka viehätyt myös transnaisista, mutta pääsääntönä ei voida sanoa, että heteromiehet pitävät kullista. Sun täytyy muistaa, että yleiskäsitteenä seksuaalinen suuntautuminen määrittyy biologisen perusteella. Pitää muistaa myös homoseksuaaleihin kohdistettu painostus suuntautumisen vastaisten transien suuntaan.

kaikkien on tarpeen puhua asioista juuri niinkuin SINÄ puhut. koska SINÄ olet maailman keskipiste näine jankkauksinesi

Paksua haukkua muita keskipisteeksi haluamisesta, kun olet itse käyttänyt useita päiviä vaatien muita kieltämään tosiasiat, toimimaan aistihavaintojen vastaisesti, eheyttänyt heteromiehiä kullin pariin ja kiistänyt biseksuaalien olemassaolon.

Ympäröivältä yhteiskunnalta voi vaatia jonkin verran ymmärrystä ja joustoa, mutta pyynnöt saattavat herättää myös kielteisiä reaktioita. Toisten ajatuksia kun ei voi kontrolloida.

Voisitko yrittää käyttää tätä samaa logiikkaa omalla kohdallasi. Pusket omaa näkemystäsi aggressiivisesti ja haluat päättää ihmisten puolesta heidän suuntautumiset ja mitä mieltä saa olla. Olet itse pahimmalla tavalla se, mitä kritisoit.

Vierailija kirjoitti:

Ympäröivältä yhteiskunnalta voi vaatia jonkin verran ymmärrystä ja joustoa, mutta pyynnöt saattavat herättää myös kielteisiä reaktioita. Toisten ajatuksia kun ei voi kontrolloida.

Voisitko yrittää käyttää tätä samaa logiikkaa omalla kohdallasi. Pusket omaa näkemystäsi aggressiivisesti ja haluat päättää ihmisten puolesta heidän suuntautumiset ja mitä mieltä saa olla. Olet itse pahimmalla tavalla se, mitä kritisoit.

Biologia on ne suuntautumiset määritellyt. Jos mies tykkää kullista ja nainen nuolee mattoa, niin he eivät ole heteroita. -eri

Vierailija kirjoitti:

En. Tunnen erään transnaisen ja hän on kyllä niin nainen, ettei ole epäselvää sukupuolesta. En ole lesbo, joten en voisi, en mitenkään. Jalkovälin varustus ei riitä sukupuolen määrittämiseen.

Heterona, eli vastakkaiseen sukupuoleen vetovoimaa tuntevana, ei voi kokea vetovoimaa henkilöön, joka on vaihtanut sukupuolensa, sillä vetovoima perustuu siihen, että kokee vastakkaisen sukupuolen kokonaisuuden. Sukupuoli ei ole vain se, mitä on jalkojen välissä, vaan se on kokonaisuus, joka ilmenee niin fyysisesti kuin psykologisesti, ja liittyy siihen, miten koemme ja tunnistamme sukupuolen roolit ja ilmenemismuodot. Tämä on tärkeää ymmärtää, eikä sitä voi muuttaa pelkästään kehonmuutoksilla.

Biologisesti tunnistettava vastakkainen sukupuoli on osa tätä kokonaisuutta. Kuten muilla eläinlajeilla, myös ihmisillä on sisäänrakennettu kyky tunnistaa toisen sukupuolen piirteet, jotka liittyvät lisääntymiseen ja lisääntymisrooleihin, mikä on osa lajimme selviytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tavallista, että tälläinen ketju muuttuu sotatantereeksi? Ajattelin, että olisi mielenkiintoista lukea ihmisten mielipiteitä ja kokemuksia. Mutta täällä onkin näköjään vain muutama vakiokeskustelija.

On tavallista ja se on oikeasti tosi harmi. Esim. LGBTQ-piirit on kaikkea muuta kuin sopusiia ja sen takia aika moni sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöön kuuluva ei halua olla osallisena Setan toiminnassa (ja tämä on fakta). Minäkin mielelläni keskustelisin asiasta ihan neutraalisti mutta on turhauttavaa, kun ne menevät tällaisiksi minkälaiset tässäkin ketjussa menneet.

varsinainen rauhan ja onnen lähettiläs olet kun melkein tänkin viestin osasit kirjoittaa lietsomatta vihaa lgbtq-porukkaa kohtaan

Kukaan ei yritä väittää ole

Joo en tiedä mistä tämä johtuu mutta transnaisissa on paljon todella vihaisia aktiivisia some-kirjoittelijoita. Juuri huomasin aika ikävän kommentin kaupunkini puskaradiossa ja tämän oli kirjoittanut transnainen aivan eri kaupungista. Samaten metsästysaiheisissa some-ryhmissä on aktiivisena eräs transnainen kenen kirjoittelu metsästykseen liittyvistä aiheista on niin sakeaa, että epäilen hänen olevan aivan täysi sosiopaatti (tämän sanottuani ei toki ainoa sosiopaattisesti käyttäytyvä biologinen mies noissa ryhmissä)

Tämäkin on asia joka transien olisi hyvä keskustella omassa piirissään, että irtisanoutuisivat näiden tappouhkauksia viljelevien henkilöiden kirjoituksista tyystin. Selvää on että tällaisilla henkilöillä täytyy olla mielenterveytensä kanssa jotain todella vaikeasti vialla ja heidän julkinen hillumisensa valitettavasti leimaa muitakin vähemmistöön kuuluvia (nyt en tarkoita että ajateltaisi että kaikki transnaiset on varmaan väkivaltaisia ja ikäviä ihmisiä, vaan heidän yleinen mielenterveytensä taso alkaa mietityttää näiden vihaa sylkevien ihmisten vuoksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympäröivältä yhteiskunnalta voi vaatia jonkin verran ymmärrystä ja joustoa, mutta pyynnöt saattavat herättää myös kielteisiä reaktioita. Toisten ajatuksia kun ei voi kontrolloida.

Voisitko yrittää käyttää tätä samaa logiikkaa omalla kohdallasi. Pusket omaa näkemystäsi aggressiivisesti ja haluat päättää ihmisten puolesta heidän suuntautumiset ja mitä mieltä saa olla. Olet itse pahimmalla tavalla se, mitä kritisoit.

Biologia on ne suuntautumiset määritellyt. Jos mies tykkää kullista ja nainen nuolee mattoa, niin he eivät ole heteroita. -eri

Olet siis itsekin samanlainen jyrä kuin tuo toinenkin. Valitettavasti et voi kontrolloida toisten ajatuksia. 

Selvää on että tällaisilla henkilöillä täytyy olla mielenterveytensä kanssa jotain todella vaikeasti vialla ja heidän julkinen hillumisensa valitettavasti leimaa muitakin vähemmistöön kuuluvia... 

Tiedätkö, että teidän käytös täällä ketjussa leimaa yhtä lailla kaikkia ajatusmaailmanne vähänkään jakavia. Ei kovin hyvällä tavalla. Kaikenlainen wokesta valittaminen ja aikuisista naaraista sekä lisääntymisrooleista puhuminen aiheuttaa välittömän "jaaha nää on näitä öyhöjä" reaktion. 

Vierailija kirjoitti:

Jokuhan siinä muuten on, etteivät transnaisista kiinnostuneet biseksuaalit miehet ole kehittäneet itsestään mitään tiettyä nimeä, vaan suurin osa haluaa ajatella olevansa hetero, edes biseksuaalikaan ei käy. Eikä se oikeastaan minuakaan kuvaa, vaikka sitä käytänkin, koska en ole milloinkaan ollut pätkääkään kiinnostunut naisista yleensä, vaan ainoastaan butcheista. Aivan kuten transnaisista kiinnostunut mieskin voi kiinnostus olla hyvin tiukasti rajautunutta, biseksuaalisuus on paljon laajempaa.

Liittynee homofobiaan, etteivät miehille ole kehittynyt butch/femme-kulttuurin kaltaista kulttuuria ja nimityksiä.

Top/Bottom -skaalalla on kyllä visuaalisestikin nähtävissä jako

Vierailija kirjoitti:

Selvää on että tällaisilla henkilöillä täytyy olla mielenterveytensä kanssa jotain todella vaikeasti vialla ja heidän julkinen hillumisensa valitettavasti leimaa muitakin vähemmistöön kuuluvia... 

Tiedätkö, että teidän käytös täällä ketjussa leimaa yhtä lailla kaikkia ajatusmaailmanne vähänkään jakavia. Ei kovin hyvällä tavalla. Kaikenlainen wokesta valittaminen ja aikuisista naaraista sekä lisääntymisrooleista puhuminen aiheuttaa välittömän "jaaha nää on näitä öyhöjä" reaktion. 

Kehen teihin minä sun kirjoissa sitten kuulun? Toka kommenttini koko ketjuun..