Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
Vierailija kirjoitti:
Tuosta lantiosta vielä. Naisen ja miehen lantio ovat tosi erilaisia ja lantio vaikuttaa paljon myös siihen, miten liike syntyy. Naiset ja miehet käyttävät kehoaan eri tavalla. Harrastan ratsastusta ja moottorpyöräilyä, ja näissä kahdessa näkyy selkeästi erot: miehet ja naiset istuvat sekä hevosen että moottoripyörän päällä niin erilaisella tavalla, että sukupuolesta ei voi erehtyä.
njaa. sanoisin että se on lähinnä nuo ulkoiset sukuelimet miesoletetuilla joka estää istumasta samalla tavalla mitä naiset
iso osa tämmöisistä maneereista on myös opittua, on "miehekäs" tapa istua ja "naisellinen" tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokuhan siinä muuten on, etteivät transnaisista kiinnostuneet biseksuaalit miehet ole kehittäneet itsestään mitään tiettyä nimeä, vaan suurin osa haluaa ajatella olevansa hetero, edes biseksuaalikaan ei käy. Eikä se oikeastaan minuakaan kuvaa, vaikka sitä käytänkin, koska en ole milloinkaan ollut pätkääkään kiinnostunut naisista yleensä, vaan ainoastaan butcheista. Aivan kuten transnaisista kiinnostunut mieskin voi kiinnostus olla hyvin tiukasti rajautunutta, biseksuaalisuus on paljon laajempaa.
Liittynee homofobiaan, etteivät miehille ole kehittynyt butch/femme-kulttuurin kaltaista kulttuuria ja nimityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta lantiosta vielä. Naisen ja miehen lantio ovat tosi erilaisia ja lantio vaikuttaa paljon myös siihen, miten liike syntyy. Naiset ja miehet käyttävät kehoaan eri tavalla. Harrastan ratsastusta ja moottorpyöräilyä, ja näissä kahdessa näkyy selkeästi erot: miehet ja naiset istuvat sekä hevosen että moottoripyörän päällä niin erilaisella tavalla, että sukupuolesta ei voi erehtyä.
njaa. sanoisin että se on lähinnä nuo ulkoiset sukuelimet miesoletetuilla joka estää istumasta samalla tavalla mitä naiset
iso osa tämmöisistä maneereista on myös opittua, on "miehekäs" tapa istua ja "naisellinen" tapa.
Minä sanoisin, että ei johdu ulkoisista sukuelimistä. Koko asento on ihan erilainen. Moottoripyöräillessä sen huomaa, kun varusteet tekevät ihmisistä muuten sukupuolettomia. Ylävartalo on ihan eri tavalla miehellä ja naisella ajaessa, eikä sitä voi oikein ulkoisten sukuelinten piikkiin laittaa. Kannattaa tarkastella asiaa ihan avoimin silmin, niin huomaat sinäkin.
EN! Miksi mun pitäisi hukata naiseuteni jollekin wanna be- naiselle. Tyttöjen juttujako siinä sit leikittäisiin. Mä haluan oikeita miehiä enkä mitään mt- tapauksia, joiden kanssa koko elämä olisi yhtä terapiaistuntoa.
On muuten terminologiakin tosi kulttuurisidonnaista. Luin kerran kirjan joka kertoi Kiinan lesboista ja siellä raamit ja termit olivat hyvin paljon tiukempia, mitä käsittääkseni Suomessa. En muista enää yhtään itse terminologiaa mutta siellä oli vähän samaan tapaan jaoteltua roolijakoa kuin top/bottom-jaottelu ja niistä termeistä pidettiin kynsin ja hampain kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität nyt kovasti todistella jokaiselle jotain omaa kuvitelmaasi siitä mikä määrittelee seksuaalisen halun ja kiinnostuksen. Väitän että ihmisen kiinnostuminen toisesta on huomattavasti monimutkaisempaa kuin se että löytyykö rööri ja miltä näyttää rintakehä samoin kuten seksuaalisuus. Heteroudesta on suht vakiintuneet termit olemassa ja niitä käytetään yleisenä puhekielessä.
Totta kai ihmisestä kiinnostuminen on monimutkaisempaa kuin röörit, mutta se on lähtökohta, että sukupuoli on heterolle ensisijainen kriteeri. En tajua miksi jotkut tässä ketjussa muuta väittävät? Tai siis ainakin ketjun viimeisillä sivuilla, en ole muuta lukenut.
Ja ainahan on ollut näitä miehiä, jotka haluavat pukeutua naisten vaatteisiin ja olla seksissä naisena leikisti. Miehiä he kuitenkin ovat ja jos toinenkin osapuoli on mies, se on homoseksiä. Jos toinen osapuoli on nainen, se
Jep. Myös homoseksuaaleille kumppanin (biologinen) sukupuoli on kiinnostuksen ykköskriteeri, jonka päälle kaikki muu rakentuu. Se ei tarkoita sitä, että kiinnostutaan ja seurustellaan pelkän kullin tai pillun kanssa, vaan sitä, että jos sukupuoli on väärä, niin edellytyksiä ei ole muuhun kuin kaveruuteen ja kahvitteluun. Tälle palstan trans ulille se tuntuu ihan käsittämättömältä konseptilta ja genitaalifetissiltä :D
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan siinä muuten on, etteivät transnaisista kiinnostuneet biseksuaalit miehet ole kehittäneet itsestään mitään tiettyä nimeä, vaan suurin osa haluaa ajatella olevansa hetero, edes biseksuaalikaan ei käy. Eikä se oikeastaan minuakaan kuvaa, vaikka sitä käytänkin, koska en ole milloinkaan ollut pätkääkään kiinnostunut naisista yleensä, vaan ainoastaan butcheista. Aivan kuten transnaisista kiinnostunut mieskin voi kiinnostus olla hyvin tiukasti rajautunutta, biseksuaalisuus on paljon laajempaa.
Liittynee homofobiaan, etteivät miehille ole kehittynyt butch/femme-kulttuurin kaltaista kulttuuria ja nimityksiä.
pelkästään tarnsnaisista kiinnostuneita bi- (vai homo?)miehiä kutsutaan ainakin ameriikoissa usein (tranny)chasereiksi. sanaan ei liity erityisen positiivisia mielikuvia.
mut jokuhan joskus hyvin sanoi että naiset kutsuu itseään biseksuaaliks vaikkeivat eläissään edes etäisesti harrastaisi seksiä toisen naisen kanssa. miehet kutsuu itseään heteroks jos "kännissä jä läpällä" vaan homoilevat joka toinen viikonloppu
sinällään homo- ja transkulttuurin rinnastaminen täysin toisiinsa vähän tässäkin tökkii. homokulttuurissa on kyllä tietääkseni vakiintuneita käsitteitä ja "rooleja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tavallista, että tälläinen ketju muuttuu sotatantereeksi? Ajattelin, että olisi mielenkiintoista lukea ihmisten mielipiteitä ja kokemuksia. Mutta täällä onkin näköjään vain muutama vakiokeskustelija.
Transeilla on niin vahvat defenssimekanismit ja sunken cost fallacy, että normaali keskustelu on heille mahdotonta, kun pitää puolustaa transien kunniaa ja estää kognitiivisen dissonanssin murtuminen. Eilisillalla oli ihan asiallista ja kiinnostavaa keskustelua Sampaio/Angel-spämmäyksen lomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität nyt kovasti todistella jokaiselle jotain omaa kuvitelmaasi siitä mikä määrittelee seksuaalisen halun ja kiinnostuksen. Väitän että ihmisen kiinnostuminen toisesta on huomattavasti monimutkaisempaa kuin se että löytyykö rööri ja miltä näyttää rintakehä samoin kuten seksuaalisuus. Heteroudesta on suht vakiintuneet termit olemassa ja niitä käytetään yleisenä puhekielessä.
Totta kai ihmisestä kiinnostuminen on monimutkaisempaa kuin röörit, mutta se on lähtökohta, että sukupuoli on heterolle ensisijainen kriteeri. En tajua miksi jotkut tässä ketjussa muuta väittävät? Tai siis ainakin ketjun viimeisillä sivuilla, en ole muuta lukenut.
Ja ainahan on ollut näitä miehiä, jotka haluavat pukeutua naisten vaatteisiin ja olla seksissä naisena leikisti. Miehiä he kuitenkin ovat ja jos toinenkin osapuoli on mies, se on homoseksiä. Jos toinen osapuoli on nainen, se
Et sinä ratkaise sitä millä nimellä seksuaalista suuntautumistaan ihminen itse kutsuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität nyt kovasti todistella jokaiselle jotain omaa kuvitelmaasi siitä mikä määrittelee seksuaalisen halun ja kiinnostuksen. Väitän että ihmisen kiinnostuminen toisesta on huomattavasti monimutkaisempaa kuin se että löytyykö rööri ja miltä näyttää rintakehä samoin kuten seksuaalisuus. Heteroudesta on suht vakiintuneet termit olemassa ja niitä käytetään yleisenä puhekielessä.
Totta kai ihmisestä kiinnostuminen on monimutkaisempaa kuin röörit, mutta se on lähtökohta, että sukupuoli on heterolle ensisijainen kriteeri. En tajua miksi jotkut tässä ketjussa muuta väittävät? Tai siis ainakin ketjun viimeisillä sivuilla, en ole muuta lukenut.
Ja ainahan on ollut näitä miehiä, jotka haluavat pukeutua naisten vaatteisiin ja olla seksissä naisena leikisti. Miehiä he kuitenkin ovat ja jos toinenkin osapuoli on mies,
Et sinä ratkaise sitä millä nimellä seksuaalista suuntautumistaan ihminen itse kutsuu.
ei niin, sen tekee tää sukuelinjankkaaja
"entä jos vaikka joku ottaa suihin sulta etkä tiedä mitä sen jalkovälissä on. mitä seksiä se sitten on"
Raiskaus, jos suihinottaja on esiintynyt ja antanut ymmärtää olevansa muuta kuin oikeasti on. Kannattaa perehtyä suostumuksen käsitteeseen ja UK:n ra'pe by deception -lainsäädäntöön. Jos ei ole annettu tietoista suostumusta seksiin suuntautumisen vastaisen kumppanin kanssa, niin silloin suostumusta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo ihminen mielestäni viestissään yrittänyt ratkaista, miten seksuaalista suuntautumista kutsutaan, vaan kuvailla sitä, miten ihmiset yleensä asian kokevat.
Vierailija kirjoitti:
"entä jos vaikka joku ottaa suihin sulta etkä tiedä mitä sen jalkovälissä on. mitä seksiä se sitten on"
Raiskaus, jos suihinottaja on esiintynyt ja antanut ymmärtää olevansa muuta kuin oikeasti on. Kannattaa perehtyä suostumuksen käsitteeseen ja UK:n ra'pe by deception -lainsäädäntöön. Jos ei ole annettu tietoista suostumusta seksiin suuntautumisen vastaisen kumppanin kanssa, niin silloin suostumusta ei ole.
hahaha
no nyt on päästetty epävarmat homofoobikot kirjailemaan lakia
suomessa tuo tuskin olis rikos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"entä jos vaikka joku ottaa suihin sulta etkä tiedä mitä sen jalkovälissä on. mitä seksiä se sitten on"
Raiskaus, jos suihinottaja on esiintynyt ja antanut ymmärtää olevansa muuta kuin oikeasti on. Kannattaa perehtyä suostumuksen käsitteeseen ja UK:n ra'pe by deception -lainsäädäntöön. Jos ei ole annettu tietoista suostumusta seksiin suuntautumisen vastaisen kumppanin kanssa, niin silloin suostumusta ei ole.
hahaha
no nyt on päästetty epävarmat homofoobikot kirjailemaan lakia
suomessa tuo tuskin olis rikos
Onpa ikävä suhtautuminen toisten ihmisten itsemääräämisoikeuteen. Sitäkin voi näköjään nimittää fobiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"entä jos vaikka joku ottaa suihin sulta etkä tiedä mitä sen jalkovälissä on. mitä seksiä se sitten on"
Raiskaus, jos suihinottaja on esiintynyt ja antanut ymmärtää olevansa muuta kuin oikeasti on. Kannattaa perehtyä suostumuksen käsitteeseen ja UK:n ra'pe by deception -lainsäädäntöön. Jos ei ole annettu tietoista suostumusta seksiin suuntautumisen vastaisen kumppanin kanssa, niin silloin suostumusta ei ole.
hahaha
no nyt on päästetty epävarmat homofoobikot kirjailemaan lakia
suomessa tuo tuskin olis rikos
Onpa ikävä suhtautuminen toisten ihmisten itsemääräämisoikeuteen. Sitäkin voi näköjään nimittää fobiaksi.
turhaan huolit. tuskin kukaan sinulle ikinä haluaa suuseksiä antaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tavallista, että tälläinen ketju muuttuu sotatantereeksi? Ajattelin, että olisi mielenkiintoista lukea ihmisten mielipiteitä ja kokemuksia. Mutta täällä onkin näköjään vain muutama vakiokeskustelija.
On tavallista ja se on oikeasti tosi harmi. Esim. LGBTQ-piirit on kaikkea muuta kuin sopusiia ja sen takia aika moni sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöön kuuluva ei halua olla osallisena Setan toiminnassa (ja tämä on fakta). Minäkin mielelläni keskustelisin asiasta ihan neutraalisti mutta on turhauttavaa, kun ne menevät tällaisiksi minkälaiset tässäkin ketjussa menneet.
On huomattava, että vain yksi osapuoli sortuu tappouhkauksiin, spämmäämiseen, vänkäämiseen, solvauksiin ja vääristelyyn ja kun sitä on riittävästi, niin muutkin provosoituvat ja ketju menee yleensä poistoon. Transit ja allynsä eivät tajua, että asioista voi keskustella yleisellä tasolla ja ihmiset tajuavat, että on myös tolkun transeja (vaikkakin harvassa). Monelle on kova paikka myöntää, että se mitä transit haluavat, on jyrkässä ristiriidassa muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kanssa. Ja oman tvistinsä tuo sukupuolen itsemäärittely, eli muiden on kohdattava myös ei-trans, pervopertti ja opportunisti täytenä naisena sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa.
Vastaus APlle, voisin kyllä. Naisiin olen kallellaan, joten transnainen sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tavallista, että tälläinen ketju muuttuu sotatantereeksi? Ajattelin, että olisi mielenkiintoista lukea ihmisten mielipiteitä ja kokemuksia. Mutta täällä onkin näköjään vain muutama vakiokeskustelija.
On tavallista ja se on oikeasti tosi harmi. Esim. LGBTQ-piirit on kaikkea muuta kuin sopusiia ja sen takia aika moni sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöön kuuluva ei halua olla osallisena Setan toiminnassa (ja tämä on fakta). Minäkin mielelläni keskustelisin asiasta ihan neutraalisti mutta on turhauttavaa, kun ne menevät tällaisiksi minkälaiset tässäkin ketjussa menneet.
On huomattava, että vain yksi osapuoli sortuu tappouhkauksiin, spämmäämiseen, vänkäämiseen, solvauksiin ja vääristelyyn ja kun sitä on riittävästi, niin muutkin provosoituvat ja ketju menee yleensä poistoon. Transit ja allynsä
hauskaa kuinka kannat oikein kunnian asiana sitä että sut nähdään niin totaalisena jätteenä että ihmiset sanoo että maailma olis parempi jos sä et siellä olis
"Mistä tämä hakkaaminen nyt tähän tuli?"
Schödingerin sukupuolero. Transit kiistävät sukupuolieron ja biologisen sukupuolen, mutta samaan aikaan tavoittelevat vastakkaisen sukupuolen kehollisia piirteitä. Ilmeisesti sukupuolierojen tunnistaminen ja tunnustaminen johtaa väkivaltaan transeja kohtaan, siksipä heteromiehenkin pitää hyväksyä ladypenis naisen sukupuolielimeksi.
Tuosta lantiosta vielä. Naisen ja miehen lantio ovat tosi erilaisia ja lantio vaikuttaa paljon myös siihen, miten liike syntyy. Naiset ja miehet käyttävät kehoaan eri tavalla. Harrastan ratsastusta ja moottorpyöräilyä, ja näissä kahdessa näkyy selkeästi erot: miehet ja naiset istuvat sekä hevosen että moottoripyörän päällä niin erilaisella tavalla, että sukupuolesta ei voi erehtyä.