Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
"En pidä trans-ihmisiä viehättävinä" on moden mielestä väärä mielipide. Selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://2.bp.blogspot.com/-ClD9Af7GSLQ/XIu2ymFma7I/AAAAAAAAGF0/OpxZq7nU…
Ehdottomasti <3
Aasialaiset transnaiset on usein paljon kauniimpia kuin perinteiset naiset.
Tämä on varsin misogynististä retoriikkaa, jolla häpäistään kulttuurisia stereotyyppejä välttäviä biologisia naisia.
Transnaiset yleensä ovat kiinnostuneita vain miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä voisi. Nykyään ikävää painostusta, että pitää olla seksuaalisesti kiinnostunut kaikista tai joku vetää herneen nenäänsä.
Höpö höpö. Nykyään ei ole mitään painostusta. Voit olla seksuaalisesti kiinnostunut vaikka kumipallosta.
No miksi on alapeukkuja tässä ketjussa kaikkien ihmisten kommenteissa jotka kertovat omat mieltymyksensä?
Monet transmiehet/naiset, loukkaantuu kun heterot eivät heitä seurustelusuhteeseen halua.
On täällä alapeukutettu niitäkin, jotka suhtautuvat asiaan positiivisesti.
En tiedä, kuka suuttuu toisen ihmisen mieltymyksistä. Liian lihava, liian laiha, liian lihaksikas, liian ruipelo, liian miesmäinen/naisellinen, väärää sukupuolta, ihonväri tai muut rodulliset seikat... Kaikillahan näitä on eikä se tee kenestäkään ahdasmielistä. Täysin eri asia sitten, miten muuten puhuu ja suhtautuu sellaisiin ihmisiin, joita ei pidä seksuaalisesti puoleensavetävinä.
Otsikon kysymykseen taas: olen lesbo ja uskon, että voisin. En ole siis kylläkään 100 % lesbo, eli sukuelimillä ei ole niin väliä, vaan ihmisen muulla vartalolla ja kokonaisuudella.
Transmiehen kanssa en voisi, vaikka kuinka löytyisi naisen värkit. En minä niiden värkkien kanssa rakastele vaan sen ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Miten sukupuolinen halu määritellään, ellei biologian kautta? Feministisen genderideologian mukaan sukupuoli on henkinen (hengellinen?) ominaisuus, eikä keholla ole sukupuolta, eli heidän mukaansa biologista sukupuolta ei ole. Tällöin biologisista sukupuoliomaisuuksista viehättyvä leimataan transfobiseksi genitaalifetisistiksi. Onko feministinen eheytys jotenkin parempaa ja vähemmän väkivaltaista, jos homot ja lesbot syyllistetään suuntauksestaan?
Siis periaatteessa halutaan kiistää kaikki muut seksuaaliset suuntautumiset paitsi panseksuaalisuus vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ois uskonut, että tällaista transfobiaa joutuu tältä(kin) palstalta lukemaan...
Transnainen on sekaisin oleva mies.
Heteronaisena vastaan, että en - haluan miehuudestaan varman miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ois uskonut, että tällaista transfobiaa joutuu tältä(kin) palstalta lukemaan...
Transfobia on merkityksetön sana. Tuota heitetään kaikille mitä ihmeellisimmistä syistä. zzzzzzz
Vierailija kirjoitti:
En ois uskonut, että tällaista transfobiaa joutuu tältä(kin) palstalta lukemaan...
Ei se ome fobiaa eli pelkoa. Voit toki niin selittää, että saisit mielestäsi henkisen yliotteen muka pelkääviin ressukoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä muuten ovat transmuusut? Jos kerran muitakin sukupuolia on...
Vierailija kirjoitti:
En ole kiinnostunut naisista. Olen hetero.
Kaikki naiset ovat lesboja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Haluan naiseni ilman pippeliä.
Vierailija kirjoitti:
En ois uskonut, että tällaista transfobiaa joutuu tältä(kin) palstalta lukemaan...
Fobia =/= ei ole kiinnostunut seurustelusuhteesta jonkun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo ole peräti täydellinen paketti: miehen alakerta ja rinnat. Siis voisin!
T. Panseksuaali 42v.
Ps. Ihmiset on järkyttäviä törkeine vastauksineen. Jätä omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Voisin. Olen heteronainen mutta niin kyllästynyt miesten oikkuihin, että tämähän olisi täydellistä! Ihmiseen ihastutaan, ei sukupuoleen tai vehkeisiin.
Äläpä puhu toisten puolesta. Minä nimenomaan ihastun sukupuoleen. Ja se "vastakohtaisuus" ja erilaisuus miehen ja naisen kehoissa on itselleni nimenomaan se juttu. En siis voisi heteronaisena olla transmiehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hetero, siksi kyllä. Ymmärrän mikäli lesbot eivät suostuisi, kyseessä on kuitenkin mies.
Luulen, että tässä oli pointtina pohtia asiaa vähän syvällisemmin. Naiseksi itsensä kokeva henkilö ei loppupeleissä ole "kuitenkin mies", vaikka tällä olisi penis. Todennäköisesti suhteessa tulisi se hetki, että tämän tajuaisi, vaikka kuinka yrittäisi nähdä henkilön miehenä ja olla yhdynnässä sen peniksen kanssa. Tiedän kuulostavani osan mielestä hipiltä ja hörhöltä, mutta sukupuoli on todellakin muutakin kuin se, mitä haaroista löytyy.
Pikemminkin toisin päin. Heteronaisena en voisi kuvitella nauttivani naisen genitaalien kanssa räpeltämisestä tai harrastavani, mitä se on... scissoring(?). Veikkaisin, että lesbolla sama eli penis kyllä estää hyvin tehokkaasti kiihottumisen ja seksistä nauttimisen.
Ei taida lesbotkaan pahemmin tuota saksittamista harrastaa.
Olen heteronainen, joten en seurustelisi naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En ole kiinnostunut naisista. Olen hetero.
Älä viitsi valehdella.