Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin kiihottavaa kuin nainen, jolla on penis.
M36
Jep, yllättävän moni MIES tuntuu ajattelevan näin. Tunnen itsekin useamman ja olen tosi yllättynyt.
Naisilla ei ole penistä.
Transnaisilla on.
Miksei voi vain suoraan sanoa, että on kiinnostunut transnaisista?
Hyvin hämmentävää tämä ideologinen kielenkäyttö, jossa yritetään tuhota naisen määritelmä.
Nykyfeminismissä biologinen nainen on eräänlainen naiseuden alalaji, etureikäihminen. Transnaiselle voidaan rakentaa keinovagina, mutta biologinen nainen ei saa sanoa, että naisella on vagina. Biologinen nainen ei saa määritellä naiseutta biologian kautta, vaikka naiseen kohdistuva sorto perustuu biologisiin ominaisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sukupuolinen halu määritellään, ellei biologian kautta? Feministisen genderideologian mukaan sukupuoli on henkinen (hengellinen?) ominaisuus, eikä keholla ole sukupuolta, eli heidän mukaansa biologista sukupuolta ei ole. Tällöin biologisista sukupuoliomaisuuksista viehättyvä leimataan transfobiseksi genitaalifetisistiksi. Onko feministinen eheytys jotenkin parempaa ja vähemmän väkivaltaista, jos homot ja lesbot syyllistetään suuntauksestaan?
Siis periaatteessa halutaan kiistää kaikki muut seksuaaliset suuntautumiset paitsi panseksuaalisuus vai?
Käytännössä kyllä. Esimerkiksi Eino Nurmiston Homopojan käsikirjassa moititaan homomiesten seksuaalisuuden peniskeskeisyyttä ja vaginaan kohdistuvasta torjunnasta. Tämä liittyy genderideologian mantraan transnainen on nainen ja transmies on mies, eli kehollisuudella ei ole merkitystä sukupuolen määrittelyssä. Lesbolla ei ole siis oikeutta kieltäytyä ladypeniksestä. Transsukupuolisen oikeus haluamaansa seksiin ja seksikumppanin kehollisuuteen ohittaa lesbojen ja homojen oikeuden määritellä seksuaalisuutensa. Feministien, transaktivistien ja heidän handmaideniensa mukaan homojen ja lesbojen tulisi poisoppia genitaalifetisseistään inklusiivisuuden vuoksi.
Uskomatonta. Tämä Nurmisto varmaan syyllistää heteromiehiäkin vaginakeskeisyydestä ja heteronaisia peniskeskeisyydestä :D. Nykyfeministit ovat sekaisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://2.bp.blogspot.com/-ClD9Af7GSLQ/XIu2ymFma7I/AAAAAAAAGF0/OpxZq7nU…
Ehdottomasti <3
Tässä suomalainen vastine.
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/large_teaser_image/s3/…
Haa, mistä tää henkilö on tuttu? Onko ollut jossain ohjelmassa?
Oletko tosiaan onnistunut missaamaan Markus Kuotesahon?
Onko hän transseksuaalinen vai transvestiitti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://2.bp.blogspot.com/-ClD9Af7GSLQ/XIu2ymFma7I/AAAAAAAAGF0/OpxZq7nU…
Ehdottomasti <3
Tässä suomalainen vastine.
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/large_teaser_image/s3/…
Haa, mistä tää henkilö on tuttu? Onko ollut jossain ohjelmassa?
Oletko tosiaan onnistunut missaamaan Markus Kuotesahon?
Onko hän transseksuaalinen vai transvestiitti?
"Ranssuilu" on kaiketi hänelle harrastus, joten transvestiitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Jo ihan siitä syystä että transihmiset ovat äärettömän raskaita kumppaneita joilla on paljon käsittelemättömiä traumoja, mielenterveysongelmia ja persoonallisuushäiriöitä. Tunnen paljon transihmisiä ja minulla ei ole psykologin ammattitaitoa ja koulutusta jotta voisin pärjätä sellaisessa huoltosuhteessa. Ei ihme että päätyvät usein seurustelemaan keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa mitä sosiaalinen sukupuoli on ja miten se ei nojaa sovinistisiin stereotyyppeihin mieheydestä ja naiseudesta. Ja onko erilainen persoonallisuus ja ulkopuolisuuden tunne hyvä syy muuttaa kehoaan? Pitäisikö lihavien tai syömishäiriöisten mennä rasvaimuun, tummien ihonvalkaisuun ja rumien kasvoleikkaukseen? Vai pitäisikö mieluummin hyväksyä, että millainen tahansa ihminen voi asua millaisessa tahansa kehossa?
Uhraisitko sinä koko elämäsi tällaiselle naiivin kirkasotsaiselle "hyväksymiselle"? Täytyy olla aivan totaalisen pösilö ja imbesilli, jos ei näe sukupuolen merkitystä ihmisten välisessä kanssakäymisessä.
Uhraisitko sinä koko elämäsi tällaiselle naiivin kirkasotsaiselle "hyväksymiselle"? Täytyy olla aivan totaalisen pösilö ja imbesilli, jos ei näe ihonvärin merkitystä ihmisten välisessä kanssakäymisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa mitä sosiaalinen sukupuoli on ja miten se ei nojaa sovinistisiin stereotyyppeihin mieheydestä ja naiseudesta. Ja onko erilainen persoonallisuus ja ulkopuolisuuden tunne hyvä syy muuttaa kehoaan? Pitäisikö lihavien tai syömishäiriöisten mennä rasvaimuun, tummien ihonvalkaisuun ja rumien kasvoleikkaukseen? Vai pitäisikö mieluummin hyväksyä, että millainen tahansa ihminen voi asua millaisessa tahansa kehossa?
Uhraisitko sinä koko elämäsi tällaiselle naiivin kirkasotsaiselle "hyväksymiselle"? Täytyy olla aivan totaalisen pösilö ja imbesilli, jos ei näe sukupuolen merkitystä ihmisten välisessä kanssakäymisessä.
Uhraisitko sinä koko elämäsi tällaiselle naiivin kirkasotsaiselle "hyväksymiselle"? Täytyy olla aivan totaalisen pösilö ja imbesilli, jos ei näe ihonvärin merkitystä ihmisten välisessä kanssakäymisessä.
Vaikuttaako ihonväri samaan tyyliin ihmisen käytökseen, ajatuksiin ja tunteisiin kuin esimerkiksi sukupuolihormonit ym. biologia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin kiihottavaa kuin nainen, jolla on penis.
M36
Jep, yllättävän moni MIES tuntuu ajattelevan näin. Tunnen itsekin useamman ja olen tosi yllättynyt.
Naisilla ei ole penistä.
Transnaisilla on.
Miksei voi vain suoraan sanoa, että on kiinnostunut transnaisista?
Hyvin hämmentävää tämä ideologinen kielenkäyttö, jossa yritetään tuhota naisen määritelmä.
Nykyfeminismissä biologinen nainen on eräänlainen naiseuden alalaji, etureikäihminen. Transnaiselle voidaan rakentaa keinovagina, mutta biologinen nainen ei saa sanoa, että naisella on vagina. Biologinen nainen ei saa määritellä naiseutta biologian kautta, vaikka naiseen kohdistuva sorto perustuu biologisiin ominaisuuksiin.
Ihan hemmetin alentavaa. En ymmärrä yhtään, miksi naiset ovat mukana tuollaisessa liikkeessä, jossa heitä nimitellään mm. verenvuotajiksi, kohdullisiksi ihmisiksi, munasarjaihmisiksi yms. Periaatteessa miksi muuksi vain paitsi naisiksi.
Vierailija kirjoitti:
En. Jo ihan siitä syystä että transihmiset ovat äärettömän raskaita kumppaneita joilla on paljon käsittelemättömiä traumoja, mielenterveysongelmia ja persoonallisuushäiriöitä. Tunnen paljon transihmisiä ja minulla ei ole psykologin ammattitaitoa ja koulutusta jotta voisin pärjätä sellaisessa huoltosuhteessa. Ei ihme että päätyvät usein seurustelemaan keskenään.
Tämä taitaa myös olla koko ilmiön ydin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hetero, siksi kyllä. Ymmärrän mikäli lesbot eivät suostuisi, kyseessä on kuitenkin mies.
Luulen, että tässä oli pointtina pohtia asiaa vähän syvällisemmin. Naiseksi itsensä kokeva henkilö ei loppupeleissä ole "kuitenkin mies", vaikka tällä olisi penis. Todennäköisesti suhteessa tulisi se hetki, että tämän tajuaisi, vaikka kuinka yrittäisi nähdä henkilön miehenä ja olla yhdynnässä sen peniksen kanssa. Tiedän kuulostavani osan mielestä hipiltä ja hörhöltä, mutta sukupuoli on todellakin muutakin kuin se, mitä haaroista löytyy.
Sukupuoli määrittyy kromosomien, ei omien tuntemuksien mukaan. Voin minäkin kokea olevani norsu ihmisen ruumiissa, ei se silti minusta norsua tee.
Huoh taas. Ei kai kukaan väitäkään, että kromosomitasoista biologista sukupuolta olisi mahdollista muuttaa. Harvemmin arkielämässä kukaan kyttää toisen kromosomeja, joten mitä ihmeen väliä sillä edes on? Sen sijaan sosiaalinen sukupuoli on ihmisen elämässä hyvin merkittävä tekijä. Jos aivot ja ajatusmaailma eivät mätsää sen kanssa, miten muut ihmiset sinut luokittelevat, on elämä yhtä helvettiä. Olet aina ja ikuisesti ulkopuolinen joka paikassa, koko persoonasi ihmisten parissa on aivan hukassa. Etkö ihan oikeasti ymmärrä, vai miksi sössötät jostain kromosomeista?
"Naisen aivot ja ajatusmaailma" kuulostaa sovinistiselta 30-luvun mouhotukselta. Mitä oikeaoppiseen naisten ajatusmaailmaan kuuluu?
Tiedoksi, että transnaiset eivät yritä olla mitään miehiä miellyttäviä supernaisia ja transmies voi harrastaa ristipistoja ja kukkien keräilyä. Kyse on syvällisestä sukupuolen kokemisesta ja ilmeisesti teillä radfem-lesboilla se kokemus on erilainen kuin useimmilla naisilla.
Olen hetero enkä ole radikaali feministi, mutta kiitos että paljastit olevasi homofoobikko. Mene nyt pesemään Trump-lippiksesi.
Kommenttisi oli samanlainen kuin mitä radfem-lesbot ovat aiemmin kirjoittaneet. Tekeekö ihmisestä homofobin, jos ajattelee jonkun olevan lesbo?
Homotteleminen on lapsellisten kiusaajien ja trollien nimittelytaktiikka. Miten seksuaalinen suuntautuminen on relevanttia kenenkään mielipiteeseen?
Koska se on todella yleinen mielipide RADFEM-lesboilla, siksi kai on relevanttia. En muistanut, että lesbous on jotain niin pahaa, ettei siitä saa puhua leimautumatta homofobiksi, varsinkin, kun kirjoittamani kommentti oli transmyönteinen, mitä homofobit harvoin ovat.
Homofobit ovat usein transmyönteisiä. Esim. Iranissa homoutta rangaistaan kuolemalla, mutta sukupuolen vaihtaminen on hyväksytty "hoitokeino" homoudelle.
Lesboudessa ei ole yhtään mitään pahaa. Mutta "radfem-lesboksi" kutsuminen muistuttaa siitä stereotyypistä, että kaikki feministit ovat rekkalesboja. Ehkä radfem on joku feministien alalaji jota saa nimitellä vapaasti?
Radfemien haukkuminen on misogyniaa ja homofobiaa näppärästi samassa paketissa. Jostain syystä tämä on nykyisessä keskustelukulttuurissa täysin ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hetero, siksi kyllä. Ymmärrän mikäli lesbot eivät suostuisi, kyseessä on kuitenkin mies.
Luulen, että tässä oli pointtina pohtia asiaa vähän syvällisemmin. Naiseksi itsensä kokeva henkilö ei loppupeleissä ole "kuitenkin mies", vaikka tällä olisi penis. Todennäköisesti suhteessa tulisi se hetki, että tämän tajuaisi, vaikka kuinka yrittäisi nähdä henkilön miehenä ja olla yhdynnässä sen peniksen kanssa. Tiedän kuulostavani osan mielestä hipiltä ja hörhöltä, mutta sukupuoli on todellakin muutakin kuin se, mitä haaroista löytyy.
Sukupuoli määrittyy kromosomien, ei omien tuntemuksien mukaan. Voin minäkin kokea olevani norsu ihmisen ruumiissa, ei se silti minusta norsua tee.
Huoh taas. Ei kai kukaan väitäkään, että kromosomitasoista biologista sukupuolta olisi mahdollista muuttaa. Harvemmin arkielämässä kukaan kyttää toisen kromosomeja, joten mitä ihmeen väliä sillä edes on? Sen sijaan sosiaalinen sukupuoli on ihmisen elämässä hyvin merkittävä tekijä. Jos aivot ja ajatusmaailma eivät mätsää sen kanssa, miten muut ihmiset sinut luokittelevat, on elämä yhtä helvettiä. Olet aina ja ikuisesti ulkopuolinen joka paikassa, koko persoonasi ihmisten parissa on aivan hukassa. Etkö ihan oikeasti ymmärrä, vai miksi sössötät jostain kromosomeista?
"Naisen aivot ja ajatusmaailma" kuulostaa sovinistiselta 30-luvun mouhotukselta. Mitä oikeaoppiseen naisten ajatusmaailmaan kuuluu?
Tiedoksi, että transnaiset eivät yritä olla mitään miehiä miellyttäviä supernaisia ja transmies voi harrastaa ristipistoja ja kukkien keräilyä. Kyse on syvällisestä sukupuolen kokemisesta ja ilmeisesti teillä radfem-lesboilla se kokemus on erilainen kuin useimmilla naisilla.
Olen hetero enkä ole radikaali feministi, mutta kiitos että paljastit olevasi homofoobikko. Mene nyt pesemään Trump-lippiksesi.
Kommenttisi oli samanlainen kuin mitä radfem-lesbot ovat aiemmin kirjoittaneet. Tekeekö ihmisestä homofobin, jos ajattelee jonkun olevan lesbo?
Homotteleminen on lapsellisten kiusaajien ja trollien nimittelytaktiikka. Miten seksuaalinen suuntautuminen on relevanttia kenenkään mielipiteeseen?
Koska se on todella yleinen mielipide RADFEM-lesboilla, siksi kai on relevanttia. En muistanut, että lesbous on jotain niin pahaa, ettei siitä saa puhua leimautumatta homofobiksi, varsinkin, kun kirjoittamani kommentti oli transmyönteinen, mitä homofobit harvoin ovat.
Homofobit ovat usein transmyönteisiä. Esim. Iranissa homoutta rangaistaan kuolemalla, mutta sukupuolen vaihtaminen on hyväksytty "hoitokeino" homoudelle.
Lesboudessa ei ole yhtään mitään pahaa. Mutta "radfem-lesboksi" kutsuminen muistuttaa siitä stereotyypistä, että kaikki feministit ovat rekkalesboja. Ehkä radfem on joku feministien alalaji jota saa nimitellä vapaasti?
Radfemien haukkuminen on misogyniaa ja homofobiaa näppärästi samassa paketissa. Jostain syystä tämä on nykyisessä keskustelukulttuurissa täysin ok.
Väärinsukupuolittaminen on feministien mukaan suurinta väkivaltaa, mitä ihminen voi kokea. Genderideologiaa kritisoivien sanat ovat paljon satuttavampia, kuin feministien ja transaktivistien väkivallalla ja raiskauksilla uhkailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin kiihottavaa kuin nainen, jolla on penis.
M36
Jep, yllättävän moni MIES tuntuu ajattelevan näin. Tunnen itsekin useamman ja olen tosi yllättynyt.
Naisilla ei ole penistä.
Transnaisilla on.
Miksei voi vain suoraan sanoa, että on kiinnostunut transnaisista?
Hyvin hämmentävää tämä ideologinen kielenkäyttö, jossa yritetään tuhota naisen määritelmä.
Nykyfeminismissä biologinen nainen on eräänlainen naiseuden alalaji, etureikäihminen. Transnaiselle voidaan rakentaa keinovagina, mutta biologinen nainen ei saa sanoa, että naisella on vagina. Biologinen nainen ei saa määritellä naiseutta biologian kautta, vaikka naiseen kohdistuva sorto perustuu biologisiin ominaisuuksiin.
Ihan hemmetin alentavaa. En ymmärrä yhtään, miksi naiset ovat mukana tuollaisessa liikkeessä, jossa heitä nimitellään mm. verenvuotajiksi, kohdullisiksi ihmisiksi, munasarjaihmisiksi yms. Periaatteessa miksi muuksi vain paitsi naisiksi.
Nykyfeministeille sijaissynnytys on ok, naisen kehon käyttö inkubaattorina Handmaid's Talen tapaan. Luokkaeroilla ei ole merkitystä. Kuten ei myöskää prostituutiossa tai muussa seksityössä. Etuoikeutetut valkoiset naiset saarnaavat seksityön ihanuudesta kolmansien maiden naisten puolesta, joille seksityö ei ole voimauttava valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hetero, siksi kyllä. Ymmärrän mikäli lesbot eivät suostuisi, kyseessä on kuitenkin mies.
Luulen, että tässä oli pointtina pohtia asiaa vähän syvällisemmin. Naiseksi itsensä kokeva henkilö ei loppupeleissä ole "kuitenkin mies", vaikka tällä olisi penis. Todennäköisesti suhteessa tulisi se hetki, että tämän tajuaisi, vaikka kuinka yrittäisi nähdä henkilön miehenä ja olla yhdynnässä sen peniksen kanssa. Tiedän kuulostavani osan mielestä hipiltä ja hörhöltä, mutta sukupuoli on todellakin muutakin kuin se, mitä haaroista löytyy.
Sukupuoli määrittyy kromosomien, ei omien tuntemuksien mukaan. Voin minäkin kokea olevani norsu ihmisen ruumiissa, ei se silti minusta norsua tee.
Huoh taas. Ei kai kukaan väitäkään, että kromosomitasoista biologista sukupuolta olisi mahdollista muuttaa. Harvemmin arkielämässä kukaan kyttää toisen kromosomeja, joten mitä ihmeen väliä sillä edes on? Sen sijaan sosiaalinen sukupuoli on ihmisen elämässä hyvin merkittävä tekijä. Jos aivot ja ajatusmaailma eivät mätsää sen kanssa, miten muut ihmiset sinut luokittelevat, on elämä yhtä helvettiä. Olet aina ja ikuisesti ulkopuolinen joka paikassa, koko persoonasi ihmisten parissa on aivan hukassa. Etkö ihan oikeasti ymmärrä, vai miksi sössötät jostain kromosomeista?
"Naisen aivot ja ajatusmaailma" kuulostaa sovinistiselta 30-luvun mouhotukselta. Mitä oikeaoppiseen naisten ajatusmaailmaan kuuluu?
Tiedoksi, että transnaiset eivät yritä olla mitään miehiä miellyttäviä supernaisia ja transmies voi harrastaa ristipistoja ja kukkien keräilyä. Kyse on syvällisestä sukupuolen kokemisesta ja ilmeisesti teillä radfem-lesboilla se kokemus on erilainen kuin useimmilla naisilla.
Olen hetero enkä ole radikaali feministi, mutta kiitos että paljastit olevasi homofoobikko. Mene nyt pesemään Trump-lippiksesi.
Kommenttisi oli samanlainen kuin mitä radfem-lesbot ovat aiemmin kirjoittaneet. Tekeekö ihmisestä homofobin, jos ajattelee jonkun olevan lesbo?
Homotteleminen on lapsellisten kiusaajien ja trollien nimittelytaktiikka. Miten seksuaalinen suuntautuminen on relevanttia kenenkään mielipiteeseen?
Koska se on todella yleinen mielipide RADFEM-lesboilla, siksi kai on relevanttia. En muistanut, että lesbous on jotain niin pahaa, ettei siitä saa puhua leimautumatta homofobiksi, varsinkin, kun kirjoittamani kommentti oli transmyönteinen, mitä homofobit harvoin ovat.
Homofobit ovat usein transmyönteisiä. Esim. Iranissa homoutta rangaistaan kuolemalla, mutta sukupuolen vaihtaminen on hyväksytty "hoitokeino" homoudelle.
Lesboudessa ei ole yhtään mitään pahaa. Mutta "radfem-lesboksi" kutsuminen muistuttaa siitä stereotyypistä, että kaikki feministit ovat rekkalesboja. Ehkä radfem on joku feministien alalaji jota saa nimitellä vapaasti?
Radfemien haukkuminen on misogyniaa ja homofobiaa näppärästi samassa paketissa. Jostain syystä tämä on nykyisessä keskustelukulttuurissa täysin ok.
Väärinsukupuolittaminen on feministien mukaan suurinta väkivaltaa, mitä ihminen voi kokea. Genderideologiaa kritisoivien sanat ovat paljon satuttavampia, kuin feministien ja transaktivistien väkivallalla ja raiskauksilla uhkailu.
Todella hienoa ja ongelmatonta, että feministit allyilevät näiden tyyppien kanssa:
Vierailija kirjoitti:
En. Jo ihan siitä syystä että transihmiset ovat äärettömän raskaita kumppaneita joilla on paljon käsittelemättömiä traumoja, mielenterveysongelmia ja persoonallisuushäiriöitä. Tunnen paljon transihmisiä ja minulla ei ole psykologin ammattitaitoa ja koulutusta jotta voisin pärjätä sellaisessa huoltosuhteessa. Ei ihme että päätyvät usein seurustelemaan keskenään.
Tulin itsekin kirjoittamaan jotain tämän tapaista. Tunnen pari sukupuoli-identiteettinsä kanssa tuskailevaa ja vaikka välitän heistä ja mielelläni tarjoan tarvittaessa olkapäätä, johon itkeä, minulla ei ole valmiuksia jokapäiväiseen huoltosuhteeseen heidän kanssaan.
Välillä tekisi mieleni puuskahtaa, että mitä väliä jollain identiteetillä on ja että teette vain itsenne sairaiksi, kun mietitte, miten sovitte mihinkin karsinaan. Antakaa vain itsenne kaikessa rauhassa olla sitä mitä olette liittämättä siihen sen kummempia merkityksiä ja laittakaa edes vähäksi aikaa tauolle tuo loputon itsenne analysointi.
Mutta pelkään, että he eivät kestä kuulla mitään poikkipuolista aiheeseen liittyen, enkä minä muutenkaan ymmärrä sukupuolista mitään (koen itseni aika neutraaliksi ihmiseksi), joten olen toistaiseksi pitänyt parhaana olla vaiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Jo ihan siitä syystä että transihmiset ovat äärettömän raskaita kumppaneita joilla on paljon käsittelemättömiä traumoja, mielenterveysongelmia ja persoonallisuushäiriöitä. Tunnen paljon transihmisiä ja minulla ei ole psykologin ammattitaitoa ja koulutusta jotta voisin pärjätä sellaisessa huoltosuhteessa. Ei ihme että päätyvät usein seurustelemaan keskenään.
Tulin itsekin kirjoittamaan jotain tämän tapaista. Tunnen pari sukupuoli-identiteettinsä kanssa tuskailevaa ja vaikka välitän heistä ja mielelläni tarjoan tarvittaessa olkapäätä, johon itkeä, minulla ei ole valmiuksia jokapäiväiseen huoltosuhteeseen heidän kanssaan.
Välillä tekisi mieleni puuskahtaa, että mitä väliä jollain identiteetillä on ja että teette vain itsenne sairaiksi, kun mietitte, miten sovitte mihinkin karsinaan. Antakaa vain itsenne kaikessa rauhassa olla sitä mitä olette liittämättä siihen sen kummempia merkityksiä ja laittakaa edes vähäksi aikaa tauolle tuo loputon itsenne analysointi.
Mutta pelkään, että he eivät kestä kuulla mitään poikkipuolista aiheeseen liittyen, enkä minä muutenkaan ymmärrä sukupuolista mitään (koen itseni aika neutraaliksi ihmiseksi), joten olen toistaiseksi pitänyt parhaana olla vaiti.
Oikeasti suurin osa tuntee itsensä "neutraaliksi" sisäisesti uskoisin. En itse ainakaan omista mitään vahvaa naisidentiteettiä. Tiedän olevani nainen, koska synnyin näin. Tämä on kroppa, jossa elän. Ei siinä sen kummempaa analysointia ja itsetutkiskelua tarvita. Persoonaltani olen sitten mitä olen. Ajatus siitä, että on jotain erillisiä nais- ja miesidentiteettejä tuntuu tosi hassulta. Mehän ollaan kaikki erilaisia! Se kuinka paljon kukin muistuttaa miesten tai naisten stereotypioita vaihtelee yksilöstä toiseen. Kukaan ei vastaa niitä täydellisesti.
Oikeasti, pysyykö joku perässä näissä identiteetti- ja ideologiakiemuroissa? Minkä suunnan feminismiä pitää edustaa, että voi tulla toimeen lesbonaisen kanssa, jolla on penis? Voiko homomiehelle toisinaan kelvata myös vaginallinen henkilö? Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin kiihottavaa kuin nainen, jolla on penis.
M36
Jep, yllättävän moni MIES tuntuu ajattelevan näin. Tunnen itsekin useamman ja olen tosi yllättynyt.
Naisilla ei ole penistä.
Transnaisilla on.
Miksei voi vain suoraan sanoa, että on kiinnostunut transnaisista?
Hyvin hämmentävää tämä ideologinen kielenkäyttö, jossa yritetään tuhota naisen määritelmä.
Nykyfeminismissä biologinen nainen on eräänlainen naiseuden alalaji, etureikäihminen. Transnaiselle voidaan rakentaa keinovagina, mutta biologinen nainen ei saa sanoa, että naisella on vagina. Biologinen nainen ei saa määritellä naiseutta biologian kautta, vaikka naiseen kohdistuva sorto perustuu biologisiin ominaisuuksiin.
Ihan hemmetin alentavaa. En ymmärrä yhtään, miksi naiset ovat mukana tuollaisessa liikkeessä, jossa heitä nimitellään mm. verenvuotajiksi, kohdullisiksi ihmisiksi, munasarjaihmisiksi yms. Periaatteessa miksi muuksi vain paitsi naisiksi.
Jep. Tuntuu oikein korostavan naisen "toiseutta" ja sitä, että nainen on erilainen kuin normi ja ei mitään verrattuna miehiin. Ällöttävää. Kuinka kauan siinä menikin, että naisiin alettiin suhtautua kuin ihmisiin.
Alue: Aihe vapaa
Käytännössä kyllä. Esimerkiksi Eino Nurmiston Homopojan käsikirjassa moititaan homomiesten seksuaalisuuden peniskeskeisyyttä ja vaginaan kohdistuvasta torjunnasta. Tämä liittyy genderideologian mantraan transnainen on nainen ja transmies on mies, eli kehollisuudella ei ole merkitystä sukupuolen määrittelyssä. Lesbolla ei ole siis oikeutta kieltäytyä ladypeniksestä. Transsukupuolisen oikeus haluamaansa seksiin ja seksikumppanin kehollisuuteen ohittaa lesbojen ja homojen oikeuden määritellä seksuaalisuutensa. Feministien, transaktivistien ja heidän handmaideniensa mukaan homojen ja lesbojen tulisi poisoppia genitaalifetisseistään inklusiivisuuden vuoksi.