Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hetero, siksi kyllä. Ymmärrän mikäli lesbot eivät suostuisi, kyseessä on kuitenkin mies.

Luulen, että tässä oli pointtina pohtia asiaa vähän syvällisemmin. Naiseksi itsensä kokeva henkilö ei loppupeleissä ole "kuitenkin mies", vaikka tällä olisi penis. Todennäköisesti suhteessa tulisi se hetki, että tämän tajuaisi, vaikka kuinka yrittäisi nähdä henkilön miehenä ja olla yhdynnässä sen peniksen kanssa. Tiedän kuulostavani osan mielestä hipiltä ja hörhöltä, mutta sukupuoli on todellakin muutakin kuin se, mitä haaroista löytyy.

Sukupuoli määrittyy kromosomien, ei omien tuntemuksien mukaan. Voin minäkin kokea olevani norsu ihmisen ruumiissa, ei se silti minusta norsua tee.

Huoh taas. Ei kai kukaan väitäkään, että kromosomitasoista biologista sukupuolta olisi mahdollista muuttaa. Harvemmin arkielämässä kukaan kyttää toisen kromosomeja, joten mitä ihmeen väliä sillä edes on? Sen sijaan sosiaalinen sukupuoli on ihmisen elämässä hyvin merkittävä tekijä. Jos aivot ja ajatusmaailma eivät mätsää sen kanssa, miten muut ihmiset sinut luokittelevat, on elämä yhtä helvettiä. Olet aina ja ikuisesti ulkopuolinen joka paikassa, koko persoonasi ihmisten parissa on aivan hukassa. Etkö ihan oikeasti ymmärrä, vai miksi sössötät jostain kromosomeista?

Y-kromosomissa oleva SRY-geeni saa sikiön kehittymään pojaksi. Ilman tätä geeniä se kehittyy tytöksi. Joskus SRY-geeni voi siirtyä meioosimutaation takia X-kromosomiin, jolloin kehittyy XY-nainen tai XX-mies, jotka ovat lähes aina hedelmättömiä. Kaikki tri- ja monosomiatapaukset voidaan helposti luokitella miehiksi tai naisiksi. SRY-geenin sisältävä kromosomi tekee mieheksi ja sen puuttuminen naiseksi riippumatta siitä, kuinka monta kromosomia henkilöllä on. Geenit siis määräävät sukupuolen oikein selvästi.

Voisin. Olen heteronainen mutta niin kyllästynyt miesten oikkuihin, että tämähän olisi täydellistä! Ihmiseen ihastutaan, ei sukupuoleen tai vehkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, naiseuden stereotyyppejä larppaavat, plastiikkakirurgin veitsen alla käyneet miehet eivät kiinnosta.

Transnainen ja överiksi mennyt transvestiitti ovat kaksi eri asiaa. Moni hoidot käynyt (trans)nainen ei edes meikkaa.

Penis ja XY kromosomit = mies, vaikka kuinka popsisi hormoneja. Geenejään ei voi muuttaa.

Näin. Kyse ei ole siitä mitä itse kokee, vaan biologiasta ja fyysisistä faktoista. Hullua että lääketiede on lähtenyt mukaan tuollaiseen epätieteelliseen tunneperäiseen roskaan.

No koska potentiaaliset veronmaksajat tekivät tunneperäisistä syistä aika paljon itsemurhia, ja hoidot estävät ne, siinä taitaa olla syy.

Luonnonvalintahan vain poisti heikomman aineksen pois keskuudestamme. Sääli että nykyään luonnonvalinta yritetään estää.

Okei, t.transtaustainen FM

Luuletko että tuo FM antaa sinulle jotain uskottavuutta? Nauraa

No tuossa kuitenkin viitattiin kaikkien transihmisten olevan ns. heikompaa ainesta... Meissä on paljon hyvännäköisiä ja korkeasti koulutettuja, joten se siitä heikommasta aineksesta. Saattaa tosin olla niinkin, että selkeästi alemman äo:n omaavat transihmiset eivät koskaan herää kokemukseensa eivätkä hakeudu hoitoihin vaan päätyvät esim. alkoholisteiksi ja syrjäytyvät, näinhän se on usein cisseilläkin, kun elämässä on käsittelemättömiä ongelmia.

Voisin, ellen seurustelisi jo. Nainen mikä nainen, luonne sen ratkaisee. (En ole siis hetero)

Voisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hetero, siksi kyllä. Ymmärrän mikäli lesbot eivät suostuisi, kyseessä on kuitenkin mies.

Luulen, että tässä oli pointtina pohtia asiaa vähän syvällisemmin. Naiseksi itsensä kokeva henkilö ei loppupeleissä ole "kuitenkin mies", vaikka tällä olisi penis. Todennäköisesti suhteessa tulisi se hetki, että tämän tajuaisi, vaikka kuinka yrittäisi nähdä henkilön miehenä ja olla yhdynnässä sen peniksen kanssa. Tiedän kuulostavani osan mielestä hipiltä ja hörhöltä, mutta sukupuoli on todellakin muutakin kuin se, mitä haaroista löytyy.

Sukupuoli määrittyy kromosomien, ei omien tuntemuksien mukaan. Voin minäkin kokea olevani norsu ihmisen ruumiissa, ei se silti minusta norsua tee.

Huoh taas. Ei kai kukaan väitäkään, että kromosomitasoista biologista sukupuolta olisi mahdollista muuttaa. Harvemmin arkielämässä kukaan kyttää toisen kromosomeja, joten mitä ihmeen väliä sillä edes on? Sen sijaan sosiaalinen sukupuoli on ihmisen elämässä hyvin merkittävä tekijä. Jos aivot ja ajatusmaailma eivät mätsää sen kanssa, miten muut ihmiset sinut luokittelevat, on elämä yhtä helvettiä. Olet aina ja ikuisesti ulkopuolinen joka paikassa, koko persoonasi ihmisten parissa on aivan hukassa. Etkö ihan oikeasti ymmärrä, vai miksi sössötät jostain kromosomeista?

"Naisen aivot ja ajatusmaailma" kuulostaa sovinistiselta 30-luvun mouhotukselta. Mitä oikeaoppiseen naisten ajatusmaailmaan kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hetero, siksi kyllä. Ymmärrän mikäli lesbot eivät suostuisi, kyseessä on kuitenkin mies.

Luulen, että tässä oli pointtina pohtia asiaa vähän syvällisemmin. Naiseksi itsensä kokeva henkilö ei loppupeleissä ole "kuitenkin mies", vaikka tällä olisi penis. Todennäköisesti suhteessa tulisi se hetki, että tämän tajuaisi, vaikka kuinka yrittäisi nähdä henkilön miehenä ja olla yhdynnässä sen peniksen kanssa. Tiedän kuulostavani osan mielestä hipiltä ja hörhöltä, mutta sukupuoli on todellakin muutakin kuin se, mitä haaroista löytyy.

Sukupuoli määrittyy kromosomien, ei omien tuntemuksien mukaan. Voin minäkin kokea olevani norsu ihmisen ruumiissa, ei se silti minusta norsua tee.

Huoh taas. Ei kai kukaan väitäkään, että kromosomitasoista biologista sukupuolta olisi mahdollista muuttaa. Harvemmin arkielämässä kukaan kyttää toisen kromosomeja, joten mitä ihmeen väliä sillä edes on? Sen sijaan sosiaalinen sukupuoli on ihmisen elämässä hyvin merkittävä tekijä. Jos aivot ja ajatusmaailma eivät mätsää sen kanssa, miten muut ihmiset sinut luokittelevat, on elämä yhtä helvettiä. Olet aina ja ikuisesti ulkopuolinen joka paikassa, koko persoonasi ihmisten parissa on aivan hukassa. Etkö ihan oikeasti ymmärrä, vai miksi sössötät jostain kromosomeista?

Kromosomipakkomielteisillä ja sosiaalisen sukupuolen merkityksen kieltäjillä on ilmeisesti jonkin tasoisia autistisia piirteitä autisteja mitenkään halventamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hetero, siksi kyllä. Ymmärrän mikäli lesbot eivät suostuisi, kyseessä on kuitenkin mies.

Luulen, että tässä oli pointtina pohtia asiaa vähän syvällisemmin. Naiseksi itsensä kokeva henkilö ei loppupeleissä ole "kuitenkin mies", vaikka tällä olisi penis. Todennäköisesti suhteessa tulisi se hetki, että tämän tajuaisi, vaikka kuinka yrittäisi nähdä henkilön miehenä ja olla yhdynnässä sen peniksen kanssa. Tiedän kuulostavani osan mielestä hipiltä ja hörhöltä, mutta sukupuoli on todellakin muutakin kuin se, mitä haaroista löytyy.

Sukupuoli määrittyy kromosomien, ei omien tuntemuksien mukaan. Voin minäkin kokea olevani norsu ihmisen ruumiissa, ei se silti minusta norsua tee.

Välttämättä kromosomit eivät aina määrää sukupuolta. On tilanteita, joissa tavallinen kromosomisto ei kuitenkaan jostain ulkoisesta syystä johda sen mukaiseen sukupuoliseen ulkoasuun. Voi olla ettei kehity kummankaan sukupuolen elimistöä, tai sitten kehittyy molemmat ja kaikki variaatiot ovat mahdollisia. Sukupuolielimistön malli puolestaan ei ole varsinaisesti sidottu siihen, mihin suuntaan aivoissa kehitys johtaa ja ulkoisesti näkyvät ovat monissa tapauksissa eri tyyppiä kuin mitä aivoja mittaamalla voisi olettaa.

Rottakokeissa on havaittu, että jos rottia altistetaan pian syntymän jälkeen tietyn tyyppiselle hormonihoidolle, niin ne aikuisina käyttäytyvät vastakkaisen sukupuolen mukaisesti. Koirashiiri siis käyttäytyy aikuisena kuten naarashiiri. Rottien ja ihmisten tilannetta verratessa, on tiedossa, että rotat syntyvät aikaisemmassa kehitysvaiheessa, joten ihmisellä vastaavat käyttäytymiseen vaikuttavat hormonaaliset altistukset tapahtuvat ennen syntymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hetero, siksi kyllä. Ymmärrän mikäli lesbot eivät suostuisi, kyseessä on kuitenkin mies.

Luulen, että tässä oli pointtina pohtia asiaa vähän syvällisemmin. Naiseksi itsensä kokeva henkilö ei loppupeleissä ole "kuitenkin mies", vaikka tällä olisi penis. Todennäköisesti suhteessa tulisi se hetki, että tämän tajuaisi, vaikka kuinka yrittäisi nähdä henkilön miehenä ja olla yhdynnässä sen peniksen kanssa. Tiedän kuulostavani osan mielestä hipiltä ja hörhöltä, mutta sukupuoli on todellakin muutakin kuin se, mitä haaroista löytyy.

Sukupuoli määrittyy kromosomien, ei omien tuntemuksien mukaan. Voin minäkin kokea olevani norsu ihmisen ruumiissa, ei se silti minusta norsua tee.

Huoh taas. Ei kai kukaan väitäkään, että kromosomitasoista biologista sukupuolta olisi mahdollista muuttaa. Harvemmin arkielämässä kukaan kyttää toisen kromosomeja, joten mitä ihmeen väliä sillä edes on? Sen sijaan sosiaalinen sukupuoli on ihmisen elämässä hyvin merkittävä tekijä. Jos aivot ja ajatusmaailma eivät mätsää sen kanssa, miten muut ihmiset sinut luokittelevat, on elämä yhtä helvettiä. Olet aina ja ikuisesti ulkopuolinen joka paikassa, koko persoonasi ihmisten parissa on aivan hukassa. Etkö ihan oikeasti ymmärrä, vai miksi sössötät jostain kromosomeista?

"Naisen aivot ja ajatusmaailma" kuulostaa sovinistiselta 30-luvun mouhotukselta. Mitä oikeaoppiseen naisten ajatusmaailmaan kuuluu?

Tiedoksi, että transnaiset eivät yritä olla mitään miehiä miellyttäviä supernaisia ja transmies voi harrastaa ristipistoja ja kukkien keräilyä. Kyse on syvällisestä sukupuolen kokemisesta ja ilmeisesti teillä radfem-lesboilla se kokemus on erilainen kuin useimmilla naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, naiseuden stereotyyppejä larppaavat, plastiikkakirurgin veitsen alla käyneet miehet eivät kiinnosta.

Transnainen ja överiksi mennyt transvestiitti ovat kaksi eri asiaa. Moni hoidot käynyt (trans)nainen ei edes meikkaa.

Penis ja XY kromosomit = mies, vaikka kuinka popsisi hormoneja. Geenejään ei voi muuttaa.

Meillä oli koulussa samalla luokalla eräs XXY-henkilö. Näytti vaatteet päällä tytöltä ja olimme ensimmäisellä kerralla hiukan yllättyneitä kun hän kuitenkin tuli liikuntatunnin jälkeen poikien suihkuun. Myöhempinä vuosina havaitsi olevansa poikiin päin suuntautunut. Siis tyttö melkein kaikilta osilta, paitsi jalkoväli. Äänensäkään ei koskaan madaltunut.

Niin, kyllähän kehitysvammaisia yhä syntyy keskuuteemme. Surullista sinänsä.

En kyllä osaa pitää häntä varsinaisesti vammaisena. Ihan normaali muuten, paitsi ettei kykene hankkimaan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.

Sehän on shemale jos alakerrassa kikuli

Jos tarkkoja ollaan, shemale on henkilö, joka HALUAA omistaa sekä peniksen että rinnat. Ei esim. henkilö, jolla on penis, koska ei uskalla tai terveydentilan takia pääse leikkaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hetero, siksi kyllä. Ymmärrän mikäli lesbot eivät suostuisi, kyseessä on kuitenkin mies.

Luulen, että tässä oli pointtina pohtia asiaa vähän syvällisemmin. Naiseksi itsensä kokeva henkilö ei loppupeleissä ole "kuitenkin mies", vaikka tällä olisi penis. Todennäköisesti suhteessa tulisi se hetki, että tämän tajuaisi, vaikka kuinka yrittäisi nähdä henkilön miehenä ja olla yhdynnässä sen peniksen kanssa. Tiedän kuulostavani osan mielestä hipiltä ja hörhöltä, mutta sukupuoli on todellakin muutakin kuin se, mitä haaroista löytyy.

Sukupuoli määrittyy kromosomien, ei omien tuntemuksien mukaan. Voin minäkin kokea olevani norsu ihmisen ruumiissa, ei se silti minusta norsua tee.

Huoh taas. Ei kai kukaan väitäkään, että kromosomitasoista biologista sukupuolta olisi mahdollista muuttaa. Harvemmin arkielämässä kukaan kyttää toisen kromosomeja, joten mitä ihmeen väliä sillä edes on? Sen sijaan sosiaalinen sukupuoli on ihmisen elämässä hyvin merkittävä tekijä. Jos aivot ja ajatusmaailma eivät mätsää sen kanssa, miten muut ihmiset sinut luokittelevat, on elämä yhtä helvettiä. Olet aina ja ikuisesti ulkopuolinen joka paikassa, koko persoonasi ihmisten parissa on aivan hukassa. Etkö ihan oikeasti ymmärrä, vai miksi sössötät jostain kromosomeista?

Kromosomipakkomielteisillä ja sosiaalisen sukupuolen merkityksen kieltäjillä on ilmeisesti jonkin tasoisia autistisia piirteitä autisteja mitenkään halventamatta.

Joo, se on tosi pelottavaa ja häiritsevää, kun jokin asia kehtaa olla moniulotteinen ja vaatia vähän abstraktia ajattelua. Siitä pitää väkisinkin koittaa tehdä 1+1 tyyppinen yksinkertainen laskutehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, naiseuden stereotyyppejä larppaavat, plastiikkakirurgin veitsen alla käyneet miehet eivät kiinnosta.

Transnainen ja överiksi mennyt transvestiitti ovat kaksi eri asiaa. Moni hoidot käynyt (trans)nainen ei edes meikkaa.

Penis ja XY kromosomit = mies, vaikka kuinka popsisi hormoneja. Geenejään ei voi muuttaa.

Näin. Kyse ei ole siitä mitä itse kokee, vaan biologiasta ja fyysisistä faktoista. Hullua että lääketiede on lähtenyt mukaan tuollaiseen epätieteelliseen tunneperäiseen roskaan.

No koska potentiaaliset veronmaksajat tekivät tunneperäisistä syistä aika paljon itsemurhia, ja hoidot estävät ne, siinä taitaa olla syy.

Luonnonvalintahan vain poisti heikomman aineksen pois keskuudestamme. Sääli että nykyään luonnonvalinta yritetään estää.

Eihän sitä yritetä estää. Googlaa "Darwin awards" ja näet paljon esimerkkejä luonnonvalinnasta. Eikä sitäkään yritetä estää, että joku kiipeää Everestille ja kuolee pari minuuttia huipulla käynnin jälkeen.

Huomaa, että eräät populaatiossa esiintyvät ilmiöt saattavaat olla yksilölle itselleen äärimmäisen haitallisia, mutta silti välttämättömiä populaation selviämisen kannalta. Siis tilanteessa, jossa ei tiedetä onko vuoren takana ruokaa, kannattaa populaation uhrata muutamia yksilöitä sen selvittämiseksi, jotta koko loppu populaatio voi selvitä nälänhädästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hetero, siksi kyllä. Ymmärrän mikäli lesbot eivät suostuisi, kyseessä on kuitenkin mies.

Luulen, että tässä oli pointtina pohtia asiaa vähän syvällisemmin. Naiseksi itsensä kokeva henkilö ei loppupeleissä ole "kuitenkin mies", vaikka tällä olisi penis. Todennäköisesti suhteessa tulisi se hetki, että tämän tajuaisi, vaikka kuinka yrittäisi nähdä henkilön miehenä ja olla yhdynnässä sen peniksen kanssa. Tiedän kuulostavani osan mielestä hipiltä ja hörhöltä, mutta sukupuoli on todellakin muutakin kuin se, mitä haaroista löytyy.

Sukupuoli määrittyy kromosomien, ei omien tuntemuksien mukaan. Voin minäkin kokea olevani norsu ihmisen ruumiissa, ei se silti minusta norsua tee.

Huoh taas. Ei kai kukaan väitäkään, että kromosomitasoista biologista sukupuolta olisi mahdollista muuttaa. Harvemmin arkielämässä kukaan kyttää toisen kromosomeja, joten mitä ihmeen väliä sillä edes on? Sen sijaan sosiaalinen sukupuoli on ihmisen elämässä hyvin merkittävä tekijä. Jos aivot ja ajatusmaailma eivät mätsää sen kanssa, miten muut ihmiset sinut luokittelevat, on elämä yhtä helvettiä. Olet aina ja ikuisesti ulkopuolinen joka paikassa, koko persoonasi ihmisten parissa on aivan hukassa. Etkö ihan oikeasti ymmärrä, vai miksi sössötät jostain kromosomeista?

"Naisen aivot ja ajatusmaailma" kuulostaa sovinistiselta 30-luvun mouhotukselta. Mitä oikeaoppiseen naisten ajatusmaailmaan kuuluu?

Tiedoksi, että transnaiset eivät yritä olla mitään miehiä miellyttäviä supernaisia ja transmies voi harrastaa ristipistoja ja kukkien keräilyä. Kyse on syvällisestä sukupuolen kokemisesta ja ilmeisesti teillä radfem-lesboilla se kokemus on erilainen kuin useimmilla naisilla.

Olen hetero enkä ole radikaali feministi, mutta kiitos että paljastit olevasi homofoobikko. Mene nyt pesemään Trump-lippiksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, naiseuden stereotyyppejä larppaavat, plastiikkakirurgin veitsen alla käyneet miehet eivät kiinnosta.

Transnainen ja överiksi mennyt transvestiitti ovat kaksi eri asiaa. Moni hoidot käynyt (trans)nainen ei edes meikkaa.

Penis ja XY kromosomit = mies, vaikka kuinka popsisi hormoneja. Geenejään ei voi muuttaa.

Meillä oli koulussa samalla luokalla eräs XXY-henkilö. Näytti vaatteet päällä tytöltä ja olimme ensimmäisellä kerralla hiukan yllättyneitä kun hän kuitenkin tuli liikuntatunnin jälkeen poikien suihkuun. Myöhempinä vuosina havaitsi olevansa poikiin päin suuntautunut. Siis tyttö melkein kaikilta osilta, paitsi jalkoväli. Äänensäkään ei koskaan madaltunut.

Niin, kyllähän kehitysvammaisia yhä syntyy keskuuteemme. Surullista sinänsä.

En kyllä osaa pitää häntä varsinaisesti vammaisena. Ihan normaali muuten, paitsi ettei kykene hankkimaan lapsia.

Olen lapsesta asti tiennyt, etten tule koskaan hankkimaan lapsia. Fyysistä kykenevyyttä en ole selvittänyt, koska ei ole ollut tarvetta. Fyysinen naisen kalustus normaali. Olenko mielestäsi vammainen?

Transnainenhan on mies, joten periaatteessa kyllä.

En voisi. En ole koskaan viehättynyt naisista, jollaiseksi transnaisen koen olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hetero, siksi kyllä. Ymmärrän mikäli lesbot eivät suostuisi, kyseessä on kuitenkin mies.

Luulen, että tässä oli pointtina pohtia asiaa vähän syvällisemmin. Naiseksi itsensä kokeva henkilö ei loppupeleissä ole "kuitenkin mies", vaikka tällä olisi penis. Todennäköisesti suhteessa tulisi se hetki, että tämän tajuaisi, vaikka kuinka yrittäisi nähdä henkilön miehenä ja olla yhdynnässä sen peniksen kanssa. Tiedän kuulostavani osan mielestä hipiltä ja hörhöltä, mutta sukupuoli on todellakin muutakin kuin se, mitä haaroista löytyy.

Sukupuoli määrittyy kromosomien, ei omien tuntemuksien mukaan. Voin minäkin kokea olevani norsu ihmisen ruumiissa, ei se silti minusta norsua tee.

Huoh taas. Ei kai kukaan väitäkään, että kromosomitasoista biologista sukupuolta olisi mahdollista muuttaa. Harvemmin arkielämässä kukaan kyttää toisen kromosomeja, joten mitä ihmeen väliä sillä edes on? Sen sijaan sosiaalinen sukupuoli on ihmisen elämässä hyvin merkittävä tekijä. Jos aivot ja ajatusmaailma eivät mätsää sen kanssa, miten muut ihmiset sinut luokittelevat, on elämä yhtä helvettiä. Olet aina ja ikuisesti ulkopuolinen joka paikassa, koko persoonasi ihmisten parissa on aivan hukassa. Etkö ihan oikeasti ymmärrä, vai miksi sössötät jostain kromosomeista?

"Naisen aivot ja ajatusmaailma" kuulostaa sovinistiselta 30-luvun mouhotukselta. Mitä oikeaoppiseen naisten ajatusmaailmaan kuuluu?

Tiedoksi, että transnaiset eivät yritä olla mitään miehiä miellyttäviä supernaisia ja transmies voi harrastaa ristipistoja ja kukkien keräilyä. Kyse on syvällisestä sukupuolen kokemisesta ja ilmeisesti teillä radfem-lesboilla se kokemus on erilainen kuin useimmilla naisilla.

Olen hetero enkä ole radikaali feministi, mutta kiitos että paljastit olevasi homofoobikko. Mene nyt pesemään Trump-lippiksesi.

Mietipä, kuinka moni nainen solahtaisi tuosta vaan johonkin äijäporukkaan yhdeksi äijistä. Tai mies tyttöporukkaan yhdeksi tytöistä. Tämä pohdinta antaa sinulle varmaankin summittaisen vastauksen siihen, mitä eroa miehen ja naisen mielenmaisemalla noin keskimäärin on. Ei tarvitse tekeytyä tyhmäksi.

Kertokaapa mitä sosiaalinen sukupuoli on ja miten se ei nojaa sovinistisiin stereotyyppeihin mieheydestä ja naiseudesta. Ja onko erilainen persoonallisuus ja ulkopuolisuuden tunne hyvä syy muuttaa kehoaan? Pitäisikö lihavien tai syömishäiriöisten mennä rasvaimuun, tummien ihonvalkaisuun ja rumien kasvoleikkaukseen? Vai pitäisikö mieluummin hyväksyä, että millainen tahansa ihminen voi asua millaisessa tahansa kehossa?