Mies ei pidä kuulemma minusta missään

Vierailija kirjoitti:

Väsyneenä ja suutuksissa ihminen sanoo monta kertaa asioita mitä ei todellakaan tarkoita.

Muutamassa kaljapöhnässä se normaalisti kultaisinkin ihminen voi höpistä ihan hulluja jos on tarpeeksi stressaantunut ja rentouttaa itseensä muutamalla kaljalla. Läheisimmälle sitä on karmein ja ihanin.

En usko että tarkoitti loukata sinua tosissaan.

Itsekin sanoin suutuspäissäni  miehelleni että heti jättäisin ja lähtisin jos olisi paikka.

Todellisuudessa hän on mielestäni paras tyyppi mitä olla voi maan päällä, tekisin mitä tahansa hänen puolestaan, rakastan häntä aidosti ja syvästi ja se olisi todella kova paikka ellei häntä jonain päivänä tuossa vierellä olisi. Pyysin toki anteeksi ja kadutti, perkeleen hormonit.

Itsehillintää voi myös oppia. Onhan tuo nyt aika kummallista uhkailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollasia sammakoita ihmisillä pääsee suusta kun pidetään toista itsestäänselvyytenä.Mun ex- mies oli samanlainen ja kun lähdin vetää niin itkuhan sillä tuli ja ei ollut kuulemma tarkoittanut jne.jne.Mua ei enää siinä vaiheessa ois voinu vähempää kiinnostaa.Ihmisellä pitää olla jonkinlainen kontrolli sen suhteen mitä tekee ja sanoo ja seistä sanojensa takana.

Todellakin. Jos pitää toista parhaimpana tyyppinä ikinä ja haluaa olla loppuelämän yhdessä, miten on mahdollista että vihaisena huutaa "jättäisin sut heti jos olisi paikka mihin mennä"? Käsittämätöntä. 

Ai mitenkä on mahdollista?

No jos muija vuorostaan ottaa pari kaljaa ja avautuu perhe-elämän paineiden keskellä?

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Missä helkkarin muumimaailmassa te elätte?

Just nämä kattilat jotka ei ikinä pihise , niin just  räjähtelee ja sitten on  lapset laitoksessa tai siippa laudoissa.

Satuhäitä on vaan teeveessä, pienokainen. Ja nyt peukuttakaa siirappisilla pikkupeukaloillanne alas pikapikaa ettei maailmankatsomuksenne vaan vahingossa avarru siihen että jotkut tykkää sekä riidellä että rakastaa ja heille ei Niiskuneidit sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollasia sammakoita ihmisillä pääsee suusta kun pidetään toista itsestäänselvyytenä.Mun ex- mies oli samanlainen ja kun lähdin vetää niin itkuhan sillä tuli ja ei ollut kuulemma tarkoittanut jne.jne.Mua ei enää siinä vaiheessa ois voinu vähempää kiinnostaa.Ihmisellä pitää olla jonkinlainen kontrolli sen suhteen mitä tekee ja sanoo ja seistä sanojensa takana.

Todellakin. Jos pitää toista parhaimpana tyyppinä ikinä ja haluaa olla loppuelämän yhdessä, miten on mahdollista että vihaisena huutaa "jättäisin sut heti jos olisi paikka mihin mennä"? Käsittämätöntä. 

Ai mitenkä on mahdollista?

No jos muija vuorostaan ottaa pari kaljaa ja avautuu perhe-elämän paineiden keskellä?

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Missä helkkarin muumimaailmassa te elätte?

Just nämä kattilat jotka ei ikinä pihise , niin just  räjähtelee ja sitten on  lapset laitoksessa tai siippa laudoissa.

Satuhäitä on vaan teeveessä, pienokainen. Ja nyt peukuttakaa siirappisilla pikkupeukaloillanne alas pikapikaa ettei maailmankatsomuksenne vaan vahingossa avarru siihen että jotkut tykkää sekä riidellä että rakastaa ja heille ei Niiskuneidit sovi.

Mitä ihmettä se auttaa ketään että päästää höyryt haukkumalla? "Kattila joka ei ikinä pihise"? Edelleen, riidellä voi muutenkin kuin tahallaan loukkaamalla.

[sananlaskukin.[/quote]

Sanoinko jossain että parisuhde olisi pelkkää hymistelyä? Suutun kyllä, mutta en sano asioita joita en tarkoita vain satuttaakseni. En sano rakkaalleni että vihaan häntä tai että en pidä mistään asiasta hänessä, koska tiedän että se ei ole totta ja se satuttaisi häntä turhaan. Saan suuni auki, mutta en lauo sieltä valheellisia loukkauksia, vaan riitelen siitä mikä minut on alunperin suututtanut. Riita ei kaikille tarkoita sitä että paiskotaan ovia ja huudetaan "mä vihaan sua".[/quote]

Hyvä juuri noin, älä sanokaan koskaan rumasti sille siipallesi. Hyvä tyttö. Kiltti tyttö.

Hyvä onkin että herkät mimosamiehet  (joita suotta satuttaisi julmuudellaan vaikkapa raavaan 90kilosen täysikasvuisen menkkanaisen raivo)  löytää teidänlaisenne niiskuneidit jotka ei koskaan missään tilanteessa alentuisi riidanbarbariaan.

Se kun saattaisi suistaa henkisiltä jengoiltaan pikkupupunne loppuiäkseen traumatisoiden.

Jos vaikka nainen kiljuu pupulle "mä vihaan sua saatana!"

Niin se traumatisoi pupusen. Ressukka saattaa vahingossa erehtyä luuemaan että oma rakas mussukkatussukkanainen vihaa häntä ja pitää häntä paholaisena!

Eihän hän ottanut siipakseen naista joka uskaltaa ilmaista muuta kun fiksua, sivistynyttä ja  rakkaudenpurppurapullaan liotettua mansikkamaitoärtsyilyä.

Vierailija kirjoitti:

[sananlaskukin.

Sanoinko jossain että parisuhde olisi pelkkää hymistelyä? Suutun kyllä, mutta en sano asioita joita en tarkoita vain satuttaakseni. En sano rakkaalleni että vihaan häntä tai että en pidä mistään asiasta hänessä, koska tiedän että se ei ole totta ja se satuttaisi häntä turhaan. Saan suuni auki, mutta en lauo sieltä valheellisia loukkauksia, vaan riitelen siitä mikä minut on alunperin suututtanut. Riita ei kaikille tarkoita sitä että paiskotaan ovia ja huudetaan "mä vihaan sua".

Hyvä juuri noin, älä sanokaan koskaan rumasti sille siipallesi. Hyvä tyttö. Kiltti tyttö.

Hyvä onkin että herkät mimosamiehet  (joita suotta satuttaisi julmuudellaan vaikkapa raavaan 90kilosen täysikasvuisen menkkanaisen raivo)  löytää teidänlaisenne niiskuneidit jotka ei koskaan missään tilanteessa alentuisi riidanbarbariaan.

Se kun saattaisi suistaa henkisiltä jengoiltaan pikkupupunne loppuiäkseen traumatisoiden.

Jos vaikka nainen kiljuu pupulle "mä vihaan sua saatana!"

Niin se traumatisoi pupusen. Ressukka saattaa vahingossa erehtyä luuemaan että oma rakas mussukkatussukkanainen vihaa häntä ja pitää häntä paholaisena!

Eihän hän ottanut siipakseen naista joka uskaltaa ilmaista muuta kun fiksua, sivistynyttä ja  rakkaudenpurppurapullaan liotettua mansikkamaitoärtsyilyä.

Loistavaa argumentaatiota kerrassaan. Tapu tapu, kylläpä nyt olenkin sitä mieltä että toisen satuttaminen onkin kivaa ja fiksua.

Vierailija kirjoitti:

[sananlaskukin.

Sanoinko jossain että parisuhde olisi pelkkää hymistelyä? Suutun kyllä, mutta en sano asioita joita en tarkoita vain satuttaakseni. En sano rakkaalleni että vihaan häntä tai että en pidä mistään asiasta hänessä, koska tiedän että se ei ole totta ja se satuttaisi häntä turhaan. Saan suuni auki, mutta en lauo sieltä valheellisia loukkauksia, vaan riitelen siitä mikä minut on alunperin suututtanut. Riita ei kaikille tarkoita sitä että paiskotaan ovia ja huudetaan "mä vihaan sua".

Hyvä juuri noin, älä sanokaan koskaan rumasti sille siipallesi. Hyvä tyttö. Kiltti tyttö.

Hyvä onkin että herkät mimosamiehet  (joita suotta satuttaisi julmuudellaan vaikkapa raavaan 90kilosen täysikasvuisen menkkanaisen raivo)  löytää teidänlaisenne niiskuneidit jotka ei koskaan missään tilanteessa alentuisi riidanbarbariaan.

Se kun saattaisi suistaa henkisiltä jengoiltaan pikkupupunne loppuiäkseen traumatisoiden.

Jos vaikka nainen kiljuu pupulle "mä vihaan sua saatana!"

Niin se traumatisoi pupusen. Ressukka saattaa vahingossa erehtyä luuemaan että oma rakas mussukkatussukkanainen vihaa häntä ja pitää häntä paholaisena!

Eihän hän ottanut siipakseen naista joka uskaltaa ilmaista muuta kun fiksua, sivistynyttä ja  rakkaudenpurppurapullaan liotettua mansikkamaitoärtsyilyä.

Mikä siinä haukkumisessa nyt sitten on niin hienoa että sitä pitäisi kaikkien harrastaa? Mitä se hyödyttää?

Ap kertoi että hän siivoaa heillä. Kyse on todennäk siitä, että mies ei arvosta naista, joka on hänellä kuin piikana. Usein myös mies alkaa haukkumaan, kun hänellä on olemassa joku, johon verrata. On alkanut esmes kuvitella saavansa jonkun eukon työpaikaltaan tms. koska vain.

Älkää hyvät naiset antako kohdella itseänne noin. Tosiasia on, että naiset ovat keskimäärin herkempiä kuin miehet, jotka naismittapuulla ovat keskimäärin suorastaan psykopaatteja. Asiaa pahentaa se, että naiset kasvatetaan kilteiksi. Miehen kanssa ei pärjää, jos ei jonkun verran koveta itseään ja opettele antamaan samalla mitalla takaisin.

Tässä on nyt sellainen ongelma, että jos uskotaan tuota "tältä tavalliset naiset oikeasti näyttävät" ketjua, niin se asia nyt vain on sillä tavalla, että teissä tavallisissa naisissa ei yksinkertaisesti ole mitään seksikästä tai kehuttavaa. Ulkonäössä siis. 

Miehen luonne on rehellinen, joten se jossakin vaiheessa se valehtelu tyyliin "kulta olet upea, hiuksesi ovat todella nätit lyhyenä ja sopivat kurvikkaaseen vartaloosi" paskanjauhanta loppuu. 

Mies on sika! Jätä se! Suin taas huomataan että miehesi ei osaa puhua ennenkuin on humalassa, varmaan katselee muita naisia kun on yksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[sananlaskukin.

Sanoinko jossain että parisuhde olisi pelkkää hymistelyä? Suutun kyllä, mutta en sano asioita joita en tarkoita vain satuttaakseni. En sano rakkaalleni että vihaan häntä tai että en pidä mistään asiasta hänessä, koska tiedän että se ei ole totta ja se satuttaisi häntä turhaan. Saan suuni auki, mutta en lauo sieltä valheellisia loukkauksia, vaan riitelen siitä mikä minut on alunperin suututtanut. Riita ei kaikille tarkoita sitä että paiskotaan ovia ja huudetaan "mä vihaan sua".

Hyvä juuri noin, älä sanokaan koskaan rumasti sille siipallesi. Hyvä tyttö. Kiltti tyttö.

Hyvä onkin että herkät mimosamiehet  (joita suotta satuttaisi julmuudellaan vaikkapa raavaan 90kilosen täysikasvuisen menkkanaisen raivo)  löytää teidänlaisenne niiskuneidit jotka ei koskaan missään tilanteessa alentuisi riidanbarbariaan.

Se kun saattaisi suistaa henkisiltä jengoiltaan pikkupupunne loppuiäkseen traumatisoiden.

Jos vaikka nainen kiljuu pupulle "mä vihaan sua saatana!"

Niin se traumatisoi pupusen. Ressukka saattaa vahingossa erehtyä luuemaan että oma rakas mussukkatussukkanainen vihaa häntä ja pitää häntä paholaisena!

Eihän hän ottanut siipakseen naista joka uskaltaa ilmaista muuta kun fiksua, sivistynyttä ja  rakkaudenpurppurapullaan liotettua mansikkamaitoärtsyilyä.

Loistavaa argumentaatiota kerrassaan. Tapu tapu, kylläpä nyt olenkin sitä mieltä että toisen satuttaminen onkin kivaa ja fiksua.

Riiteleminen raikastaa ilmaa ja sovinto voi olla oijoi suloista...

Toki ymmärrettävää että kulissit on joidenkin pidettävä hinnalla millä hyvällä ja kaikki ikävä lakaistaan "sivistyneenkäytöksen" maton alle.

"AAAH, Sinä käyt joskus niiiin hermoilleni! Nyt minä poistun tuosta ovesta senkin kakkiainen!"

"Oiiih, sinä satutit minua nyt nimittelemällä tarkoituksella vaikka sanoit rakastavasi,

tuo ei ole kivaa eikä fiksusti tehty. Miksemme sen sijaan tukahduta aggressioitamme kuin aikuiset ihmiset  ja kääri niitä sivistyneeseen, rakentavaan ja analyyttiseen  keskusteluun siitä mitkä tekijät toisessa ketäkin harmittaa"

(siippa takoo päätään turhautuneena flyygelinkanteen niin että KonMarioppaat vaan tärisevät  hyllyssä.)

Juoksee itkien nettiin kädet täristen AV-palstaa hakien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[sananlaskukin.

Sanoinko jossain että parisuhde olisi pelkkää hymistelyä? Suutun kyllä, mutta en sano asioita joita en tarkoita vain satuttaakseni. En sano rakkaalleni että vihaan häntä tai että en pidä mistään asiasta hänessä, koska tiedän että se ei ole totta ja se satuttaisi häntä turhaan. Saan suuni auki, mutta en lauo sieltä valheellisia loukkauksia, vaan riitelen siitä mikä minut on alunperin suututtanut. Riita ei kaikille tarkoita sitä että paiskotaan ovia ja huudetaan "mä vihaan sua".

Hyvä juuri noin, älä sanokaan koskaan rumasti sille siipallesi. Hyvä tyttö. Kiltti tyttö.

Hyvä onkin että herkät mimosamiehet  (joita suotta satuttaisi julmuudellaan vaikkapa raavaan 90kilosen täysikasvuisen menkkanaisen raivo)  löytää teidänlaisenne niiskuneidit jotka ei koskaan missään tilanteessa alentuisi riidanbarbariaan.

Se kun saattaisi suistaa henkisiltä jengoiltaan pikkupupunne loppuiäkseen traumatisoiden.

Jos vaikka nainen kiljuu pupulle "mä vihaan sua saatana!"

Niin se traumatisoi pupusen. Ressukka saattaa vahingossa erehtyä luuemaan että oma rakas mussukkatussukkanainen vihaa häntä ja pitää häntä paholaisena!

Eihän hän ottanut siipakseen naista joka uskaltaa ilmaista muuta kun fiksua, sivistynyttä ja  rakkaudenpurppurapullaan liotettua mansikkamaitoärtsyilyä.

Loistavaa argumentaatiota kerrassaan. Tapu tapu, kylläpä nyt olenkin sitä mieltä että toisen satuttaminen onkin kivaa ja fiksua.

Riiteleminen raikastaa ilmaa ja sovinto voi olla oijoi suloista...

Toki ymmärrettävää että kulissit on joidenkin pidettävä hinnalla millä hyvällä ja kaikki ikävä lakaistaan "sivistyneenkäytöksen" maton alle.

"AAAH, Sinä käyt joskus niiiin hermoilleni! Nyt minä poistun tuosta ovesta senkin kakkiainen!"

"Oiiih, sinä satutit minua nyt nimittelemällä tarkoituksella vaikka sanoit rakastavasi,

tuo ei ole kivaa eikä fiksusti tehty. Miksemme sen sijaan tukahduta aggressioitamme kuin aikuiset ihmiset  ja kääri niitä sivistyneeseen, rakentavaan ja analyyttiseen  keskusteluun siitä mitkä tekijät toisessa ketäkin harmittaa"

(siippa takoo päätään turhautuneena flyygelinkanteen niin että KonMarioppaat vaan tärisevät  hyllyssä.)

Juoksee itkien nettiin kädet täristen AV-palstaa hakien.

Edelleen. Riidellä voi iskemättä vyön alle. Toisekseen "senkin kakkiainen" on aika eri asia kuin "jättäisin sut jos ois paikka mihin mennä" tai "sinussa ei ole mitään mistä oikeasti pitäisin". Riita voi puhdistaa ilmaa ilman että toista tahallaan loukkaa. Mutta ilmeisesti me ei tulla tästä olemaan koskaan samaa mieltä, koska puhutaan tällä lailla toistemme ohi viesti toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[sananlaskukin.

Sanoinko jossain että parisuhde olisi pelkkää hymistelyä? Suutun kyllä, mutta en sano asioita joita en tarkoita vain satuttaakseni. En sano rakkaalleni että vihaan häntä tai että en pidä mistään asiasta hänessä, koska tiedän että se ei ole totta ja se satuttaisi häntä turhaan. Saan suuni auki, mutta en lauo sieltä valheellisia loukkauksia, vaan riitelen siitä mikä minut on alunperin suututtanut. Riita ei kaikille tarkoita sitä että paiskotaan ovia ja huudetaan "mä vihaan sua".

Hyvä juuri noin, älä sanokaan koskaan rumasti sille siipallesi. Hyvä tyttö. Kiltti tyttö.

Hyvä onkin että herkät mimosamiehet  (joita suotta satuttaisi julmuudellaan vaikkapa raavaan 90kilosen täysikasvuisen menkkanaisen raivo)  löytää teidänlaisenne niiskuneidit jotka ei koskaan missään tilanteessa alentuisi riidanbarbariaan.

Se kun saattaisi suistaa henkisiltä jengoiltaan pikkupupunne loppuiäkseen traumatisoiden.

Jos vaikka nainen kiljuu pupulle "mä vihaan sua saatana!"

Niin se traumatisoi pupusen. Ressukka saattaa vahingossa erehtyä luuemaan että oma rakas mussukkatussukkanainen vihaa häntä ja pitää häntä paholaisena!

Eihän hän ottanut siipakseen naista joka uskaltaa ilmaista muuta kun fiksua, sivistynyttä ja  rakkaudenpurppurapullaan liotettua mansikkamaitoärtsyilyä.

Loistavaa argumentaatiota kerrassaan. Tapu tapu, kylläpä nyt olenkin sitä mieltä että toisen satuttaminen onkin kivaa ja fiksua.

Riiteleminen raikastaa ilmaa ja sovinto voi olla oijoi suloista...

Toki ymmärrettävää että kulissit on joidenkin pidettävä hinnalla millä hyvällä ja kaikki ikävä lakaistaan "sivistyneenkäytöksen" maton alle.

"AAAH, Sinä käyt joskus niiiin hermoilleni! Nyt minä poistun tuosta ovesta senkin kakkiainen!"

"Oiiih, sinä satutit minua nyt nimittelemällä tarkoituksella vaikka sanoit rakastavasi,

tuo ei ole kivaa eikä fiksusti tehty. Miksemme sen sijaan tukahduta aggressioitamme kuin aikuiset ihmiset  ja kääri niitä sivistyneeseen, rakentavaan ja analyyttiseen  keskusteluun siitä mitkä tekijät toisessa ketäkin harmittaa"

(siippa takoo päätään turhautuneena flyygelinkanteen niin että KonMarioppaat vaan tärisevät  hyllyssä.)

Juoksee itkien nettiin kädet täristen AV-palstaa hakien.

Edelleen. Riidellä voi iskemättä vyön alle. Toisekseen "senkin kakkiainen" on aika eri asia kuin "jättäisin sut jos ois paikka mihin mennä" tai "sinussa ei ole mitään mistä oikeasti pitäisin". Riita voi puhdistaa ilmaa ilman että toista tahallaan loukkaa. Mutta ilmeisesti me ei tulla tästä olemaan koskaan samaa mieltä, koska puhutaan tällä lailla toistemme ohi viesti toisensa jälkeen.

Eiköhän jokainen parisuhde oli uniikki ja jokainen pariskunta määrittele keskinäisen vuorovaikutuksen ja viestien sisällön ja merkityksellisyyden noissa riitatilanteissa(kin). Jotkut rakastaa ronskimmin ja jotkut ei.

Voithan sinä kirjoittaa oppaan oikeaoppisesta riitelystä, tyyliin mitkä ilmaisut ovat sallittuja sinun  parisuhdekokemuksesi perusteella ja mitkä ei.

Rasittavimpia sanotaan yleisesti olevan parisuhteessa ns lehmämäiset lampaat joiden rajoja on vaikea määritellä koska "heidän kanssaan ei voi riidellä".

Toiset ovat samasta asiasta (tosin nimittelemättä ja ääntään visusti korottamatta) vänkyttäjät. He, jotka mielestään tietävät kuinka riidellään oikeaoppisesti ja satuttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt sellainen ongelma, että jos uskotaan tuota "tältä tavalliset naiset oikeasti näyttävät" ketjua, niin se asia nyt vain on sillä tavalla, että teissä tavallisissa naisissa ei yksinkertaisesti ole mitään seksikästä tai kehuttavaa. Ulkonäössä siis. 

Miehen luonne on rehellinen, joten se jossakin vaiheessa se valehtelu tyyliin "kulta olet upea, hiuksesi ovat todella nätit lyhyenä ja sopivat kurvikkaaseen vartaloosi" paskanjauhanta loppuu. 

Tajuatko lainkaan miten paradoksaalinen väittämäsi on? Rehellinen mies ei alkujaankaan koskaan valehtelisi naiselle saadakseen seksiä tai parisuhteen vaan on reilusti ilman ja yrittää saada sellaisen naisen, jota kehuisi rehellisesti.

Joku mt-ongelmainen nistihän se tämänkin ketjun pilasi tuolla jankkaamisellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[sananlaskukin.

Sanoinko jossain että parisuhde olisi pelkkää hymistelyä? Suutun kyllä, mutta en sano asioita joita en tarkoita vain satuttaakseni. En sano rakkaalleni että vihaan häntä tai että en pidä mistään asiasta hänessä, koska tiedän että se ei ole totta ja se satuttaisi häntä turhaan. Saan suuni auki, mutta en lauo sieltä valheellisia loukkauksia, vaan riitelen siitä mikä minut on alunperin suututtanut. Riita ei kaikille tarkoita sitä että paiskotaan ovia ja huudetaan "mä vihaan sua".

Hyvä juuri noin, älä sanokaan koskaan rumasti sille siipallesi. Hyvä tyttö. Kiltti tyttö.

Hyvä onkin että herkät mimosamiehet  (joita suotta satuttaisi julmuudellaan vaikkapa raavaan 90kilosen täysikasvuisen menkkanaisen raivo)  löytää teidänlaisenne niiskuneidit jotka ei koskaan missään tilanteessa alentuisi riidanbarbariaan.

Se kun saattaisi suistaa henkisiltä jengoiltaan pikkupupunne loppuiäkseen traumatisoiden.

Jos vaikka nainen kiljuu pupulle "mä vihaan sua saatana!"

Niin se traumatisoi pupusen. Ressukka saattaa vahingossa erehtyä luuemaan että oma rakas mussukkatussukkanainen vihaa häntä ja pitää häntä paholaisena!

Eihän hän ottanut siipakseen naista joka uskaltaa ilmaista muuta kun fiksua, sivistynyttä ja  rakkaudenpurppurapullaan liotettua mansikkamaitoärtsyilyä.

Loistavaa argumentaatiota kerrassaan. Tapu tapu, kylläpä nyt olenkin sitä mieltä että toisen satuttaminen onkin kivaa ja fiksua.

Riiteleminen raikastaa ilmaa ja sovinto voi olla oijoi suloista...

Toki ymmärrettävää että kulissit on joidenkin pidettävä hinnalla millä hyvällä ja kaikki ikävä lakaistaan "sivistyneenkäytöksen" maton alle.

"AAAH, Sinä käyt joskus niiiin hermoilleni! Nyt minä poistun tuosta ovesta senkin kakkiainen!"

"Oiiih, sinä satutit minua nyt nimittelemällä tarkoituksella vaikka sanoit rakastavasi,

tuo ei ole kivaa eikä fiksusti tehty. Miksemme sen sijaan tukahduta aggressioitamme kuin aikuiset ihmiset  ja kääri niitä sivistyneeseen, rakentavaan ja analyyttiseen  keskusteluun siitä mitkä tekijät toisessa ketäkin harmittaa"

(siippa takoo päätään turhautuneena flyygelinkanteen niin että KonMarioppaat vaan tärisevät  hyllyssä.)

Juoksee itkien nettiin kädet täristen AV-palstaa hakien.

Edelleen. Riidellä voi iskemättä vyön alle. Toisekseen "senkin kakkiainen" on aika eri asia kuin "jättäisin sut jos ois paikka mihin mennä" tai "sinussa ei ole mitään mistä oikeasti pitäisin". Riita voi puhdistaa ilmaa ilman että toista tahallaan loukkaa. Mutta ilmeisesti me ei tulla tästä olemaan koskaan samaa mieltä, koska puhutaan tällä lailla toistemme ohi viesti toisensa jälkeen.

Eiköhän jokainen parisuhde oli uniikki ja jokainen pariskunta määrittele keskinäisen vuorovaikutuksen ja viestien sisällön ja merkityksellisyyden noissa riitatilanteissa(kin). Jotkut rakastaa ronskimmin ja jotkut ei.

Voithan sinä kirjoittaa oppaan oikeaoppisesta riitelystä, tyyliin mitkä ilmaisut ovat sallittuja sinun  parisuhdekokemuksesi perusteella ja mitkä ei.

Rasittavimpia sanotaan yleisesti olevan parisuhteessa ns lehmämäiset lampaat joiden rajoja on vaikea määritellä koska "heidän kanssaan ei voi riidellä".

Toiset ovat samasta asiasta (tosin nimittelemättä ja ääntään visusti korottamatta) vänkyttäjät. He, jotka mielestään tietävät kuinka riidellään oikeaoppisesti ja satuttamatta.

No se on aivan varmasti totta että jokainen parisuhde on yksilöllinen ja haukku ei kaikille varmasti teekään haavaa, mutta itse en pystyisi "puolustamaan" ap:n miehen käytöstä sanomalla että sillä on vaan paha päivä tai että suuttuessa tulee sanottua mitä sattuu. Sanojensa takana pitäisi mielestäni pystyä seisomaan. Kyseenalaistaisin myös rakkauden suhteessa jossa tahallinen tuskan tuottaminen (enkä nyt tarkoita sitä että sanoo toista kakkapääksi) on riitatilanteessa ok. No kukin riitelee tavallaan ja niin kauan kuin suhteen molemmat osapuolet ovat asian kanssa ok, niin hyvä.

Mitäpä jos ihan vakavan ja tosissasi olevan oloisena sanot miehellesi, että olet miettinyt mitä hän sinulle sanoi, ja tullut siihen tulokseen, että teidän on syytä harkita eroa. Katsot millainen reaktio tulee. Fiksu älyää tuossa vaiheessa alkaa keskustelemaan ja kompromissia tekemään. Ääliö alkaa haukkua/painostaa/vähätellä tai olla kommentoimatta. Kaikki ääliön tekemät asiat ovat merkkejä siitä, että arvostusta ei tosiaan ole, ja siitä voit tehdä oman päätelmäsi.

Kerro, miten meni.

Vierailija kirjoitti:

Otti eilen muutaman kaljan ja avautui. Että kuulemma jossain yksittäisistä pikku asioista pitää mutta suurimmaksi osaksi ei. Meillä kolme alle kouluikäistä lasta joista yksi 4kk vauva. Ja harvemmin riidellään mistään edes. Seksikin tuntunut tähän asti päivittäin kelpaavan. Olen ihan hajalla ;( kunhan avauduin

Voi ei, kurjasti sanottu ja varmaan riipaisee syvältä. Mitäs jos vaan yrität antaa mennä tuommoiset jorinat toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.. Keskityt niihin ihaniin lapsiisi ja itseesi. Käy kampaajalla ja osta vähän uutta ilmettä vaatekaappisi sisältöön. Tapaa ystäviäsi ja nauti elämästä, jätä mies vähän vähemmälle huomiolle kun ei kerta arvosta sinua. Varmaan jossain vaiheessa mies huomaa että pärjäät hyvin ja alkaa uikutus perääsi. Siinä kohtaa vakava keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä Av-mammoilla on kyllä aivan kammottavia parisuhteita. En katselisi tuollaista päivääkään.

AV = Aivot varikolla. JOU! Ja Yhyy mun ukko on kahjo mitämäteen.

Mistäs avaruudesta nämä kirjoitukset tulevat , kun eivät ole " av-mammojen" kirjoituksia?

Säälittävimpiä on nämä " vaikka viihdyn av:lla niin en ole av-mamma".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä Av-mammoilla on kyllä aivan kammottavia parisuhteita. En katselisi tuollaista päivääkään.

AV = Aivot varikolla. JOU! Ja Yhyy mun ukko on kahjo mitämäteen.

Mistäs avaruudesta nämä kirjoitukset tulevat , kun eivät ole " av-mammojen" kirjoituksia?

Säälittävimpiä on nämä " vaikka viihdyn av:lla niin en ole av-mamma".

T. AV-mamma

En kyllä katselisi tuollaista hetkeäkään. Tasapainoinen aikuinen osaa kyllä riidellä ilman solvauksia. Voi sanoa että "sun käytös saa joskus mut niin hulluksi" tai "argh, sä niin ärsytät mua", mutta jos sanoo toiselle että "vittu sun naamas on niin ruma että tekis mieli oksentaa" tms niin liikutaan kyllä jossain ihan eri tasolla jo. En ymmärrä miten joku voi suoltaa tuollaista settiä rakkaalleen ja sitten kuitata sen jollain suuttumuksella?