Lue keskustelun säännöt.
Miksi menit naimisiin?
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Ketju todistaa taas kerran sen, että naiset ovat lompakkoloisia.
Niin miten? Ainoa miehen rahoista tykkäävä tuntuu olevan tuon onnettoman miehen vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iso vauva itkee.. Lampaan lisäksi luuseri ja kasa paskaa.
Niin. Se että täytää kaikki ulkoiset "tosimiehen" merkit (intti "kovana jätkänä", tutkinnot, liksat, asuinmuodot jne) ei todellakaan estä sitä, ettenkö pitäisi näin jälkikäteen viisastuneena koko touhua todella idioottimaisena miehen näkökulmasta. Mutta kun on niin typerä nuorempana ettei oikeasti näe omaa etuaan vaan menee muiden mukana koska niin vaan kuuluu tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa tekstiä isältä. Uskomatonta, kuinka itsekäs voit olla, käy lapsiasi sekä vaimoasi sääliksi. Mutta ennen kaikkea lapsia. Toivon, että olet provo.
Itsekkyyttähän on maksaa talouden kuluista 80%, lomamatkoista 90% ja "lähdetäänkö ulos syömään" keikat järjestäen 100% meikäläisen piikkiin.
Itsekkyttähän on myös käyttää 20-25h viikossa (!!!) lasten harrastuksiin, kun rouvaa ei kiinnosta kuskailu/talkoilu/harrastusten vetäminen. Itsekkyyttähän on viedä loppuun lähes joka helvetin rouvan aloittama "kiva projekti" joka nyt vaan jää kesken kun ei ollutkaan kivaa...
Niin juu. Ja kun duunista ne bonukset lähestyy, niin kummasti alkaa 1) huonekalukaupoille tms ehdottelu, 2) seksialoitteiden määrä lisääntyä naisen suunnalta. Niiin läpinäkyvää...
Ja vielä sanotaan itsekkääksi päälle. Perkele^3.
Niinkö tosiaan on, että vaimo ei käy töissä? Mitä hän sitten kotona tekee?
Älä kuitenkaan tuota raivoasi lapsiin pura, syyttömiä he tilanteeseen ovat.
Vierailija kirjoitti:
Ketju todistaa taas kerran sen, että naiset ovat lompakkoloisia.
Kaikkee säkin uskot!
Olimme rakastuneita ja halusimme perustaa perheen. Ei kai siinä sen kummempaa? Nyt jo 16 vuotta yhteiseloa takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa suhteista noin 80% toimia toimeentulemisen periaatteella.Tietty pitää jotain kiintymystä olla toiseen, mutta status parisuhteesta ja kulujen puolittaminen tuntuu olevan liian monen suhteen kivijalka.Ja tietty se vakkaripano samassa pedissä.Onko rakkautta?On varmaan ruokaan, rahaan ja lomailuun.
Jos molemmat on tyytyväisiä, niin mikäs vika tuossa asetelmassa? Ei luulisi sinun persettäsi kutittelevan toisten yksityisasiat.
Ei mitään vikaa mielestäni.Lopettakaa samalla se vitun rakkaudesta mussuttaminen, kun jokainen tietää mistä homma kuitenkin koostuu.
Kun se rakkaus koostuu juurikin hyvin arkisista asioista, yhteensopivuudesta, niin että molemmat tahtovat suht samanlaisen elämän sekä vakipanoa juuri sen oman kumppanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso vauva itkee.. Lampaan lisäksi luuseri ja kasa paskaa.
Niin. Se että täytää kaikki ulkoiset "tosimiehen" merkit (intti "kovana jätkänä", tutkinnot, liksat, asuinmuodot jne) ei todellakaan estä sitä, ettenkö pitäisi näin jälkikäteen viisastuneena koko touhua todella idioottimaisena miehen näkökulmasta. Mutta kun on niin typerä nuorempana ettei oikeasti näe omaa etuaan vaan menee muiden mukana koska niin vaan kuuluu tehdä.
Eli kadut perheen perustamista, kadut omia lapsiasi? Olisit onnellisempi, kun saisit vain käyttää kaikki rahat omaan itseesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa-a, mikähän lienee ollut syynä. Ehkä puoliso oli hauska ja oli kiva olla sen kanssa, ei siihen muuta ole tarvittu. No, nyt on lapsikin, olemme akateemisessa pätkätyöputkessa mutta velattomia - ja ei, emme omista asuntoamme, eikä ole kauheasti rahaa/säästöjäkään. Joku ketjun pilkkakirves saa nyt aiheen haukkua meitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Niinkö tosiaan on, että vaimo ei käy töissä? Mitä hän sitten kotona tekee?
Älä kuitenkaan tuota raivoasi lapsiin pura, syyttömiä he tilanteeseen ovat.
Käy töissä, mutta meillä vitsi "on yhteiset rahat ja naisen rahat" on vähemmän hauskaa todellisuutta.
En tiedä mihin hänen rahansa menevät, mutta ainakin kaikenlaisen turhan ja kalliin pikkukivan osteluun, ilmeisesti myös säästöön. Sapuskoiden ostaminen on hänen kontollaan joskin siinäkin on lipsuttu meikäläisen oravannahoille viime aikoina. Mutta minä maksan lainat, autojen kulut (hän tosin bensat omastaan), vakuutukset, lasten harrastukset etc...
Juu, en pura kiukkuani lapsiin mutta ei minun myöskään tarvitse pitää heistä sen enempää kuin "kuuluu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso vauva itkee.. Lampaan lisäksi luuseri ja kasa paskaa.
Niin. Se että täytää kaikki ulkoiset "tosimiehen" merkit (intti "kovana jätkänä", tutkinnot, liksat, asuinmuodot jne) ei todellakaan estä sitä, ettenkö pitäisi näin jälkikäteen viisastuneena koko touhua todella idioottimaisena miehen näkökulmasta. Mutta kun on niin typerä nuorempana ettei oikeasti näe omaa etuaan vaan menee muiden mukana koska niin vaan kuuluu tehdä.
Onko sinulle mahdoton ajatus, että joku tekee nuo ihan omasta halustaan? Niin minä olen tehnyt ja rakastan lapsiani enemmän kuin olen koskaan voinut uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso vauva itkee.. Lampaan lisäksi luuseri ja kasa paskaa.
Niin. Se että täytää kaikki ulkoiset "tosimiehen" merkit (intti "kovana jätkänä", tutkinnot, liksat, asuinmuodot jne) ei todellakaan estä sitä, ettenkö pitäisi näin jälkikäteen viisastuneena koko touhua todella idioottimaisena miehen näkökulmasta. Mutta kun on niin typerä nuorempana ettei oikeasti näe omaa etuaan vaan menee muiden mukana koska niin vaan kuuluu tehdä.
Eli kadut perheen perustamista, kadut omia lapsiasi? Olisit onnellisempi, kun saisit vain käyttää kaikki rahat omaan itseesi?
Kyllä, juuri näin. Tai oikeastaan kadun sitä, että olen antanut päätösvallan elämästäni tahoille joille se ei kuulu millään muotoa. Nyt on pakko käydä duunissa enemmän kuin haluaisi, ollan pankin ja verottajan orja, siinä sivussa autokauppiaskin hykertelee yms.
Poikamiehenä minulla olisi taloudellista voimaa pudottaa työpäivät kolmeen päivään viikossa koska olisi jokseenkin taloudellisesti turvattu elämä, voisi tehdä hyvin paljon erilaisia mukavia juttuja (eikä edes rahaa menisi) kun ei tarvitsi uhrata aikaansa duuniin, "perhe-elämään", lasten harrastuksiin yms.
Olen nyt ollut pari päivää yksin kotona kun rouva+muksut lomailee - en vaan suostunut lähtemään mukaan kustantajaksi. Tätä autuutta voisi ottaa pidemmänkin pätkän, nyt vain viikon edestä...tosin pitää käydä vetämässä muutamat treenit kun niihinkin kuvioihin on ajautunut lasten vuoksi - kukaan muu kun ei suostunut vetäjäksi tuohon touhuun...
Kiinnostavaa lukea perusteluita avioliitolle. Olen miettinyt asiaa jonkin verran viime aikoina, sillä lähipiiri tuntuu jotenkin odottavan avioitumistani.
Olemme olleet mieheni kanssa yhdessä yli kuusi vuotta, eikä loppua näy. Olemme rakastuneita ja homma toimii, perheen perustaminen ei tunnu ajankohtaiselta vielä pitkään aikaan emmekä luultavasti halua lapsia lainkaan.
Olemme saaneet eri uskontokuntien kasvatuksen lapsuudessa, mutta olemme nykyisin kummatkin ateisteja, eli siitäkään syystä mitään papin aamenta ei tarvita. Haluamme myös ehdottomasti pitää omat nimemme ja varamme.
Ylipäätänsä avioliitto tuntuu tarkemmin ajatellen symbolisesti täysin merkityksettömältä. Se ei toisi suhteeseemme mitään lisää tai tarpeellista. Juridinen hyötykin vaikuttaa olevan aika minimaalinen meidän tilanteessamme.
Ainut syy voisi olla se että häät ovat niin ihana ja onnellinen juhla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on pöyristyttävää, että ihmiset tekevät niin kauaskantoisen taloudellisen sopimuksen kuin avioliitto käymättä läpi ollenkaan, mitä ovat tekemässä. Ympärillä hölistäään vain rakkaudesta, kukka-asetelmista ja tyllipuvuista.
Avioliittoluvan saamiseksi pitäisi suorittaa joku koe, jossa selvitettäisiin, tuntevatko osapuolet avioliittolain!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkö tosiaan on, että vaimo ei käy töissä? Mitä hän sitten kotona tekee?
Älä kuitenkaan tuota raivoasi lapsiin pura, syyttömiä he tilanteeseen ovat.
Käy töissä, mutta meillä vitsi "on yhteiset rahat ja naisen rahat" on vähemmän hauskaa todellisuutta.
En tiedä mihin hänen rahansa menevät, mutta ainakin kaikenlaisen turhan ja kalliin pikkukivan osteluun, ilmeisesti myös säästöön. Sapuskoiden ostaminen on hänen kontollaan joskin siinäkin on lipsuttu meikäläisen oravannahoille viime aikoina. Mutta minä maksan lainat, autojen kulut (hän tosin bensat omastaan), vakuutukset, lasten harrastukset etc...
Juu, en pura kiukkuani lapsiin mutta ei minun myöskään tarvitse pitää heistä sen enempää kuin "kuuluu".
Tee laskelma teidän perheen kuluista, jaa se vaikka nettotulojen suhteessa ja sano vaimolle, että hän saa maksaa osansa. Vaimo voi vaikka tilipäivänään siirtää oman osansa sinun tilille, jos ette yhteistä tiliä perusta. Teettehän te jo kotityöt puoliksi, niin vaimo ei voi vedota siihen?
Oletko sinä se, jonka piti nyt kesällä muuttaa Saksaan? Tuliko jotain, kun aiemmista ketjuista ymmärsin, että kaikki oli jo hoidettu valmiiksi?
Todettiin yhdessä, että kun kerran vuosikausia on yhdessä kuljettu ja meinataan kulkea vastakin, niin miksipä ei sitten otettaisi toisiamme lähiomaisiksi ja perheenjäseniksi ihan virallisestikin. Avioliitto edustaa meille toistaiseksi voimassaolevaa sopimusta, joka edistää molempien oikeusturvaa,jos jotain odottamatonta tapahtuisi. (Ja kyllä mä tota rakastankin, ja se toivottavasti mua!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa tekstiä isältä. Uskomatonta, kuinka itsekäs voit olla, käy lapsiasi sekä vaimoasi sääliksi. Mutta ennen kaikkea lapsia. Toivon, että olet provo.
Itsekkyyttähän on maksaa talouden kuluista 80%, lomamatkoista 90% ja "lähdetäänkö ulos syömään" keikat järjestäen 100% meikäläisen piikkiin.
Itsekkyttähän on myös käyttää 20-25h viikossa (!!!) lasten harrastuksiin, kun rouvaa ei kiinnosta kuskailu/talkoilu/harrastusten vetäminen. Itsekkyyttähän on viedä loppuun lähes joka helvetin rouvan aloittama "kiva projekti" joka nyt vaan jää kesken kun ei ollutkaan kivaa...
Niin juu. Ja kun duunista ne bonukset lähestyy, niin kummasti alkaa 1) huonekalukaupoille tms ehdottelu, 2) seksialoitteiden määrä lisääntyä naisen suunnalta. Niiin läpinäkyvää...
Ja vielä sanotaan itsekkääksi päälle. Perkele^3.
En kyllä ymmärrä miten tällaiset ihmiset hankkivat lapsia. Eikö kannattaisi hieman miettiä etukäteen? Tottakai lapset vievät rahaa ja aikaa, kai sen nyt tiesi jo alunalkaenkin? Olet lapset hankkinut, joten sillä mennään nyt. Se miten elämäsi muuten elät on ihan oma päätöksesi. Voit myös alkaa yksinhuoltajaksi jos se tuntuu paremmalta.
Vierailija kirjoitti:
Rakastin ja rakastan miestäni. Haluttiin perustaa perhe ja ensin haluttiin sitoutua toisiimme kunnolla. Parin viikon päästä vietetään 18. hääpäivää. Meillä on kolme lasta ja oma talo. Kaiken olemme luoneet yhdessä. Haluan olla hänen kanssaan elämäni loppuun asti.
Eli sun mies on rakentanut, ollut töissä, tienannut kaiken, kantanut vastuun ja riskin. ja olet sitten ollut kotona ja osallistunut välillä vähän, mitä nyt olet pystynyt. just just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastin ja rakastan miestäni. Haluttiin perustaa perhe ja ensin haluttiin sitoutua toisiimme kunnolla. Parin viikon päästä vietetään 18. hääpäivää. Meillä on kolme lasta ja oma talo. Kaiken olemme luoneet yhdessä. Haluan olla hänen kanssaan elämäni loppuun asti.
Eli sun mies on rakentanut, ollut töissä, tienannut kaiken, kantanut vastuun ja riskin. ja olet sitten ollut kotona ja osallistunut välillä vähän, mitä nyt olet pystynyt. just just.
Voi luoja, sulla on kyllä sisälukutaito hukassa. Missä nuo sinun väittämät sanottiin? Kuulostat katkeralle, kun itselläsi ei ole hyvää ja kestävää parisuhdetta.
Et sitten ole eroa ajatellut? Teidän tapauksessa se on ihan aiheellinen.