Miesten epärealistiset ulkonäkövaatimukset - Amandakin on "tavis"

Vierailija kirjoitti:

Vuoden tyhjänpäiväisin ketju. Tapelkaa, niin saatte sidukkaa ja mustapippuriketsuppia! Hophop!

Näin on =D

Nyt voi mennä hyvillä mielin nukkumaan ei jää ainakaan tämä ketju pyörimään päähän

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto, luin toista ketjua nettideittailusta ja siellä joku mies kertoi, että Miranda Kerr on kaunis ja Amanda Harkimo tavallinen! Siis mitä ihmettä, Amandahan on monen miehen päiväuni ja varmaan semmonen 9-10 kouluarvosanalla eli kuinka epärealistinen kuva miehillä oikein on tavallisista naisista?

Linkataan tähän ketjuun tavallisia ja avataan miesten silmät.

Harkimo on sellainen lux panopuu, tuskin kuitenkaan mikään 10 tyttö. Ainoastaan seiskojen ja kasien pitää käydä huoraamassa tv:ssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun pointti on nyt ihan hukassa eli täällä luetellaan kauniita naisia tai arvostellaan supermalleja kun siis pointtina taisi olla luetella tavallisia naisia eli miltä tavallinen sinusta näyttää, näyttääkö Harkimolta vai esim. tältä (hänellä on vähän ylipainoa mutta niinhän taviksillakin on):

http://mamigogo.indiedays.com/wp-content/uploads/sites/85/2013/07/BBH-E…

Itse en kyllä näe mitään järkeä ottaa läskejä edes näihin "mittareihin" mukaan. Ja tämä koskee kumpaakin sukupuolta. Eli ei voi arvostella.... Sääliksi käy muuten tuotakin kuvan tyttöä. Saattaisi näyttää hoikkana vaikka kuinka kauniilta.

No mutta kun tavallinen nainen on usein myös ylipainoinen! Ja monesta tyttö on kaunis tai ainakin tavallinen, jota tässä  haetaan.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

piste kirjoitti:

Miehet ohoi! Laittakaa kuvanne.Aloitetaan sit alusta :D

Suomalaiset miehet ovat vitun rumia.

Tää on MUN mielipide.

Semmoset pimppiraget sieltä. Onko se niin vaikea tajuta, että pelkästään hoikkana pysymällä ja kevyellä meikillä pääset SINÄKIN tuonne Amanda Harkimo tasolle. Olettaen ettei sulla ole mitään isompia kehitysvammoja naamassa. 

http://static.fjcdn.com/pictures/Women_0a821a_2146741.jpg

Jotta totuus ei unohtuisi. 

Että lenkille ja jumppaan siitä vaan. Kuulikko?!!

Paitsi, että minä en syö kuin virtahepo jokainen päivä, en yhtenäkään päivänä viikossa. En kuitenkaan näytä tuolta. Mieheni näyttää tuolta, vaikkei tee ulkonäkönsä eteen mitään. Muuten hyvä. 

Juu sellaset paskapuheet palstan avohoitopotilaalta. Voit ehkä yrittää hämätä grillimakkarasormisia naisia tuolla sonnallasi, mutta se ei tosiaankaan uppoa yhteenkään mieheen. Miehesi ei ehkä tällä hetkellä tee mitään, mutta on tehnyt joskus ja paljon. Ja menettää tälläkin hetkellä kokoajan lihasta, mikäli sikäli sinulla edes mitään miestä on. Tuskinpa.

Tuollaiseen kroppaan ihan oikeasti tarvitaan vuosien rankka työ. Ja siinä mielessä tuo kuva on harhaanjohtava, että kyllä tuo nainenkin luultavasti on edes vähän jumpannut tai jotain, sen verran jäntevän näköinen. Vaikka sillä ei lihaksia olekkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, on noita miesten morkkauksia kuultu ihan livenäkin. Yksi tapailemani mies nyrpisteli jopa VS-malleja nähdessään... Aika tehokkaasti tajuaa mitkä on omat mahdollisuudet saada mies jos jopa maailman kauneimmat naiset eivät kelpaa :S

Monet miehet ihan oikeasti tykkäävät enemmän tavallisista, kadulla kävelevistä naisista kuin television/netin sutturoista, usko tai älä. 

Tämä ei kyllä ikinä näy missään gallupeissa, peukutuksissa, nettiäänestyksissä, seuraajamäärissä jne.

Urbaanilegenda?

Luuletko että se miesjoukko joka netissä jaksaa kuolata, kommentoida ja peukuttaa jotain julkkismisuja on kattava otos koko miesväestöstä? Hohhoi.

Minkä perusteella sitten itse päättelet suurten miesjoukkojen maun, jos et julkisuudessa näkyvien merkkien perusteella? Tunnet kaikki Suomen 2,7 miljoonaa miestä ja olet kysynyt heiltä?

En ainakaan minkään noin ilmiselvästi vääristyneeseen otoksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taviksia:

http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…

http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…

http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…

Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?

Eroa on, mutta enemmänkin tyylillisesti. Lisäksi näistä naisista näemme nyt vain kasvot. Näistä kolmesta keskimmäinen nainen on kaunein.

Jos Amanda Harkimo olisi vain naapurissani asuva tavallinen tyttö, pitäisin häntä ehkä kauniimpana kuin nyt. Amandan julkisuuskuva menee pahasti pakkasen puolelle, eikä se voi olla vaikuttamatta.

Nyt ei puhuttu siitä sisäisestä kauneudesta eikä sen vaikutuksesta siihen, miten kokonaisvaltaisesti viehättävänä jonkin henkilön koemme vaan puhtaasti fyysisestä olemuksesta. Et osaa erottaa noita kahta asiaa toisistaan. Nyt ei keskustella sisäisestä kauneudesta vaan nimenomaan ulkoisesta viehättävyydestä.

Nuo kuvien naiset ovat kouluarvosanalla kuvailtuna 5-6 eli tavallisia. Se siis tarkoittaa sitä etteivät kyseiset naiset ole rumia mutta eivät missään nimessä nättejä saatika kauniita. Amanda nimenomaan on kaunis, hänellä on parempi luustonrakenne kuin noilla kuvien naisilla, symmetrisemmät kasvot, paremmat kasvojen mittasuhteet, suorat valkoiset hampaat, hyvä iho ja timmi, hoikka ja treenattu vartalo. Kaikki piirteet hänen kasvoissaan ovat viehättävämmät.

Loukkasipa tämä analyysini miten paljon tahansa niin ei se muuta sitä tosiasiaa miksikään että hän on huomattavasti keskivertonaista kauniimpi. Vaikka miten yrittää lohduttaa ja tsempata noita taviksia, ei se heidän objektiivinen ulkonäöllinen tasonsa muutu miksikään.

Toki kenet koemme viehättävinä on myös subjektiivista, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti. Kun vertaa ulkonäöllisesti ihan eri sfääreissä olevia ihmisiä keskenään, silloin ei ole enää kyse mistään omista henkilökohtaisista preferensseistä, makuasioista tai subjektiivisista mielipiteistä. Vertaapa esimerkiksi Lena Dunhamia Kate Uptoniin, onko Lena objektiivisesti kauniimpi kuin Kate? No ei todellakaan ole, vaan Kate on ihan selvästi silmää miellyttävämmän näköinen, tämä on fakta.

On absurdia väittää ettei ole olemassa ihmisiä jotka ovat ihan selvästi kauniimpia kuin muut, todellakin on ja jostakin syystä tätä asiaa ei saisi yleensä ääneen mainita, koska se suututtaa niin monia ihmisiä ja ihan ymmärrettävistä syistä. Silti se ei muuta realiteetteja yhtään miksikään, tämäkin on asia jossa ihmiset eivät tule koskaan saavuttamaan sitä täydellistä, utopistista tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto, luin toista ketjua nettideittailusta ja siellä joku mies kertoi, että Miranda Kerr on kaunis ja Amanda Harkimo tavallinen! Siis mitä ihmettä, Amandahan on monen miehen päiväuni ja varmaan semmonen 9-10 kouluarvosanalla eli kuinka epärealistinen kuva miehillä oikein on tavallisista naisista?

Linkataan tähän ketjuun tavallisia ja avataan miesten silmät.

Harkimo on sellainen lux panopuu, tuskin kuitenkaan mikään 10 tyttö. Ainoastaan seiskojen ja kasien pitää käydä huoraamassa tv:ssä

Lux panopuu saisi sentään jonkun rikkaan miehen. Ei tarvitsisi käydä jakamassa lettua Ruotsin telkkarissa ja kehuskella sillä jälkeenpäin.

Mites tuolta

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Documents/edustajatkasvokuv…

Kuka on tavis ja kuka "kaunis"? Mun mielestä moni kolmikymppinen on sellainen jota pidän viehättävänä. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

piste kirjoitti:

Miehet ohoi! Laittakaa kuvanne.Aloitetaan sit alusta :D

Suomalaiset miehet ovat vitun rumia.

Tää on MUN mielipide.

Semmoset pimppiraget sieltä. Onko se niin vaikea tajuta, että pelkästään hoikkana pysymällä ja kevyellä meikillä pääset SINÄKIN tuonne Amanda Harkimo tasolle. Olettaen ettei sulla ole mitään isompia kehitysvammoja naamassa. 

http://static.fjcdn.com/pictures/Women_0a821a_2146741.jpg

Jotta totuus ei unohtuisi. 

Että lenkille ja jumppaan siitä vaan. Kuulikko?!!

Paitsi, että minä en syö kuin virtahepo jokainen päivä, en yhtenäkään päivänä viikossa. En kuitenkaan näytä tuolta. Mieheni näyttää tuolta, vaikkei tee ulkonäkönsä eteen mitään. Muuten hyvä. 

Sitten sillä miehelläsi on jotkut implantit tai joku lihassairaus tai jokin "erityistila". Ei tollaset lihakset itsestään tule normaaleille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

piste kirjoitti:

Miehet ohoi! Laittakaa kuvanne.Aloitetaan sit alusta :D

Suomalaiset miehet ovat vitun rumia.

Tää on MUN mielipide.

No mun tyttöystävä on aika paljon kauniimpi kuin Amanda Harkimo. En sanoisi Amanda Harkimoa vielä tavikseksi, mutta sen voin luvata että mielipiteeni tavisnaisesta ei hivele kaikkien naisten itsetuntoa. Ja arvaa mitä, olin selvästi ylipainoinen kun aloin seurustella tyttöystäväni kanssa. Miehet kun pystyy kompensoimaan ulkonäköään monilla asioilla, toisin kuin naiset. Hajottaako?

Ja muuten, mulla on sama homma kuin monilla naisilla: täysin epärealistinen kehonkuva. Näen itseni 15-20 kg hoikempana kuin oikeasti olen. Ja 10 cm pidempänä. En ole koskaan pitänyt itseäni lihavana tai huonokuntoisen näköisenä. Enkä ole koskaan oikein osannut mieltää, että naissuosio riippuisi ollenkaan ulkonäöstä, jotkut sairaalloisen lihavat nyt poislukien.

rumat usein halutuimpia,heitä pidetään helppoina.

Vierailija kirjoitti:

Missä ne kuvat niistä tavallisista naista on? Miksi täällä kinastellaan vaan jostain supermallien ulkonäöstä?

Tässä tavallinen suomalainen nainen, pari esimerkkiä:

http://www.ukir.info/@Bin/121557/Puheenjohtaja_C._Hammar%5B2%5D.jpg

https://2.bp.blogspot.com/-7ljMFiGJO14/V0ANQ_LLgfI/AAAAAAAAEGo/uM-6WkRz…

HYI SAATANA. 

VOIMAANTUNUT WT-TÄTI JA PULLUKKA. Pullukassa kyllä todella paljon potentiaalia. Jos saisin tuon blondin edes 6kk:si omaan valmennukseeni niin tekisin siitä sellaisen veret alapäässä seisauttavan ilmestyksen, että av mamikin kalpenisi kateudesta. Todella miellyttävät kasvonpiireet. Hoikkana todellinen kaunotar.

Ap tässä, tulipas tästä suosittu! Mun pointti oli tuoda esiin miltä oikeasti tavallisen näköinen nainen näyttää, mutta tässää nyt vaan haukutaan Amandaa/Kerriä. En itse valikoinut heitä esimerkeiksi vaan he olivat suoraan jonkun miehen esimerkkejä kauniista/tavallisesta.

Musta siis tavallinen vain näyttää erilaiselta kuin esim. AH ja tässä ketjussa on ollut paljon kuvia heistä. Katselkaahan huomenna ympärillenne, niin näette näitä oikeasti tavallisia joka paikassa...

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

piste kirjoitti:

Miehet ohoi! Laittakaa kuvanne.Aloitetaan sit alusta :D

Suomalaiset miehet ovat vitun rumia.

Tää on MUN mielipide.

Semmoset pimppiraget sieltä. Onko se niin vaikea tajuta, että pelkästään hoikkana pysymällä ja kevyellä meikillä pääset SINÄKIN tuonne Amanda Harkimo tasolle. Olettaen ettei sulla ole mitään isompia kehitysvammoja naamassa. 

http://static.fjcdn.com/pictures/Women_0a821a_2146741.jpg

Jotta totuus ei unohtuisi. 

Että lenkille ja jumppaan siitä vaan. Kuulikko?!!

Paitsi, että minä en syö kuin virtahepo jokainen päivä, en yhtenäkään päivänä viikossa. En kuitenkaan näytä tuolta. Mieheni näyttää tuolta, vaikkei tee ulkonäkönsä eteen mitään. Muuten hyvä. 

Juu sellaset paskapuheet palstan avohoitopotilaalta. Voit ehkä yrittää hämätä grillimakkarasormisia naisia tuolla sonnallasi, mutta se ei tosiaankaan uppoa yhteenkään mieheen. Miehesi ei ehkä tällä hetkellä tee mitään, mutta on tehnyt joskus ja paljon. Ja menettää tälläkin hetkellä kokoajan lihasta, mikäli sikäli sinulla edes mitään miestä on. Tuskinpa.

Tuollaiseen kroppaan ihan oikeasti tarvitaan vuosien rankka työ. Ja siinä mielessä tuo kuva on harhaanjohtava, että kyllä tuo nainenkin luultavasti on edes vähän jumpannut tai jotain, sen verran jäntevän näköinen. Vaikka sillä ei lihaksia olekkaan.

Niin. Sisälukutaito taisi sinulta unohtua, vaikka minua haukut mielisairaaksi... Mies treenaa ollakseen hyvässä kunnossa, pystyäkseen vuorikiipeilemään ymsp. Ei näyttääkseen miltään. Toki mies on treenannut kymmeniä vuosia kovaa ja syö ortorektisen tarkasti, mutta ei tee sitä näyttääkseen hyvältä. Se on vain sivutuote. Se jäi sinulta huomioimatta siitä kuvastasi.  

Vierailija kirjoitti:

Vertaapa esimerkiksi Lena Dunhamia Kate Uptoniin, onko Lena objektiivisesti kauniimpi kuin Kate? No ei todellakaan ole, vaan Kate on ihan selvästi silmää miellyttävämmän näköinen, tämä on fakta.

No naamastaan Kate Upton ei ole yhtään sen kummempi kuin Lena Dunham. Erot tulevat sitten kropassa. Kate Uptonilla on isot tissit ja nätti vartalo.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taviksia:

http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…

http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…

http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…

Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?

Nuo ovat jotain kouvolatukkaisia wt-mammoja, ei tavista nähnytkään.

Mä en usko, että Suomessa monenkaan ongelma on se, ettei pohjimmiltaan olisi kaunis. Aika moni on ylipainoinen, ja sen vuoksi kauniit kasvot jäävät sinne alle. Suomalaisilla naisilla on myös melko huono tyylitaju. Juuri tuo täälläkin parjattu wt-tyyli ja kouvolatukat ovat todella yleisiä Suomessa, samoin lyhyet hiusmallit, jotka sopivat todella harvalle. Pitää olla oikeasti poikkeuksellisen kaunis, että lyhyet hiukset imartelevat. Ja nuo hiusvärit! Aivan kamalia. Klassisesta tyylikkydestä ei tietoakaan. Mutta makunsa kullakin. Jotenkin vain itsestä tuntuu, että moni laittautuu yleisen estetiikan vastaisesti, eikä se ole aina tarkoitus.

Mitä tuohon Amandaan tulee, niin on hän keskimääräistä paremman näköinen. Ei hän hyvänen aika kuitenkaan ole mikään suuren luokan kaunotar. Ennemminkin hän korostaa seksikkyyttään, mikä tietysti on myös vastakkaisen sukupuolen silmissä viehättävää, vaikkei olisikaan niin tyylikästä. Päivittäin tulee vastaan paremmannäköisiä ihmisiä, mutta tosiaan tavallisen käsite huomioiden kelpaisi hän varmasti monelle miehelle. Moni unohtaa nettipornon äärellä, miltä tavallinen suomalainen nainen tai mies näyttää. Niihin törmää paremmin maaseudulla kuin suurten kaupunkien keskustoissa.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

piste kirjoitti:

Miehet ohoi! Laittakaa kuvanne.Aloitetaan sit alusta :D

Suomalaiset miehet ovat vitun rumia.

Tää on MUN mielipide.

Semmoset pimppiraget sieltä. Onko se niin vaikea tajuta, että pelkästään hoikkana pysymällä ja kevyellä meikillä pääset SINÄKIN tuonne Amanda Harkimo tasolle. Olettaen ettei sulla ole mitään isompia kehitysvammoja naamassa. 

http://static.fjcdn.com/pictures/Women_0a821a_2146741.jpg

Jotta totuus ei unohtuisi. 

Että lenkille ja jumppaan siitä vaan. Kuulikko?!!

Paitsi, että minä en syö kuin virtahepo jokainen päivä, en yhtenäkään päivänä viikossa. En kuitenkaan näytä tuolta. Mieheni näyttää tuolta, vaikkei tee ulkonäkönsä eteen mitään. Muuten hyvä. 

Juu sellaset paskapuheet palstan avohoitopotilaalta. Voit ehkä yrittää hämätä grillimakkarasormisia naisia tuolla sonnallasi, mutta se ei tosiaankaan uppoa yhteenkään mieheen. Miehesi ei ehkä tällä hetkellä tee mitään, mutta on tehnyt joskus ja paljon. Ja menettää tälläkin hetkellä kokoajan lihasta, mikäli sikäli sinulla edes mitään miestä on. Tuskinpa.

Tuollaiseen kroppaan ihan oikeasti tarvitaan vuosien rankka työ. Ja siinä mielessä tuo kuva on harhaanjohtava, että kyllä tuo nainenkin luultavasti on edes vähän jumpannut tai jotain, sen verran jäntevän näköinen. Vaikka sillä ei lihaksia olekkaan.

Niin. Sisälukutaito taisi sinulta unohtua, vaikka minua haukut mielisairaaksi... Mies treenaa ollakseen hyvässä kunnossa, pystyäkseen vuorikiipeilemään ymsp. Ei näyttääkseen miltään. Toki mies on treenannut kymmeniä vuosia kovaa ja syö ortorektisen tarkasti, mutta ei tee sitä näyttääkseen hyvältä. Se on vain sivutuote. Se jäi sinulta huomioimatta siitä kuvastasi.  

Mitä väliä sillä on, tekeekö hän jotain näyttääkseen hyvältä vai ei? Miksi sitten piti ylipäätään mennä se miehesi mainitsemaan? Tuollaista kroppaa ei tosiaan saa ilman kovaa työtä, joten se kuvateksti oli sen miehen kohdalla täyttä totta. Se on ihan yhdentekevää, onko tavoitteena näyttää hyvältä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä, tulipas tästä suosittu! Mun pointti oli tuoda esiin miltä oikeasti tavallisen näköinen nainen näyttää, mutta tässää nyt vaan haukutaan Amandaa/Kerriä. En itse valikoinut heitä esimerkeiksi vaan he olivat suoraan jonkun miehen esimerkkejä kauniista/tavallisesta.

Musta siis tavallinen vain näyttää erilaiselta kuin esim. AH ja tässä ketjussa on ollut paljon kuvia heistä. Katselkaahan huomenna ympärillenne, niin näette näitä oikeasti tavallisia joka paikassa...

Näen myös Amandan kaltaisia joka paikassa, joka päivä. Töissä, kaupassa, kadulla. Oli sitten keskustan Stocka tai lähiön Prisma.

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko, että Suomessa monenkaan ongelma on se, ettei pohjimmiltaan olisi kaunis. Aika moni on ylipainoinen, ja sen vuoksi kauniit kasvot jäävät sinne alle. Suomalaisilla naisilla on myös melko huono tyylitaju. Juuri tuo täälläkin parjattu wt-tyyli ja kouvolatukat ovat todella yleisiä Suomessa, samoin lyhyet hiusmallit, jotka sopivat todella harvalle. Pitää olla oikeasti poikkeuksellisen kaunis, että lyhyet hiukset imartelevat. Ja nuo hiusvärit! Aivan kamalia. Klassisesta tyylikkydestä ei tietoakaan. Mutta makunsa kullakin. Jotenkin vain itsestä tuntuu, että moni laittautuu yleisen estetiikan vastaisesti, eikä se ole aina tarkoitus.

Mitä tuohon Amandaan tulee, niin on hän keskimääräistä paremman näköinen. Ei hän hyvänen aika kuitenkaan ole mikään suuren luokan kaunotar. Ennemminkin hän korostaa seksikkyyttään, mikä tietysti on myös vastakkaisen sukupuolen silmissä viehättävää, vaikkei olisikaan niin tyylikästä. Päivittäin tulee vastaan paremmannäköisiä ihmisiä, mutta tosiaan tavallisen käsite huomioiden kelpaisi hän varmasti monelle miehelle. Moni unohtaa nettipornon äärellä, miltä tavallinen suomalainen nainen tai mies näyttää. Niihin törmää paremmin maaseudulla kuin suurten kaupunkien keskustoissa.

Ylipainoinen ei voi olla kaunis?

Kaikilla naisilla niistä hiuksista ei tule sen kauniimpia, jos ovat vain pitkät ilman tuntikausien laittoa.

Kaikki eivät pidä klassisesta tyylistä. En ainakaan minä.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

piste kirjoitti:

Miehet ohoi! Laittakaa kuvanne.Aloitetaan sit alusta :D

Suomalaiset miehet ovat vitun rumia.

Tää on MUN mielipide.

Semmoset pimppiraget sieltä. Onko se niin vaikea tajuta, että pelkästään hoikkana pysymällä ja kevyellä meikillä pääset SINÄKIN tuonne Amanda Harkimo tasolle. Olettaen ettei sulla ole mitään isompia kehitysvammoja naamassa. 

http://static.fjcdn.com/pictures/Women_0a821a_2146741.jpg

Jotta totuus ei unohtuisi. 

Että lenkille ja jumppaan siitä vaan. Kuulikko?!!

Paitsi, että minä en syö kuin virtahepo jokainen päivä, en yhtenäkään päivänä viikossa. En kuitenkaan näytä tuolta. Mieheni näyttää tuolta, vaikkei tee ulkonäkönsä eteen mitään. Muuten hyvä. 

Juu sellaset paskapuheet palstan avohoitopotilaalta. Voit ehkä yrittää hämätä grillimakkarasormisia naisia tuolla sonnallasi, mutta se ei tosiaankaan uppoa yhteenkään mieheen. Miehesi ei ehkä tällä hetkellä tee mitään, mutta on tehnyt joskus ja paljon. Ja menettää tälläkin hetkellä kokoajan lihasta, mikäli sikäli sinulla edes mitään miestä on. Tuskinpa.

Tuollaiseen kroppaan ihan oikeasti tarvitaan vuosien rankka työ. Ja siinä mielessä tuo kuva on harhaanjohtava, että kyllä tuo nainenkin luultavasti on edes vähän jumpannut tai jotain, sen verran jäntevän näköinen. Vaikka sillä ei lihaksia olekkaan.

Niin. Sisälukutaito taisi sinulta unohtua, vaikka minua haukut mielisairaaksi... Mies treenaa ollakseen hyvässä kunnossa, pystyäkseen vuorikiipeilemään ymsp. Ei näyttääkseen miltään. Toki mies on treenannut kymmeniä vuosia kovaa ja syö ortorektisen tarkasti, mutta ei tee sitä näyttääkseen hyvältä. Se on vain sivutuote. Se jäi sinulta huomioimatta siitä kuvastasi.  

Olipa olennainen postaus jossa kerrot, että ei tee mitään. Ja nyt hätäpaskavalheena keksitkin, että kyllähän se treenaa mutta ei tosiaan ulkonäkönsä eteen.... En minäkään ulkonäön eteen ole treenannut viiteen vuoteen, crossfittiähän mä olen treenannut eikä se ulkonäköön vaikuta millään tavalla.

Ota ne lääkkeet jos ne kerran on määrätty. Kuulikko?!