Miesten epärealistiset ulkonäkövaatimukset - Amandakin on "tavis"

Tavis tavis tavis mutta kyllähän sitä panis panis panis

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

piste kirjoitti:

Miehet ohoi! Laittakaa kuvanne.Aloitetaan sit alusta :D

Suomalaiset miehet ovat vitun rumia.

Tää on MUN mielipide.

Semmoset pimppiraget sieltä. Onko se niin vaikea tajuta, että pelkästään hoikkana pysymällä ja kevyellä meikillä pääset SINÄKIN tuonne Amanda Harkimo tasolle. Olettaen ettei sulla ole mitään isompia kehitysvammoja naamassa. 

http://static.fjcdn.com/pictures/Women_0a821a_2146741.jpg

Jotta totuus ei unohtuisi. 

Että lenkille ja jumppaan siitä vaan. Kuulikko?!!

Paitsi, että minä en syö kuin virtahepo jokainen päivä, en yhtenäkään päivänä viikossa. En kuitenkaan näytä tuolta. Mieheni näyttää tuolta, vaikkei tee ulkonäkönsä eteen mitään. Muuten hyvä. 

Juu sellaset paskapuheet palstan avohoitopotilaalta. Voit ehkä yrittää hämätä grillimakkarasormisia naisia tuolla sonnallasi, mutta se ei tosiaankaan uppoa yhteenkään mieheen. Miehesi ei ehkä tällä hetkellä tee mitään, mutta on tehnyt joskus ja paljon. Ja menettää tälläkin hetkellä kokoajan lihasta, mikäli sikäli sinulla edes mitään miestä on. Tuskinpa.

Tuollaiseen kroppaan ihan oikeasti tarvitaan vuosien rankka työ. Ja siinä mielessä tuo kuva on harhaanjohtava, että kyllä tuo nainenkin luultavasti on edes vähän jumpannut tai jotain, sen verran jäntevän näköinen. Vaikka sillä ei lihaksia olekkaan.

Niin. Sisälukutaito taisi sinulta unohtua, vaikka minua haukut mielisairaaksi... Mies treenaa ollakseen hyvässä kunnossa, pystyäkseen vuorikiipeilemään ymsp. Ei näyttääkseen miltään. Toki mies on treenannut kymmeniä vuosia kovaa ja syö ortorektisen tarkasti, mutta ei tee sitä näyttääkseen hyvältä. Se on vain sivutuote. Se jäi sinulta huomioimatta siitä kuvastasi.  

Mitä väliä sillä on, tekeekö hän jotain näyttääkseen hyvältä vai ei? Miksi sitten piti ylipäätään mennä se miehesi mainitsemaan? Tuollaista kroppaa ei tosiaan saa ilman kovaa työtä, joten se kuvateksti oli sen miehen kohdalla täyttä totta. Se on ihan yhdentekevää, onko tavoitteena näyttää hyvältä vai ei.

Pointti oli se, että jos mieheni harrastukset eivät korreloisi ulkonäön kanssa, hänellä ei olisi ulkonäköä. Monen urheilevan ihmisen kroppa on hyvässä kuosissa, vaikkei ulkonäöstä huolehdita. Jos siihen päälle pitäisi vielä ulkonäöstä huolehtia, niin aika ei riittäisi! Siten vaikka neuloja tai harrastuksekseen neulova on huonommassa asemassa, kuin vaikka juoksua tai salia harrasta. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, on noita miesten morkkauksia kuultu ihan livenäkin. Yksi tapailemani mies nyrpisteli jopa VS-malleja nähdessään... Aika tehokkaasti tajuaa mitkä on omat mahdollisuudet saada mies jos jopa maailman kauneimmat naiset eivät kelpaa :S

Monet miehet ihan oikeasti tykkäävät enemmän tavallisista, kadulla kävelevistä naisista kuin television/netin sutturoista, usko tai älä. 

Tämä ei kyllä ikinä näy missään gallupeissa, peukutuksissa, nettiäänestyksissä, seuraajamäärissä jne.

Urbaanilegenda?

Luuletko että se miesjoukko joka netissä jaksaa kuolata, kommentoida ja peukuttaa jotain julkkismisuja on kattava otos koko miesväestöstä? Hohhoi.

Minkä perusteella sitten itse päättelet suurten miesjoukkojen maun, jos et julkisuudessa näkyvien merkkien perusteella? Tunnet kaikki Suomen 2,7 miljoonaa miestä ja olet kysynyt heiltä?

En ainakaan minkään noin ilmiselvästi vääristyneeseen otoksen perusteella.

Miksi siis edes osallistut johonkin av:n ulkonäkökeskusteluun, kun eihän tämäkään voi olla lähtökohtaisesti mitään muuta kuin vääristynyt otos? Tämä on samaa nettimaailmaa kuin instat, missiäänestykset, iltalehtien gallupit jne. Eikä kaikki ulkonäköuutiset koske todellakaan vain missikisoja ja tositv-ohjelmia. Esim. "eduskunnan kaunein nainen" ja "kuumin yleisurheilija" jne. jutut todistaa samaa. Niissä pärjää aina jaana pelkoset ja michelle jenneket eikä mitkään satu hassit ja marjaliisa kirvesvarret.

Tässä miehille todellinen Kate Upton. http://www.nomakeupceleb.com/kate-upton-without-makeup.html

Vaikea edes tunnistaa samaksi tyypiksi, mitä löytyy googlen kuvahaussa. Ihan tavis huonolla iholla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne kuvat niistä tavallisista naista on? Miksi täällä kinastellaan vaan jostain supermallien ulkonäöstä?

Tässä tavallinen suomalainen nainen, pari esimerkkiä:

http://www.ukir.info/@Bin/121557/Puheenjohtaja_C._Hammar%5B2%5D.jpg

https://2.bp.blogspot.com/-7ljMFiGJO14/V0ANQ_LLgfI/AAAAAAAAEGo/uM-6WkRz…

Toi jälkimmäinen muuten on kasvoistaan oikeasti todella kaunis ja miellyttävä. Laittaisin ihan tuonne Kerr tasolle. Hoikkana(oletetaan, että on keskimittainen tai pitempi) olisi todella kaunis nainen.

Jos Amanda H. on niin helvetin hyvännäköinen ja muutenkin tasokas nainen, niin miksi pitää käydä jakamassa lettua Ruotsin telkkarissa?

Niiden tosi hyvännäköisten ja tasokkaiden naisten ei tarvitse kauheasti tyrkyttää itseään. Kyllä ne huomataan muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

piste kirjoitti:

Miehet ohoi! Laittakaa kuvanne.Aloitetaan sit alusta :D

Suomalaiset miehet ovat vitun rumia.

Tää on MUN mielipide.

Semmoset pimppiraget sieltä. Onko se niin vaikea tajuta, että pelkästään hoikkana pysymällä ja kevyellä meikillä pääset SINÄKIN tuonne Amanda Harkimo tasolle. Olettaen ettei sulla ole mitään isompia kehitysvammoja naamassa. 

http://static.fjcdn.com/pictures/Women_0a821a_2146741.jpg

Jotta totuus ei unohtuisi. 

Että lenkille ja jumppaan siitä vaan. Kuulikko?!!

Ainoastaan mies, ja hyvin harva heistäkään, oikeasti luulee, että jokaisesta naisesta tulisi tuon naisen näköisiä pelkästään sillä, ettei syö kuin virtahepo päivittäin... Tuo kuvateksti on nimittäin niin täysin väärässä kuin vain olla ja voi.

Ensinnäkin noin hoikka kroppa vaatii useimmilta naisilta erittäin tiukkaa dieettiä yhdistettynä säännölliseen aerobiseen liikuntaan ja salitreeniin. Toiseksikin läheskään kaikilla ei vaan ole tuon mallinen vartalotyyppi, vaikka mitä tekisi. Kolmanneksi, kasvotkin ovat kauniimman puoleiset tällä naisella. En muuten usko että kaikille miehillekään olisi edes mahdollista päästä tuon kuvan miehen näköiseksi, eikä minusta todella ole tarviskaan. Mutta tuo kuvateksti naisen kohdalla on niin valtava aivopieru, että voi myötähäpeä sen kirjoittajan puolesta. Tuo on ehdottomasti yksi kaikkein tyhmimmistä teksteistä ikinä.

Meillä on töissä minua lukuunottamatta pelkkiä miehiä, it-alalla kun olen. Ja aina ihmetyttää, että miten ne rumat ja plösöt nörtit voivat olla niin kovia naissankareita. Ilmeisesti Helsingissä todella ON miesten markkinat, kun 30 kiloa ylipainoinen, lyhyehkö, ylikasvaneella ruskealla moppitukalla ja vanhanaikaisilla silmälasin sangoilla varustettu jätkä joka maanantai kehuskelee miten upea nainen nyt tarttui mukaan yöstä, ja arvostelee kovasti, jopa naureskellen, ihan kivan näköisten tavisnaisten ulkonäköä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taviksia:

http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…

http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…

http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…

Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?

Miehille tuollaiset tavallisen näköiset naiset ovat näkymättömiä. Siksi AH luokitellaan "tavikseksi". 

Syyttäkää nettiä. Ämmät ulisee kun ei suomalaiset miehet näytä steroidikuurin ja rankan treenin läpikäyneeltä Hugh Jackmanin Wolverinelta ja miehet vertailee Victoria's Secretin malleja keskenään ja katsoo pornoa kun ei ämmät anna seksiä edes neljän promillen humalassa.

Ilman nettiä tavalliset ihmiset voisivat lisääntyä ja täyttää maan maailman fiksuimpiin lukeutuvilla suomalaisilla. Sen sijaan selataan instagrameja ja pornosivuja ja ölistään miten paska paikka maailma on.

Vierailija kirjoitti:

piste kirjoitti:

Miehet ohoi! Laittakaa kuvanne.Aloitetaan sit alusta :D

Suomalaiset miehet ovat vitun rumia.

Tää on MUN mielipide.

Semmoset pimppiraget sieltä. Onko se niin vaikea tajuta, että pelkästään hoikkana pysymällä ja kevyellä meikillä pääset SINÄKIN tuonne Amanda Harkimo tasolle. Olettaen ettei sulla ole mitään isompia kehitysvammoja naamassa. 

http://static.fjcdn.com/pictures/Women_0a821a_2146741.jpg

Jotta totuus ei unohtuisi. 

Että lenkille ja jumppaan siitä vaan. Kuulikko?!!

Esimerkkisi on todella huono, ensinnäkin, et ottanut lainkaan huomioon että kaikilla naisilla ei ole yhtä siro luustonrakenne kuin tuolla kuvan naisella, eli vaikka he treenaisivat miten paljon tahansa, he eivät koskaan tule näyttämään samalta. Toisekseen, kyseinen nainen ei ole Fitness-tyyppiä eli hänellä ei ole näkyviä ja selkeästi erottuvia lihaksia eikä paljon lihasmassaa mutta hänen kroppansa on todella hoikka ja kiinteä, eli säännöllistä treeniä ja todella kurinalaista ruokavaliota tuollaisen kropan ylläpito ehdottomasti vaatii, joka väittää että kyseisen vartalon saa vain syömällä pieniä ja terveellisiä ruoka-annoksia, ei elä ollenkaan realiteeteissa. Hoikkana pysyminen vaatii itsekuria, siitä ei pääse mihinkään. Jos sitä ja halua ja motivaatiota treeniin ei ole niin kroppa on parhaimmillaan sellainen laihaläski ja kehon rasvaprosentti on myös huomattavasti suurempi kuin tuolla kyseisellä naisella. Mitä tulee hänen kasvonpiirteisiinsä, niin edes huippuluokan kirurgi ei välttämättä pysty muokkaamaan kasvoja tuollaisiksi kuin mitä hänellä on, koska kasvot ovat myös tärkeä elementti ulkonäön kannalta, sanoisin jopa että tärkein, tämä siis yhtään vartalon merkitystä vähättelemättä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä miehille todellinen Kate Upton. http://www.nomakeupceleb.com/kate-upton-without-makeup.html

Vaikea edes tunnistaa samaksi tyypiksi, mitä löytyy googlen kuvahaussa. Ihan tavis huonolla iholla.

Kivat pöksyt kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Joo, on noita miesten morkkauksia kuultu ihan livenäkin. Yksi tapailemani mies nyrpisteli jopa VS-malleja nähdessään... Aika tehokkaasti tajuaa mitkä on omat mahdollisuudet saada mies jos jopa maailman kauneimmat naiset eivät kelpaa :S

No mistä helkkarista ne miehet muka löytää ja saa niitä maailman kauneimpia naisia?

Joku harva saa, todella harva.

Kunhan tavanomaiseen tapaansa uhoavat.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on töissä minua lukuunottamatta pelkkiä miehiä, it-alalla kun olen. Ja aina ihmetyttää, että miten ne rumat ja plösöt nörtit voivat olla niin kovia naissankareita. Ilmeisesti Helsingissä todella ON miesten markkinat, kun 30 kiloa ylipainoinen, lyhyehkö, ylikasvaneella ruskealla moppitukalla ja vanhanaikaisilla silmälasin sangoilla varustettu jätkä joka maanantai kehuskelee miten upea nainen nyt tarttui mukaan yöstä, ja arvostelee kovasti, jopa naureskellen, ihan kivan näköisten tavisnaisten ulkonäköä. 

no hesassa on ihan helvetisti hyvännäköisiä sinkkuja ja miehiä tosi vähän..ainakaan edes jotenkin järkeviä miehiä.ja monelle naiselle juuri tuo, että on työelämässä, on jo hyvä alku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taviksia:

http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…

http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…

http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…

Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?

Nuo ovat jotain kouvolatukkaisia wt-mammoja, ei tavista nähnytkään.

No tuoltahan 85% suomalaista naisista näyttää. Mikä olisi siis tavallisempaa?

-m30- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko, että Suomessa monenkaan ongelma on se, ettei pohjimmiltaan olisi kaunis. Aika moni on ylipainoinen, ja sen vuoksi kauniit kasvot jäävät sinne alle. Suomalaisilla naisilla on myös melko huono tyylitaju. Juuri tuo täälläkin parjattu wt-tyyli ja kouvolatukat ovat todella yleisiä Suomessa, samoin lyhyet hiusmallit, jotka sopivat todella harvalle. Pitää olla oikeasti poikkeuksellisen kaunis, että lyhyet hiukset imartelevat. Ja nuo hiusvärit! Aivan kamalia. Klassisesta tyylikkydestä ei tietoakaan. Mutta makunsa kullakin. Jotenkin vain itsestä tuntuu, että moni laittautuu yleisen estetiikan vastaisesti, eikä se ole aina tarkoitus.

Mitä tuohon Amandaan tulee, niin on hän keskimääräistä paremman näköinen. Ei hän hyvänen aika kuitenkaan ole mikään suuren luokan kaunotar. Ennemminkin hän korostaa seksikkyyttään, mikä tietysti on myös vastakkaisen sukupuolen silmissä viehättävää, vaikkei olisikaan niin tyylikästä. Päivittäin tulee vastaan paremmannäköisiä ihmisiä, mutta tosiaan tavallisen käsite huomioiden kelpaisi hän varmasti monelle miehelle. Moni unohtaa nettipornon äärellä, miltä tavallinen suomalainen nainen tai mies näyttää. Niihin törmää paremmin maaseudulla kuin suurten kaupunkien keskustoissa.

Ylipainoinen ei voi olla kaunis? 

Ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taviksia:

http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…

http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…

http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…

Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?

Miehille tuollaiset tavallisen näköiset naiset ovat näkymättömiä. Siksi AH luokitellaan "tavikseksi". 

Syyttäkää nettiä. Ämmät ulisee kun ei suomalaiset miehet näytä steroidikuurin ja rankan treenin läpikäyneeltä Hugh Jackmanin Wolverinelta ja miehet vertailee Victoria's Secretin malleja keskenään ja katsoo pornoa kun ei ämmät anna seksiä edes neljän promillen humalassa.

Ilman nettiä tavalliset ihmiset voisivat lisääntyä ja täyttää maan maailman fiksuimpiin lukeutuvilla suomalaisilla. Sen sijaan selataan instagrameja ja pornosivuja ja ölistään miten paska paikka maailma on.

Se on tämä pinnallinen netti -ja mediakulttuuri joka muokkaa ihmisten käsityksen parisuhteista ja ulkonäöstä täysin epärealistiseen suuntaan. Tavalliset ihmiset eivät kelpaa toisilleen vaan kaikki miehet haluavat sen 9-10:n tasoisen bikini Instagram-beiben ja naiset sen pitkän, tumman ja komea adoniksen. Surulliseksi on maailman meno mennyt.

Onneksi oon aina deittaillut vain miehiä, joille se mun hassunhauska luonteeni ja kiinnostukseni heitä kohtaan on ollut oleellisempi asia kuin ulkonäkö ja jotka eivät viitsi juosta tyhjäpäisten meikkaajien perässä.

Monesti se vimpan päälle laitettu ulkonäkö on teeskentelyä, eikä se meikkikerros lapsille kuulkaa periydy. Parempi valita se oma lisääntymiskumppani sen perusteella, miltä se ilman mitään meikkejä näyttää, miten hyvin elämän perustaidot hallussa ja millainen ihminen noin yleensä on.

Ulkonäkökeskeisyys ja ulkonäön hehkuttaminen on eräs aikamme typerimpiä ilmiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne kuvat niistä tavallisista naista on? Miksi täällä kinastellaan vaan jostain supermallien ulkonäöstä?

Tässä tavallinen suomalainen nainen, pari esimerkkiä:

http://www.ukir.info/@Bin/121557/Puheenjohtaja_C._Hammar%5B2%5D.jpg

https://2.bp.blogspot.com/-7ljMFiGJO14/V0ANQ_LLgfI/AAAAAAAAEGo/uM-6WkRz…

Toi jälkimmäinen muuten on kasvoistaan oikeasti todella kaunis ja miellyttävä. Laittaisin ihan tuonne Kerr tasolle. Hoikkana(oletetaan, että on keskimittainen tai pitempi) olisi todella kaunis nainen.

Toka linkki ei toimi. 100 K€ ja tuosta ekasta tehdään etusivun hottis milf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taviksia:

http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…

http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…

http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…

Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?

Nuo ovat jotain kouvolatukkaisia wt-mammoja, ei tavista nähnytkään.

Siis nuohan ovat juuri tavallistakin tavallisempia naisia kehä kolmosen tuolla puolen! Tampereelle joka toinen näyttää tuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taviksia:

http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…

http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…

http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…

Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?

Miehille tuollaiset tavallisen näköiset naiset ovat näkymättömiä. Siksi AH luokitellaan "tavikseksi". 

Syyttäkää nettiä. Ämmät ulisee kun ei suomalaiset miehet näytä steroidikuurin ja rankan treenin läpikäyneeltä Hugh Jackmanin Wolverinelta ja miehet vertailee Victoria's Secretin malleja keskenään ja katsoo pornoa kun ei ämmät anna seksiä edes neljän promillen humalassa.

Ilman nettiä tavalliset ihmiset voisivat lisääntyä ja täyttää maan maailman fiksuimpiin lukeutuvilla suomalaisilla. Sen sijaan selataan instagrameja ja pornosivuja ja ölistään miten paska paikka maailma on.

Se on tämä pinnallinen netti -ja mediakulttuuri joka muokkaa ihmisten käsityksen parisuhteista ja ulkonäöstä täysin epärealistiseen suuntaan. Tavalliset ihmiset eivät kelpaa toisilleen vaan kaikki miehet haluavat sen 9-10:n tasoisen bikini Instagram-beiben ja naiset sen pitkän, tumman ja komea adoniksen. Surulliseksi on maailman meno mennyt.

Onneksi tässä ymmärrettiin myös asian se puoli, josta ei niin paljon puhuta: naisten täysin epärealistiset vaatimukset.