Lue keskustelun säännöt.
Miesten epärealistiset ulkonäkövaatimukset - Amandakin on "tavis"
21.07.2016 |
Ei hitto, luin toista ketjua nettideittailusta ja siellä joku mies kertoi, että Miranda Kerr on kaunis ja Amanda Harkimo tavallinen! Siis mitä ihmettä, Amandahan on monen miehen päiväuni ja varmaan semmonen 9-10 kouluarvosanalla eli kuinka epärealistinen kuva miehillä oikein on tavallisista naisista?
Linkataan tähän ketjuun tavallisia ja avataan miesten silmät.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja, yhdelläkään suomalaisella miehellä ei olisi mitään tsansseja esim. Miranda Kerrin näköiseen naiseen tosielämässsä - eihän sen näköisiä edes ole Suomessa. Eli jos miehet istuvat himassa ja odottavat Mirandan näköistä naista saapuvaksi niin siinähän sitten odottavat koko elämänsä.
Tervetuloa vaikka tänne Tampereelle katselemaan naisia leggingseissään ja kouvolatukissaan :)
Suomessa on Miranda Kerriä paremman näköisiä naisia aika monen miehen mielestä ja useimmilla näistä naisista on ihan suomalaiset miehet. Itsekin tiedän suomalaisia naisia, jotka ovat mielestäni Kerriä kauniimpia ja usko tai älä, eivät ole edes täysin saavuttamattomissa.
Kerrissä ei ole mitään,Amanda parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://archive.azcentral.com/i/5/7/0/PHP4C12A18B3C075.jpg
http://www.pullingdownthemoon.com/images/import/wp-content/uploads/2010…
https://thepeanutbutterjar.files.wordpress.com/2014/06/aussie.jpg
Mitä nää nyt on?
Ensimmäinen ruma pullukka.
Keskimmäinen ollut epäilemättä kaunis nainen nuorempana, mutta ikä näkyy. Hiustyyli myös vähän hakusessa tuossa kuvassa.
Sitten kolmannessa pullukoita rivi täynnä paria poikkeusta lukuunottamatta.
Keskimmäisen kuvan nainen on kaunis edelleen. Iältään varmaan jossain neljänkympin tienoilla, ja jos nainen sen ikäisenä tuolta näyttää, niin en valita. Sitä paitsi kauniit kasvonpiirteet säilyvät, vaikka ikää tulisi.
Kolmannessa kuvassa ensimmäinen ja kolmas nainen ovat vähän tukevia, muut ovat mielestäni normaaleja, ihan ok-näköisiä naisia.
T. Mies
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se amanda harkimo on juuri ihan tavallinen hoikka nainen. Meikit ja hienot vaatteet pois yms tilpehöörit ja alla on ihan tavistyttö. Sama koskee lähes kaikkia julkkiksia.
Paskapuhetta! Itse olen objektiivisella tasolla tavallinen nainen ja voin sanoa että Amanda on huomattavasti meitä keskivertonaisia kauniimpi, ei teidän Amandan ulkonäköä arvostelevien tarvitse häntä kehua kilpaa maasta taivaisiin tai ajatella että hän on kaunein nainen jonka olette ikinä nähneet, mutta miksi ette voi myöntää että onhan hän ns. yleisillä standardeilla kaunis? Olen nähnyt hänestä kuvia ihan ilman meikkiä ja hän on silti kaunis. Minusta on aivan järkyttävää miten sairaaksi ja ulkonäkökeskeiseksi tämä maailma on mennyt, jos te todella odotatte jonkun olevan ulkoisesti täydellinen, tulette karvaasti pettymään sillä sellaista ihmistä ei ole olemassakaan, joka täyttäisi ne epärealistiset, median syöttämät ulkonäköihanteet. Edes Hollywood-tähdet eivät pysy niiden ihanteiden perässä.
Minä olen hyvin tavallinen, mutta takuulla Amanda Harkimoa kauniimpi. Voin nimetä välittömästi liudan häntä kauniimpia taviksia, kuuluisuuksia tai vaikka Hollywood -tähtiä.
No nimeä, suomalaisia häntä kauniimpia taviksia kiitos!
Tuskin nyt nimeltä ryhdyn netissä listaamaan, mutta laitetaan nyt vaikka työnsä puolesta julkisuudessa olevia suomalaisia. Pamela Tola, Pihla Viitala, Li Andersson, Minna Maasola, Anni Sinnemaa, Laura Malmivaara, Sanna Marin...
Noista yksikään ei ole kyllä Amandaa kauniimpi, mutta makuasioita. Tai no Li on kyllä, mutta hänhän ei olekaan ulkonäöllisesti mikään penäämäni tavis, vaan kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, on noita miesten morkkauksia kuultu ihan livenäkin. Yksi tapailemani mies nyrpisteli jopa VS-malleja nähdessään... Aika tehokkaasti tajuaa mitkä on omat mahdollisuudet saada mies jos jopa maailman kauneimmat naiset eivät kelpaa :S
Ja onkos ne VS-mallit valittu sillä perusteella, että ne on miesten mielestä kauneimpia? Kuka sä olet sanomaan kenelle saa nyrpistellä? Tulenko mä kertomaan kenestä miehestä sun tulee pitää? Voi olla että olisit naama punasena ja savu tulisi korvista, kun joku mies kertoisi millaista miestä sun tulee pitää viehättävänä.
On se kumma jos jonkun mielestä VS-mallien kasvot ovat niin ahdistavan rumia, että ne nähdessään tulee nyrpistää/irvistää ja sen päälle vielä erikseen kertoa miten epämiellyttävinä niitä pitää.
Jos edes symmetriset ja yleisen mielipiteen mukaan erittäin kauniit kasvot eivät ole miehelle riittävät miten helvetissä joku tavalliselta näyttävä nainen kelpaisi sellaiselle miehelle? Niinpä, niinpä.
Edelleenkin, älä nyt kuvittele että voit puhua miesten puolesta siitä, mitä he pitävät kauniina. Mun mielestä esim. tämä nainen: https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/styles/main-pickup/publi…
näyttää kasvoista jo PALJON kauniimmalta kuin VS:n Alessandra Ambrosio. Ja tiedän monta muutakin miestä jotka eivät Ambrosiota pidä kummoisen näköisenä. Ja naiset muuten itsekin kyllä osoittavat sanoin ja elein, jos pitävät jotain julkkismiestä epämiellyttävän näköisenä. Menepä sanomaan naiselle joka inhoaa Benedict Cumberbitchiä, että "eikös se ole komea mies?" Aika moni nainen työntää tyyliin sormia kurkkuun siinä kohtaa.
Kyllä on kasvoista kauniimpi, mutta kun on timmissä kunnossa niin tissejä tuskin paljonkaan löytyy. Siitä voi sitten pilalle hemmoteltu pornopetteri valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tavis mikä tavis.
Kaunista on (noin):
173cm
54kg
c-kuppi
posliini (ei tummia osia eikä ulkonevia)
ei käsikarvoja
kauniit kasvot
ei juurikaan meikkiä
ei tatuointeja
ei polta
tavanomaista pidemmät hiuksett. m28, akateeminen ja urheilullinen
Jo on tarkka listaus siitä, mikä on kaunista :D
Ensinnäkin, tuo on alipainoinen nainen. Heillä harvoin on c-kupin rintoja. Ja vaginoita nyt on todella monenlaisia, mutta ymmärtääkseni tuo ns. viiva on aika yleinen (?). Mutta ettei karvoja, eikä tummia osia?
Onko nyt niin, että tuo on mielestäsi ainoa kaunis vaihtoehto, vai onko tuo kauneusihanteesi ja muutkin voivat olla mielestäsi kauniita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä taviksia:
http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…
http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…
http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…
Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?
Näistä naisista saataisiin ihan nättejä (Amandan luokkaa vastaavia) kun kasvattaisivat pitkät tai puolipitkät hiukset, värjäisivät maltillisesti, opettelisivat hyvän arkimeikin ja heittäisivät *uun nenärenkaat ym. kasvolävistykset.
Vierailija kirjoitti:
IS:n Nicki Minaj'sta kertovan jutun kommenttiosiossa oli kerran ainakin tuhat yläpeukkua saanut kommentti: "On amerikkalaisilla naisilla kyllä upeat, treenatut ja kiinteät takapuolet! Kaikilla suomalaisilla naisilla on hirveä hyllyvä seitsemän leivän uuni!! Suomessa on maailman rumimmat ja sisäsiittoisimmat naiset että ihan hävettää!"
Jutussa ollut kuva oli rankasti photoshopattu, mutta eihän suurin osa miehistä tajua sitä.
Iltapaskan perseellä otsikoidun perseuutisen yksittäinen provokommentti on mielestäsi korkealuokkainen ja pätevä mittari kertomaan suomalaisten miesten mielen liikkeistä?
Ei yllätä taas palstamamman järjenjuoksu tälläkään kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin arvella sen perusteella mitä olen palstaa seuraillut, että monia miehiä saattaa viehettää nuoremman tytöt, ei siis naiset alkuunkaan (tyttö näyttää tytöltä,, nainen naiselta). Mikähän siinä on että pohjoismaalaisissa on niin paljon pedofiileja. Itseäni taas viehättävät ihan aikuiset kypsät naiset tai oman ikäiset. Itse olen hieman eksoottisempaa sorttia. Voisiko tamän hypoteesin pohjalta syntyä vääristymiä. Toisaalta taas hakusanat "milfie" ja "Mature" ovat suositumpia. Onko tämä taas seurausta nuorten naisten huonosta itsetunnosta.
Nuorempi tavallinen suomalainen nainen näyttää usein esim. tältä
http://www.varsinaissuomi.muutokseen.fi/sites/default/files/pictures/Ka…
http://www.eurooppanaiset.fi/public/pictures/Kuukauden-nainen-Nora-Huov…
http://media.lily.fi/sites/lily/files/user/13381/2013/06/sam_4077.jpg
Ja Amanda tältä: http://static.iltalehti.fi/viihde/amandapysty2110TK_vi.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavis mikä tavis.
Kaunista on (noin):
173cm
54kg
c-kuppi
posliini (ei tummia osia eikä ulkonevia)
ei käsikarvoja
kauniit kasvot
ei juurikaan meikkiä
ei tatuointeja
ei polta
tavanomaista pidemmät hiuksett. m28, akateeminen ja urheilullinen
MITÄ?!PITÄISKÖ MUN TEHDÄ NAISENA VAATIMUSLISTA MIEHEN RUMAN HEPIN ULKONÄKÖVAATIMUKSISTA?MUN PUOLESTA SAATTE MIEHET OLLA PUUTTEESSA LOPUN ELÄMÄÄ TAI SITTEN MAKSATTE NAISENNE ULKONÄÖNKOHOTUKSET KUN ON TOMMOSET VAATIMUKSET, EI SITÄ ULKONÄKÖÄ SAAVUTETA ILMAN RAHAA.TOI ALAPÄÄLEIKKAUSKIN ON JOTAIN 3000 TONNIA ELI VARAUDU SITTEN ELÄTTÄÄ MUIJAS JA PISTÄÄ SIIHEN RAHAA.ONKO EES SULLA RAHAA?
Huvittavaa että HEL-NYC kuvittelee olevansa kauniimpi kuin Amanda Harkino vaikka totuus on se että Hellun ylipainon takia se nyt ei vaan ole mahdollista.
Edes kauniit kasvot ei pelasta jos kokonaisuus eli vartalo ei ole kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amanda on nimenomaan tavis. Ehkä vähän kauniimman puolelle kallistunut mutta tavis mikä tavis. Ja sehän itseään taviksina pitäviä grillimakkarasormisia kouvalatukkiamammoja vituttaa :D
Laihduttakaa ja laittakaa tyyli kuntoon. Kuulikko?!
Tuo laihdutus ohje kannattaa osoittaa kyllä miehille. Aivan käsittämättömiä miestursakkeita kaikkialla. Suomessa miehet on keskimäärin paljon lihavampia kuin suomalaiset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taviksia:
http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…
http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…
http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…
Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?
Näistä naisista saataisiin ihan nättejä (Amandan luokkaa vastaavia) kun kasvattaisivat pitkät tai puolipitkät hiukset, värjäisivät maltillisesti, opettelisivat hyvän arkimeikin ja heittäisivät *uun nenärenkaat ym. kasvolävistykset.
Niin ja ota huomioon että AH ratsastaa myös kropallaan. Noi yllämainitut vuodeksi salille, ruokavalio kuntoon ja aerobista. Sitten tiukat housut, tissitoppi ja fuckmebootsit jalkaan. Noiden sinun kertomisiesi juttujen lisäksi. Sitten muutama onnistunut kuva kevyessä meikissä.
Noh mitä sitten tapahtuisi? Mammat huutaisit täällä kuorossa, että EIVÄTHÄN NOI OLE TAVIKSIA NÄHNEETKÄÄN!
Vituttaa kun miehinä pitää kertoa naisille milloin he näyttävät hyvältä ja milloin eivät ja mikä siihen vaikuttaa. Kun eivät itse tajua.
Niin ja mullahan tosiaan on varaa puhua. Kun pidän kroppani ja tyylin kunnossa. Vaikka ihan tavis olen, niin hunajapupa ui jatkuvasti kylkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nätti, muttei tissejä. Ei voi olla 9 tai 10 nainen ilman tissejä.
Vierailija kirjoitti:
Amanda on nimenomaan tavis. Ehkä vähän kauniimman puolelle kallistunut mutta tavis mikä tavis. Ja sehän itseään taviksina pitäviä grillimakkarasormisia kouvalatukkiamammoja vituttaa :D
Laihduttakaa ja laittakaa tyyli kuntoon. Kuulikko?!
Tämä on se tärähtänyt ajakaa rumat käsivarsikarvanne -tyyppi!
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että HEL-NYC kuvittelee olevansa kauniimpi kuin Amanda Harkino vaikka totuus on se että Hellun ylipainon takia se nyt ei vaan ole mahdollista.
Edes kauniit kasvot ei pelasta jos kokonaisuus eli vartalo ei ole kunnossa.
Jos BMI alle 25 on sinusta ylipainoa, niin sitten on. Kokonaisuus = vartalo ei pidä paikkaansa. Kokonaisuus on kasvot + vartalo. Ja kokonaisuus on minulla hyvin kunnossa, kiitos. Mieheni mielestä olen kaunotar, omasta mielestäni tavallinen. Kaunis olen joka tapauksessa. Toivottavasti Amandakin omasta mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taviksia:
http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…
http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…
http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…
Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?
Näistä naisista saataisiin ihan nättejä (Amandan luokkaa vastaavia) kun kasvattaisivat pitkät tai puolipitkät hiukset, värjäisivät maltillisesti, opettelisivat hyvän arkimeikin ja heittäisivät *uun nenärenkaat ym. kasvolävistykset.
Juuri näin. En tiedä, miksi jotkut tavalliset naiset vetävät kaiken ihan läskiksi, enkä puhu nyt painosta.
Kynitään tukka, värjätään se mahdollisimman räikeästi ja laitetaan naama täyteen rautaa. Päälle vielä tatuoinnit.
Onko tämä jotain sellaista, että nainen haluaa olla tosi "rock"? Vaikutelma on kuitenkin tukevasti WT.
Ja Miranda Kerr, joka useimpien vastanneiden mielestää ei paljoa mikään, heh.... Ei tule Tampereella tän näköisiä vastaan ei mutta ehkä muualla Suomessa sitten.
https://www.google.fi/search?q=miranda+kerr&client=firefox-b&source=lnm…
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja, yhdelläkään suomalaisella miehellä ei olisi mitään tsansseja esim. Miranda Kerrin näköiseen naiseen tosielämässsä - eihän sen näköisiä edes ole Suomessa. Eli jos miehet istuvat himassa ja odottavat Mirandan näköistä naista saapuvaksi niin siinähän sitten odottavat koko elämänsä.
Tervetuloa vaikka tänne Tampereelle katselemaan naisia leggingseissään ja kouvolatukissaan :)
No en tiedä, ei mun mielestä tuo Kerr ole mistään kotoisin. Ja kun googlettelin sen miesystävää, niin en kyllä itse ainakaan tajua mikä tuossa sitten on ihmeellistä. Tosin en ole nainen enkä homokaan, niin mistäpä minä mitään tiedän. Sikäli aika erikoinen väite, että yhdelläkään suomalaisella miehellä ei olisi mahdollisuuksia Kerrin näköiseen naiseen.
Kun asia on juuri toistepäin. Tuskin kukaan mies on yksin sen takia, että pitäisi olla missin näköinen nainen. Moni nainen on mieluummin yksin, jos ei saa riittävän itsevarmaa ja miehekästä miestä.