Lue keskustelun säännöt.
Demarinuoret lyttää perusnuorten kannanoton: Täysin vastuuton
21.07.2016 |
Demarinuoret lyttää perusnuorten kannanoton: Täysin vastuuton
Tänään klo 15:48
Demarinuoret ottaa kovin sanoin kantaa Perussuomalaisten nuorten kannanottoon rikoslain muutoksesta.
Demarinuorten puheenjohtaja Mikkel Näkkäläjärvi.
Demarinuorten puheenjohtaja Mikkel Näkkäläjärvi. ANSSI JOKIRANTA / LKA
Perussuomalaisten nuorten kannanotossa halutaan poistaa rikoslaista kiellot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.
Nuorisojärjestön peruste vaatimukselle on se, että pykälät ovat monitulkintaisia, vaikka lainsäädäntöä sitoo tarkkarajaisuusvaatimus.
Demarinuorten mielestä vaatimus on vahingollinen ja rasistinen.
– Perussuomalaisten nuorten kannanotto on täysin vastuuton. Esityksellään järjestö pyrkii sallimaan sellaisen vihanlietsonnan yhteiskunnassamme, joka ei terveeseen yhteiskuntaan kuulu. Niissä lakipykälissä, joita Perussuomalaiset nuoret nyt esittävät poistettaviksi, ei ole mitään epäselvyyksiä, Demarinuorten puheenjohtaja Mikkel Näkkäläjärvi sanoo.
Näkkäläjärvi sanoo Perussuomalaisten nuorten haluavan puolustaa länsimaisia arvoja, mutta samalla he hänen mielestään unohtavat sen, että länsimaisten arvojen kannalta keskeistä on ihmisarvon kunnioittaminen ja uskonnonvapauden ja sananvapauden turvaaminen.
– Kannanotto on historiaton ja vailla ymmärrystä, Näkkäläjärvi sanoo tiedotteessa.
Demarinuorten mielestä esitykset ovat vastuuttomia erityisesti siksi, että ne tulevat hallituspuolueen nuorisojärjestöltä.
– On käsittämätöntä, ettei Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ole tuominnut oman nuorisojärjestönsä rasistisia esityksiä. Missä tahansa toisessa puolueessa vastaavat nuorisojärjestön kannanotot olisi jo aikoja sitten tuomittu. Soinin hiljaisuus ja haluttomuus tehdä pesäeroa rasismiin on poikkeuksellista, Demarinuorten 1. varapuheenjohtaja Eemeli Peltonen sanoo.
AINO SEPPONEN
aino.sepponen@iltalehti.fi
Kommentit (25)
Suomeenkin tarvitaan Breivik opettamaan näille demarinuorille vähän nöyryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti mitä kaksinaismoralismia. Meuhkataan sananvapauden turvaamisesta ja samat pösilöt haluavat lopettaa MV-lehden eli kieltää sananvapauden eri mieltä olevilta ihmisiltä. Tajuavatko he itsekään miten idiooteilta näyttävät?
Mikä on mv-lehti? On olemassa verkkoblogi mv joka ei ole journalismia nähnytkään. Sananvapauteen kuuluu vastuu sanomisistaan, sitä rajakit eivät ole sisäistäneet.
Onko se mielestäsi sananvapautta, jos tiettyjä mielipiteitä asiallisesti nettiin kirjoittamalla fb-profiilisi poistuu, blogisi poistuu, kommenttisi uutiseen poistuu jne.? Onko sinulla silloin oikeasti vapaus sanoa mitä haluat vai rajoittaako jokin taho sanomisiasi? Oletko miettinyt jos tulevaisuudessa sen oikean sallitun mielipiteen määrittääkin jokin sinun kanssasi eri mieltä oleva instanssi ja sinulta tukitaan suu? Sananvapauden puolesta on taisteltu ja siitä kannattaa pitää kiinni ettemme vajoa takaisin synkkiin aikoihin.
Vihreätkin ajaa uskonrauhanrikkomispykälän poistoa. Demarinuoret on mukasuvaitsevaisia ajastaan jäljessä olevia idiootteja. 2010-luku ja uskontojen hyysäys saisi jo vihdoin loppua.
Koskeeko uskonrauhan rikkominen myös odinismia? Kun demarinuoret haukkuu soldiers of odineja, syyllistyvätkö uskonrauhan rikkomiseen? Koko Saudi-Arabia pykälä olisi pitänyt poistaa jo aikoja sitten.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kokoomusnuoret-ylella-pykala-kiiho…