S-ryhmän bonukset nostavat hintoja?

Vierailija kirjoitti:

Älyttömintähän näissä on se tapa millä bonukset lasketaan. Eli hommahan menee niin, että mitä enemmän kotitalous ostaa vaikkapa s-ryhmän kaupoista, niin sitä suurempi bonus. Äkkiseltään vaikuttaa reilulta. Mutta: se, mikä jätetään kertomatta, on, että perheen kokoa ei tuossa oteta millään lailla huomioon. Ei tarvitse olla huippumatemaatikko tajutakseen, että 10-lapsisen perheen ostokset ovat vähän eri tasoa kuin yksineläjän. Näin ollen tuo suurperhe saa kuin saakin ihan kohtalaiset bonukset, ja se sinkku jää nuolemaan näppejään. Eli käytännössä ne suurperheen bonukset rahoitetaan niillä sinkun ostoilla. Kyseessä on siis puhdas tulonsiirto pienemmiltä suuremmille talouksille. Eli onko sittenkään ihan reilua? Välillä salaliittoteoreetikko minussa herää, ja olen silloin aivan vakuuttunut, että koko järjestelmä on vanhoillislestadiolaisten suunnittelema.

Kaupalle on kannattavaa myydä enemmän kuin vähemmän. Se paljon ostava on parempi ja tärkeämpi kaupalle kuin se vähemmän ostava.

Minusta tässä ei ole mitään epäselvää tai epäreilua vaikka asunkin yhden hengen taloudessa. En minä osta S-ryhmältä bonusten toivossa vaan sijainnin, hinta-laatusuhteen ja valikoiman takia :)

Eikös Prisman ruokakori ollut juuri halvin? Jos jossain säästetään niin se tylsä yhteishyvä-lehti pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritimme ostaa Prismasta Kariniemen Koipinuijia. Kaksi pakettia olisi maksanut liki 10 euroa. Olivat loppu.

Ne löytyivätkin Lidlistä hintaan 2.69 rasia, eli noin 5.6 euroa.

Vertaapa nyt kuitenkin enemmän saman konseptin kauppoihin niin on vähän reilumpaa. Lidl (jossa itsekin mielelläni käyn!) on ihan erilainen rakenteeltaan kuin vaikka S-Market tai K-Market. Siellä tavarat ovat lavoissa, eivät hyllyissä, eli esillepanoon ei uhrata yhtään ylimääräistä senttiä. Valikoima on myös huikeasti pienempi, siinä missä muualta voi valita vaikka 7 eri tomaattipyreestä Lidlissä on tarjolla yhtä lajia. Jne.

Ontuvassa vertailussasi ei kyse siis millään tavalla ole mistään S-ryhmän bonuksista.

Tavallaan on. Olisiko pitänyt ostaa tuplaten kalliimpi tuote Prismasta jotta saisi ne bonukset?

Bonuksien saaminen vie monet miehet bensaostoksille ökyhintaisolle ABC-asemille.

Hassua juttu, että ihminen luulee saavansa jotain Prismalta takaisin. Siis muuta kuin omaa rahaa niistä ylihintaisista tuotteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömintähän näissä on se tapa millä bonukset lasketaan. Eli hommahan menee niin, että mitä enemmän kotitalous ostaa vaikkapa s-ryhmän kaupoista, niin sitä suurempi bonus. Äkkiseltään vaikuttaa reilulta. Mutta: se, mikä jätetään kertomatta, on, että perheen kokoa ei tuossa oteta millään lailla huomioon. Ei tarvitse olla huippumatemaatikko tajutakseen, että 10-lapsisen perheen ostokset ovat vähän eri tasoa kuin yksineläjän. Näin ollen tuo suurperhe saa kuin saakin ihan kohtalaiset bonukset, ja se sinkku jää nuolemaan näppejään. Eli käytännössä ne suurperheen bonukset rahoitetaan niillä sinkun ostoilla. Kyseessä on siis puhdas tulonsiirto pienemmiltä suuremmille talouksille. Eli onko sittenkään ihan reilua? Välillä salaliittoteoreetikko minussa herää, ja olen silloin aivan vakuuttunut, että koko järjestelmä on vanhoillislestadiolaisten suunnittelema.

Kaupalle on kannattavaa myydä enemmän kuin vähemmän. Se paljon ostava on parempi ja tärkeämpi kaupalle kuin se vähemmän ostava.

Minusta tässä ei ole mitään epäselvää tai epäreilua vaikka asunkin yhden hengen taloudessa. En minä osta S-ryhmältä bonusten toivossa vaan sijainnin, hinta-laatusuhteen ja valikoiman takia :)

Mitä se nyt tuohon liittyy? Ihan yhtä paljon se sinkku kuluttaa per naama kuin se ison perheen jäsen. Itse asiassa todennäköisesti enemmän. En minäkään osta mitään bonusten toivossa, mutta minäkään en ymmärrä, että miksi joudun sinkkuna maksamaan enemmän (siis loppujen lopuksi, kun ne lestadiolaisperheen bonukset on huomioitu). Ja ne hinnat nyt tietysti nousevat bonusten myötä (mikä oli ketjun aihe), mutta kun joku niistä hyötyy, niin vastaavasti joku on myös sitten se maksaja. t. Vielä yksi sinkku (ei se, jolle vastasit)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritimme ostaa Prismasta Kariniemen Koipinuijia. Kaksi pakettia olisi maksanut liki 10 euroa. Olivat loppu.

Ne löytyivätkin Lidlistä hintaan 2.69 rasia, eli noin 5.6 euroa.

Vertaapa nyt kuitenkin enemmän saman konseptin kauppoihin niin on vähän reilumpaa. Lidl (jossa itsekin mielelläni käyn!) on ihan erilainen rakenteeltaan kuin vaikka S-Market tai K-Market. Siellä tavarat ovat lavoissa, eivät hyllyissä, eli esillepanoon ei uhrata yhtään ylimääräistä senttiä. Valikoima on myös huikeasti pienempi, siinä missä muualta voi valita vaikka 7 eri tomaattipyreestä Lidlissä on tarjolla yhtä lajia. Jne.

Ontuvassa vertailussasi ei kyse siis millään tavalla ole mistään S-ryhmän bonuksista.

Tavallaan on. Olisiko pitänyt ostaa tuplaten kalliimpi tuote Prismasta jotta saisi ne bonukset?

Bonuksien saaminen vie monet miehet bensaostoksille ökyhintaisolle ABC-asemille.

Hassua juttu, että ihminen luulee saavansa jotain Prismalta takaisin. Siis muuta kuin omaa rahaa niistä ylihintaisista tuotteista.

Ei. Prismassa olisit maksanut paremmasta valikoimasta, nätimmästä esillepanosta, monesti paremmasta sijainnista jne. 

En ymmärrä miten joku voi olla niin pöljä ettei tajua vertaavansa erilaisten kauppakonseptien takia erilaisiksi muodostettuja hintoja, vaan jankuttaa jostain bonuksista, jotka eivät liity aiheeseen.

K-ryhmä on se bonuksilla pelaaja Suomessa. Siksi siellä on niitä korttitarjouksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömintähän näissä on se tapa millä bonukset lasketaan. Eli hommahan menee niin, että mitä enemmän kotitalous ostaa vaikkapa s-ryhmän kaupoista, niin sitä suurempi bonus. Äkkiseltään vaikuttaa reilulta. Mutta: se, mikä jätetään kertomatta, on, että perheen kokoa ei tuossa oteta millään lailla huomioon. Ei tarvitse olla huippumatemaatikko tajutakseen, että 10-lapsisen perheen ostokset ovat vähän eri tasoa kuin yksineläjän. Näin ollen tuo suurperhe saa kuin saakin ihan kohtalaiset bonukset, ja se sinkku jää nuolemaan näppejään. Eli käytännössä ne suurperheen bonukset rahoitetaan niillä sinkun ostoilla. Kyseessä on siis puhdas tulonsiirto pienemmiltä suuremmille talouksille. Eli onko sittenkään ihan reilua? Välillä salaliittoteoreetikko minussa herää, ja olen silloin aivan vakuuttunut, että koko järjestelmä on vanhoillislestadiolaisten suunnittelema.

Kaupalle on kannattavaa myydä enemmän kuin vähemmän. Se paljon ostava on parempi ja tärkeämpi kaupalle kuin se vähemmän ostava.

Minusta tässä ei ole mitään epäselvää tai epäreilua vaikka asunkin yhden hengen taloudessa. En minä osta S-ryhmältä bonusten toivossa vaan sijainnin, hinta-laatusuhteen ja valikoiman takia :)

Mitä se nyt tuohon liittyy? Ihan yhtä paljon se sinkku kuluttaa per naama kuin se ison perheen jäsen. Itse asiassa todennäköisesti enemmän. En minäkään osta mitään bonusten toivossa, mutta minäkään en ymmärrä, että miksi joudun sinkkuna maksamaan enemmän (siis loppujen lopuksi, kun ne lestadiolaisperheen bonukset on huomioitu). Ja ne hinnat nyt tietysti nousevat bonusten myötä (mikä oli ketjun aihe), mutta kun joku niistä hyötyy, niin vastaavasti joku on myös sitten se maksaja. t. Vielä yksi sinkku (ei se, jolle vastasit)

Koska kauppa on olemassa itseään, ei yksittäistä kuluttajaa varten. Sinä olet maailman napa ainoastaan itsellesi. Ikävää jos se on sinusta ikävää.

Vierailija kirjoitti:

300 euron ostoksista saa bonusta noin 5 e.

Ei niiden keräämisestä ole mitään järkeä.

Kokeile viikon verran ostaa ruokaa Lidlistä ja vertaa hintoja.

Bonukset on siinä mielessä hyvä juttu että sieltä kertyy rahaa säästöön jos ei muuten tule säästettyä. Olen alkanut käymään Lidlissä ja ostan sieltä edullisia tuotteita mutta jotkut tuotteet ovat S-ryhmässä saman hintaisia tai edullisempia ja Prismasta löytyy sellaisia tuotteita joita ei muualta saa. Käyn mielellään S-ryhmän kahviloissa jos saan kahvin ja kahvileivän samaan hintaan kuin muualta, muualla "menee käynti hukkaan" jos ei saa bonusta.

Noitten korttien päätarkoitushan on kerätä tietoa ihmisten kulutustottumuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömintähän näissä on se tapa millä bonukset lasketaan. Eli hommahan menee niin, että mitä enemmän kotitalous ostaa vaikkapa s-ryhmän kaupoista, niin sitä suurempi bonus. Äkkiseltään vaikuttaa reilulta. Mutta: se, mikä jätetään kertomatta, on, että perheen kokoa ei tuossa oteta millään lailla huomioon. Ei tarvitse olla huippumatemaatikko tajutakseen, että 10-lapsisen perheen ostokset ovat vähän eri tasoa kuin yksineläjän. Näin ollen tuo suurperhe saa kuin saakin ihan kohtalaiset bonukset, ja se sinkku jää nuolemaan näppejään. Eli käytännössä ne suurperheen bonukset rahoitetaan niillä sinkun ostoilla. Kyseessä on siis puhdas tulonsiirto pienemmiltä suuremmille talouksille. Eli onko sittenkään ihan reilua? Välillä salaliittoteoreetikko minussa herää, ja olen silloin aivan vakuuttunut, että koko järjestelmä on vanhoillislestadiolaisten suunnittelema.

Kaupalle on kannattavaa myydä enemmän kuin vähemmän. Se paljon ostava on parempi ja tärkeämpi kaupalle kuin se vähemmän ostava.

Minusta tässä ei ole mitään epäselvää tai epäreilua vaikka asunkin yhden hengen taloudessa. En minä osta S-ryhmältä bonusten toivossa vaan sijainnin, hinta-laatusuhteen ja valikoiman takia :)

Mitä se nyt tuohon liittyy? Ihan yhtä paljon se sinkku kuluttaa per naama kuin se ison perheen jäsen. Itse asiassa todennäköisesti enemmän. En minäkään osta mitään bonusten toivossa, mutta minäkään en ymmärrä, että miksi joudun sinkkuna maksamaan enemmän (siis loppujen lopuksi, kun ne lestadiolaisperheen bonukset on huomioitu). Ja ne hinnat nyt tietysti nousevat bonusten myötä (mikä oli ketjun aihe), mutta kun joku niistä hyötyy, niin vastaavasti joku on myös sitten se maksaja. t. Vielä yksi sinkku (ei se, jolle vastasit)

Mitäköhän höpäjät. Joo, sinkulla menee kauppaan ehkä 300€/kk. Lestadiolaisperheellä ehkä helposti 1500€ tai jopa enemmän. Ja molemmat maksaa tuotteistaan saman hinnan. En ymmärrä miten tuossa sinkku maksaa lestaperheen bonukset, jos ja kun lestaperhe alunperinkin kantaa moninkertaisen summan rahaa kauppaan sisään verrattuna sinkkuun? Ihan itse jokainen ne omat bonarit maksaa omien ostostensa kautta. Ne on jo valmiiksi laskettu hintoihin.

Ja bonuskortin tarkoitus todellakaan ei ole jakaa ilmaista rahaa. Tarkoitus on sitouttaa sinut vain yhteen kauppaketjuun, jotta pääsisit edes hieman halvemmalla loppupeleissä, vaikka halvalla tässä maassa et pääse minkään kauppaketjun asiakkaana.... Kysehän esim. s-bonareitten tapauksessa ei ole pelkästä ruokakauppaan sitouttamisesta, vaan sen käyttäjän kannattaa rahallisesti ostaa myös esim. bensansa, vakuutuksensa ja liittymänsä s-paikasta, pääsääntöisesti se tulee halvemmaksi kuin hajauttamalla ostot eri firmojen puljuihin. Tokikin silti edelleen maksat ne bonarit ihan itse omasta pussistasi. Lisäksi noiden bonusjärjestelmien kautta seurataan meidän kulutustottumuksia, jotta kampanjat ym voidaan räätälöidä kuluttajien kiinnostuksen mukaan maksimaalisen voiton takaamiseksi. Törkyhalvat kampanjahinnat joita joskus näkee, ne on vaan sisäänheittohintoja. Menet kauppaan ostamaan niitä euron keksipaketteja, kävelet käytävillä ja samalla nappaat huomaamattas koriisi kymmenen muutakin "hyvää tarjoustuotetta". Ja hupskeikkaa, taas meni muutama kymppi rahaa sen euron sijasta.

Ja niin, Prisma tosiaan rankattiin tässä juuri hiljattain Lidliä halvemmaksi, ainakin täällä Länsi-Suomessa. Olen sen itsekkin todennut.

Käyttäjä2123 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

300 euron ostoksista saa bonusta noin 5 e.

Ei niiden keräämisestä ole mitään järkeä.

Kokeile viikon verran ostaa ruokaa Lidlistä ja vertaa hintoja.

Bonukset on siinä mielessä hyvä juttu että sieltä kertyy rahaa säästöön jos ei muuten tule säästettyä. Olen alkanut käymään Lidlissä ja ostan sieltä edullisia tuotteita mutta jotkut tuotteet ovat S-ryhmässä saman hintaisia tai edullisempia ja Prismasta löytyy sellaisia tuotteita joita ei muualta saa. Käyn mielellään S-ryhmän kahviloissa jos saan kahvin ja kahvileivän samaan hintaan kuin muualta, muualla "menee käynti hukkaan" jos ei saa bonusta.

Meillä on käytössä tuottavampi bonusjärjestelmä. Laitetaan 1- 2 euroa joka päivä pieneen rasiaan. Kuukaudessa se tuottaa tuplaten sen mitä s-bonukset.

Ne bonuksiin menevät rahat otetaan tavarantoimittajalta! Eli prisma tai siis s-ketju tinkaa hinnasta esim. Valiolta tai vaasalta tai siltä kuka ikinä sen tavaran sinne kauppaan toimittaa. Ei siltä kuluttajalta.

Juurihan lehdessä oli, että Prisma on nykyisin halvempi kuin Lidl.

Me käydään kyllä välillä Lidlissäkin, jos on tarve ostaaa vain tiettyjä tuotteita. Esi. Paistopiste on hyvä.

Mutta lidlin valikoima on vaan niin paljon suppeampi, että ei siellä viitsi viikottaisia ostoksia tehdä, kun joutuu sitten s-marketista tai prismasta kuitenkin hakemaan ne mitä lidlistä ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita bonuksia tulee, mutta tosiasiassa tuo kortti on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun sellainen löytyy melkeinpä jokaiselta taskusta, eikä kyse ole mistään "kanta-asiakkuudesta" sanan varsinaisessa merkityksessä. Tuosta saisi tehdä sellaisen, että siinä kortissa olisi vaikka satasen vuosimaksu, mutta vastaavasti sillä saisi jotain todella halpoja tarjouksia ja 5-10 % alennukset kaikesta. Silloin tuo olisi huomattavasti parempi.

No eikö tässä tapauksessa olisi järkevintä vaan luopua kaikista bonus yms korteista ja alentas hintoja pysyvästi? .'D

Ei välttämättä. Silloin kun korttiin liittyisi vuosimaksu, niin sillä pystyttäisiin tarjoamaan huomattavasti parempia etuja ja alennuksia, kun jokainen kaduntallaaja ei varmaankaan tuollaista maksullista bonuskorttia haluaisi. Nämä alennukset ja tarjoukset saataisiin helposti katettua tuolla vuosimaksulla, sekä niiden ihmisten ostosten tuotoilla, jotka eivät tuota maksua haluaisi maksaa. Kun alennukset olisivat kunnolliset, niin tämä houkuttelisi isompia ostajia hankkimaan tuollaisen maksullisen kortin ja keskittämään ostoksiaan, kun tavaraa saisi kortillisena huomattavasti halvemmalla.

No näinhän bonuskortit toimii jo nyt. Maksat enemmän, että saa etuja. Sama kun kantaisi vettä kaivoon. Ei toi sun vuosimaksupelleilys toimi yhtää sen paremmin kuin nykyinenkään järjestelmä 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita bonuksia tulee, mutta tosiasiassa tuo kortti on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun sellainen löytyy melkeinpä jokaiselta taskusta, eikä kyse ole mistään "kanta-asiakkuudesta" sanan varsinaisessa merkityksessä. Tuosta saisi tehdä sellaisen, että siinä kortissa olisi vaikka satasen vuosimaksu, mutta vastaavasti sillä saisi jotain todella halpoja tarjouksia ja 5-10 % alennukset kaikesta. Silloin tuo olisi huomattavasti parempi.

No eikö tässä tapauksessa olisi järkevintä vaan luopua kaikista bonus yms korteista ja alentas hintoja pysyvästi? .'D

Ei välttämättä. Silloin kun korttiin liittyisi vuosimaksu, niin sillä pystyttäisiin tarjoamaan huomattavasti parempia etuja ja alennuksia, kun jokainen kaduntallaaja ei varmaankaan tuollaista maksullista bonuskorttia haluaisi. Nämä alennukset ja tarjoukset saataisiin helposti katettua tuolla vuosimaksulla, sekä niiden ihmisten ostosten tuotoilla, jotka eivät tuota maksua haluaisi maksaa. Kun alennukset olisivat kunnolliset, niin tämä houkuttelisi isompia ostajia hankkimaan tuollaisen maksullisen kortin ja keskittämään ostoksiaan, kun tavaraa saisi kortillisena huomattavasti halvemmalla.

No näinhän bonuskortit toimii jo nyt. Maksat enemmän, että saa etuja. Sama kun kantaisi vettä kaivoon. Ei toi sun vuosimaksupelleilys toimi yhtää sen paremmin kuin nykyinenkään järjestelmä 😄

Mistä maksaa enemmän? Meillämainakin Prisma on halvin kauppa joten siellä käytäisiin jokatapauksessa. Nyt lisänä tulee bonukset.

Halvinta bensaakin saa abc asemalta jotennsiellä myös tankataan.

Meillä on myös tukkukortti, mutta myös yrityksen elintarvikkeista suurinosa on halvempia prismassa. Esim. Jauhot, sokerit, kananmunat, margariinit ja voit kannattaa ostaa ennemmin prismasta eikä tukusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita bonuksia tulee, mutta tosiasiassa tuo kortti on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun sellainen löytyy melkeinpä jokaiselta taskusta, eikä kyse ole mistään "kanta-asiakkuudesta" sanan varsinaisessa merkityksessä. Tuosta saisi tehdä sellaisen, että siinä kortissa olisi vaikka satasen vuosimaksu, mutta vastaavasti sillä saisi jotain todella halpoja tarjouksia ja 5-10 % alennukset kaikesta. Silloin tuo olisi huomattavasti parempi.

No eikö tässä tapauksessa olisi järkevintä vaan luopua kaikista bonus yms korteista ja alentas hintoja pysyvästi? .'D

Ei välttämättä. Silloin kun korttiin liittyisi vuosimaksu, niin sillä pystyttäisiin tarjoamaan huomattavasti parempia etuja ja alennuksia, kun jokainen kaduntallaaja ei varmaankaan tuollaista maksullista bonuskorttia haluaisi. Nämä alennukset ja tarjoukset saataisiin helposti katettua tuolla vuosimaksulla, sekä niiden ihmisten ostosten tuotoilla, jotka eivät tuota maksua haluaisi maksaa. Kun alennukset olisivat kunnolliset, niin tämä houkuttelisi isompia ostajia hankkimaan tuollaisen maksullisen kortin ja keskittämään ostoksiaan, kun tavaraa saisi kortillisena huomattavasti halvemmalla.

No näinhän bonuskortit toimii jo nyt. Maksat enemmän, että saa etuja. Sama kun kantaisi vettä kaivoon. Ei toi sun vuosimaksupelleilys toimi yhtää sen paremmin kuin nykyinenkään järjestelmä 😄

Mistä maksaa enemmän? Meillämainakin Prisma on halvin kauppa joten siellä käytäisiin jokatapauksessa. Nyt lisänä tulee bonukset.

Halvinta bensaakin saa abc asemalta jotennsiellä myös tankataan.

Meillä on myös tukkukortti, mutta myös yrityksen elintarvikkeista suurinosa on halvempia prismassa. Esim. Jauhot, sokerit, kananmunat, margariinit ja voit kannattaa ostaa ennemmin prismasta eikä tukusta.

Kritisoin siis tuota "maksa joka vuosi sata euroa ja saat enemmän alennuksia" hoopoilua.

Ihme juttu, että joku jaksaa vääntää tota peetä asian vierestä. Onkohan se Prisman chatissä töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita bonuksia tulee, mutta tosiasiassa tuo kortti on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun sellainen löytyy melkeinpä jokaiselta taskusta, eikä kyse ole mistään "kanta-asiakkuudesta" sanan varsinaisessa merkityksessä. Tuosta saisi tehdä sellaisen, että siinä kortissa olisi vaikka satasen vuosimaksu, mutta vastaavasti sillä saisi jotain todella halpoja tarjouksia ja 5-10 % alennukset kaikesta. Silloin tuo olisi huomattavasti parempi.

No eikö tässä tapauksessa olisi järkevintä vaan luopua kaikista bonus yms korteista ja alentas hintoja pysyvästi? .'D

Ei välttämättä. Silloin kun korttiin liittyisi vuosimaksu, niin sillä pystyttäisiin tarjoamaan huomattavasti parempia etuja ja alennuksia, kun jokainen kaduntallaaja ei varmaankaan tuollaista maksullista bonuskorttia haluaisi. Nämä alennukset ja tarjoukset saataisiin helposti katettua tuolla vuosimaksulla, sekä niiden ihmisten ostosten tuotoilla, jotka eivät tuota maksua haluaisi maksaa. Kun alennukset olisivat kunnolliset, niin tämä houkuttelisi isompia ostajia hankkimaan tuollaisen maksullisen kortin ja keskittämään ostoksiaan, kun tavaraa saisi kortillisena huomattavasti halvemmalla.

No näinhän bonuskortit toimii jo nyt. Maksat enemmän, että saa etuja. Sama kun kantaisi vettä kaivoon. Ei toi sun vuosimaksupelleilys toimi yhtää sen paremmin kuin nykyinenkään järjestelmä 😄

Toimisi huomattavastikin paremmin. Jos kortissa olisi satasen vuosimaksu, jolla saisi 5% alennuksen kaikesta tavarasta, niin tällöin ei tarvitsisi ostaa kuin 2000 eurolla vuodessa, niin tuo maksu tulisi katetuksi. Tällaisella vuosimaksulla saataisiin lisättyä ihmisten ostoksia huomattavasti, etenkin jos nämä bonusedut laitettaisiin tarjouksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien etu olisi että bonusjärjestemiä ei olisi.

Nyt on pakko liittyä että saa bonusjärjestelmän aiheuttaman hinnannousun kuitattua bonuksilla. OnneksiLiidi ei ole lähtenyt mukaan.

No täällä on s-marketissa ihan saman hintaisia tuotteita mitä lidlissä, mieluummin menen s-kauppaan, kun sieltä saa osan rahoista takasin.

Tiedättehän että s-ryhmällä ei ole muita omistajia kuin s-etukortin haltijat.

Jos ostat Lidl:stä rikastutat saksalaista Dieteriä, jos K-kaupasta niin taustalla on k-kauppias ja kesko.

S-ryhmällä voitot käytetään alueen hyväksi. Lapsesi koululla voi olla osuuskaupan kustantama urheilukenttä tai hänen urheiluseura voi saada ihan riihikuivaa rahaa. Mtös bonukset on näitä voittoja, ei ne mistään korkeimmista hinnoista tule.

Mutta s-kaupoissa on kuitenkin halvempaaa kuin k-kaupassa tai siwoissa, joten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömintähän näissä on se tapa millä bonukset lasketaan. Eli hommahan menee niin, että mitä enemmän kotitalous ostaa vaikkapa s-ryhmän kaupoista, niin sitä suurempi bonus. Äkkiseltään vaikuttaa reilulta. Mutta: se, mikä jätetään kertomatta, on, että perheen kokoa ei tuossa oteta millään lailla huomioon. Ei tarvitse olla huippumatemaatikko tajutakseen, että 10-lapsisen perheen ostokset ovat vähän eri tasoa kuin yksineläjän. Näin ollen tuo suurperhe saa kuin saakin ihan kohtalaiset bonukset, ja se sinkku jää nuolemaan näppejään. Eli käytännössä ne suurperheen bonukset rahoitetaan niillä sinkun ostoilla. Kyseessä on siis puhdas tulonsiirto pienemmiltä suuremmille talouksille. Eli onko sittenkään ihan reilua? Välillä salaliittoteoreetikko minussa herää, ja olen silloin aivan vakuuttunut, että koko järjestelmä on vanhoillislestadiolaisten suunnittelema.

Kaupalle on kannattavaa myydä enemmän kuin vähemmän. Se paljon ostava on parempi ja tärkeämpi kaupalle kuin se vähemmän ostava.

Minusta tässä ei ole mitään epäselvää tai epäreilua vaikka asunkin yhden hengen taloudessa. En minä osta S-ryhmältä bonusten toivossa vaan sijainnin, hinta-laatusuhteen ja valikoiman takia :)

Mitä se nyt tuohon liittyy? Ihan yhtä paljon se sinkku kuluttaa per naama kuin se ison perheen jäsen. Itse asiassa todennäköisesti enemmän. En minäkään osta mitään bonusten toivossa, mutta minäkään en ymmärrä, että miksi joudun sinkkuna maksamaan enemmän (siis loppujen lopuksi, kun ne lestadiolaisperheen bonukset on huomioitu). Ja ne hinnat nyt tietysti nousevat bonusten myötä (mikä oli ketjun aihe), mutta kun joku niistä hyötyy, niin vastaavasti joku on myös sitten se maksaja. t. Vielä yksi sinkku (ei se, jolle vastasit)

Mitäköhän höpäjät. Joo, sinkulla menee kauppaan ehkä 300€/kk. Lestadiolaisperheellä ehkä helposti 1500€ tai jopa enemmän. Ja molemmat maksaa tuotteistaan saman hinnan. En ymmärrä miten tuossa sinkku maksaa lestaperheen bonukset, jos ja kun lestaperhe alunperinkin kantaa moninkertaisen summan rahaa kauppaan sisään verrattuna sinkkuun? Ihan itse jokainen ne omat bonarit maksaa omien ostostensa kautta. Ne on jo valmiiksi laskettu hintoihin.

Ja bonuskortin tarkoitus todellakaan ei ole jakaa ilmaista rahaa. Tarkoitus on sitouttaa sinut vain yhteen kauppaketjuun, jotta pääsisit edes hieman halvemmalla loppupeleissä, vaikka halvalla tässä maassa et pääse minkään kauppaketjun asiakkaana.... Kysehän esim. s-bonareitten tapauksessa ei ole pelkästä ruokakauppaan sitouttamisesta, vaan sen käyttäjän kannattaa rahallisesti ostaa myös esim. bensansa, vakuutuksensa ja liittymänsä s-paikasta, pääsääntöisesti se tulee halvemmaksi kuin hajauttamalla ostot eri firmojen puljuihin. Tokikin silti edelleen maksat ne bonarit ihan itse omasta pussistasi. Lisäksi noiden bonusjärjestelmien kautta seurataan meidän kulutustottumuksia, jotta kampanjat ym voidaan räätälöidä kuluttajien kiinnostuksen mukaan maksimaalisen voiton takaamiseksi. Törkyhalvat kampanjahinnat joita joskus näkee, ne on vaan sisäänheittohintoja. Menet kauppaan ostamaan niitä euron keksipaketteja, kävelet käytävillä ja samalla nappaat huomaamattas koriisi kymmenen muutakin "hyvää tarjoustuotetta". Ja hupskeikkaa, taas meni muutama kymppi rahaa sen euron sijasta.

Ja niin, Prisma tosiaan rankattiin tässä juuri hiljattain Lidliä halvemmaksi, ainakin täällä Länsi-Suomessa. Olen sen itsekkin todennut.

Esimerkki: oletetaan, että henkilöä kohti käytetään ostoihin s-ryhmästä 300 euroa/kk. Jos taloudessa on yksi henkilö, hän saa tuosta bonusta 2% eli 6 e. Siispä loppujen lopuksi rahaa on mennyt 294 e. Jos taloudessa on 10 henkilöä, ja jokaista kohti käytetään se 300, tulee summaksi 3000, josta bonus on 5 % eli 150 e. Loppusummaksi tulee siis 2850 e. Kun tuo loppusumma nyt sitten taas jaetaan henkilöiden lukumäärällä, niin yhtä henkilöä kohti saamme 285 e. Näin ollen siis yhden hengen taloudessa oleva on maksanut samoista ostoksista 9 euroa enemmän kuin se 10 hengen taloudessa asuva. Koska ilmaista rahaa ei tosiaankaan jaeta, kun sellaista ole olemassakaan, niin mistä nämä bonuksiin käytettävät rahat sitten tulevat? Ei ne tule mistään muualta kuin siitä, että ne on laskettu hintoihin mukaan. Ja silloin tietenkin se, joka saa enemmän bonuksia, on tässä nettohyötyjä, ja vähemmän tai ei lainkaan bonuksia saava on nettomaksaja. Totta kai se yksinasujakin saisi hirveät bonukset, jos kantaisi säkkikaupalla rahaa s-kauppaan, mutta edellä juuri osoitin, että mitä pienemmässä taloudessa elät, sitä enemmän maksat s-ryhmässä samoista ostoksista. Eli väite, että kaikki maksavat saman hinnan, on yksinkertaisesti perätön: tämän bonusjärjestelmä idea on juuri siinä, että niin ei käy. Jos talouden koko olisi jollain tavalla huomioitu järjestelmässä, tilanne olisi toinen, mutta kun ei ole. K-ketjun plussasysteemissä on perusperiaatteiltaan sama idea eli myöskin sama ongelma.