S-ryhmän bonukset nostavat hintoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömintähän näissä on se tapa millä bonukset lasketaan. Eli hommahan menee niin, että mitä enemmän kotitalous ostaa vaikkapa s-ryhmän kaupoista, niin sitä suurempi bonus. Äkkiseltään vaikuttaa reilulta. Mutta: se, mikä jätetään kertomatta, on, että perheen kokoa ei tuossa oteta millään lailla huomioon. Ei tarvitse olla huippumatemaatikko tajutakseen, että 10-lapsisen perheen ostokset ovat vähän eri tasoa kuin yksineläjän. Näin ollen tuo suurperhe saa kuin saakin ihan kohtalaiset bonukset, ja se sinkku jää nuolemaan näppejään. Eli käytännössä ne suurperheen bonukset rahoitetaan niillä sinkun ostoilla. Kyseessä on siis puhdas tulonsiirto pienemmiltä suuremmille talouksille. Eli onko sittenkään ihan reilua? Välillä salaliittoteoreetikko minussa herää, ja olen silloin aivan vakuuttunut, että koko järjestelmä on vanhoillislestadiolaisten suunnittelema.

Kaupalle on kannattavaa myydä enemmän kuin vähemmän. Se paljon ostava on parempi ja tärkeämpi kaupalle kuin se vähemmän ostava.

Minusta tässä ei ole mitään epäselvää tai epäreilua vaikka asunkin yhden hengen taloudessa. En minä osta S-ryhmältä bonusten toivossa vaan sijainnin, hinta-laatusuhteen ja valikoiman takia :)

Mitä se nyt tuohon liittyy? Ihan yhtä paljon se sinkku kuluttaa per naama kuin se ison perheen jäsen. Itse asiassa todennäköisesti enemmän. En minäkään osta mitään bonusten toivossa, mutta minäkään en ymmärrä, että miksi joudun sinkkuna maksamaan enemmän (siis loppujen lopuksi, kun ne lestadiolaisperheen bonukset on huomioitu). Ja ne hinnat nyt tietysti nousevat bonusten myötä (mikä oli ketjun aihe), mutta kun joku niistä hyötyy, niin vastaavasti joku on myös sitten se maksaja. t. Vielä yksi sinkku (ei se, jolle vastasit)

Mitäköhän höpäjät. Joo, sinkulla menee kauppaan ehkä 300€/kk. Lestadiolaisperheellä ehkä helposti 1500€ tai jopa enemmän. Ja molemmat maksaa tuotteistaan saman hinnan. En ymmärrä miten tuossa sinkku maksaa lestaperheen bonukset, jos ja kun lestaperhe alunperinkin kantaa moninkertaisen summan rahaa kauppaan sisään verrattuna sinkkuun? Ihan itse jokainen ne omat bonarit maksaa omien ostostensa kautta. Ne on jo valmiiksi laskettu hintoihin.

Ja bonuskortin tarkoitus todellakaan ei ole jakaa ilmaista rahaa. Tarkoitus on sitouttaa sinut vain yhteen kauppaketjuun, jotta pääsisit edes hieman halvemmalla loppupeleissä, vaikka halvalla tässä maassa et pääse minkään kauppaketjun asiakkaana.... Kysehän esim. s-bonareitten tapauksessa ei ole pelkästä ruokakauppaan sitouttamisesta, vaan sen käyttäjän kannattaa rahallisesti ostaa myös esim. bensansa, vakuutuksensa ja liittymänsä s-paikasta, pääsääntöisesti se tulee halvemmaksi kuin hajauttamalla ostot eri firmojen puljuihin. Tokikin silti edelleen maksat ne bonarit ihan itse omasta pussistasi. Lisäksi noiden bonusjärjestelmien kautta seurataan meidän kulutustottumuksia, jotta kampanjat ym voidaan räätälöidä kuluttajien kiinnostuksen mukaan maksimaalisen voiton takaamiseksi. Törkyhalvat kampanjahinnat joita joskus näkee, ne on vaan sisäänheittohintoja. Menet kauppaan ostamaan niitä euron keksipaketteja, kävelet käytävillä ja samalla nappaat huomaamattas koriisi kymmenen muutakin "hyvää tarjoustuotetta". Ja hupskeikkaa, taas meni muutama kymppi rahaa sen euron sijasta.

Ja niin, Prisma tosiaan rankattiin tässä juuri hiljattain Lidliä halvemmaksi, ainakin täällä Länsi-Suomessa. Olen sen itsekkin todennut.

Esimerkki: oletetaan, että henkilöä kohti käytetään ostoihin s-ryhmästä 300 euroa/kk. Jos taloudessa on yksi henkilö, hän saa tuosta bonusta 2% eli 6 e. Siispä loppujen lopuksi rahaa on mennyt 294 e. Jos taloudessa on 10 henkilöä, ja jokaista kohti käytetään se 300, tulee summaksi 3000, josta bonus on 5 % eli 150 e. Loppusummaksi tulee siis 2850 e. Kun tuo loppusumma nyt sitten taas jaetaan henkilöiden lukumäärällä, niin yhtä henkilöä kohti saamme 285 e. Näin ollen siis yhden hengen taloudessa oleva on maksanut samoista ostoksista 9 euroa enemmän kuin se 10 hengen taloudessa asuva. Koska ilmaista rahaa ei tosiaankaan jaeta, kun sellaista ole olemassakaan, niin mistä nämä bonuksiin käytettävät rahat sitten tulevat? Ei ne tule mistään muualta kuin siitä, että ne on laskettu hintoihin mukaan. Ja silloin tietenkin se, joka saa enemmän bonuksia, on tässä nettohyötyjä, ja vähemmän tai ei lainkaan bonuksia saava on nettomaksaja. Totta kai se yksinasujakin saisi hirveät bonukset, jos kantaisi säkkikaupalla rahaa s-kauppaan, mutta edellä juuri osoitin, että mitä pienemmässä taloudessa elät, sitä enemmän maksat s-ryhmässä samoista ostoksista. Eli väite, että kaikki maksavat saman hinnan, on yksinkertaisesti perätön: tämän bonusjärjestelmä idea on juuri siinä, että niin ei käy. Jos talouden koko olisi jollain tavalla huomioitu järjestelmässä, tilanne olisi toinen, mutta kun ei ole. K-ketjun plussasysteemissä on perusperiaatteiltaan sama idea eli myöskin sama ongelma.

"Progressiivisuus".

Mutta miksi turhaan käyttää yhtä sanaa kun voi jaaritella sivukaupalla? ;)

Ja edelleen, tuo on aivan totta eikä siinä ole mitään vikaa. Kaupalle se paljon ostava on yksinkertaisesti kaikilla mittareilla katsottuna paljon parempi asiakas.

Kai sinä menet pankkiinkin itkemään ettei sinun 200 euron talletuksesi saakaan samaa korkoprosenttia kuin naapurin 2 miljoonan talletus?

- se yhden hengen taloudessa elävä, joka ei kuvittele maailman pyörivän ympärillään

Käytännön esimerkki oli ilmeisesti todellakin liian pitkä, kun et sitä ymmärtänyt. Kun siinä nimenomaan ei verrattu vähän ostavaa ja paljon ostavaa, vaan puhuttiin saman verran ostamisesta. 300 eurosta per henkilö puhuttiin kummassakin tapauksessa. Ja kyllä minä ihmettelen, jos en saa pankista 300 euron talletukselle samaa korkoa kuin naapuri saa omalle 300 euron talletukselleen.

Kuvittelepa, että bonussysteemi yhtäkkiä lakkautettaisi, ja ne rahat, mitä nyt bonusten maksamiseen käytetään, siirrettäisi hintoihin, eli hintoja laskettaisi vastaavalla summalla. Silloin tuo ihanteesi toteutuisi: enemmän ostava saisi tuosta hintojen alennuksesta suuremman hyödyn kuin vähemmän ostava. Kaksi yhtä paljon ostavaa saisi keskenään tasan saman hyödyn - riippumatta siitä minkäkokoisessa perheessä sattuu asumaan.

Ei.

Ainoassa täyspäisessä vertailussa talletuksista laskettaisiin korkoa 300 euron sinkkutalletukselle ja 3000 euron perhetalletukselle.

Ainoa looginen tapa verrata tuota omaa ja naapurin 300 euron talletusta on verrata sitä 10-henkisen perheen bonuksiin, kun joka ikisellä jäsenellä on ikioma S-kortti, jolloin joka ikinen niistä 10 asiakasomistajasta saa yksittäin sen täsmälleen saman bonuksen kuin se naapurin sinkku.

Ymmärrätkö? Et voi verrata kymmenen hengen taloutta yhdellä kortilla sinkkuun, ja samaa taloutta kymmenellä eri tilillä siihen samaan sinkkuun. Vertailu ei ole millään tavalla pätevä eikä reilu.

Joko perheellä on 10 eri S-korttia ja 10 eri tiliä joille maksetaan korkoa, tai sitten perheellä on yksi yhteinen kortti ja yksi yhteinen tili. Muussa tapauksessa tilanteet ovat keskenään vertailukelvottomat.

Voinpas, koska esimerkin tarkoituksena ei ollut mikään muu kuin osoittaa vääräksi väite, että hinta olisi sama kaikille. Laskuesimerkki sen nähdäkseni osoitti. En nyt tiedä oletko sama vai eri kirjoittaja, joka tuossa sanoi, että "Ihan itse jokainen ne omat bonarit maksaa omien ostostensa kautta. Ne on jo valmiiksi laskettu hintoihin". Se tässä nyt nähdäkseni onkin jutun pointti. Kumpikin maksamme siitä kahvipaketista saman hinnan. Ja siihen hintaan on mukaan laskettu se bonus, jota kuitenkin toiselle maksetaan enemmän kuin toiselle. Joten kyllä se vähemmän bonusta saava nyt vaan rahoittaa sitä enemmän saavan bonusta. Ymmärrän jopa senkin, että tuo on monien mielestä oikein. Kuitenkin se on kiistaton tosiasia. Kuten myöskin, että järjestelmä nostaa hintoja. Sen lisäksi, että ne bonuksiin käytettävät rahat on jostain (lue: hinnoista) otettava, kannattaa huomioida, että myös itse sen systeemin pyörittäminen aiheuttaa kustannuksia, joiden suuruutta en edes osaa arvailla, mutta hintoihinhan nekin kustannukset pitää siirtää.

En ole se joka väitti jokaisen maksavan omat bonuksensa, vaan se joka sanoi ettei järjestelmässä ole vikaa vaikkei se ole tasapäistävä. Suurostajat hyötyvät enemmän, eikä siinä ole mitään ongelmaa koska siitä syntyvät "hintaerot" ovat kuitenkin niin minimaalisia. Hinta ei tietyssä mielessä ole sama kaikille, enkä minä yhden hengen taloudessa asuvana pistä sitä pahakseni, koska ymmärrän talouden realiteetteja. Minä en tässä elämäntilanteessa ole kaupalle optimaalisin asiakas.

Jonkun on ostettava paljon, jotta muut voivat nauttia samoista eduista (kuten tässä tapauksessa laajasta valikoimasta, pitkistä aukioloajoista, kohtuullisista hinnoista, laajasta myymäläverkostosta jne) ostamalla niin vähän ettei kauppa pysyisi pystyssä vain heidän ostoksillaan.

Kuvittelepa olevasi yksityisyrittäjä. Myisitkö mieluummin 5 asiakkaalle 10 000 eurolla vai 10 000 asiakkaalle 5 eurolla? Kummasta tulisi sinulle enemmän työtä? Kumpi tarvitsisi enemmän panostasi asiakasrekisterin ja kirjanpidon suhteen? On ihan totta mitä sanotaan hiekan kantamisesta pankin lattialle.

Vertailusi korttien ja tilien välillä on kaikilta kannoilta katsottuna vertailukelvoton.

up

Vierailija kirjoitti:

Tulin vain mieleen, että kuinka paljon s-ryhmän kauppojen tuotteiden hinnoissa on ilmaa bonuksien takia? Vai enkö vain tajua kuinka bonuksia saadaan jaettua joka kuukaus ties minkä rahasumman edestä. Mistä ne rahat tulee?!

Olisi kuluttajille paras palvelus kun kaikki kanta-asiakasjärjestelmät kiellettäisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin vain mieleen, että kuinka paljon s-ryhmän kauppojen tuotteiden hinnoissa on ilmaa bonuksien takia? Vai enkö vain tajua kuinka bonuksia saadaan jaettua joka kuukaus ties minkä rahasumman edestä. Mistä ne rahat tulee?!

Olisi kuluttajille paras palvelus kun kaikki kanta-asiakasjärjestelmät kiellettäisiin

S-ketjun bonuksessa ei ole kyseessä kanta-asiakasjärjestelmä, vaan kyseessä on osuuskaupan siis OSUUSKAUPAN jäsenilleen antama ostoetu. Jo kymmeniä vuosia on ollut tämä järjestelmä olemassa. Aikanaan vain kerättiin niitä ostokuitteja, jotka palautettiin kerran vuodessa tammikuussa kauppaan ja sitten saatiin joku kuponki, jossa oli se silloiselta nimeltään ostopalautus.  Nyt tuo sama toimii kortilla. Kesko alkoi sitten omalla järjestelmällään antamaan kanta-asiakasetuja ja se palautus on todella naurettava. Me saamme S-kaupasta palautuksia 40-50 e/kk. Ja lähi Prisma on todella edullinen ostopaikka. Lisäksi olen tarkka ja vahtaan aina niitä -30% -tuotteita.

Onko täällä sellaista porukkaa, joilla on yleistietämys todellakin näin heikolla tasolla, ettei tajuta edes osuustoimintaliikkeen ideaa. Minä ainakin olen jo kuukaudessa netonnut takaisin bonuksena maksamani jäsenmaksun.

up

up