S-ryhmän bonukset nostavat hintoja?

Lidl on parikymmentä prosenttia halvempi ainakin osittain siksi ettei heillä ole hintoja nostavaa "bonus" järjestelmää. Bonus järjestelmä on pelkkä kulu jolla huijataan yksinkertaisia. Aivan oikeasti. Sivistyneessä älykkäässä yhteisössä tällainen ukottaminen olisi kiellettyä. Onneksi lidl ei ole lähtenyt samaan vedätykseen vaan myy suoraan ilman ylimääräistä hyväntekeväisyydeksi naamioitua välistävetoa, toki voittoa saavuttaen.

Meillä kertyy kuukaudessa 40-50 euroa bonuksia (kaksi aikuista, yksi talous) ja sen nostamme joka vuosi ostaaksemme jouluruoat.

Autot tankkaamme pääasiassa ABC-asemilla, koska laskimme, että vaikka polttoaine olisikin 2-5 cnt edullisempaa jossain toisella asemalla, tulee se kuukausitasolla edullisemmaksi käyttää ABC:ta ja raha jää säästöön - eriasia tietysti, jos on todella paljon edullisempaa toisella asemalla, tankataan tankki täyteen siellä.

K-marketin tarjoukset katsomme läpi pari kertaa viikossa ja vertailemme niiden hintoja S-marketin/Prisman hintoihin. Jos tuote on edullisempaa K-marketissa, käymme siellä. Lidlistä käymme hakemassa tuotteita, jotka ovat selvästi edullisempia, kuin K-marketissa/S-marketissa/Prismassa.

Lähikioskilta käymme hakemassa unohtuneita ostoksia.

Kyllä sitä edullisesti tulee syötyä, tarjouksia käytettyä ja bonuksia kerrytettyä, kun viitsii nähdä vähän vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita bonuksia tulee, mutta tosiasiassa tuo kortti on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun sellainen löytyy melkeinpä jokaiselta taskusta, eikä kyse ole mistään "kanta-asiakkuudesta" sanan varsinaisessa merkityksessä. Tuosta saisi tehdä sellaisen, että siinä kortissa olisi vaikka satasen vuosimaksu, mutta vastaavasti sillä saisi jotain todella halpoja tarjouksia ja 5-10 % alennukset kaikesta. Silloin tuo olisi huomattavasti parempi.

No eikö tässä tapauksessa olisi järkevintä vaan luopua kaikista bonus yms korteista ja alentas hintoja pysyvästi? .'D

Ei välttämättä. Silloin kun korttiin liittyisi vuosimaksu, niin sillä pystyttäisiin tarjoamaan huomattavasti parempia etuja ja alennuksia, kun jokainen kaduntallaaja ei varmaankaan tuollaista maksullista bonuskorttia haluaisi. Nämä alennukset ja tarjoukset saataisiin helposti katettua tuolla vuosimaksulla, sekä niiden ihmisten ostosten tuotoilla, jotka eivät tuota maksua haluaisi maksaa. Kun alennukset olisivat kunnolliset, niin tämä houkuttelisi isompia ostajia hankkimaan tuollaisen maksullisen kortin ja keskittämään ostoksiaan, kun tavaraa saisi kortillisena huomattavasti halvemmalla.

No näinhän bonuskortit toimii jo nyt. Maksat enemmän, että saa etuja. Sama kun kantaisi vettä kaivoon. Ei toi sun vuosimaksupelleilys toimi yhtää sen paremmin kuin nykyinenkään järjestelmä 😄

Toimisi huomattavastikin paremmin. Jos kortissa olisi satasen vuosimaksu, jolla saisi 5% alennuksen kaikesta tavarasta, niin tällöin ei tarvitsisi ostaa kuin 2000 eurolla vuodessa, niin tuo maksu tulisi katetuksi. Tällaisella vuosimaksulla saataisiin lisättyä ihmisten ostoksia huomattavasti, etenkin jos nämä bonusedut laitettaisiin tarjouksiin.

Mitä jos lopetettaisiin koko bonusjärjestelmä ja siirrettäisiin siitä säästyneet byrokratiarahat suoraan hintoihin vaikka 8-10%? Ihme korttiuskollisuutta. Ja siis on minullakin vihreä kortti, kun pankkitili on s-pankissa. Mutta ei se ole bonusten takia, vaan ihan muista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita bonuksia tulee, mutta tosiasiassa tuo kortti on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun sellainen löytyy melkeinpä jokaiselta taskusta, eikä kyse ole mistään "kanta-asiakkuudesta" sanan varsinaisessa merkityksessä. Tuosta saisi tehdä sellaisen, että siinä kortissa olisi vaikka satasen vuosimaksu, mutta vastaavasti sillä saisi jotain todella halpoja tarjouksia ja 5-10 % alennukset kaikesta. Silloin tuo olisi huomattavasti parempi.

No eikö tässä tapauksessa olisi järkevintä vaan luopua kaikista bonus yms korteista ja alentas hintoja pysyvästi? .'D

Ei välttämättä. Silloin kun korttiin liittyisi vuosimaksu, niin sillä pystyttäisiin tarjoamaan huomattavasti parempia etuja ja alennuksia, kun jokainen kaduntallaaja ei varmaankaan tuollaista maksullista bonuskorttia haluaisi. Nämä alennukset ja tarjoukset saataisiin helposti katettua tuolla vuosimaksulla, sekä niiden ihmisten ostosten tuotoilla, jotka eivät tuota maksua haluaisi maksaa. Kun alennukset olisivat kunnolliset, niin tämä houkuttelisi isompia ostajia hankkimaan tuollaisen maksullisen kortin ja keskittämään ostoksiaan, kun tavaraa saisi kortillisena huomattavasti halvemmalla.

No näinhän bonuskortit toimii jo nyt. Maksat enemmän, että saa etuja. Sama kun kantaisi vettä kaivoon. Ei toi sun vuosimaksupelleilys toimi yhtää sen paremmin kuin nykyinenkään järjestelmä 😄

Toimisi huomattavastikin paremmin. Jos kortissa olisi satasen vuosimaksu, jolla saisi 5% alennuksen kaikesta tavarasta, niin tällöin ei tarvitsisi ostaa kuin 2000 eurolla vuodessa, niin tuo maksu tulisi katetuksi. Tällaisella vuosimaksulla saataisiin lisättyä ihmisten ostoksia huomattavasti, etenkin jos nämä bonusedut laitettaisiin tarjouksiin.

Mitä jos lopetettaisiin koko bonusjärjestelmä ja siirrettäisiin siitä säästyneet byrokratiarahat suoraan hintoihin vaikka 8-10%? Ihme korttiuskollisuutta. Ja siis on minullakin vihreä kortti, kun pankkitili on s-pankissa. Mutta ei se ole bonusten takia, vaan ihan muista syistä.

Tai mikä parempi, se 5% hinnanalennukseen ja loput suomalaisille tuottajille.

Vierailija kirjoitti:

Tiedättehän että s-ryhmällä ei ole muita omistajia kuin s-etukortin haltijat.

Jos ostat Lidl:stä rikastutat saksalaista Dieteriä, jos K-kaupasta niin taustalla on k-kauppias ja kesko.

S-ryhmällä voitot käytetään alueen hyväksi. Lapsesi koululla voi olla osuuskaupan kustantama urheilukenttä tai hänen urheiluseura voi saada ihan riihikuivaa rahaa. Mtös bonukset on näitä voittoja, ei ne mistään korkeimmista hinnoista tule.

Yksinkertaisuus huipussaan. Mistä ne "voitot" tulevat muualta kuin hinnoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömintähän näissä on se tapa millä bonukset lasketaan. Eli hommahan menee niin, että mitä enemmän kotitalous ostaa vaikkapa s-ryhmän kaupoista, niin sitä suurempi bonus. Äkkiseltään vaikuttaa reilulta. Mutta: se, mikä jätetään kertomatta, on, että perheen kokoa ei tuossa oteta millään lailla huomioon. Ei tarvitse olla huippumatemaatikko tajutakseen, että 10-lapsisen perheen ostokset ovat vähän eri tasoa kuin yksineläjän. Näin ollen tuo suurperhe saa kuin saakin ihan kohtalaiset bonukset, ja se sinkku jää nuolemaan näppejään. Eli käytännössä ne suurperheen bonukset rahoitetaan niillä sinkun ostoilla. Kyseessä on siis puhdas tulonsiirto pienemmiltä suuremmille talouksille. Eli onko sittenkään ihan reilua? Välillä salaliittoteoreetikko minussa herää, ja olen silloin aivan vakuuttunut, että koko järjestelmä on vanhoillislestadiolaisten suunnittelema.

Kaupalle on kannattavaa myydä enemmän kuin vähemmän. Se paljon ostava on parempi ja tärkeämpi kaupalle kuin se vähemmän ostava.

Minusta tässä ei ole mitään epäselvää tai epäreilua vaikka asunkin yhden hengen taloudessa. En minä osta S-ryhmältä bonusten toivossa vaan sijainnin, hinta-laatusuhteen ja valikoiman takia :)

Mitä se nyt tuohon liittyy? Ihan yhtä paljon se sinkku kuluttaa per naama kuin se ison perheen jäsen. Itse asiassa todennäköisesti enemmän. En minäkään osta mitään bonusten toivossa, mutta minäkään en ymmärrä, että miksi joudun sinkkuna maksamaan enemmän (siis loppujen lopuksi, kun ne lestadiolaisperheen bonukset on huomioitu). Ja ne hinnat nyt tietysti nousevat bonusten myötä (mikä oli ketjun aihe), mutta kun joku niistä hyötyy, niin vastaavasti joku on myös sitten se maksaja. t. Vielä yksi sinkku (ei se, jolle vastasit)

Mitäköhän höpäjät. Joo, sinkulla menee kauppaan ehkä 300€/kk. Lestadiolaisperheellä ehkä helposti 1500€ tai jopa enemmän. Ja molemmat maksaa tuotteistaan saman hinnan. En ymmärrä miten tuossa sinkku maksaa lestaperheen bonukset, jos ja kun lestaperhe alunperinkin kantaa moninkertaisen summan rahaa kauppaan sisään verrattuna sinkkuun? Ihan itse jokainen ne omat bonarit maksaa omien ostostensa kautta. Ne on jo valmiiksi laskettu hintoihin.

Ja bonuskortin tarkoitus todellakaan ei ole jakaa ilmaista rahaa. Tarkoitus on sitouttaa sinut vain yhteen kauppaketjuun, jotta pääsisit edes hieman halvemmalla loppupeleissä, vaikka halvalla tässä maassa et pääse minkään kauppaketjun asiakkaana.... Kysehän esim. s-bonareitten tapauksessa ei ole pelkästä ruokakauppaan sitouttamisesta, vaan sen käyttäjän kannattaa rahallisesti ostaa myös esim. bensansa, vakuutuksensa ja liittymänsä s-paikasta, pääsääntöisesti se tulee halvemmaksi kuin hajauttamalla ostot eri firmojen puljuihin. Tokikin silti edelleen maksat ne bonarit ihan itse omasta pussistasi. Lisäksi noiden bonusjärjestelmien kautta seurataan meidän kulutustottumuksia, jotta kampanjat ym voidaan räätälöidä kuluttajien kiinnostuksen mukaan maksimaalisen voiton takaamiseksi. Törkyhalvat kampanjahinnat joita joskus näkee, ne on vaan sisäänheittohintoja. Menet kauppaan ostamaan niitä euron keksipaketteja, kävelet käytävillä ja samalla nappaat huomaamattas koriisi kymmenen muutakin "hyvää tarjoustuotetta". Ja hupskeikkaa, taas meni muutama kymppi rahaa sen euron sijasta.

Ja niin, Prisma tosiaan rankattiin tässä juuri hiljattain Lidliä halvemmaksi, ainakin täällä Länsi-Suomessa. Olen sen itsekkin todennut.

Esimerkki: oletetaan, että henkilöä kohti käytetään ostoihin s-ryhmästä 300 euroa/kk. Jos taloudessa on yksi henkilö, hän saa tuosta bonusta 2% eli 6 e. Siispä loppujen lopuksi rahaa on mennyt 294 e. Jos taloudessa on 10 henkilöä, ja jokaista kohti käytetään se 300, tulee summaksi 3000, josta bonus on 5 % eli 150 e. Loppusummaksi tulee siis 2850 e. Kun tuo loppusumma nyt sitten taas jaetaan henkilöiden lukumäärällä, niin yhtä henkilöä kohti saamme 285 e. Näin ollen siis yhden hengen taloudessa oleva on maksanut samoista ostoksista 9 euroa enemmän kuin se 10 hengen taloudessa asuva. Koska ilmaista rahaa ei tosiaankaan jaeta, kun sellaista ole olemassakaan, niin mistä nämä bonuksiin käytettävät rahat sitten tulevat? Ei ne tule mistään muualta kuin siitä, että ne on laskettu hintoihin mukaan. Ja silloin tietenkin se, joka saa enemmän bonuksia, on tässä nettohyötyjä, ja vähemmän tai ei lainkaan bonuksia saava on nettomaksaja. Totta kai se yksinasujakin saisi hirveät bonukset, jos kantaisi säkkikaupalla rahaa s-kauppaan, mutta edellä juuri osoitin, että mitä pienemmässä taloudessa elät, sitä enemmän maksat s-ryhmässä samoista ostoksista. Eli väite, että kaikki maksavat saman hinnan, on yksinkertaisesti perätön: tämän bonusjärjestelmä idea on juuri siinä, että niin ei käy. Jos talouden koko olisi jollain tavalla huomioitu järjestelmässä, tilanne olisi toinen, mutta kun ei ole. K-ketjun plussasysteemissä on perusperiaatteiltaan sama idea eli myöskin sama ongelma.

"Progressiivisuus".

Mutta miksi turhaan käyttää yhtä sanaa kun voi jaaritella sivukaupalla? ;)

Ja edelleen, tuo on aivan totta eikä siinä ole mitään vikaa. Kaupalle se paljon ostava on yksinkertaisesti kaikilla mittareilla katsottuna paljon parempi asiakas.

Kai sinä menet pankkiinkin itkemään ettei sinun 200 euron talletuksesi saakaan samaa korkoprosenttia kuin naapurin 2 miljoonan talletus?

- se yhden hengen taloudessa elävä, joka ei kuvittele maailman pyörivän ympärillään

Vierailija kirjoitti:

Lidl on parikymmentä prosenttia halvempi ainakin osittain siksi ettei heillä ole hintoja nostavaa "bonus" järjestelmää. Bonus järjestelmä on pelkkä kulu jolla huijataan yksinkertaisia. Aivan oikeasti. Sivistyneessä älykkäässä yhteisössä tällainen ukottaminen olisi kiellettyä. Onneksi lidl ei ole lähtenyt samaan vedätykseen vaan myy suoraan ilman ylimääräistä hyväntekeväisyydeksi naamioitua välistävetoa, toki voittoa saavuttaen.

Pelottavaa miten jankuttavia yksisilmäisiä idiootteja ihmiset osaavat ollakaan.

Kuten on jo monesti jopa tässä ketjussa todettu, Prisma on monesti edullisempi kuin Lidl (ruokakorivertailu on kehitetty juuri tätä tutkimaan).

Se hintoja nostava bonusjärjestelmä on K-ryhmän heiniä. Ymmärrätkö eron? Siinä on eri kirjain kyseessä. K eikä S.

K-ryhmän plussakortilla saa alennuksia ylikorkeista hinnoista.

S-kortilla ei saa. S-ryhmään kuuluvan ruokakaupan kassalla loppusumma on ihan sama huolimatta siitä heilutatko vihreää korttia vai et. Sen järjestelmän edut ovat ihan muualla, kuten niissä osingoissa ja ilmaisissa verkkopankeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömintähän näissä on se tapa millä bonukset lasketaan. Eli hommahan menee niin, että mitä enemmän kotitalous ostaa vaikkapa s-ryhmän kaupoista, niin sitä suurempi bonus. Äkkiseltään vaikuttaa reilulta. Mutta: se, mikä jätetään kertomatta, on, että perheen kokoa ei tuossa oteta millään lailla huomioon. Ei tarvitse olla huippumatemaatikko tajutakseen, että 10-lapsisen perheen ostokset ovat vähän eri tasoa kuin yksineläjän. Näin ollen tuo suurperhe saa kuin saakin ihan kohtalaiset bonukset, ja se sinkku jää nuolemaan näppejään. Eli käytännössä ne suurperheen bonukset rahoitetaan niillä sinkun ostoilla. Kyseessä on siis puhdas tulonsiirto pienemmiltä suuremmille talouksille. Eli onko sittenkään ihan reilua? Välillä salaliittoteoreetikko minussa herää, ja olen silloin aivan vakuuttunut, että koko järjestelmä on vanhoillislestadiolaisten suunnittelema.

Kaupalle on kannattavaa myydä enemmän kuin vähemmän. Se paljon ostava on parempi ja tärkeämpi kaupalle kuin se vähemmän ostava.

Minusta tässä ei ole mitään epäselvää tai epäreilua vaikka asunkin yhden hengen taloudessa. En minä osta S-ryhmältä bonusten toivossa vaan sijainnin, hinta-laatusuhteen ja valikoiman takia :)

Mitä se nyt tuohon liittyy? Ihan yhtä paljon se sinkku kuluttaa per naama kuin se ison perheen jäsen. Itse asiassa todennäköisesti enemmän. En minäkään osta mitään bonusten toivossa, mutta minäkään en ymmärrä, että miksi joudun sinkkuna maksamaan enemmän (siis loppujen lopuksi, kun ne lestadiolaisperheen bonukset on huomioitu). Ja ne hinnat nyt tietysti nousevat bonusten myötä (mikä oli ketjun aihe), mutta kun joku niistä hyötyy, niin vastaavasti joku on myös sitten se maksaja. t. Vielä yksi sinkku (ei se, jolle vastasit)

Mitäköhän höpäjät. Joo, sinkulla menee kauppaan ehkä 300€/kk. Lestadiolaisperheellä ehkä helposti 1500€ tai jopa enemmän. Ja molemmat maksaa tuotteistaan saman hinnan. En ymmärrä miten tuossa sinkku maksaa lestaperheen bonukset, jos ja kun lestaperhe alunperinkin kantaa moninkertaisen summan rahaa kauppaan sisään verrattuna sinkkuun? Ihan itse jokainen ne omat bonarit maksaa omien ostostensa kautta. Ne on jo valmiiksi laskettu hintoihin.

Ja bonuskortin tarkoitus todellakaan ei ole jakaa ilmaista rahaa. Tarkoitus on sitouttaa sinut vain yhteen kauppaketjuun, jotta pääsisit edes hieman halvemmalla loppupeleissä, vaikka halvalla tässä maassa et pääse minkään kauppaketjun asiakkaana.... Kysehän esim. s-bonareitten tapauksessa ei ole pelkästä ruokakauppaan sitouttamisesta, vaan sen käyttäjän kannattaa rahallisesti ostaa myös esim. bensansa, vakuutuksensa ja liittymänsä s-paikasta, pääsääntöisesti se tulee halvemmaksi kuin hajauttamalla ostot eri firmojen puljuihin. Tokikin silti edelleen maksat ne bonarit ihan itse omasta pussistasi. Lisäksi noiden bonusjärjestelmien kautta seurataan meidän kulutustottumuksia, jotta kampanjat ym voidaan räätälöidä kuluttajien kiinnostuksen mukaan maksimaalisen voiton takaamiseksi. Törkyhalvat kampanjahinnat joita joskus näkee, ne on vaan sisäänheittohintoja. Menet kauppaan ostamaan niitä euron keksipaketteja, kävelet käytävillä ja samalla nappaat huomaamattas koriisi kymmenen muutakin "hyvää tarjoustuotetta". Ja hupskeikkaa, taas meni muutama kymppi rahaa sen euron sijasta.

Ja niin, Prisma tosiaan rankattiin tässä juuri hiljattain Lidliä halvemmaksi, ainakin täällä Länsi-Suomessa. Olen sen itsekkin todennut.

Esimerkki: oletetaan, että henkilöä kohti käytetään ostoihin s-ryhmästä 300 euroa/kk. Jos taloudessa on yksi henkilö, hän saa tuosta bonusta 2% eli 6 e. Siispä loppujen lopuksi rahaa on mennyt 294 e. Jos taloudessa on 10 henkilöä, ja jokaista kohti käytetään se 300, tulee summaksi 3000, josta bonus on 5 % eli 150 e. Loppusummaksi tulee siis 2850 e. Kun tuo loppusumma nyt sitten taas jaetaan henkilöiden lukumäärällä, niin yhtä henkilöä kohti saamme 285 e. Näin ollen siis yhden hengen taloudessa oleva on maksanut samoista ostoksista 9 euroa enemmän kuin se 10 hengen taloudessa asuva. Koska ilmaista rahaa ei tosiaankaan jaeta, kun sellaista ole olemassakaan, niin mistä nämä bonuksiin käytettävät rahat sitten tulevat? Ei ne tule mistään muualta kuin siitä, että ne on laskettu hintoihin mukaan. Ja silloin tietenkin se, joka saa enemmän bonuksia, on tässä nettohyötyjä, ja vähemmän tai ei lainkaan bonuksia saava on nettomaksaja. Totta kai se yksinasujakin saisi hirveät bonukset, jos kantaisi säkkikaupalla rahaa s-kauppaan, mutta edellä juuri osoitin, että mitä pienemmässä taloudessa elät, sitä enemmän maksat s-ryhmässä samoista ostoksista. Eli väite, että kaikki maksavat saman hinnan, on yksinkertaisesti perätön: tämän bonusjärjestelmä idea on juuri siinä, että niin ei käy. Jos talouden koko olisi jollain tavalla huomioitu järjestelmässä, tilanne olisi toinen, mutta kun ei ole. K-ketjun plussasysteemissä on perusperiaatteiltaan sama idea eli myöskin sama ongelma.

"Progressiivisuus".

Mutta miksi turhaan käyttää yhtä sanaa kun voi jaaritella sivukaupalla? ;)

Ja edelleen, tuo on aivan totta eikä siinä ole mitään vikaa. Kaupalle se paljon ostava on yksinkertaisesti kaikilla mittareilla katsottuna paljon parempi asiakas.

Kai sinä menet pankkiinkin itkemään ettei sinun 200 euron talletuksesi saakaan samaa korkoprosenttia kuin naapurin 2 miljoonan talletus?

- se yhden hengen taloudessa elävä, joka ei kuvittele maailman pyörivän ympärillään

Käytännön esimerkki oli ilmeisesti todellakin liian pitkä, kun et sitä ymmärtänyt. Kun siinä nimenomaan ei verrattu vähän ostavaa ja paljon ostavaa, vaan puhuttiin saman verran ostamisesta. 300 eurosta per henkilö puhuttiin kummassakin tapauksessa. Ja kyllä minä ihmettelen, jos en saa pankista 300 euron talletukselle samaa korkoa kuin naapuri saa omalle 300 euron talletukselleen.

Kuvittelepa, että bonussysteemi yhtäkkiä lakkautettaisi, ja ne rahat, mitä nyt bonusten maksamiseen käytetään, siirrettäisi hintoihin, eli hintoja laskettaisi vastaavalla summalla. Silloin tuo ihanteesi toteutuisi: enemmän ostava saisi tuosta hintojen alennuksesta suuremman hyödyn kuin vähemmän ostava. Kaksi yhtä paljon ostavaa saisi keskenään tasan saman hyödyn - riippumatta siitä minkäkokoisessa perheessä sattuu asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättehän että s-ryhmällä ei ole muita omistajia kuin s-etukortin haltijat.

Jos ostat Lidl:stä rikastutat saksalaista Dieteriä, jos K-kaupasta niin taustalla on k-kauppias ja kesko.

S-ryhmällä voitot käytetään alueen hyväksi. Lapsesi koululla voi olla osuuskaupan kustantama urheilukenttä tai hänen urheiluseura voi saada ihan riihikuivaa rahaa. Mtös bonukset on näitä voittoja, ei ne mistään korkeimmista hinnoista tule.

Yksinkertaisuus huipussaan. Mistä ne "voitot" tulevat muualta kuin hinnoista?

Todellakin yksinkertaisuus huipussaan.

Kaikkien noiden kauppojen on tehtävä voittoa, tai ne tekevät konkurssin.

Yhdessä mallissa rikastutetaan suuryrityksia ja ulkomaisia yksityishenkilöitä. Toisessa voitot jaetaan suomalaisille yksityishenkilöille ja yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Sinusta on siis ihan samantekevää kuka ne rahat saa? Ostaminen on äänestämistä, siinä valitaan mitä ja ketä halutaan tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidl on parikymmentä prosenttia halvempi ainakin osittain siksi ettei heillä ole hintoja nostavaa "bonus" järjestelmää. Bonus järjestelmä on pelkkä kulu jolla huijataan yksinkertaisia. Aivan oikeasti. Sivistyneessä älykkäässä yhteisössä tällainen ukottaminen olisi kiellettyä. Onneksi lidl ei ole lähtenyt samaan vedätykseen vaan myy suoraan ilman ylimääräistä hyväntekeväisyydeksi naamioitua välistävetoa, toki voittoa saavuttaen.

Pelottavaa miten jankuttavia yksisilmäisiä idiootteja ihmiset osaavat ollakaan.

Kuten on jo monesti jopa tässä ketjussa todettu, Prisma on monesti edullisempi kuin Lidl (ruokakorivertailu on kehitetty juuri tätä tutkimaan).

Se hintoja nostava bonusjärjestelmä on K-ryhmän heiniä. Ymmärrätkö eron? Siinä on eri kirjain kyseessä. K eikä S.

K-ryhmän plussakortilla saa alennuksia ylikorkeista hinnoista.

S-kortilla ei saa. S-ryhmään kuuluvan ruokakaupan kassalla loppusumma on ihan sama huolimatta siitä heilutatko vihreää korttia vai et. Sen järjestelmän edut ovat ihan muualla, kuten niissä osingoissa ja ilmaisissa verkkopankeissa.

No kun se Bonus-järjestelmä on juuri S-kaupan juttu; https://www.s-kanava.fi/web/s/nain-bonus-kertyy. Totta on, että kassalla siitä ei mitään saa, mutta kun ne bonukset maksetaan jälkikäteen. Etkö tosiaan tuota tiennyt? Ja se, että ne maksetaan vasta jälkikäteen, ei poista sitä, että jostakin ne rahat pitää ottaa. Eli kyllä ne siellä hinnoissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidl on parikymmentä prosenttia halvempi ainakin osittain siksi ettei heillä ole hintoja nostavaa "bonus" järjestelmää. Bonus järjestelmä on pelkkä kulu jolla huijataan yksinkertaisia. Aivan oikeasti. Sivistyneessä älykkäässä yhteisössä tällainen ukottaminen olisi kiellettyä. Onneksi lidl ei ole lähtenyt samaan vedätykseen vaan myy suoraan ilman ylimääräistä hyväntekeväisyydeksi naamioitua välistävetoa, toki voittoa saavuttaen.

Pelottavaa miten jankuttavia yksisilmäisiä idiootteja ihmiset osaavat ollakaan.

Kuten on jo monesti jopa tässä ketjussa todettu, Prisma on monesti edullisempi kuin Lidl (ruokakorivertailu on kehitetty juuri tätä tutkimaan).

Se hintoja nostava bonusjärjestelmä on K-ryhmän heiniä. Ymmärrätkö eron? Siinä on eri kirjain kyseessä. K eikä S.

K-ryhmän plussakortilla saa alennuksia ylikorkeista hinnoista.

S-kortilla ei saa. S-ryhmään kuuluvan ruokakaupan kassalla loppusumma on ihan sama huolimatta siitä heilutatko vihreää korttia vai et. Sen järjestelmän edut ovat ihan muualla, kuten niissä osingoissa ja ilmaisissa verkkopankeissa.

Ymmärrän että lidl on loppusummassa laskussani aina parikymmentä halvempi ruokavertailulla ei ole siinä mitään tekemistä. Eikö saa olla erimieltä ja omaa mieltä, kuin että kartelliprisma on halvin koska se virallinen totuus? Mitä se sinulle kuuluu jos lidl onkin halvempi ellet ole prisman heleppoheikki puffaamassa prismaa? Ainoastaan lidlistä ei saa kaikkea mitä prismasta saa, mutta loppu summa on vain halvempi kuitissa ihan sama mitä joku ruokavertailu julistaa tai sinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömintähän näissä on se tapa millä bonukset lasketaan. Eli hommahan menee niin, että mitä enemmän kotitalous ostaa vaikkapa s-ryhmän kaupoista, niin sitä suurempi bonus. Äkkiseltään vaikuttaa reilulta. Mutta: se, mikä jätetään kertomatta, on, että perheen kokoa ei tuossa oteta millään lailla huomioon. Ei tarvitse olla huippumatemaatikko tajutakseen, että 10-lapsisen perheen ostokset ovat vähän eri tasoa kuin yksineläjän. Näin ollen tuo suurperhe saa kuin saakin ihan kohtalaiset bonukset, ja se sinkku jää nuolemaan näppejään. Eli käytännössä ne suurperheen bonukset rahoitetaan niillä sinkun ostoilla. Kyseessä on siis puhdas tulonsiirto pienemmiltä suuremmille talouksille. Eli onko sittenkään ihan reilua? Välillä salaliittoteoreetikko minussa herää, ja olen silloin aivan vakuuttunut, että koko järjestelmä on vanhoillislestadiolaisten suunnittelema.

Kaupalle on kannattavaa myydä enemmän kuin vähemmän. Se paljon ostava on parempi ja tärkeämpi kaupalle kuin se vähemmän ostava.

Minusta tässä ei ole mitään epäselvää tai epäreilua vaikka asunkin yhden hengen taloudessa. En minä osta S-ryhmältä bonusten toivossa vaan sijainnin, hinta-laatusuhteen ja valikoiman takia :)

Mitä se nyt tuohon liittyy? Ihan yhtä paljon se sinkku kuluttaa per naama kuin se ison perheen jäsen. Itse asiassa todennäköisesti enemmän. En minäkään osta mitään bonusten toivossa, mutta minäkään en ymmärrä, että miksi joudun sinkkuna maksamaan enemmän (siis loppujen lopuksi, kun ne lestadiolaisperheen bonukset on huomioitu). Ja ne hinnat nyt tietysti nousevat bonusten myötä (mikä oli ketjun aihe), mutta kun joku niistä hyötyy, niin vastaavasti joku on myös sitten se maksaja. t. Vielä yksi sinkku (ei se, jolle vastasit)

Mitäköhän höpäjät. Joo, sinkulla menee kauppaan ehkä 300€/kk. Lestadiolaisperheellä ehkä helposti 1500€ tai jopa enemmän. Ja molemmat maksaa tuotteistaan saman hinnan. En ymmärrä miten tuossa sinkku maksaa lestaperheen bonukset, jos ja kun lestaperhe alunperinkin kantaa moninkertaisen summan rahaa kauppaan sisään verrattuna sinkkuun? Ihan itse jokainen ne omat bonarit maksaa omien ostostensa kautta. Ne on jo valmiiksi laskettu hintoihin.

Ja bonuskortin tarkoitus todellakaan ei ole jakaa ilmaista rahaa. Tarkoitus on sitouttaa sinut vain yhteen kauppaketjuun, jotta pääsisit edes hieman halvemmalla loppupeleissä, vaikka halvalla tässä maassa et pääse minkään kauppaketjun asiakkaana.... Kysehän esim. s-bonareitten tapauksessa ei ole pelkästä ruokakauppaan sitouttamisesta, vaan sen käyttäjän kannattaa rahallisesti ostaa myös esim. bensansa, vakuutuksensa ja liittymänsä s-paikasta, pääsääntöisesti se tulee halvemmaksi kuin hajauttamalla ostot eri firmojen puljuihin. Tokikin silti edelleen maksat ne bonarit ihan itse omasta pussistasi. Lisäksi noiden bonusjärjestelmien kautta seurataan meidän kulutustottumuksia, jotta kampanjat ym voidaan räätälöidä kuluttajien kiinnostuksen mukaan maksimaalisen voiton takaamiseksi. Törkyhalvat kampanjahinnat joita joskus näkee, ne on vaan sisäänheittohintoja. Menet kauppaan ostamaan niitä euron keksipaketteja, kävelet käytävillä ja samalla nappaat huomaamattas koriisi kymmenen muutakin "hyvää tarjoustuotetta". Ja hupskeikkaa, taas meni muutama kymppi rahaa sen euron sijasta.

Ja niin, Prisma tosiaan rankattiin tässä juuri hiljattain Lidliä halvemmaksi, ainakin täällä Länsi-Suomessa. Olen sen itsekkin todennut.

Esimerkki: oletetaan, että henkilöä kohti käytetään ostoihin s-ryhmästä 300 euroa/kk. Jos taloudessa on yksi henkilö, hän saa tuosta bonusta 2% eli 6 e. Siispä loppujen lopuksi rahaa on mennyt 294 e. Jos taloudessa on 10 henkilöä, ja jokaista kohti käytetään se 300, tulee summaksi 3000, josta bonus on 5 % eli 150 e. Loppusummaksi tulee siis 2850 e. Kun tuo loppusumma nyt sitten taas jaetaan henkilöiden lukumäärällä, niin yhtä henkilöä kohti saamme 285 e. Näin ollen siis yhden hengen taloudessa oleva on maksanut samoista ostoksista 9 euroa enemmän kuin se 10 hengen taloudessa asuva. Koska ilmaista rahaa ei tosiaankaan jaeta, kun sellaista ole olemassakaan, niin mistä nämä bonuksiin käytettävät rahat sitten tulevat? Ei ne tule mistään muualta kuin siitä, että ne on laskettu hintoihin mukaan. Ja silloin tietenkin se, joka saa enemmän bonuksia, on tässä nettohyötyjä, ja vähemmän tai ei lainkaan bonuksia saava on nettomaksaja. Totta kai se yksinasujakin saisi hirveät bonukset, jos kantaisi säkkikaupalla rahaa s-kauppaan, mutta edellä juuri osoitin, että mitä pienemmässä taloudessa elät, sitä enemmän maksat s-ryhmässä samoista ostoksista. Eli väite, että kaikki maksavat saman hinnan, on yksinkertaisesti perätön: tämän bonusjärjestelmä idea on juuri siinä, että niin ei käy. Jos talouden koko olisi jollain tavalla huomioitu järjestelmässä, tilanne olisi toinen, mutta kun ei ole. K-ketjun plussasysteemissä on perusperiaatteiltaan sama idea eli myöskin sama ongelma.

"Progressiivisuus".

Mutta miksi turhaan käyttää yhtä sanaa kun voi jaaritella sivukaupalla? ;)

Ja edelleen, tuo on aivan totta eikä siinä ole mitään vikaa. Kaupalle se paljon ostava on yksinkertaisesti kaikilla mittareilla katsottuna paljon parempi asiakas.

Kai sinä menet pankkiinkin itkemään ettei sinun 200 euron talletuksesi saakaan samaa korkoprosenttia kuin naapurin 2 miljoonan talletus?

- se yhden hengen taloudessa elävä, joka ei kuvittele maailman pyörivän ympärillään

Käytännön esimerkki oli ilmeisesti todellakin liian pitkä, kun et sitä ymmärtänyt. Kun siinä nimenomaan ei verrattu vähän ostavaa ja paljon ostavaa, vaan puhuttiin saman verran ostamisesta. 300 eurosta per henkilö puhuttiin kummassakin tapauksessa. Ja kyllä minä ihmettelen, jos en saa pankista 300 euron talletukselle samaa korkoa kuin naapuri saa omalle 300 euron talletukselleen.

Kuvittelepa, että bonussysteemi yhtäkkiä lakkautettaisi, ja ne rahat, mitä nyt bonusten maksamiseen käytetään, siirrettäisi hintoihin, eli hintoja laskettaisi vastaavalla summalla. Silloin tuo ihanteesi toteutuisi: enemmän ostava saisi tuosta hintojen alennuksesta suuremman hyödyn kuin vähemmän ostava. Kaksi yhtä paljon ostavaa saisi keskenään tasan saman hyödyn - riippumatta siitä minkäkokoisessa perheessä sattuu asumaan.

Ei.

Ainoassa täyspäisessä vertailussa talletuksista laskettaisiin korkoa 300 euron sinkkutalletukselle ja 3000 euron perhetalletukselle.

Ainoa looginen tapa verrata tuota omaa ja naapurin 300 euron talletusta on verrata sitä 10-henkisen perheen bonuksiin, kun joka ikisellä jäsenellä on ikioma S-kortti, jolloin joka ikinen niistä 10 asiakasomistajasta saa yksittäin sen täsmälleen saman bonuksen kuin se naapurin sinkku.

Ymmärrätkö? Et voi verrata kymmenen hengen taloutta yhdellä kortilla sinkkuun, ja samaa taloutta kymmenellä eri tilillä siihen samaan sinkkuun. Vertailu ei ole millään tavalla pätevä eikä reilu.

Joko perheellä on 10 eri S-korttia ja 10 eri tiliä joille maksetaan korkoa, tai sitten perheellä on yksi yhteinen kortti ja yksi yhteinen tili. Muussa tapauksessa tilanteet ovat keskenään vertailukelvottomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidl on parikymmentä prosenttia halvempi ainakin osittain siksi ettei heillä ole hintoja nostavaa "bonus" järjestelmää. Bonus järjestelmä on pelkkä kulu jolla huijataan yksinkertaisia. Aivan oikeasti. Sivistyneessä älykkäässä yhteisössä tällainen ukottaminen olisi kiellettyä. Onneksi lidl ei ole lähtenyt samaan vedätykseen vaan myy suoraan ilman ylimääräistä hyväntekeväisyydeksi naamioitua välistävetoa, toki voittoa saavuttaen.

Pelottavaa miten jankuttavia yksisilmäisiä idiootteja ihmiset osaavat ollakaan.

Kuten on jo monesti jopa tässä ketjussa todettu, Prisma on monesti edullisempi kuin Lidl (ruokakorivertailu on kehitetty juuri tätä tutkimaan).

Se hintoja nostava bonusjärjestelmä on K-ryhmän heiniä. Ymmärrätkö eron? Siinä on eri kirjain kyseessä. K eikä S.

K-ryhmän plussakortilla saa alennuksia ylikorkeista hinnoista.

S-kortilla ei saa. S-ryhmään kuuluvan ruokakaupan kassalla loppusumma on ihan sama huolimatta siitä heilutatko vihreää korttia vai et. Sen järjestelmän edut ovat ihan muualla, kuten niissä osingoissa ja ilmaisissa verkkopankeissa.

No kun se Bonus-järjestelmä on juuri S-kaupan juttu; https://www.s-kanava.fi/web/s/nain-bonus-kertyy. Totta on, että kassalla siitä ei mitään saa, mutta kun ne bonukset maksetaan jälkikäteen. Etkö tosiaan tuota tiennyt? Ja se, että ne maksetaan vasta jälkikäteen, ei poista sitä, että jostakin ne rahat pitää ottaa. Eli kyllä ne siellä hinnoissa on.

Ihan itkettää ihmisten yksinkertaisuus.

S-ryhmän bonukset ovat ihan kärpäsen kakka valtameressä. Se syy, miksi kannattaa omistaa S-kortti on siinä ilmaisessa pankkikortissa, ilmaisessa verkkopankissa, äärimmäisen kattavassa pankkiverkostossa, vuosittain maksettavissa osingoissa jne.

Jos olisin jatkanut Nordean asiakkaana olisin maksanut noista useamman kympin vuodessa (ja konttoriverkkohan on tunnetusti surkea, ruuhkainen ja auki vain virastoaikaan). S-ryhmällä taas minulle maksetaan useampi kymppi vuodessa.

Vertaapa huviksesi S-ryhmän hintoja K-ryhmän vastaaviin. Siis Prismaa Citymarketiin, S-Marketia K-Marketiin jne. Ne ovat samalla myymäläkonseptilla toimivia liikkeitä. Kumpi on halvempi? Niinpä.

Lidl ei säästä bonusjärjestelmän puutteessa vaan kaikessa muussa. Myymäläesiinpanossa, suppeassa valikoimassa jne. Se toimii täysin eri konseptilla joten vertailu siihen täytyy tehdä aivan eri tavalla. Voit verrata suoraan vain samantyyppisiä kauppoja.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kertyy kuukaudessa 40-50 euroa bonuksia (kaksi aikuista, yksi talous) ja sen nostamme joka vuosi ostaaksemme jouluruoat.

Autot tankkaamme pääasiassa ABC-asemilla, koska laskimme, että vaikka polttoaine olisikin 2-5 cnt edullisempaa jossain toisella asemalla, tulee se kuukausitasolla edullisemmaksi käyttää ABC:ta ja raha jää säästöön - eriasia tietysti, jos on todella paljon edullisempaa toisella asemalla, tankataan tankki täyteen siellä.

K-marketin tarjoukset katsomme läpi pari kertaa viikossa ja vertailemme niiden hintoja S-marketin/Prisman hintoihin. Jos tuote on edullisempaa K-marketissa, käymme siellä. Lidlistä käymme hakemassa tuotteita, jotka ovat selvästi edullisempia, kuin K-marketissa/S-marketissa/Prismassa.

Lähikioskilta käymme hakemassa unohtuneita ostoksia.

Kyllä sitä edullisesti tulee syötyä, tarjouksia käytettyä ja bonuksia kerrytettyä, kun viitsii nähdä vähän vaivaa.

Härregud teillä tuhlataan paljon, tonni kuussa kahden hengen tarpeisiin!

Ei tuolla kulutusmentaliteetilla enää tarjoushintojen perässä juokseminen paljon auta :)

Vierailija kirjoitti:

Tuskin. Prisman ruokakorihan on laskettu halvimmaksi tai ainakin halvimpaan päähän monissa vertailuissa.

Ja onhan se nyt äärettömän selvää että esimerkiksi S-Market on halvempi kuin joku Valintatalo, tai edes K-Market (jos poisluetaan räikeimmät sisäänheittotarjoukset).

Se ruokakori on huono, ei vastaa kenenkään oikeita ostoksia. Lisäksi korin tuotteet on halvennettu ja sama kate + vähän päälle otetaan muissa tuotteissa takaisin.

Kannattaa ihan itse vertailla omat normiostokset kauppa tai kaupparyhmäkohtaisesti ja vetää johtopäätökset.

Lidl säästää myös bonus järjestelmän puuttumisessa, ei ole ylimääräisiä kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Yritimme ostaa Prismasta Kariniemen Koipinuijia. Kaksi pakettia olisi maksanut liki 10 euroa. Olivat loppu.

Ne löytyivätkin Lidlistä hintaan 2.69 rasia, eli noin 5.6 euroa.

Koipinuijien kilohinta on jotain 4 euroa, joten joko rasiat ovat eri kokoisia tai sitten Lidlin nuijat oli huippuhyvässä tarjouksessa.

Mutta Keskon plussapisteetkö eivät nosta hintoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömintähän näissä on se tapa millä bonukset lasketaan. Eli hommahan menee niin, että mitä enemmän kotitalous ostaa vaikkapa s-ryhmän kaupoista, niin sitä suurempi bonus. Äkkiseltään vaikuttaa reilulta. Mutta: se, mikä jätetään kertomatta, on, että perheen kokoa ei tuossa oteta millään lailla huomioon. Ei tarvitse olla huippumatemaatikko tajutakseen, että 10-lapsisen perheen ostokset ovat vähän eri tasoa kuin yksineläjän. Näin ollen tuo suurperhe saa kuin saakin ihan kohtalaiset bonukset, ja se sinkku jää nuolemaan näppejään. Eli käytännössä ne suurperheen bonukset rahoitetaan niillä sinkun ostoilla. Kyseessä on siis puhdas tulonsiirto pienemmiltä suuremmille talouksille. Eli onko sittenkään ihan reilua? Välillä salaliittoteoreetikko minussa herää, ja olen silloin aivan vakuuttunut, että koko järjestelmä on vanhoillislestadiolaisten suunnittelema.

Kaupalle on kannattavaa myydä enemmän kuin vähemmän. Se paljon ostava on parempi ja tärkeämpi kaupalle kuin se vähemmän ostava.

Minusta tässä ei ole mitään epäselvää tai epäreilua vaikka asunkin yhden hengen taloudessa. En minä osta S-ryhmältä bonusten toivossa vaan sijainnin, hinta-laatusuhteen ja valikoiman takia :)

Mitä se nyt tuohon liittyy? Ihan yhtä paljon se sinkku kuluttaa per naama kuin se ison perheen jäsen. Itse asiassa todennäköisesti enemmän. En minäkään osta mitään bonusten toivossa, mutta minäkään en ymmärrä, että miksi joudun sinkkuna maksamaan enemmän (siis loppujen lopuksi, kun ne lestadiolaisperheen bonukset on huomioitu). Ja ne hinnat nyt tietysti nousevat bonusten myötä (mikä oli ketjun aihe), mutta kun joku niistä hyötyy, niin vastaavasti joku on myös sitten se maksaja. t. Vielä yksi sinkku (ei se, jolle vastasit)

Mitäköhän höpäjät. Joo, sinkulla menee kauppaan ehkä 300€/kk. Lestadiolaisperheellä ehkä helposti 1500€ tai jopa enemmän. Ja molemmat maksaa tuotteistaan saman hinnan. En ymmärrä miten tuossa sinkku maksaa lestaperheen bonukset, jos ja kun lestaperhe alunperinkin kantaa moninkertaisen summan rahaa kauppaan sisään verrattuna sinkkuun? Ihan itse jokainen ne omat bonarit maksaa omien ostostensa kautta. Ne on jo valmiiksi laskettu hintoihin.

Ja bonuskortin tarkoitus todellakaan ei ole jakaa ilmaista rahaa. Tarkoitus on sitouttaa sinut vain yhteen kauppaketjuun, jotta pääsisit edes hieman halvemmalla loppupeleissä, vaikka halvalla tässä maassa et pääse minkään kauppaketjun asiakkaana.... Kysehän esim. s-bonareitten tapauksessa ei ole pelkästä ruokakauppaan sitouttamisesta, vaan sen käyttäjän kannattaa rahallisesti ostaa myös esim. bensansa, vakuutuksensa ja liittymänsä s-paikasta, pääsääntöisesti se tulee halvemmaksi kuin hajauttamalla ostot eri firmojen puljuihin. Tokikin silti edelleen maksat ne bonarit ihan itse omasta pussistasi. Lisäksi noiden bonusjärjestelmien kautta seurataan meidän kulutustottumuksia, jotta kampanjat ym voidaan räätälöidä kuluttajien kiinnostuksen mukaan maksimaalisen voiton takaamiseksi. Törkyhalvat kampanjahinnat joita joskus näkee, ne on vaan sisäänheittohintoja. Menet kauppaan ostamaan niitä euron keksipaketteja, kävelet käytävillä ja samalla nappaat huomaamattas koriisi kymmenen muutakin "hyvää tarjoustuotetta". Ja hupskeikkaa, taas meni muutama kymppi rahaa sen euron sijasta.

Ja niin, Prisma tosiaan rankattiin tässä juuri hiljattain Lidliä halvemmaksi, ainakin täällä Länsi-Suomessa. Olen sen itsekkin todennut.

Esimerkki: oletetaan, että henkilöä kohti käytetään ostoihin s-ryhmästä 300 euroa/kk. Jos taloudessa on yksi henkilö, hän saa tuosta bonusta 2% eli 6 e. Siispä loppujen lopuksi rahaa on mennyt 294 e. Jos taloudessa on 10 henkilöä, ja jokaista kohti käytetään se 300, tulee summaksi 3000, josta bonus on 5 % eli 150 e. Loppusummaksi tulee siis 2850 e. Kun tuo loppusumma nyt sitten taas jaetaan henkilöiden lukumäärällä, niin yhtä henkilöä kohti saamme 285 e. Näin ollen siis yhden hengen taloudessa oleva on maksanut samoista ostoksista 9 euroa enemmän kuin se 10 hengen taloudessa asuva. Koska ilmaista rahaa ei tosiaankaan jaeta, kun sellaista ole olemassakaan, niin mistä nämä bonuksiin käytettävät rahat sitten tulevat? Ei ne tule mistään muualta kuin siitä, että ne on laskettu hintoihin mukaan. Ja silloin tietenkin se, joka saa enemmän bonuksia, on tässä nettohyötyjä, ja vähemmän tai ei lainkaan bonuksia saava on nettomaksaja. Totta kai se yksinasujakin saisi hirveät bonukset, jos kantaisi säkkikaupalla rahaa s-kauppaan, mutta edellä juuri osoitin, että mitä pienemmässä taloudessa elät, sitä enemmän maksat s-ryhmässä samoista ostoksista. Eli väite, että kaikki maksavat saman hinnan, on yksinkertaisesti perätön: tämän bonusjärjestelmä idea on juuri siinä, että niin ei käy. Jos talouden koko olisi jollain tavalla huomioitu järjestelmässä, tilanne olisi toinen, mutta kun ei ole. K-ketjun plussasysteemissä on perusperiaatteiltaan sama idea eli myöskin sama ongelma.

"Progressiivisuus".

Mutta miksi turhaan käyttää yhtä sanaa kun voi jaaritella sivukaupalla? ;)

Ja edelleen, tuo on aivan totta eikä siinä ole mitään vikaa. Kaupalle se paljon ostava on yksinkertaisesti kaikilla mittareilla katsottuna paljon parempi asiakas.

Kai sinä menet pankkiinkin itkemään ettei sinun 200 euron talletuksesi saakaan samaa korkoprosenttia kuin naapurin 2 miljoonan talletus?

- se yhden hengen taloudessa elävä, joka ei kuvittele maailman pyörivän ympärillään

Käytännön esimerkki oli ilmeisesti todellakin liian pitkä, kun et sitä ymmärtänyt. Kun siinä nimenomaan ei verrattu vähän ostavaa ja paljon ostavaa, vaan puhuttiin saman verran ostamisesta. 300 eurosta per henkilö puhuttiin kummassakin tapauksessa. Ja kyllä minä ihmettelen, jos en saa pankista 300 euron talletukselle samaa korkoa kuin naapuri saa omalle 300 euron talletukselleen.

Kuvittelepa, että bonussysteemi yhtäkkiä lakkautettaisi, ja ne rahat, mitä nyt bonusten maksamiseen käytetään, siirrettäisi hintoihin, eli hintoja laskettaisi vastaavalla summalla. Silloin tuo ihanteesi toteutuisi: enemmän ostava saisi tuosta hintojen alennuksesta suuremman hyödyn kuin vähemmän ostava. Kaksi yhtä paljon ostavaa saisi keskenään tasan saman hyödyn - riippumatta siitä minkäkokoisessa perheessä sattuu asumaan.

Ei.

Ainoassa täyspäisessä vertailussa talletuksista laskettaisiin korkoa 300 euron sinkkutalletukselle ja 3000 euron perhetalletukselle.

Ainoa looginen tapa verrata tuota omaa ja naapurin 300 euron talletusta on verrata sitä 10-henkisen perheen bonuksiin, kun joka ikisellä jäsenellä on ikioma S-kortti, jolloin joka ikinen niistä 10 asiakasomistajasta saa yksittäin sen täsmälleen saman bonuksen kuin se naapurin sinkku.

Ymmärrätkö? Et voi verrata kymmenen hengen taloutta yhdellä kortilla sinkkuun, ja samaa taloutta kymmenellä eri tilillä siihen samaan sinkkuun. Vertailu ei ole millään tavalla pätevä eikä reilu.

Joko perheellä on 10 eri S-korttia ja 10 eri tiliä joille maksetaan korkoa, tai sitten perheellä on yksi yhteinen kortti ja yksi yhteinen tili. Muussa tapauksessa tilanteet ovat keskenään vertailukelvottomat.

Voinpas, koska esimerkin tarkoituksena ei ollut mikään muu kuin osoittaa vääräksi väite, että hinta olisi sama kaikille. Laskuesimerkki sen nähdäkseni osoitti. En nyt tiedä oletko sama vai eri kirjoittaja, joka tuossa sanoi, että "Ihan itse jokainen ne omat bonarit maksaa omien ostostensa kautta. Ne on jo valmiiksi laskettu hintoihin". Se tässä nyt nähdäkseni onkin jutun pointti. Kumpikin maksamme siitä kahvipaketista saman hinnan. Ja siihen hintaan on mukaan laskettu se bonus, jota kuitenkin toiselle maksetaan enemmän kuin toiselle. Joten kyllä se vähemmän bonusta saava nyt vaan rahoittaa sitä enemmän saavan bonusta. Ymmärrän jopa senkin, että tuo on monien mielestä oikein. Kuitenkin se on kiistaton tosiasia. Kuten myöskin, että järjestelmä nostaa hintoja. Sen lisäksi, että ne bonuksiin käytettävät rahat on jostain (lue: hinnoista) otettava, kannattaa huomioida, että myös itse sen systeemin pyörittäminen aiheuttaa kustannuksia, joiden suuruutta en edes osaa arvailla, mutta hintoihinhan nekin kustannukset pitää siirtää.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö vasta tajusit, että kaikkien kanta-asiakaskorttien aiheuttamat kustannukset peritään kuluttajilta tuotteiden hinnoissa? Eihän se mitään hyväntekeväisyyttä sentään ole.

Mistä sitten johtuu, että meillä paikallisessa S-marketissa hinnat ovat reippaasti edullisemmat, kuin tien toisella puolella olevassa K-kaupassa? S-kauppa maksaa bonukset vain osuuskaupan jäsenille. En ymmärrä, miksi ihmiset eivät ymmärrä osuuskaupan periaatetta. Jäsen maksaa liittyessään jäsenmaksun, ja sitten ostoista saa bonuksia. Minun lapsuudessani ja nuoruudessani 60- ja 70-luvuilla kerättiin aina vuoden kassakuitit talteen ja vietiin sitten osuskauppaan. Jossain vaiheessa tuli sitten se ostopalautus, kuten sitä silloin nimitettiin. Sama systeemi oli sekä E-osuusliikkeessä että SOK:ssa. Olimme kummankin jäseniä ja kuitteja kerättiin ahkerasti. Minäkin katsoin aina jommassa kummassa kaupassa käydessäni oliko kassakuitteja lattialla tai roskiksessa. Joskus löytyi kuitteja, joissa oli isokin loppusumma. Ei siis mitään uutta auringon alla. Nyt palautukset tulevat kuukausittain ja silloin kerran vuodessa.