Lue keskustelun säännöt.
"Poika juoksi täysillä suojatielle ottamaan Pokémonia kiinni. Ehdin juuri jarruttaa, ettei hän jäänyt alle"
18.07.2016 |
No, ei mun mielestä tilanne nyt ihan noin mene tuossa videolla, siis tuo, että ehti juuri jarruttaa. Naisella oli hidas vauhti ja näki jo pojat ennen kuin pojat olivat nähtävissä auton kamerassa. Sitä paitsi noita lapsia nyt järjen mukaan muutenkin pitää varoa tällaisissa tilanteissa ja vaikka pysäyttää auto. Ylittää muuten suojatien lapsia hipoen. Olis pysähtyny suojatien eteen toi kuski.
Kommentit (155)
Nyt voisi jokainen mamma kertoa tenavilleen ja vähän vanhemmille lapsilleenkin, että LIIKENTEESSÄ EI LEIKITÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvettiä, lain mukaan: "tieliikennelaki määrää ajoneuvon kuljettajan antamaan esteettömän kulun jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille."
Tämä on täysin eri asia kuin se, että porukka pentuja painelee pyörille keskeltä risteystä suojatielle, osa suojatien läpi, osa sen edestä ja osa heittää pyöränsä suojatielle ja pyörivät siinä. Ette te voi tosissanne väittää että autoilija teki tässä väärin ja pojat eivät.
Muutenkin, suojatiellä ei bäy pyörätien jatketta joten eivät saisi ajaa sillä alunperinkään.
Älyvempaimet ja -pelit tulevat vielä aiheuttamaan paljon vahinkoja ja onnettomuuksia. En esimerkiksi keksi mitään typerämpää kuin älypuhelimen selaaminen tai selfieiden ottaminen pyöräillessä, jota näkyi paljon etenkin viime kesänä. Nyt on sitten tämä Pokemon-juttu. Ihmettelinkin, että mikä on kun olin perjantaina koiran kanssa lenkillä ja hiekkatiellä oli kolme poikaa pyörien kanssa tukkineet koko tien eivätkä mitenkään päästäneet meitä ohi, eivät edes noteeranneet millään tavalla. Kaikki tuijottivat sitä ruutua ja olivat ihan muissa maailmoissa. Viikonlopun mittaan näkyi sitten enemmänkin näitä ihmisiä ketkä haahuilevat zombiemaisesti ympäriinsä ruutua tuijottaen.
Nikopetteri saa rynnätä suojatielle ja näyttää pyllyä. Autoilijat olkaapa tarkkaavaisia. Vanhemmat opettakaa lapsille käytöstavat ja se miten suojatie ylitetään myös fillarilla.
Sais jumalauta kieltää koko pokemon go.n.. vittu aikuiset ihmisetkin juoksee tuolla henkensä kaupalla jahdaten jotain vitun "pokemoneja" :D ei hyvää päivää.... Hankkikaa töitä rakkaat ihmiset!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiellä liikuttaessa liikenteen seuraaminen edesauttaa hengissä pysymistä. Tämä on fakta.
On siten selvää, että tämä peli edesautta hengestään pääsemistä.
Tuossa videossa ei ole ketään odottamassa suojatielle pääsyä, ei ainuttakaan jalankulkijaa. Suojatiellä ei ole siinä vaiheessa ketään, kun auto ylittää risteyksen. Nuo lapset tulevat takaviistosta päättömästi auton eteen. Autoilija tekee juuri sen, mitä pitääkin. Pysähtyy, ja välttää onnettomuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Videolla nuo pojat kyllä tulee suojatielle jostain ihan muualta kuin kävelytietä pitkin, kummallisesti sinkosivat jostain ihan vinosti paikalle, varmasti autoilijalle vaikea ennakoida. Lisäksi pysähtyvät suojatien eteen pyörineen, eivätkä tule pois pyörän päältä jolloin tilanteessa autoilija ei ole väistämisvelvollinen, jos pojat tulis pois pyörien päältä, niin sitten olisivat jalankulkijoita joita pitää väistää. Suojatietä ei saisi edes ylittää pyörällä ajaen, mutta jos niin haluaa tehdä, niin pitää muistaa, ettei autoilijan tarvitse väistää.
Lapset toki erikseen, mutta nuo lapset näytti videon perusteella siltä, etteivät ole eteenpäin tuosta liikkumassa, autoilija ei siis tehnyt mitään väärää.
Huomaa, että suurin osa mussuttajista ei ole koskaan ajanut autoa, kun eivät tiedät, että liikenteessä on vähän muutakin huomioitavaa kuin tarkkailla kaikenmaailman itsemurhakandidaatteja.
"ooga booga autolla pitää ajaa max. 1km/h jos kävelijöitä on samalla kadulla".
Itse sanon: julkinen kävely luvanvaraiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että suurin osa mussuttajista ei ole koskaan ajanut autoa, kun eivät tiedät, että liikenteessä on vähän muutakin huomioitavaa kuin tarkkailla kaikenmaailman itsemurhakandidaatteja.
"ooga booga autolla pitää ajaa max. 1km/h jos kävelijöitä on samalla kadulla".
Itse sanon: julkinen kävely luvanvaraiseksi.
Mitä muuta teet autossa kuin seuraat maailmaa ympärilläsi? Jos ei pysty siihen keskittymään niin ehkä ei kannattaisi ajaa autolla.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että suurin osa mussuttajista ei ole koskaan ajanut autoa, kun eivät tiedät, että liikenteessä on vähän muutakin huomioitavaa kuin tarkkailla kaikenmaailman itsemurhakandidaatteja.
"ooga booga autolla pitää ajaa max. 1km/h jos kävelijöitä on samalla kadulla".
Itse sanon: julkinen kävely luvanvaraiseksi.
Niinkuin mitä tarkkailtavaa tuolla jutun autoilijalla, sitä että ajaa suoraan eikä suistu tieltä? Aika heikko on ajotaito, jos tuommoista isoa lapsiryhmää ei pysty havainnoimaan ja ennakolta varomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta teet autossa kuin seuraat maailmaa ympärilläsi? Jos ei pysty siihen keskittymään niin ehkä ei kannattaisi ajaa autolla.
Ei siinä kuule havainnointi auta, jos joku tekee liikenteessä jotakin täysin yllättävää. Esim. välillä näkee tuon videon ikäisiä poikia leikkimässä hauskaa leikkiä: Hypätään auton eteen kävelytieltä ja sitten viime hetkellä edestä pois.
Tai ajetaan pyörällä kevyenliikenteenväylällä ja yhtäkkiä täysin arvaamattomasti hujautetaankin autotielle.
Ei me autoilijatkaan kuitenkin mitään ajatustenlukijoita tai ennustajia olla, ikävä kyllä. Enkä kyllä jokaisen lapsen kohdalla hidasta, jos hän näyttää olevan täysin turvallisesti siellä kevyenliikenteenväylän puolella niinkuin kuuluukin. Tai jos se lapsi on esimerkiksi ajamassa ihan toisella puolella tietä, takavasemmalla, ei tulisi mieleenkään ajatella, että se sieltä yhtäkkiä päättäkkiin lähteä viistosti vasemmalle ylittäen risteyksen aivan keskeltä jotenkin kummallisesti.
Tässä autoilija toimi kuten pitikin, ajoi risteyksessä maltillisesti, huomasi pojat, sai jarrutettua yllättävästä tilanteesta huolimatta jne. Tilanne päättyi juuri niin hyvin kuin se vain saattoi päättyä, poikien törttöilyistä huolimatta. Toivottavasti poikien vanhemmat on nyt nähneet videon, tunnistaneet lapsensa ja käyneet vähän läpi liikennesääntöjä, seuraavalla kerralla voi olla pojilla vähän huonompi tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Videolla nuo pojat kyllä tulee suojatielle jostain ihan muualta kuin kävelytietä pitkin, kummallisesti sinkosivat jostain ihan vinosti paikalle, varmasti autoilijalle vaikea ennakoida. Lisäksi pysähtyvät suojatien eteen pyörineen, eivätkä tule pois pyörän päältä jolloin tilanteessa autoilija ei ole väistämisvelvollinen, jos pojat tulis pois pyörien päältä, niin sitten olisivat jalankulkijoita joita pitää väistää. Suojatietä ei saisi edes ylittää pyörällä ajaen, mutta jos niin haluaa tehdä, niin pitää muistaa, ettei autoilijan tarvitse väistää.
Lapset toki erikseen, mutta nuo lapset näytti videon perusteella siltä, etteivät ole eteenpäin tuosta liikkumassa, autoilija ei siis tehnyt mitään väärää.
Miksi ne liikkuisi eteenpäin, kun auto ajaa suojatielle eikä päästä sinne muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin mitä tarkkailtavaa tuolla jutun autoilijalla, sitä että ajaa suoraan eikä suistu tieltä? Aika heikko on ajotaito, jos tuommoista isoa lapsiryhmää ei pysty havainnoimaan ja ennakolta varomaan.
Ai mitä tarkkailtavaa?:
- Tuleeko oikealta autoja
- Tuleeko vasemmalta autoja
- Tuleeko edestäpäin kääntyviä
- Onko jalankulkijoita
- Mitä liikennemerkkejä näkyy
- Samaan aikaan vaihteiden vaihtoa, kaasun, kytkimen sekä jarrujen käyttöä, mahdollisesti ratin kääntämistä (jos tie ei olekkaan ihan täysin viivasuora tms.)
- Onko tiessä mahdollisia kuoppia/eläimiä/lasinsiruja tai muuta mikä saattaisi vahingoittua tai vahingoittaa autoa.
Oikeasti autoilijan täytyy hallita sellaist kokonaisuutta, että on suorastaan ihme, ettei onnettomuuksia satu jopa enemmän kuin nykyään sattuu. Se sitten yhdistettynä vielä siihen, että muut teillä liikkujat voi tehdä jotakin täysin yllättävää ja käsittämätöntä.
Siihen nähden upea suoritus autoilijalta!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne liikkuisi eteenpäin, kun auto ajaa suojatielle eikä päästä sinne muita.
Pojilla ei ole etuajo-oikeutta koska pysyvät pyöriensä päällä, joten tekevät aivan oikein kun antavat autoilijalle tietä, niin se kuuluu tuossa tilanteessa mennäkkin, etenkin kun päätyvät suojatielle jostakin ihan muualta kuin kevyenliikenteenväylältä.
Jos autoilija käyttäytyisi liikenteessä niinkuin nuo pojat, niin kaikki kauhistelisi vastuutonta ja ajattelematonta autoilijaa, mutta kas kun on kevyemmästä menopelistä kyse, niin syyllinen on autoilija vaikkei edes ole mitään mistä syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että suurin osa mussuttajista ei ole koskaan ajanut autoa, kun eivät tiedät, että liikenteessä on vähän muutakin huomioitavaa kuin tarkkailla kaikenmaailman itsemurhakandidaatteja.
"ooga booga autolla pitää ajaa max. 1km/h jos kävelijöitä on samalla kadulla".
Itse sanon: julkinen kävely luvanvaraiseksi.
Niinkuin mitä tarkkailtavaa tuolla jutun autoilijalla, sitä että ajaa suoraan eikä suistu tieltä? Aika heikko on ajotaito, jos tuommoista isoa lapsiryhmää ei pysty havainnoimaan ja ennakolta varomaan.
Mitäs jos sovitaan, että kortittomat paskakallot eivät kommentoi asioita, joita eivät ymmärrä, jookos kookos? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin mitä tarkkailtavaa tuolla jutun autoilijalla, sitä että ajaa suoraan eikä suistu tieltä? Aika heikko on ajotaito, jos tuommoista isoa lapsiryhmää ei pysty havainnoimaan ja ennakolta varomaan.
Ai mitä tarkkailtavaa?:
- Tuleeko oikealta autoja
- Tuleeko vasemmalta autoja
- Tuleeko edestäpäin kääntyviä
- Onko jalankulkijoita
- Mitä liikennemerkkejä näkyy
- Samaan aikaan vaihteiden vaihtoa, kaasun, kytkimen sekä jarrujen käyttöä, mahdollisesti ratin kääntämistä (jos tie ei olekkaan ihan täysin viivasuora tms.)
- Onko tiessä mahdollisia kuoppia/eläimiä/lasinsiruja tai muuta mikä saattaisi vahingoittua tai vahingoittaa autoa.
Oikeasti autoilijan täytyy hallita sellaist kokonaisuutta, että on suorastaan ihme, ettei onnettomuuksia satu jopa enemmän kuin nykyään sattuu. Se sitten yhdistettynä vielä siihen, että muut teillä liikkujat voi tehdä jotakin täysin yllättävää ja käsittämätöntä.
Siihen nähden upea suoritus autoilijalta!
Turhaan selostat, ei nuo kortittomat sitä tajua kuitenkaan. Omasta mielestään ovat aina maailman parhaita kuskeja, vaikka ajokokemusta on vain nolla kilsaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin mitä tarkkailtavaa tuolla jutun autoilijalla, sitä että ajaa suoraan eikä suistu tieltä? Aika heikko on ajotaito, jos tuommoista isoa lapsiryhmää ei pysty havainnoimaan ja ennakolta varomaan.
Ai mitä tarkkailtavaa?:
- Tuleeko oikealta autoja
- Tuleeko vasemmalta autoja
- Tuleeko edestäpäin kääntyviä
- Onko jalankulkijoita
- Mitä liikennemerkkejä näkyy
- Samaan aikaan vaihteiden vaihtoa, kaasun, kytkimen sekä jarrujen käyttöä, mahdollisesti ratin kääntämistä (jos tie ei olekkaan ihan täysin viivasuora tms.)
- Onko tiessä mahdollisia kuoppia/eläimiä/lasinsiruja tai muuta mikä saattaisi vahingoittua tai vahingoittaa autoa.
Oikeasti autoilijan täytyy hallita sellaist kokonaisuutta, että on suorastaan ihme, ettei onnettomuuksia satu jopa enemmän kuin nykyään sattuu. Se sitten yhdistettynä vielä siihen, että muut teillä liikkujat voi tehdä jotakin täysin yllättävää ja käsittämätöntä.
Siihen nähden upea suoritus autoilijalta!
No kyllä minä ainakin autoilijana osaan myös priorisoida ne tarkkailun kohteet sen mukaan missä ajelen. Risteysalueella priorisoin muun liikenteen, ennenkaikkea kevyen liikenteen ja heistä ennenkaikkea lapset. Jätän mahdollisten tiellä olevien lasinsirujen tarkkailun tuolloin toissijaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että suurin osa mussuttajista ei ole koskaan ajanut autoa, kun eivät tiedät, että liikenteessä on vähän muutakin huomioitavaa kuin tarkkailla kaikenmaailman itsemurhakandidaatteja.
"ooga booga autolla pitää ajaa max. 1km/h jos kävelijöitä on samalla kadulla".
Itse sanon: julkinen kävely luvanvaraiseksi.
Niinkuin mitä tarkkailtavaa tuolla jutun autoilijalla, sitä että ajaa suoraan eikä suistu tieltä? Aika heikko on ajotaito, jos tuommoista isoa lapsiryhmää ei pysty havainnoimaan ja ennakolta varomaan.
Mitäs jos sovitaan, että kortittomat paskakallot eivät kommentoi asioita, joita eivät ymmärrä, jookos kookos? :)
Liikun kyllä useammin autolla kuin kävellen/pyörällä, kilometrejä tulee vuodessa n. 40 000 (pääasiassa pk-seudulla, jossa liikkuu suhteellisen paljon muitakin ihmisiä). Ja olen edelleen sitä mieltä, että on heikko ajotaito jos ei osaa varoa tuommoista isoa lapsiryhmää.
Asun lähellä isoa ala-astetta, johon kulkee paljon pieniä oppilaita.
Heidän kanssaan on aina oltava erittäin varovainen. Ei voi ajaa kävelyvauhtia nopeampaa milloinkaan kun lapsia on liikenteessä. Yllättävän moni nimittäin saattaa auton havaitessaan säikähtää ja juosta toiselle puolelle tietä, aivan yhtäkkiä vaikka olisi ollut rauhassa kävelemässä tien reunaa.
Lapsista näkee selvästi että se juokseminen on paniikkireaktio. Varmasti kotona peloteltu hyvin autoista ja painotettu että pitää kävellä reunaa, ja sitten kun lapsi näkee sen auton niin ei ehkä muistakaan kumpaa reunaa piti kävellä, ja juoksee paniikissa varmuuden vuoksi toiselle puolen tietä.
Omille lapsille olen painottanut, että ei saa juosta tien yli vaikka olisi väärällä puolella. Mieluummin vaikka pysähtyy siihen reunaan missä on ja odottaa että auto on mennyt ohi.