Lue keskustelun säännöt.
Ok, naisettomuus on siis kokonaan miesten oma vika.
17.07.2016 |
Kertokaa naiset sitten vinkkejä, miten tavallinen, itsestään huolehtiva, siististi pukeutuva, kohtuullisesti ansaitseva omillaan toimeen tuleva, muita huomioiva kiltti ja kunnollinen mies voisi saada kiinnostusta osakseen naisilta? Jotain muutakin pliis kuin se iänikuinen "ole oma itsesi". Kun se on nyt nähty, ettei se omana itsenään oleminen johda yhtään mihinkään ja pitäisi olla sitä mystistä "jotain".
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ensin voisit lopettaa tuon uhriutumisen ja naisten syyttämisen.
Missä kohtaa aloituksessa näet uhriutumista? Aloittaja vain halusi avautua asiasta mutta koska hän on mies, ei hänelle heru sympatiaa pätkääkään mutta jos sama aloitus olisi naisen tekemä, saisi hän kasoittain sääliä muilta naisilta.
No tuo viesti on ainakin aivan täyttä uhriutumista -> aloittaja vain halusi, mutta koska mies niin ei, jos nainen niin taivaan ovet aukenisivat ja kukkasia leijuisi ympärille. Saisi valita kymmenestä komeasta miestripparista sen kaikista ihanimman ja rikkaimman, ihan sama miltä itse näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikeampaa on olla mies perinteisten standardien mukaan, koska töitä on vaikeampi saada ja yhä harvempi niistä on perinteisiä ns. miesten töitä. Myös todellinen kasvokkain käytävä sosiaalinen kanssakäyminen on vähentynyt internetin, elektronisen viihteen ja somen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Mene sinne, missä naiset ovat. Enkä nyt todellakaan tarkoita Vauva-lehden keskustelupalstaa. Baareihin, keikoille, klubeille, festareille, matkoille (yövy hostelleissa ja retkeilymajoissa), harrastuksiin...
2. Mene kavereiden kanssa, mene pitämään hauskaa. Yksin baarissa kulmiensa alta katseleva mies ei viesti ympärilleen, että hänellä itsellään olisi hauskaa saati että hän olisi hauskaa seuraa.
3. Ole valmis menemään myös omalle epämukavuusalueellesi. Jos olet introvertti ja/tai viihtyisit paremmin kotona, niin valitse kumpi sinulle on tärkeämpää: saada olla möllöttää kotona yksin vai suostua olemaan myös epämukavuusalueella tavataksesi sinua kiinnostavia ihmisiä.
4. Jos sosiaaliset taitosi eivät ole kunnossa, opettele. Osaatko lukea sanatonta viestintää? Millaisia viestejä lähetät itse ympärillesi? Rehellinen ystävä, varsinkin naispuolinen, on painonsa arvoinen kultaa jos saat hänet avautumaan siitä, mitä teet väärin.
5. Älä ole epätoivoinen. Jos haluat suhteen ja yrität ketä tahansa naista päästäksesi suhteeseen, se näkyy kyllä ulospäin. Tee aloitteita vain naisille, jotka ovat "Wow!" sinun silmissäsi. Yksikään nainen ei halua olla vain se, joka kelpaa (kunnes suhde hiipuu ennen kuin on ehtinyt alkaakaan).
6. Katkeruus ei kaunista ketään.
"5. Älä ole epätoivoinen. Jos haluat suhteen ja yrität ketä tahansa naista päästäksesi suhteeseen, se näkyy kyllä ulospäin. Tee aloitteita vain naisille, jotka ovat "Wow!" sinun silmissäsi. Yksikään nainen ei halua olla vain se, joka kelpaa (kunnes suhde hiipuu ennen kuin on ehtinyt alkaakaan)."
Mies joutuu olemaan yksin ihan koko loppuelämänsä jos tekee aloitteita vain wow-naisille. Tavallisen miehen on pakko tyytyä jopa epäviehättävään naiseen puhumattakaan tavallisesta naisesta.
Jollei tavallinen mies kykene näkemään sitä wow-tekijää tavallisissa naisissa, ei vika kyllä ole naisissa millään tavalla.
T: tavallinen nainen, jonka silmissä moni tavallinen ja jopa ulkoisesti "epäviehättävä" mies omaa omanlaisensa wow-tekijän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei naisettomuus ole miehen vika, sen enempää kuin naistenkaan. Se ei ole kenenkään vika, vaan luonnollinen asiaintila, että kaikilla miehillä ei ole naista. Näin on ollut aikojen alusta asti ja historia ei tunne tähän yhtäkään poikkeusta. Nykyajan sosialismin + lassukoinnin tuloksena osa miehistä vain on kasvanut luulemaan, että nainen on jonkinlainen kulutushyödyke, johon jokainen mies on oikeutettu.
Ei ole. Olemme ihmisiä, emme hyödykkeitä, meitä ei voi omistaa, eikä mihinkään ole kirjoitettu että parisuhde tai edes seksi olisi ihmisoikeus, joka jotenkin maagisesti taataan kaikille miehille.
No tuosta "kulutushyödykkeestä" eivät taida puhua muut kuin feministit, jotks haluavat maalailla naista uhriksi siinäkin tilanteessa, kun he ovat valta-asemassa. Esimerkiksi Henry Laasanenhan puhuu käytännönläheisemmin naisten seksuaalisesta vallasta. Sinä toki naisena haluat puhua "luonnollisesta asiantilasta", mikä sinänsä on kannaltasi ymmärrettävää, mutta ehkä hieman epärehellistä.
10 pisteen vinkki: lopeta Laasasen lukeminen
10 pisteen vinkki mihin?
...että naiset ei pidä sinua epämiellyttävänä.
Eli pitävätkö naiset minua epämiellyttävänä siksi, että tiedän Henry Laasasen kirjoittaneen kirjan naisten seksuaalisesta vallasta? Miten nuo naiset sitten ovat tietoisia ko. kirjasta?
Ovat käyneet AV:llä?
Mutta miksi miehen kohdalla oletetaan, että hän olisi "lukenut Laasasta", jos oletusarvo naisen kohdalla on, että hän on vain käynyt AV:lla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei naisettomuus ole miehen vika, sen enempää kuin naistenkaan. Se ei ole kenenkään vika, vaan luonnollinen asiaintila, että kaikilla miehillä ei ole naista. Näin on ollut aikojen alusta asti ja historia ei tunne tähän yhtäkään poikkeusta. Nykyajan sosialismin + lassukoinnin tuloksena osa miehistä vain on kasvanut luulemaan, että nainen on jonkinlainen kulutushyödyke, johon jokainen mies on oikeutettu.
Ei ole. Olemme ihmisiä, emme hyödykkeitä, meitä ei voi omistaa, eikä mihinkään ole kirjoitettu että parisuhde tai edes seksi olisi ihmisoikeus, joka jotenkin maagisesti taataan kaikille miehille.
No tuosta "kulutushyödykkeestä" eivät taida puhua muut kuin feministit, jotks haluavat maalailla naista uhriksi siinäkin tilanteessa, kun he ovat valta-asemassa. Esimerkiksi Henry Laasanenhan puhuu käytännönläheisemmin naisten seksuaalisesta vallasta. Sinä toki naisena haluat puhua "luonnollisesta asiantilasta", mikä sinänsä on kannaltasi ymmärrettävää, mutta ehkä hieman epärehellistä.
10 pisteen vinkki: lopeta Laasasen lukeminen
10 pisteen vinkki mihin?
...että naiset ei pidä sinua epämiellyttävänä.
Eli pitävätkö naiset minua epämiellyttävänä siksi, että tiedän Henry Laasasen kirjoittaneen kirjan naisten seksuaalisesta vallasta? Miten nuo naiset sitten ovat tietoisia ko. kirjasta?
Ovat käyneet AV:llä?
Mutta miksi miehen kohdalla oletetaan, että hän olisi "lukenut Laasasta", jos oletusarvo naisen kohdalla on, että hän on vain käynyt AV:lla?
Hyvä pointti. Voihan miehenkin "laasasjutut" olla vain palstalta opittuja. Joka tapauksessa nämä Laasasesta ja miesten naisettomuudesta palstalla jankuttavat ja naisia naisettomuudestaan syyttävät eivät kuulu siihen porukkaan miehiä - elleivät ole hemmetin komeita - joista naiset ovat kiinnostuneita. "Laasasjutut" ovat tavallaan kuin iljettävää vihreää limaa muuten mukavan miehen päällä ja karkottavat naiset helposti. Sitä varmaan tuo toinenkin sinulle kommentoinut tarkoitti sanoessaan, että lopeta Laasasen lukeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa naiset kuuntelevat noita laasasjuttuja ihan mielellään kapakassa. Kunhan se kertoja vain on heidän mieleen eikä näytä reppanalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Mene sinne, missä naiset ovat. Enkä nyt todellakaan tarkoita Vauva-lehden keskustelupalstaa. Baareihin, keikoille, klubeille, festareille, matkoille (yövy hostelleissa ja retkeilymajoissa), harrastuksiin...
2. Mene kavereiden kanssa, mene pitämään hauskaa. Yksin baarissa kulmiensa alta katseleva mies ei viesti ympärilleen, että hänellä itsellään olisi hauskaa saati että hän olisi hauskaa seuraa.
3. Ole valmis menemään myös omalle epämukavuusalueellesi. Jos olet introvertti ja/tai viihtyisit paremmin kotona, niin valitse kumpi sinulle on tärkeämpää: saada olla möllöttää kotona yksin vai suostua olemaan myös epämukavuusalueella tavataksesi sinua kiinnostavia ihmisiä.
4. Jos sosiaaliset taitosi eivät ole kunnossa, opettele. Osaatko lukea sanatonta viestintää? Millaisia viestejä lähetät itse ympärillesi? Rehellinen ystävä, varsinkin naispuolinen, on painonsa arvoinen kultaa jos saat hänet avautumaan siitä, mitä teet väärin.
5. Älä ole epätoivoinen. Jos haluat suhteen ja yrität ketä tahansa naista päästäksesi suhteeseen, se näkyy kyllä ulospäin. Tee aloitteita vain naisille, jotka ovat "Wow!" sinun silmissäsi. Yksikään nainen ei halua olla vain se, joka kelpaa (kunnes suhde hiipuu ennen kuin on ehtinyt alkaakaan).
6. Katkeruus ei kaunista ketään.
"5. Älä ole epätoivoinen. Jos haluat suhteen ja yrität ketä tahansa naista päästäksesi suhteeseen, se näkyy kyllä ulospäin. Tee aloitteita vain naisille, jotka ovat "Wow!" sinun silmissäsi. Yksikään nainen ei halua olla vain se, joka kelpaa (kunnes suhde hiipuu ennen kuin on ehtinyt alkaakaan)."
Mies joutuu olemaan yksin ihan koko loppuelämänsä jos tekee aloitteita vain wow-naisille. Tavallisen miehen on pakko tyytyä jopa epäviehättävään naiseen puhumattakaan tavallisesta naisesta.
Jollei tavallinen mies kykene näkemään sitä wow-tekijää tavallisissa naisissa, ei vika kyllä ole naisissa millään tavalla.
T: tavallinen nainen, jonka silmissä moni tavallinen ja jopa ulkoisesti "epäviehättävä" mies omaa omanlaisensa wow-tekijän.
Moni nainen näkee sen kyllä nimenomaan miesten ongelmana, etteivät ole sellaisia että naiset kiinnostuisivat. Miesten pitäisi opetella itsevarmemiksi, sosiaalisemmiksi ja mitä lie...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei naisettomuus ole miehen vika, sen enempää kuin naistenkaan. Se ei ole kenenkään vika, vaan luonnollinen asiaintila, että kaikilla miehillä ei ole naista. Näin on ollut aikojen alusta asti ja historia ei tunne tähän yhtäkään poikkeusta. Nykyajan sosialismin + lassukoinnin tuloksena osa miehistä vain on kasvanut luulemaan, että nainen on jonkinlainen kulutushyödyke, johon jokainen mies on oikeutettu.
Ei ole. Olemme ihmisiä, emme hyödykkeitä, meitä ei voi omistaa, eikä mihinkään ole kirjoitettu että parisuhde tai edes seksi olisi ihmisoikeus, joka jotenkin maagisesti taataan kaikille miehille.
No tuosta "kulutushyödykkeestä" eivät taida puhua muut kuin feministit, jotks haluavat maalailla naista uhriksi siinäkin tilanteessa, kun he ovat valta-asemassa. Esimerkiksi Henry Laasanenhan puhuu käytännönläheisemmin naisten seksuaalisesta vallasta. Sinä toki naisena haluat puhua "luonnollisesta asiantilasta", mikä sinänsä on kannaltasi ymmärrettävää, mutta ehkä hieman epärehellistä.
Ei naisilla ole mitään kollektiivista seksuaalista valtaa. En minä naisena voi päättää, kenen kanssa äitini, siskoni, tyttäreni, ystävättäreni, naispuolinen työkaverini tai edes kukaan random naispuolinen vastaantulija menee sänkyyn. Ei minulla ole valtaa päättää tällaisia asioita. Voin päättää ainoastaan siitä, haluanko itse mennä tapaamani miehen kanssa sänkyyn vai en. Ja aivan vastaavasti tapaamani mies voi päättää, haluaako mennä kanssani sänkyyn vai ei. Jos molemmat ovat sitä mieltä, että mennään, niin sitten mennään. Jos ei ole, niin sitten ei mennä.
Minä en puhunut "kollektiivisesta vallasta", sinä keksit sen itse. Lue edellinen viestini (lainaamasi viesti) ajatuksen kanssa uudestaan.
Niin, naisilla on edelleenkin - kuten edellisessä viestissäni kirjoitin - valtaa ainoastaan omaan, ei kenenkään muun naisen seksuaalisuuteen. Aivan kuten miehilläkin on valtaa vain omaan eikä muiden miesten seksuaalisuuteen. Eikö tämä olen pelkästään hyvä asia? Vai haluaisitko, että joku taho voisi pakottaa sinut sänkyyn vaikka Mervi Tapolan tai kaverisi mummon kanssa?
Kukaan muu kuin sinä ei ole väittänytkään, että naisilla olisi valtaa muiden naisten tai miesten seksuaalisuuteen. En haluaisi, että ketään voi pakottaa yhtään mihinkään, mutta haluaisin, että naiset tunnustaisivat oman etuoikeutetun asemansa miehiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Mene sinne, missä naiset ovat. Enkä nyt todellakaan tarkoita Vauva-lehden keskustelupalstaa. Baareihin, keikoille, klubeille, festareille, matkoille (yövy hostelleissa ja retkeilymajoissa), harrastuksiin...
2. Mene kavereiden kanssa, mene pitämään hauskaa. Yksin baarissa kulmiensa alta katseleva mies ei viesti ympärilleen, että hänellä itsellään olisi hauskaa saati että hän olisi hauskaa seuraa.
3. Ole valmis menemään myös omalle epämukavuusalueellesi. Jos olet introvertti ja/tai viihtyisit paremmin kotona, niin valitse kumpi sinulle on tärkeämpää: saada olla möllöttää kotona yksin vai suostua olemaan myös epämukavuusalueella tavataksesi sinua kiinnostavia ihmisiä.
4. Jos sosiaaliset taitosi eivät ole kunnossa, opettele. Osaatko lukea sanatonta viestintää? Millaisia viestejä lähetät itse ympärillesi? Rehellinen ystävä, varsinkin naispuolinen, on painonsa arvoinen kultaa jos saat hänet avautumaan siitä, mitä teet väärin.
5. Älä ole epätoivoinen. Jos haluat suhteen ja yrität ketä tahansa naista päästäksesi suhteeseen, se näkyy kyllä ulospäin. Tee aloitteita vain naisille, jotka ovat "Wow!" sinun silmissäsi. Yksikään nainen ei halua olla vain se, joka kelpaa (kunnes suhde hiipuu ennen kuin on ehtinyt alkaakaan).
6. Katkeruus ei kaunista ketään.
"5. Älä ole epätoivoinen. Jos haluat suhteen ja yrität ketä tahansa naista päästäksesi suhteeseen, se näkyy kyllä ulospäin. Tee aloitteita vain naisille, jotka ovat "Wow!" sinun silmissäsi. Yksikään nainen ei halua olla vain se, joka kelpaa (kunnes suhde hiipuu ennen kuin on ehtinyt alkaakaan)."
Mies joutuu olemaan yksin ihan koko loppuelämänsä jos tekee aloitteita vain wow-naisille. Tavallisen miehen on pakko tyytyä jopa epäviehättävään naiseen puhumattakaan tavallisesta naisesta.
Kokeile. Haastan sinut kokeilemaan wow-naisten iskemistä 1 kuukauden ajaksi.
Mies osoittama kiinnostus tasonsa ylittävään naiseen on automaattisesti seksuaalista häirintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä onko maailmassa yhtään naista, joka ajattelisi että on miesten vika ettei hänellä ole miestä?
Koulutetut vih.vas. helsinkiläisnaiset, jotka haukkuvat suomalaisia miehiä jatkuvasti.
Jälleen kerran: sen lisäksi että olen koulutettu, Vihreä helsinkiläisnainen, olen myös suurenmoisen isän tytär, upean pojan äiti, perhettään rakastavan ja siitä huolehtivan miehen sisko ja maailman ihanimman miehen elämänkumppani. Minulla ei todellakaan ole pienintäkään syytä haukkua suomalaisia miehiä. Sinkkuna olen ollut pitkään ennen nykyistä kumppaniani, enkä silloinkaan syyttänyt miehiä. Puutteet ja ongelmat löysin ihan itsestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ensin voisit lopettaa tuon uhriutumisen ja naisten syyttämisen.
Missä kohtaa aloituksessa näet uhriutumista? Aloittaja vain halusi avautua asiasta mutta koska hän on mies, ei hänelle heru sympatiaa pätkääkään mutta jos sama aloitus olisi naisen tekemä, saisi hän kasoittain sääliä muilta naisilta.
Aloittaja sai nipun hyviä ehdotuksia ja ignoorasi ne. Hän mieluummin vänkää siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä, kenessä on vika ja kenessä ei, kuin että tekisi jotain toisin kuin tähän saakka.
Niin näissä ketjuissa aina käy. Mies tulee ja "kysyy", mitä hänen pitäisi tehdä, jotta naiset kiinnostuisivat hänestä. Naiset vastaavat, mutta hän joko alkaa jankuttaa kuinka naisten pitää (mielestään) kelvata omana itsenään mutta miesten pitäisi aina muuttua, tai sitten ignooraa saamansa vastaukset. Viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen sama juttu.
Ei tarvitse muuttua mitenkään, jos ei halua. Kukaan ei pakota. Mutta on turha kuvitella, että ulkopuoliset ihmiset, so. naiset, muuttuisivat yhtäkkiä. Jos tykkää istua kotona ja jankata koneen äärellä, niin se on täysin sallittua. Todennäköisyys, että yhtäkkiä ovikello soi ja oven takana on toivotunlainen nainen, on kuitenkin promillen sadasosaa pienempi.
Mutta kuluuhan se kesä (ja elämä) noinkin. Voi sitten haudan partaalla vielä vakaasti todeta, että "Tässä se nähtiin, että naisille ei kelpaa kunnollinen mies!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei naisettomuus ole miehen vika, sen enempää kuin naistenkaan. Se ei ole kenenkään vika, vaan luonnollinen asiaintila, että kaikilla miehillä ei ole naista. Näin on ollut aikojen alusta asti ja historia ei tunne tähän yhtäkään poikkeusta. Nykyajan sosialismin + lassukoinnin tuloksena osa miehistä vain on kasvanut luulemaan, että nainen on jonkinlainen kulutushyödyke, johon jokainen mies on oikeutettu.
Ei ole. Olemme ihmisiä, emme hyödykkeitä, meitä ei voi omistaa, eikä mihinkään ole kirjoitettu että parisuhde tai edes seksi olisi ihmisoikeus, joka jotenkin maagisesti taataan kaikille miehille.
No tuosta "kulutushyödykkeestä" eivät taida puhua muut kuin feministit, jotks haluavat maalailla naista uhriksi siinäkin tilanteessa, kun he ovat valta-asemassa. Esimerkiksi Henry Laasanenhan puhuu käytännönläheisemmin naisten seksuaalisesta vallasta. Sinä toki naisena haluat puhua "luonnollisesta asiantilasta", mikä sinänsä on kannaltasi ymmärrettävää, mutta ehkä hieman epärehellistä.
Ei naisilla ole mitään kollektiivista seksuaalista valtaa. En minä naisena voi päättää, kenen kanssa äitini, siskoni, tyttäreni, ystävättäreni, naispuolinen työkaverini tai edes kukaan random naispuolinen vastaantulija menee sänkyyn. Ei minulla ole valtaa päättää tällaisia asioita. Voin päättää ainoastaan siitä, haluanko itse mennä tapaamani miehen kanssa sänkyyn vai en. Ja aivan vastaavasti tapaamani mies voi päättää, haluaako mennä kanssani sänkyyn vai ei. Jos molemmat ovat sitä mieltä, että mennään, niin sitten mennään. Jos ei ole, niin sitten ei mennä.
Minä en puhunut "kollektiivisesta vallasta", sinä keksit sen itse. Lue edellinen viestini (lainaamasi viesti) ajatuksen kanssa uudestaan.
Niin, naisilla on edelleenkin - kuten edellisessä viestissäni kirjoitin - valtaa ainoastaan omaan, ei kenenkään muun naisen seksuaalisuuteen. Aivan kuten miehilläkin on valtaa vain omaan eikä muiden miesten seksuaalisuuteen. Eikö tämä olen pelkästään hyvä asia? Vai haluaisitko, että joku taho voisi pakottaa sinut sänkyyn vaikka Mervi Tapolan tai kaverisi mummon kanssa?
Kukaan muu kuin sinä ei ole väittänytkään, että naisilla olisi valtaa muiden naisten tai miesten seksuaalisuuteen. En haluaisi, että ketään voi pakottaa yhtään mihinkään, mutta haluaisin, että naiset tunnustaisivat oman etuoikeutetun asemansa miehiin verrattuna.
En ole tuo aiempi kommentoija, mutta voisitko selventää, että miten naiset ovat mielestäsi etuoikeutetussa asemassa miehiin verrattuna tässä seksuaalisessa kontekstissa? En omassa elämässäni (3-kymppisenä perheellisenä naisena) ole sellaista kokenut. Jokainenhan täällä tosiaan vastaa vain oman seksuaalisuutensa toteutuksesta, ja joskus sitä voi toteuttaa yhteisymmärryksessä samaa haluavan kumppanin kanssa tai sitten ei. Tämä koskee sekä naisia että miehiä eikä ole mitenkään sukupuolisidonnaista.
Omaa ikisinkkuuttani selittää minusta vain omat huonot kokemukseni, niistä tullut arkuus, em. kohtaanto-ongelmat (niitä yritän korjata) ja vähän sattuma.
Jos se on jonkun vika, niin itseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten vaihtoehdot vastausten mukaan:
- wow-naiset
- epäviehättävät naiset
Miksiköhän kilteiksi itseään nimittävät miehet eivät löydä itselleen naisia?
Otetaanpa tällainen skenario: olette tyttöporukalla baarissa ja pöytäänne tai muuten juttelemaan pyrkii yhden tuopin verran rohkaisua ottanut arkisen näköinen mies, teitä ehkä viisi vuotta vanhempi. Mies kertoo nimensä ja kysyy mitä teille kuuluu. Miten toimitte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Mene sinne, missä naiset ovat. Enkä nyt todellakaan tarkoita Vauva-lehden keskustelupalstaa. Baareihin, keikoille, klubeille, festareille, matkoille (yövy hostelleissa ja retkeilymajoissa), harrastuksiin...
2. Mene kavereiden kanssa, mene pitämään hauskaa. Yksin baarissa kulmiensa alta katseleva mies ei viesti ympärilleen, että hänellä itsellään olisi hauskaa saati että hän olisi hauskaa seuraa.
3. Ole valmis menemään myös omalle epämukavuusalueellesi. Jos olet introvertti ja/tai viihtyisit paremmin kotona, niin valitse kumpi sinulle on tärkeämpää: saada olla möllöttää kotona yksin vai suostua olemaan myös epämukavuusalueella tavataksesi sinua kiinnostavia ihmisiä.
4. Jos sosiaaliset taitosi eivät ole kunnossa, opettele. Osaatko lukea sanatonta viestintää? Millaisia viestejä lähetät itse ympärillesi? Rehellinen ystävä, varsinkin naispuolinen, on painonsa arvoinen kultaa jos saat hänet avautumaan siitä, mitä teet väärin.
5. Älä ole epätoivoinen. Jos haluat suhteen ja yrität ketä tahansa naista päästäksesi suhteeseen, se näkyy kyllä ulospäin. Tee aloitteita vain naisille, jotka ovat "Wow!" sinun silmissäsi. Yksikään nainen ei halua olla vain se, joka kelpaa (kunnes suhde hiipuu ennen kuin on ehtinyt alkaakaan).
6. Katkeruus ei kaunista ketään.
"5. Älä ole epätoivoinen. Jos haluat suhteen ja yrität ketä tahansa naista päästäksesi suhteeseen, se näkyy kyllä ulospäin. Tee aloitteita vain naisille, jotka ovat "Wow!" sinun silmissäsi. Yksikään nainen ei halua olla vain se, joka kelpaa (kunnes suhde hiipuu ennen kuin on ehtinyt alkaakaan)."
Mies joutuu olemaan yksin ihan koko loppuelämänsä jos tekee aloitteita vain wow-naisille. Tavallisen miehen on pakko tyytyä jopa epäviehättävään naiseen puhumattakaan tavallisesta naisesta.
Kokeile. Haastan sinut kokeilemaan wow-naisten iskemistä 1 kuukauden ajaksi.
Mies osoittama kiinnostus tasonsa ylittävään naiseen on automaattisesti seksuaalista häirintää.
Jos luit tätä keskustelua alusta lähtien, niin ymmärtääkseni wow-naisella tarkoitettiin nyt sellaista naista, jossa sinä itse näet jotain erityistä ja sykähdyttävää. Kauneus on katsojan silmässä, ja toisissa ihmisissä voi nähdä yllättävän viehättäviä piirteitä, jos heihin tutustuu. Jos tosiaan menet iskemään esim. jotain Seiskan pintajulkkismissejä (tms., en tiedä mikä voitaisiin ajatella "wow-tasoksi"), jotka puolestaan kuolaavat jonkun pintajulkkismiehen perään, niin eihän siinä ole järkeä. Tuskin teillä olisi mitään yhteistäkään. Sen sijaan jos harrasteporukan pikkujouluissa haet sitä kivoilla hymykuopilla varustettua Jaanaa tanssimaan, on teillä jo lähtökohtaisesti jotain mukavaa jutunaihetta ja tutustuminen on helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Miesten vaihtoehdot vastausten mukaan:
- wow-naiset
- epäviehättävät naiset
Miksiköhän kilteiksi itseään nimittävät miehet eivät löydä itselleen naisia?
Minulla on wow-mies. On aina ollut. Vähempään en tyytyisi.
Nykyisellä on mahaa, hiukset ohimoilta vetäytyneet, hampaat ristissä, aknearpia. Ei varmasti pärjäisi Mister-kisoissa edes omassa ikäluokassaan, en suinkaan ole sille asialle sokea. Mutta voi taivas mikä pilke hänellä on silmäkulmassa! Ja millainen hymy. Pepusta puhumattakaan.
Onneksi olen makkaroineni ja ryppyineni puolestani hänelle se wow-nainen, joka saa pilkkeen hänen silmäkulmaansa ja hänen vilkkaat kätensä eivät pysy minusta irti.
Jos jollekin wow-ihminen tarkoittaa klassisen kaunista tai komeaa ihmistä, niin se kertoo vain hänen kyvyttömyydestään nähdä todellisia ihmisiä ja sitä, mikä heissä voi olla puoleensavetävää. En tiedä, hakeeko sellainen ihminen rakastettua itselleen vai näyttelyesinettä muiden silmille. Joka tapauksessa jokaiselle sallin senkin. Tosin vastakkaisen sukupuolen pinnallisuudesta ei kyllä silloin parane valittaa, jos itse ei pysty ihastumaan - jopa hullaantumaan - muusta kuin klassisesta kauneudesta/komeudesta.
(Ai niin ja niille, joiden mielestä tuo herkkupeppuni tyytyy minuun vain koska ei saa 22-vuotiasta kaunotarta: Niin kauan kuin hän peittää sen yhtä hyvin kuin tähän saakka, niin en valita ;-DD)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei naisettomuus ole miehen vika, sen enempää kuin naistenkaan. Se ei ole kenenkään vika, vaan luonnollinen asiaintila, että kaikilla miehillä ei ole naista. Näin on ollut aikojen alusta asti ja historia ei tunne tähän yhtäkään poikkeusta. Nykyajan sosialismin + lassukoinnin tuloksena osa miehistä vain on kasvanut luulemaan, että nainen on jonkinlainen kulutushyödyke, johon jokainen mies on oikeutettu.
Ei ole. Olemme ihmisiä, emme hyödykkeitä, meitä ei voi omistaa, eikä mihinkään ole kirjoitettu että parisuhde tai edes seksi olisi ihmisoikeus, joka jotenkin maagisesti taataan kaikille miehille.
No tuosta "kulutushyödykkeestä" eivät taida puhua muut kuin feministit, jotks haluavat maalailla naista uhriksi siinäkin tilanteessa, kun he ovat valta-asemassa. Esimerkiksi Henry Laasanenhan puhuu käytännönläheisemmin naisten seksuaalisesta vallasta. Sinä toki naisena haluat puhua "luonnollisesta asiantilasta", mikä sinänsä on kannaltasi ymmärrettävää, mutta ehkä hieman epärehellistä.
Ei naisilla ole mitään kollektiivista seksuaalista valtaa. En minä naisena voi päättää, kenen kanssa äitini, siskoni, tyttäreni, ystävättäreni, naispuolinen työkaverini tai edes kukaan random naispuolinen vastaantulija menee sänkyyn. Ei minulla ole valtaa päättää tällaisia asioita. Voin päättää ainoastaan siitä, haluanko itse mennä tapaamani miehen kanssa sänkyyn vai en. Ja aivan vastaavasti tapaamani mies voi päättää, haluaako mennä kanssani sänkyyn vai ei. Jos molemmat ovat sitä mieltä, että mennään, niin sitten mennään. Jos ei ole, niin sitten ei mennä.
Minä en puhunut "kollektiivisesta vallasta", sinä keksit sen itse. Lue edellinen viestini (lainaamasi viesti) ajatuksen kanssa uudestaan.
Niin, naisilla on edelleenkin - kuten edellisessä viestissäni kirjoitin - valtaa ainoastaan omaan, ei kenenkään muun naisen seksuaalisuuteen. Aivan kuten miehilläkin on valtaa vain omaan eikä muiden miesten seksuaalisuuteen. Eikö tämä olen pelkästään hyvä asia? Vai haluaisitko, että joku taho voisi pakottaa sinut sänkyyn vaikka Mervi Tapolan tai kaverisi mummon kanssa?
Kukaan muu kuin sinä ei ole väittänytkään, että naisilla olisi valtaa muiden naisten tai miesten seksuaalisuuteen. En haluaisi, että ketään voi pakottaa yhtään mihinkään, mutta haluaisin, että naiset tunnustaisivat oman etuoikeutetun asemansa miehiin verrattuna.
En ole tuo aiempi kommentoija, mutta voisitko selventää, että miten naiset ovat mielestäsi etuoikeutetussa asemassa miehiin verrattuna tässä seksuaalisessa kontekstissa? En omassa elämässäni (3-kymppisenä perheellisenä naisena) ole sellaista kokenut. Jokainenhan täällä tosiaan vastaa vain oman seksuaalisuutensa toteutuksesta, ja joskus sitä voi toteuttaa yhteisymmärryksessä samaa haluavan kumppanin kanssa tai sitten ei. Tämä koskee sekä naisia että miehiä eikä ole mitenkään sukupuolisidonnaista.
Miehet lähestyvät naisia enemmän kuin naiset miehiä, joten nainen jää harvemmin kokonaan ilman parisuhdetta kuin mies. Anekdooteilla ei tätäkään asiaa voi kumota. Pitää ymmärtää erottaa yksilöä koskevat asiat yleisistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa tällainen skenario: olette tyttöporukalla baarissa ja pöytäänne tai muuten juttelemaan pyrkii yhden tuopin verran rohkaisua ottanut arkisen näköinen mies, teitä ehkä viisi vuotta vanhempi. Mies kertoo nimensä ja kysyy mitä teille kuuluu. Miten toimitte?
Totean hyvää ja kysyn mitä hänelle kuuluu ja sitten lähden kavereitteni kanssa tanssilattialle ilman vanhaa miestä.
Niin, naisilla on edelleenkin - kuten edellisessä viestissäni kirjoitin - valtaa ainoastaan omaan, ei kenenkään muun naisen seksuaalisuuteen. Aivan kuten miehilläkin on valtaa vain omaan eikä muiden miesten seksuaalisuuteen. Eikö tämä olen pelkästään hyvä asia? Vai haluaisitko, että joku taho voisi pakottaa sinut sänkyyn vaikka Mervi Tapolan tai kaverisi mummon kanssa?