Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kauppias avautuu näpistelystä
17.07.2016 |
Pukinmäellä toimiva kauppias Sonja Forss sai tarpeekseen myymälävarkaiden ”nämä ovat yhteiskunnan tavaroita” -ajatuksista.
Helsingin Pukinmäellä toimivan K-kauppiaan mitta täyttyi. Perjantai-iltana kaupassa jäi kiinni myymälävarkaita. Näitä näpistyksiä on ollut jatkuvasti, varsinkin kesäaikana.
Viime vuoden lopulla aloittanut K-kauppias Sonja Forss, 34, päätti toimia.
– Koko yön olen valvonut ja sitten hitsasi kiinni. Turhauduin niin, että aamulla päätin kirjoittaa suoraan varkaille, hän kertoo Ilta-Sanomille.
Sonja Forss kirjoitti Facebookin vetoomuksen, joka on osoitettu myymälävarkaille. Hän halusi kertoa kauppiaan elämästä.
Forssia raivostuttaa erityisesti varkaiden vinoutuneet ajatukset siitä, että kyllä yhteiskunta maksaa.
– On tullut suoraan varkaiden suusta, kun heidät on otettu kiinni ja pyydetty takaisin tavaroita, että mitä se sinua haittaa, jos me pöllitään. Nämähän ovat yhteiskunnan tavaroita.
Hei kaikki varkaat, olen todella kyllästynyt toimintaanne, välinpitämättömyyteenne ja itsekkyyteenne.
Forss kirjoittaa Facebookissa, miten varkailla on erikoisia väärinkäsityksiä.
Varkaat kuvittelevat, että kun he varastatte K-kaupasta, he varastavat yhteiskunnalta. Lisäksi varkaat kuvittelevat, että kauppias on jotenkin rikas ja se oikeuttaa toimintaan.
– Haluan oikaista nämä: 1. En ole yhteiskunta ja 2. En ole rikas.
Forss kertoo, että hän on yrittäjä, kauppias ja lisäksi yhden pienen tytön totaaliyksinhuoltaja.
– Jokainen kaupassa oleva tuote on kauppiaan maksama. Kun varastatte, varastatte minulta. Varastatte myös yhdeltä seitsämänvuotiaalta tytöltä, joka haaveilee koiranpennusta ja sille kiiltävästä kaulapannasta.
Forss sanoo, että moni kauppias on voimaton myymälävarkaiden kanssa. Vaikuttaa siltä, että jotkut eivät vältä, vaikka heille kertyy näpistyksiä ja sakkomaksuja.
Kommentit (92)
Kuinkahan paljon mamut varastelee? Poliisihan ei puutu niiden tekemisiin mitenkään.
Kristiinankaupungissa oli joku mamuporukka mikä mätti kaupassa paikallisten mopopoikien selässä oleviin avoimiin reppuihin kaljaa ja karkkia, sitten kyttäsivät kassoilla pääseekö läpi, kassalla oli vaan jotain nuoria kesätyttöjä.
Pihalla kun seurasin touhua yksi ja sama mamu ramppasi kaupassa ihan jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienistäkin rikkeistä pitäisi olla kovemmat rangaistukset ja elämäntapatyöttömiä pitäisi laittaa välillä pakkotyöhön, osoitetaan joku työpaikka mihin on pakko mennä tai tuet katkeaa ym.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon mamut varastelee? Poliisihan ei puutu niiden tekemisiin mitenkään.
Kristiinankaupungissa oli joku mamuporukka mikä mätti kaupassa paikallisten mopopoikien selässä oleviin avoimiin reppuihin kaljaa ja karkkia, sitten kyttäsivät kassoilla pääseekö läpi, kassalla oli vaan jotain nuoria kesätyttöjä.
Pihalla kun seurasin touhua yksi ja sama mamu ramppasi kaupassa ihan jatkuvasti.
Oli jo aikakin, että joku keksaisee tällaisen tarinan.
Vierailija kirjoitti:
Pienistäkin rikkeistä pitäisi olla kovemmat rangaistukset ja elämäntapatyöttömiä pitäisi laittaa välillä pakkotyöhön, osoitetaan joku työpaikka mihin on pakko mennä tai tuet katkeaa ym.
Sinähän se kivasti niputat ihmisiä. Työtön voi olla köyhä, mutta köyhä ei välttämättä ole varas. Mene vaan itse sinne pakkotyöleirille. Ennenhän pakkotyö oli yksi rangaistuksen muoto. Et näe mitään ongelmaa siinä, että tuomitset ihmisiä pakkotyöhön?
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa näistäkin, jotka tuomitsee parin euron näpistyksen, hyväksyy kuitenkin parin sadan tai tonnin veronkierron. Jos putiikin pitäjä "unohtaa" lyödä kassaan kympin päivässä, siitä tulee jo kuukaudessa parisataa. Sillä summalla köyhä söisi jo aika paljon paremmin kuin pelkällä sossun tuella. Mutta kun se on niin paljon hienompaa, kun se tapahtuu kassakoneen ääressä omassa putiikissa kynnet huoliteltuina, eikä pieruverkkarit jalassa tukka silmillä alepan hyllyjen välissä.
Tää on hyvin sanottu. Toikin kauppias itkee jos sen tyttö ei saa sellasta mitkä ei kuulu elämään. Aika eri asia kun jos mä sanon että mun tyttö ei saa ruokaa kun ei oo rahaa. Kyllä noi on sairaita ihmisiä kauppiaat. Jos menisit kysymään että voisko saada ihan kauheeseen nälkään vaikka jotain ihan pientä niin ei noi anna. Noi tekee sitä vaan sen takia että ne rikastuis ja sellanen ihminen on ahne paska. Sen takia ei kauheesti ota sielusta jos niiltä jotain joskus häviää. Yhteiskunta noita tukee ei ne omilla rahoillaan mitään kauppaa pysty ostamaan ja sinne kaikkia ruokia. Jos ne ostais ite ensin sen kaupan ja sitte ne kaikki tuotteet mä tajuisin itkun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa näistäkin, jotka tuomitsee parin euron näpistyksen, hyväksyy kuitenkin parin sadan tai tonnin veronkierron. Jos putiikin pitäjä "unohtaa" lyödä kassaan kympin päivässä, siitä tulee jo kuukaudessa parisataa. Sillä summalla köyhä söisi jo aika paljon paremmin kuin pelkällä sossun tuella. Mutta kun se on niin paljon hienompaa, kun se tapahtuu kassakoneen ääressä omassa putiikissa kynnet huoliteltuina, eikä pieruverkkarit jalassa tukka silmillä alepan hyllyjen välissä.
Tää on hyvin sanottu. Toikin kauppias itkee jos sen tyttö ei saa sellasta mitkä ei kuulu elämään. Aika eri asia kun jos mä sanon että mun tyttö ei saa ruokaa kun ei oo rahaa. Kyllä noi on sairaita ihmisiä kauppiaat. Jos menisit kysymään että voisko saada ihan kauheeseen nälkään vaikka jotain ihan pientä niin ei noi anna. Noi tekee sitä vaan sen takia että ne rikastuis ja sellanen ihminen on ahne paska. Sen takia ei kauheesti ota sielusta jos niiltä jotain joskus häviää. Yhteiskunta noita tukee ei ne omilla rahoillaan mitään kauppaa pysty ostamaan ja sinne kaikkia ruokia. Jos ne ostais ite ensin sen kaupan ja sitte ne kaikki tuotteet mä tajuisin itkun.
Kyllä tuossa hommassa on ihan sitä omaakin rahaa/omaisuutta kiinni. Ja aika paljonkin.
Miten niin sairasta? Liiketoimintaa mitä liiketoimintaa ja sen elinehtona yleensä on + merkkinen tulos, hyväntekeväisyys on sitten asia erikseen.
Mutta siis...jos sinun mielestäsi on oikein varastaa kauppiaalta, koska hän sinun mielestäsi saa kaiken rahansa yhteiskunnalta, niin eikö muuten sitten sossuloisilta varastaminen ole aivan yhtä hyväksyttävää, he jos ketkä ovat niitä, jotka yhteiskunnalta saavat kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole.kovin ikävää, jos kaupasta varastwtaan verrattuna varastamiseen yksityishenkilöltä. Siis tunnearvo ja vaara, että pankkikorttia väärinkäyyetään jne.
Nimenomaan yksityisyrittäjältä varastaessa varastaa sen ihmisen henkilökohtaisista rahoista.
Tämä. Ihan kuin pienyrittäjällä olisi jotenkin erillään kaupan rahat ja oma talous. Ei ole. Sen liiketoiminnan vakuutena on yleensä esim. sen yrittäjän (ja yrittäjän lasten) oma koti ja rahavarat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei laittanut verotietojaan näkyviin todisteeksi köyhyydestään? Koska siellä on 70000e/v tulot? Tosin yrittäjillähän nuo tiedot ei pidä paikkaansa, koska kaikkea tuloa ei kirjata yksityishenkilön tulona ja veroja kierretään.
En tajua tätäkään logiikkaa. Jos olis rikas k-kauppias niin olis ok varastaa vai?
Itsehän k-kauppias otti varojen puutteensa esille, eli ilmeisesti sillä hänen mielestään on jokin merkitys.
70 000 euron verotettavat vuositulot on tosi kohtuupieni korvaus siitä vastuusta ja vaivasta, mitä hän kauppiaana näkee. Mieti, paljonko on kiinni kaupan varastossa, paljonko ovat kuukauden palkat ja vuokra ja kuinka helposti firman tuloksesta katoaa tuhansia jonkun yllättävän tapauksen myötä tai ihan vaan asiakkaiden vaihtaessa toiseen liikkeeseen.
70000 on tuplasti suomalaisen keskipalkan verran, ja kuten sanottu, yrittäjän tuloa ei voi päätellä pelkän henkilöverotuksen perusteella. Palkkoja ja varastoja ei makseta tuosta 70000 eurosta, vaan niile on omat sarakkeensa.
Ääliö. Tuosta jää käteen noin tonni kuussa enemmän kuin keskivertomakella. Mutta jos yksikin työntekijä jää äitiyslomalle tai alkaa saikutella tms. niin voit sitten heittää sille hyvästit.
t. Yrittäjä, jonka vuositulot ansioverotuksessa 65 000 e + verovapaat maksimiosingot 450 euroa, yrityksen tulos 500 euroa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa näistäkin, jotka tuomitsee parin euron näpistyksen, hyväksyy kuitenkin parin sadan tai tonnin veronkierron. Jos putiikin pitäjä "unohtaa" lyödä kassaan kympin päivässä, siitä tulee jo kuukaudessa parisataa. Sillä summalla köyhä söisi jo aika paljon paremmin kuin pelkällä sossun tuella. Mutta kun se on niin paljon hienompaa, kun se tapahtuu kassakoneen ääressä omassa putiikissa kynnet huoliteltuina, eikä pieruverkkarit jalassa tukka silmillä alepan hyllyjen välissä.
Tää on hyvin sanottu. Toikin kauppias itkee jos sen tyttö ei saa sellasta mitkä ei kuulu elämään. Aika eri asia kun jos mä sanon että mun tyttö ei saa ruokaa kun ei oo rahaa. Kyllä noi on sairaita ihmisiä kauppiaat. Jos menisit kysymään että voisko saada ihan kauheeseen nälkään vaikka jotain ihan pientä niin ei noi anna. Noi tekee sitä vaan sen takia että ne rikastuis ja sellanen ihminen on ahne paska. Sen takia ei kauheesti ota sielusta jos niiltä jotain joskus häviää. Yhteiskunta noita tukee ei ne omilla rahoillaan mitään kauppaa pysty ostamaan ja sinne kaikkia ruokia. Jos ne ostais ite ensin sen kaupan ja sitte ne kaikki tuotteet mä tajuisin itkun.
Ei ne kauppiaat ole mikään ihmisrotu. Mene kerjäämään kadulle. Joku antaa ja joku ei anna eikä sillä ole mitään eroa siihen, kuka on kauppias ja kuka ei. Ja ihan yhtä hyvin voit varastaa keneltä tahansa, se on ihan yhtä oikein tai väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa näistäkin, jotka tuomitsee parin euron näpistyksen, hyväksyy kuitenkin parin sadan tai tonnin veronkierron. Jos putiikin pitäjä "unohtaa" lyödä kassaan kympin päivässä, siitä tulee jo kuukaudessa parisataa. Sillä summalla köyhä söisi jo aika paljon paremmin kuin pelkällä sossun tuella. Mutta kun se on niin paljon hienompaa, kun se tapahtuu kassakoneen ääressä omassa putiikissa kynnet huoliteltuina, eikä pieruverkkarit jalassa tukka silmillä alepan hyllyjen välissä.
Tää on hyvin sanottu. Toikin kauppias itkee jos sen tyttö ei saa sellasta mitkä ei kuulu elämään. Aika eri asia kun jos mä sanon että mun tyttö ei saa ruokaa kun ei oo rahaa. Kyllä noi on sairaita ihmisiä kauppiaat. Jos menisit kysymään että voisko saada ihan kauheeseen nälkään vaikka jotain ihan pientä niin ei noi anna. Noi tekee sitä vaan sen takia että ne rikastuis ja sellanen ihminen on ahne paska. Sen takia ei kauheesti ota sielusta jos niiltä jotain joskus häviää. Yhteiskunta noita tukee ei ne omilla rahoillaan mitään kauppaa pysty ostamaan ja sinne kaikkia ruokia. Jos ne ostais ite ensin sen kaupan ja sitte ne kaikki tuotteet mä tajuisin itkun.
Vittu että sun kaltaisia loisia on toisten rahoilla netissä kirjoittelemassa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei laittanut verotietojaan näkyviin todisteeksi köyhyydestään? Koska siellä on 70000e/v tulot? Tosin yrittäjillähän nuo tiedot ei pidä paikkaansa, koska kaikkea tuloa ei kirjata yksityishenkilön tulona ja veroja kierretään.
En tajua tätäkään logiikkaa. Jos olis rikas k-kauppias niin olis ok varastaa vai?
Itsehän k-kauppias otti varojen puutteensa esille, eli ilmeisesti sillä hänen mielestään on jokin merkitys.
70 000 euron verotettavat vuositulot on tosi kohtuupieni korvaus siitä vastuusta ja vaivasta, mitä hän kauppiaana näkee. Mieti, paljonko on kiinni kaupan varastossa, paljonko ovat kuukauden palkat ja vuokra ja kuinka helposti firman tuloksesta katoaa tuhansia jonkun yllättävän tapauksen myötä tai ihan vaan asiakkaiden vaihtaessa toiseen liikkeeseen.
70000 on tuplasti suomalaisen keskipalkan verran, ja kuten sanottu, yrittäjän tuloa ei voi päätellä pelkän henkilöverotuksen perusteella. Palkkoja ja varastoja ei makseta tuosta 70000 eurosta, vaan niile on omat sarakkeensa.
Ääliö. Tuosta jää käteen noin tonni kuussa enemmän kuin keskivertomakella. Mutta jos yksikin työntekijä jää äitiyslomalle tai alkaa saikutella tms. niin voit sitten heittää sille hyvästit.
t. Yrittäjä, jonka vuositulot ansioverotuksessa 65 000 e + verovapaat maksimiosingot 450 euroa, yrityksen tulos 500 euroa
Niin? Keskimake ei Suomessa ole köyhä, ja siihen tonni päälle joka kuukausi on hyvä tulo. 65000 vuodessa on enemmän kuin 90%:lla suomalaisista.
Alue: Aihe vapaa
Oudointa tuossa on se että tuttavasi hokee noita juttuja muille. Yleensä, jos tilanne vaatii oman alennuksen ottoa, siitä ei kannata muille hiiskua, koska harva sellainen sitä hyväksyy jolla on itsellään riittävä tulotaso.