Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kauppias avautuu näpistelystä
17.07.2016 |
Pukinmäellä toimiva kauppias Sonja Forss sai tarpeekseen myymälävarkaiden ”nämä ovat yhteiskunnan tavaroita” -ajatuksista.
Helsingin Pukinmäellä toimivan K-kauppiaan mitta täyttyi. Perjantai-iltana kaupassa jäi kiinni myymälävarkaita. Näitä näpistyksiä on ollut jatkuvasti, varsinkin kesäaikana.
Viime vuoden lopulla aloittanut K-kauppias Sonja Forss, 34, päätti toimia.
– Koko yön olen valvonut ja sitten hitsasi kiinni. Turhauduin niin, että aamulla päätin kirjoittaa suoraan varkaille, hän kertoo Ilta-Sanomille.
Sonja Forss kirjoitti Facebookin vetoomuksen, joka on osoitettu myymälävarkaille. Hän halusi kertoa kauppiaan elämästä.
Forssia raivostuttaa erityisesti varkaiden vinoutuneet ajatukset siitä, että kyllä yhteiskunta maksaa.
– On tullut suoraan varkaiden suusta, kun heidät on otettu kiinni ja pyydetty takaisin tavaroita, että mitä se sinua haittaa, jos me pöllitään. Nämähän ovat yhteiskunnan tavaroita.
Hei kaikki varkaat, olen todella kyllästynyt toimintaanne, välinpitämättömyyteenne ja itsekkyyteenne.
Forss kirjoittaa Facebookissa, miten varkailla on erikoisia väärinkäsityksiä.
Varkaat kuvittelevat, että kun he varastatte K-kaupasta, he varastavat yhteiskunnalta. Lisäksi varkaat kuvittelevat, että kauppias on jotenkin rikas ja se oikeuttaa toimintaan.
– Haluan oikaista nämä: 1. En ole yhteiskunta ja 2. En ole rikas.
Forss kertoo, että hän on yrittäjä, kauppias ja lisäksi yhden pienen tytön totaaliyksinhuoltaja.
– Jokainen kaupassa oleva tuote on kauppiaan maksama. Kun varastatte, varastatte minulta. Varastatte myös yhdeltä seitsämänvuotiaalta tytöltä, joka haaveilee koiranpennusta ja sille kiiltävästä kaulapannasta.
Forss sanoo, että moni kauppias on voimaton myymälävarkaiden kanssa. Vaikuttaa siltä, että jotkut eivät vältä, vaikka heille kertyy näpistyksiä ja sakkomaksuja.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Eli toisilta varastaminen on ihan OK, kaikki pitäis saada ilmaiseksi vaikka valtiolta saa rahaa. Köyhän ei tarvitse miettiä mihin vähän rahansa käyttää, sillä on ihan OK varastaa, jos tulikin ne tukirahat käytettyä kaljaan ja kynsilakkaan. Välillä ottaa niin päähän tämä hyvinvointivaltio. Kuukauden opintomatka näille johonkin Manilan kaatopaikkaslummiin, niin alkaiskohan tää Suomen yhteiskuntajärjestys maistumaan.
Eiköhän se kaatopaikkaslummi olisi kaikkein vaikein paikka keskiluokan kultapossuille, joiden elämä Suomessa on kaikkein kauimpana slummista. Rupujengillä sentään hieman kokemusta kovemmista olosuhteista, joten heillä saattaisi pienet selviytymismahdollisuudet hyvällä säkällä ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen 3 lapsen yhäri eikä mulla ole omaa kauppaa eikä oo ollutkaan. Paljonkohan tollasesta tulee oikeesti häviötä tolle?? Mä luulen tai oikeastaan oon varma että tosi vähän ja vakuutus varmaan vielä korvaa kaiken.
Ei jumaliste mikä vastaus. Tässä taas kiteytyy jälleen kerran ihmisen tyhmyys 😑
Tässä taisi olla ideana, että jos yhden lapsen yh-äidillä on oma kauppa, niin kolmen lapsen huoltajan pitäisi saada kolme omaa kauppaa, yhteiskunnalta tietysti. Ja vakuutus, joka korvaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut varastavat ihan protestoidakseen, koska se on boikottia parempi tapa.Se on kieltäytymistä hyväksyä kapitalistista järjestelmää.
Kauppias tietää, että he voivat rahastaa kaksi euroa leivästä, koska ihmiset nälkiintyisivtä, jolleivat he ostaisi sitä. He tietävät etteivät he voi kyniä siitä neljää euroa, koska silloin se ostettaisiin jostain muualta. Tämä vuorovaikutus on rakkauden sijasta julkilausumattomia uhkauksia.
ps. Vetoaminen yksihuoltajuuteen facebookissa tulee tv-mainosta halvemmaksi.
No voi wattu.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen 3 lapsen yhäri eikä mulla ole omaa kauppaa eikä oo ollutkaan. Paljonkohan tollasesta tulee oikeesti häviötä tolle?? Mä luulen tai oikeastaan oon varma että tosi vähän ja vakuutus varmaan vielä korvaa kaiken.
Eli jos sultakin pöllitään puhelin tai auto, niin ei se mitään haittaa. Ja vakuutushan korvaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Miksei laittanut verotietojaan näkyviin todisteeksi köyhyydestään? Koska siellä on 70000e/v tulot? Tosin yrittäjillähän nuo tiedot ei pidä paikkaansa, koska kaikkea tuloa ei kirjata yksityishenkilön tulona ja veroja kierretään.
En tajua tätäkään logiikkaa. Jos olis rikas k-kauppias niin olis ok varastaa vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei laittanut verotietojaan näkyviin todisteeksi köyhyydestään? Koska siellä on 70000e/v tulot? Tosin yrittäjillähän nuo tiedot ei pidä paikkaansa, koska kaikkea tuloa ei kirjata yksityishenkilön tulona ja veroja kierretään.
En tajua tätäkään logiikkaa. Jos olis rikas k-kauppias niin olis ok varastaa vai?
Itsehän k-kauppias otti varojen puutteensa esille, eli ilmeisesti sillä hänen mielestään on jokin merkitys.
Ihan jees myötähäpeät näistä varastelua puoltavista kommenteista, joita jotkut täällä viljelleet. Äly hoi älä jätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa jokainen nistin- ja anarkistinretkukin saa TÄYSIN MAKSETUN ASUMISEN PÄÄLLE 480 euroa käyttörahaa näppiin per kuukausi, joten Suomessa ei kukaan joudu varastamaan nälkään.
Roadwalker kirjoitti:
Suomessa jokainen nistin- ja anarkistinretkukin saa TÄYSIN MAKSETUN ASUMISEN PÄÄLLE 480 euroa käyttörahaa näppiin per kuukausi, joten Suomessa ei kukaan joudu varastamaan nälkään.
Vain puolet tuosta on ruokaan tarkoitettu osuus. Toinen puoli on vaatteisiin, peseytymiseen, dösälippuun jne. Eli eipä se ihme ole että jotkut tekee henkilökohtaisen kikyn ja laajentaa tulonhankkimisrepertuaaria hieman aktiivisemman ja dynaamisemman oma-aloitteellisuuden suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varastaminenhan ei ole ok - se on selvä mutta ei se kauppias näpistelystä hirveästi kärsi. Aika isolla kädellä saa jengi kantaa ruokaa takin alla ennen kuin se missään alkaa tuntumaan.
Kirjanpidossa "hävinneet tavarat" kirjataan hävikkiin - normaalia "päivämäärähävikkiä" tulee normi ruokakaupassa varmasti 10x enemmän kuin näpistyksestä johtuvaa hävikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei laittanut verotietojaan näkyviin todisteeksi köyhyydestään? Koska siellä on 70000e/v tulot? Tosin yrittäjillähän nuo tiedot ei pidä paikkaansa, koska kaikkea tuloa ei kirjata yksityishenkilön tulona ja veroja kierretään.
En tajua tätäkään logiikkaa. Jos olis rikas k-kauppias niin olis ok varastaa vai?
Itsehän k-kauppias otti varojen puutteensa esille, eli ilmeisesti sillä hänen mielestään on jokin merkitys.
70 000 euron verotettavat vuositulot on tosi kohtuupieni korvaus siitä vastuusta ja vaivasta, mitä hän kauppiaana näkee. Mieti, paljonko on kiinni kaupan varastossa, paljonko ovat kuukauden palkat ja vuokra ja kuinka helposti firman tuloksesta katoaa tuhansia jonkun yllättävän tapauksen myötä tai ihan vaan asiakkaiden vaihtaessa toiseen liikkeeseen.
Kyllä täällä taas jotkut yrittävät kovasti oikeuttaa itselleen sitä, miten voisi sosialisoida toisen omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toisilta varastaminen on ihan OK, kaikki pitäis saada ilmaiseksi vaikka valtiolta saa rahaa. Köyhän ei tarvitse miettiä mihin vähän rahansa käyttää, sillä on ihan OK varastaa, jos tulikin ne tukirahat käytettyä kaljaan ja kynsilakkaan. Välillä ottaa niin päähän tämä hyvinvointivaltio. Kuukauden opintomatka näille johonkin Manilan kaatopaikkaslummiin, niin alkaiskohan tää Suomen yhteiskuntajärjestys maistumaan.
Eiköhän se kaatopaikkaslummi olisi kaikkein vaikein paikka keskiluokan kultapossuille, joiden elämä Suomessa on kaikkein kauimpana slummista. Rupujengillä sentään hieman kokemusta kovemmista olosuhteista, joten heillä saattaisi pienet selviytymismahdollisuudet hyvällä säkällä ollakin.
Jos elämäntapa perustuu tukiin ja näpistelyyn, niin ei hyvältä näyttäisi. Rupuilu ilmeisesti tarkoittaa sitä, että kaikki on muiden syytä ja itse ei tarvitse kantaa mitään vastuuta. Kertoo taas kuinka oikeasti maailman mittakaavassa hyväosainen köyhä luulee olevansa muiden yläpuolella. Kovalla työllä siellä voisi ehkä pärjätäkin sen kuukauden. Varas ei kovin montaa hetkeä näkisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei laittanut verotietojaan näkyviin todisteeksi köyhyydestään? Koska siellä on 70000e/v tulot? Tosin yrittäjillähän nuo tiedot ei pidä paikkaansa, koska kaikkea tuloa ei kirjata yksityishenkilön tulona ja veroja kierretään.
En tajua tätäkään logiikkaa. Jos olis rikas k-kauppias niin olis ok varastaa vai?
Itsehän k-kauppias otti varojen puutteensa esille, eli ilmeisesti sillä hänen mielestään on jokin merkitys.
70 000 euron verotettavat vuositulot on tosi kohtuupieni korvaus siitä vastuusta ja vaivasta, mitä hän kauppiaana näkee. Mieti, paljonko on kiinni kaupan varastossa, paljonko ovat kuukauden palkat ja vuokra ja kuinka helposti firman tuloksesta katoaa tuhansia jonkun yllättävän tapauksen myötä tai ihan vaan asiakkaiden vaihtaessa toiseen liikkeeseen.
70000 on tuplasti suomalaisen keskipalkan verran, ja kuten sanottu, yrittäjän tuloa ei voi päätellä pelkän henkilöverotuksen perusteella. Palkkoja ja varastoja ei makseta tuosta 70000 eurosta, vaan niile on omat sarakkeensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toisilta varastaminen on ihan OK, kaikki pitäis saada ilmaiseksi vaikka valtiolta saa rahaa. Köyhän ei tarvitse miettiä mihin vähän rahansa käyttää, sillä on ihan OK varastaa, jos tulikin ne tukirahat käytettyä kaljaan ja kynsilakkaan. Välillä ottaa niin päähän tämä hyvinvointivaltio. Kuukauden opintomatka näille johonkin Manilan kaatopaikkaslummiin, niin alkaiskohan tää Suomen yhteiskuntajärjestys maistumaan.
Eiköhän se kaatopaikkaslummi olisi kaikkein vaikein paikka keskiluokan kultapossuille, joiden elämä Suomessa on kaikkein kauimpana slummista. Rupujengillä sentään hieman kokemusta kovemmista olosuhteista, joten heillä saattaisi pienet selviytymismahdollisuudet hyvällä säkällä ollakin.
Jos elämäntapa perustuu tukiin ja näpistelyyn, niin ei hyvältä näyttäisi. Rupuilu ilmeisesti tarkoittaa sitä, että kaikki on muiden syytä ja itse ei tarvitse kantaa mitään vastuuta. Kertoo taas kuinka oikeasti maailman mittakaavassa hyväosainen köyhä luulee olevansa muiden yläpuolella. Kovalla työllä siellä voisi ehkä pärjätäkin sen kuukauden. Varas ei kovin montaa hetkeä näkisi.
Joo sen takia köyhissä maissa ei olekaan yhtään varkaita. Eiku.
No eiköhän siellä kadun jätkä kuitenkin kauemmin säilyisi hengissä kuin joku kynäniska webbikoodari.
Vierailija kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Suomessa jokainen nistin- ja anarkistinretkukin saa TÄYSIN MAKSETUN ASUMISEN PÄÄLLE 480 euroa käyttörahaa näppiin per kuukausi, joten Suomessa ei kukaan joudu varastamaan nälkään.
Vain puolet tuosta on ruokaan tarkoitettu osuus. Toinen puoli on vaatteisiin, peseytymiseen, dösälippuun jne. Eli eipä se ihme ole että jotkut tekee henkilökohtaisen kikyn ja laajentaa tulonhankkimisrepertuaaria hieman aktiivisemman ja dynaamisemman oma-aloitteellisuuden suuntaan.
Kyllä tuollakin pärjää, jos elää fiksusti ja säästeliäästi. No ei tietenkään ylimääräisiin huvituksiin ole varaa, mutta toisaalta yhteiskunta maksaa koko elämisen, niin ei ole varaa valittaa.
Suuri osa näistäkin, jotka tuomitsee parin euron näpistyksen, hyväksyy kuitenkin parin sadan tai tonnin veronkierron. Jos putiikin pitäjä "unohtaa" lyödä kassaan kympin päivässä, siitä tulee jo kuukaudessa parisataa. Sillä summalla köyhä söisi jo aika paljon paremmin kuin pelkällä sossun tuella. Mutta kun se on niin paljon hienompaa, kun se tapahtuu kassakoneen ääressä omassa putiikissa kynnet huoliteltuina, eikä pieruverkkarit jalassa tukka silmillä alepan hyllyjen välissä.
Alue: Aihe vapaa
Kuulostaa henkilöltä, joka ei mikään kovin tuottava olisi vaikka jollain ihmeellä saisi jostain töitäkin. Ja tulevaisuudessa vielä vähemmän, kun yhä suurempi osa töistä siirtyy koneille. Eli se pienten tukien maksaminen on loppujen lopuksi kuitenkin järkevin ja halvin vaihtoehto.