Lue keskustelun säännöt.
Hotelli kielsi tiukat pyöräilyhousut miehiltä
16.07.2016 |
Uudessa-Seelannissa hotelli on kieltänyt tiukat pyöräilyhousut miehiltä:
http://www.rantapallo.fi/matkailu/pullistumat-housuissa-olivat-liikaa-h…
Miehet trikoissa ei ole kuulemma lapsille sopiva näky hotellissa, joka haluaa profiloitua perhelomakohteeksi.
Mitä palstalaiset ovat mieltä? Omasta mielestäni tämä menee jo aivan yli hilseen. Miksi miehet eivät saa pitää asianmukaisia urheiluvaatteita? Miksi miehen anatomia on niin paha asia?
Kommentit (59)
Uusiseelantilaisen miehen perusvaate on niin lyhyet shortsit, että pallit vilkkuvat lahkeesta. Siihen nähden pyöräilyshortsien kielto on kyllä hurskastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa outoa! Lisäksi isokokoisilla miehillä on maha niin tiellä, että mitään ei näy.
Ehkä balettitrikoot on kuitenkin sallittu, sekä kompressiojuoksutrikoot?
Tarkalleen ottaen vain pyöräilyhousut kiellettiin. Juoksutrikoiden pitäisi siis olla sallittuja.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä veto kirjoitti:
Joo muakin inhotti kun suorituspaikoille tulee näitä pyöräilyshortsiukkoja nuorten naisten eteen tunkeillen esittelemään sitä munaansa.
Olet kuitenkin näköjään katsellut niitä munia. Tuskinpa kukaan on etumustaan silmiesi eteen työntänyt.
katselin senverta etäältä tytöt ne valittivat noista äijistä housuissaan. Ei tajua ei. Tytöt ahdistuneet selkeesti ei mitään epäselvää siinä etteikö tuo käy ahdistelusta jo.
Hirveää kaksinaismoralismia. Naiset saavat tyrkyttää tavaraansa ties miten niukoissa vaatteissa, mutta miehet eivät saa pitää tarkoituksenmukaisia urheiluvaatteita. Eihän kukaan pidä pyöräilyhousuja (huom! niitä pehmustettuja) ellei ole ollut oikeasti pyöräilemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä veto kirjoitti:
Joo muakin inhotti kun suorituspaikoille tulee näitä pyöräilyshortsiukkoja nuorten naisten eteen tunkeillen esittelemään sitä munaansa.
Olet kuitenkin näköjään katsellut niitä munia. Tuskinpa kukaan on etumustaan silmiesi eteen työntänyt.
katselin senverta etäältä tytöt ne valittivat noista äijistä housuissaan. Ei tajua ei. Tytöt ahdistuneet selkeesti ei mitään epäselvää siinä etteikö tuo käy ahdistelusta jo.
En tiedä, millainen tuo tilanne on ollut, mutta jos miehet ovat olleet pyöräilemässä ja ovat siksi pukeutuneet pyöräilyhousuihin, niin se ei ole vielä ahdistelua nähnytkään. Vaatteiden käyttämiselle on ollut selvä peruste.
Ahdistelu on sitten eri asia, se on tietynlaista käytöstä. Se pitää kuitenkin erottaa pukeutumisesta. Pelkkä pyöräilyshortseihin pukeutuminen ei ole ahdistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä veto kirjoitti:
Joo muakin inhotti kun suorituspaikoille tulee näitä pyöräilyshortsiukkoja nuorten naisten eteen tunkeillen esittelemään sitä munaansa.
Olet kuitenkin näköjään katsellut niitä munia. Tuskinpa kukaan on etumustaan silmiesi eteen työntänyt.
katselin senverta etäältä tytöt ne valittivat noista äijistä housuissaan. Ei tajua ei. Tytöt ahdistuneet selkeesti ei mitään epäselvää siinä etteikö tuo käy ahdistelusta jo.
En tiedä, millainen tuo tilanne on ollut, mutta jos miehet ovat olleet pyöräilemässä ja ovat siksi pukeutuneet pyöräilyhousuihin, niin se ei ole vielä ahdistelua nähnytkään. Vaatteiden käyttämiselle on ollut selvä peruste.
Ahdistelu on sitten eri asia, se on tietynlaista käytöstä. Se pitää kuitenkin erottaa pukeutumisesta. Pelkkä pyöräilyshortseihin pukeutuminen ei ole ahdistelua.
No tilanne semmonen että nuorilla harkat jonne tämä pyörääijäklaani tungennut shortseissa ihan liika lähelle! Ellottaa etenkin kun äijillä ei mitään tekemistä sillä suorituspaikalla . Väistele siinä sitten noita helevetti! Ne oli teinien omat harkat ei mikään yleisötapahtuma! Äijien pyörät olivat kuule monen sadan m päässä tuosta, ja ne vetelehtivät teinilikkojen liepeillä, etenkin yksi, vanha mies munakireissään.
Itse kieltäisin lailla kokonaan noiden pöksyjen käytön. Ovat esteettisesti etovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöräilyshortsit eivät ole sen kummempi juttu kuin miespuolisten baletti- ym. tanssijoiden käyttämä tanssivyö. Saman pullotuksen ne saavat aikaan siirtäessään arimmat osat pois vinhasti liikkuvien reisien välistä.
Vierailija kirjoitti:
Itse kieltäisin lailla kokonaan noiden pöksyjen käytön. Ovat esteettisesti etovia.
Mikä niissä etoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä veto kirjoitti:
Joo muakin inhotti kun suorituspaikoille tulee näitä pyöräilyshortsiukkoja nuorten naisten eteen tunkeillen esittelemään sitä munaansa.
Olet kuitenkin näköjään katsellut niitä munia. Tuskinpa kukaan on etumustaan silmiesi eteen työntänyt.
katselin senverta etäältä tytöt ne valittivat noista äijistä housuissaan. Ei tajua ei. Tytöt ahdistuneet selkeesti ei mitään epäselvää siinä etteikö tuo käy ahdistelusta jo.
En tiedä, millainen tuo tilanne on ollut, mutta jos miehet ovat olleet pyöräilemässä ja ovat siksi pukeutuneet pyöräilyhousuihin, niin se ei ole vielä ahdistelua nähnytkään. Vaatteiden käyttämiselle on ollut selvä peruste.
Ahdistelu on sitten eri asia, se on tietynlaista käytöstä. Se pitää kuitenkin erottaa pukeutumisesta. Pelkkä pyöräilyshortseihin pukeutuminen ei ole ahdistelua.
No tilanne semmonen että nuorilla harkat jonne tämä pyörääijäklaani tungennut shortseissa ihan liika lähelle! Ellottaa etenkin kun äijillä ei mitään tekemistä sillä suorituspaikalla . Väistele siinä sitten noita helevetti! Ne oli teinien omat harkat ei mikään yleisötapahtuma! Äijien pyörät olivat kuule monen sadan m päässä tuosta, ja ne vetelehtivät teinilikkojen liepeillä, etenkin yksi, vanha mies munakireissään.
Kopeloivatko tyttöjä? Ahdistelivatko sanallisesti, siis puhuivatko vaikkapa rivoja?
Jos eivät tehneet mitään tuollaista, niin pelkkä pyöräilyshortseihin pukeutuminen ei ole vielä ahdistelua.
Turhaan kielsivät. Taistelu näitä pervokikkelivaatteita vastaan on jo hävitty. Niitä näkyy kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöräilyhousut ovat tarpeen, jos pyöräilee pitkiä matkoja. Tuskin kukaan niitä paljastelumielessä pukee päällensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on miehet, jotka ei kestä kattella muiden miesten mahdollisesti isompia vehkeitä!
Enkä pienempiäkään. En halua nähdä miesten vehkeitä ollenkaan.
Elämme tasa-arvon aikaa. Miesten ei tarvitse peitellä vehkeitään yhtään sen enempää kuin naistenkaan. Tärkeintä on, että on vaatteet päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein! Ovat vaarallisia miesten kiville.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä veto kirjoitti:
Joo muakin inhotti kun suorituspaikoille tulee näitä pyöräilyshortsiukkoja nuorten naisten eteen tunkeillen esittelemään sitä munaansa.
Olet kuitenkin näköjään katsellut niitä munia. Tuskinpa kukaan on etumustaan silmiesi eteen työntänyt.
katselin senverta etäältä tytöt ne valittivat noista äijistä housuissaan. Ei tajua ei. Tytöt ahdistuneet selkeesti ei mitään epäselvää siinä etteikö tuo käy ahdistelusta jo.
En tiedä, millainen tuo tilanne on ollut, mutta jos miehet ovat olleet pyöräilemässä ja ovat siksi pukeutuneet pyöräilyhousuihin, niin se ei ole vielä ahdistelua nähnytkään. Vaatteiden käyttämiselle on ollut selvä peruste.
Ahdistelu on sitten eri asia, se on tietynlaista käytöstä. Se pitää kuitenkin erottaa pukeutumisesta. Pelkkä pyöräilyshortseihin pukeutuminen ei ole ahdistelua.
No tilanne semmonen että nuorilla harkat jonne tämä pyörääijäklaani tungennut shortseissa ihan liika lähelle! Ellottaa etenkin kun äijillä ei mitään tekemistä sillä suorituspaikalla . Väistele siinä sitten noita helevetti! Ne oli teinien omat harkat ei mikään yleisötapahtuma! Äijien pyörät olivat kuule monen sadan m päässä tuosta, ja ne vetelehtivät teinilikkojen liepeillä, etenkin yksi, vanha mies munakireissään.
Kopeloivatko tyttöjä? Ahdistelivatko sanallisesti, siis puhuivatko vaikkapa rivoja?
Jos eivät tehneet mitään tuollaista, niin pelkkä pyöräilyshortseihin pukeutuminen ei ole vielä ahdistelua.
No käyttäytyneet niin että tytöille tullut ahdistava olo, niillä ei ollut asiaa seuraamaan tenien harkkoja se ei ollut yleisöharkka
Vierailija kirjoitti:
Oikein! Ovat vaarallisia miesten kiville.
Sinkkumies
Mutta myös silmänilo naisille.
Toukat pyörilyhousut vaarantavat miehen lisääntymisterveyden. Perhehotelli haluaa taata asiakuntansa jatkuvuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä veto kirjoitti:
Joo muakin inhotti kun suorituspaikoille tulee näitä pyöräilyshortsiukkoja nuorten naisten eteen tunkeillen esittelemään sitä munaansa.
Olet kuitenkin näköjään katsellut niitä munia. Tuskinpa kukaan on etumustaan silmiesi eteen työntänyt.
katselin senverta etäältä tytöt ne valittivat noista äijistä housuissaan. Ei tajua ei. Tytöt ahdistuneet selkeesti ei mitään epäselvää siinä etteikö tuo käy ahdistelusta jo.
En tiedä, millainen tuo tilanne on ollut, mutta jos miehet ovat olleet pyöräilemässä ja ovat siksi pukeutuneet pyöräilyhousuihin, niin se ei ole vielä ahdistelua nähnytkään. Vaatteiden käyttämiselle on ollut selvä peruste.
Ahdistelu on sitten eri asia, se on tietynlaista käytöstä. Se pitää kuitenkin erottaa pukeutumisesta. Pelkkä pyöräilyshortseihin pukeutuminen ei ole ahdistelua.
No tilanne semmonen että nuorilla harkat jonne tämä pyörääijäklaani tungennut shortseissa ihan liika lähelle! Ellottaa etenkin kun äijillä ei mitään tekemistä sillä suorituspaikalla . Väistele siinä sitten noita helevetti! Ne oli teinien omat harkat ei mikään yleisötapahtuma! Äijien pyörät olivat kuule monen sadan m päässä tuosta, ja ne vetelehtivät teinilikkojen liepeillä, etenkin yksi, vanha mies munakireissään.
Kopeloivatko tyttöjä? Ahdistelivatko sanallisesti, siis puhuivatko vaikkapa rivoja?
Jos eivät tehneet mitään tuollaista, niin pelkkä pyöräilyshortseihin pukeutuminen ei ole vielä ahdistelua.
No käyttäytyneet niin että tytöille tullut ahdistava olo, niillä ei ollut asiaa seuraamaan tenien harkkoja se ei ollut yleisöharkka
Äijät peitsi tanassa pyöräilyhousuissa kyttäämässä nuorten likkojen harjoituksia.
Onpa outoa! Lisäksi isokokoisilla miehillä on maha niin tiellä, että mitään ei näy.
Ehkä balettitrikoot on kuitenkin sallittu, sekä kompressiojuoksutrikoot?