Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auerin haastattelun liveseurantaketju
13.07.2016 |
Hih alkaa ihan kohta!! Joko siellä ollaan valmiina? Minua jännittää.
Kommentit (769)
Vierailija kirjoitti:
Aika karmeen oloinen muija toi Auer, en haluaisi törmätä siihen kyllä missään ja koskaan. Lapsia toden totta käy sääliksi. Itse en vakuutu tän muijan syyttömyydestä, siinä on psykopaatti tai narsisti, joka vakuuttavasti pystyy selittelemään ja todistelemaan syyttömyyttään. Psykopaatit ja narskut voivat vedättää myös psykologisissa testeissä. Psykologiset testit ovat kyllä aika surkeita analysoimaan ihmistä.
Siis että niihin "ammattilaisiin" pitää luottaa, jotka antavat raskauttavia lausuntoja esim. lasten hyväksikäytöstä mutta toisaalta näihin ammattilaisiin ei tarvitse? Make up your mind, hater.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
439, onko yleinen ilmiö ja missä?
Olen törmännyt myös ko asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ihmettelee (syyttelevästi)
- tyhjiä dödöpulloja
- tyhjiä ketsuppipulloja(
- epäsiivoa
- auerin rauhallisuutta (selvä murhaajan merkki)
- auerin "epäsosiaalisuutta", (ei ole naapurin kanssa tekemisissä)
- ristiäisvaatetusta
- hiirenpapanoita
- netissä pyörimistä
-
Että semmoisella dekkarimaisella otteella
Dödöpurkit ja ehkä ketsuppipurkit olivat askarteluja varten. Mitä ristiäisvaatteista kerrottiin kun minulta mennyt ohi? Oma kämppäni on sotkuinen ja olen lähes tappanut huonekasvini ym. samaa kuin Auerin kotona, pitäisikö antaa itseni ilmi poliisille? Jos Lahti oli rikas ja sanoi jollekkin että hänen ei tarvitsisi tehdä töitä enää koskaan miksi hän ei palkannut siivoojaa? Sotkuinen koti = huono vaimo?
Taisi joku kumminkaima kiero sukulainen todistaa, että oli pukeutunut juhlaan tavanomaisesti eikä juhlavasti. Poliisit yritti luultavasti nyhtää jotakin masennusdg:ta, mikä ihmetyttää, koska masennus ei kaiketi ole sairaus, joka pistää tappamaan ihmisiä.
Synnytyksen jälkeinen masennus voi kyllä hoitamattomana saada kaikenlaista pahaa aikaan, tappojakin.
En nyt halua Aueria diagnosoida mitenkään, tämä vaan ihan yleisellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Aika karmeen oloinen muija toi Auer, en haluaisi törmätä siihen kyllä missään ja koskaan. Lapsia toden totta käy sääliksi. Itse en vakuutu tän muijan syyttömyydestä, siinä on psykopaatti tai narsisti, joka vakuuttavasti pystyy selittelemään ja todistelemaan syyttömyyttään. Psykopaatit ja narskut voivat vedättää myös psykologisissa testeissä. Psykologiset testit ovat kyllä aika surkeita analysoimaan ihmistä.
Pienemmälläkin arsenaalilla kuin mielentilatutkimus psykopatia paljastuu ja narsisistisuus, joten olehan varovainen siellä.
Vierailija kirjoitti:
439, onko yleinen ilmiö ja missä?
Olen törmännyt myös ko asiaan.
Kommentissahan se lukee, onko yleinen ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ihmettelee (syyttelevästi)
- tyhjiä dödöpulloja
- tyhjiä ketsuppipulloja(
- epäsiivoa
- auerin rauhallisuutta (selvä murhaajan merkki)
- auerin "epäsosiaalisuutta", (ei ole naapurin kanssa tekemisissä)
- ristiäisvaatetusta
- hiirenpapanoita
- netissä pyörimistä
-
Että semmoisella dekkarimaisella otteella
Dödöpurkit ja ehkä ketsuppipurkit olivat askarteluja varten. Mitä ristiäisvaatteista kerrottiin kun minulta mennyt ohi? Oma kämppäni on sotkuinen ja olen lähes tappanut huonekasvini ym. samaa kuin Auerin kotona, pitäisikö antaa itseni ilmi poliisille? Jos Lahti oli rikas ja sanoi jollekkin että hänen ei tarvitsisi tehdä töitä enää koskaan miksi hän ei palkannut siivoojaa? Sotkuinen koti = huono vaimo?
Taisi joku kumminkaima kiero sukulainen todistaa, että oli pukeutunut juhlaan tavanomaisesti eikä juhlavasti. Poliisit yritti luultavasti nyhtää jotakin masennusdg:ta, mikä ihmetyttää, koska masennus ei kaiketi ole sairaus, joka pistää tappamaan ihmisiä.
Entä sitten Auerin yöpaita; auerilla oli murhailtana yllään punainen t-paita jonka Lahti oli tuonnut tuliaisiksi Virosta, siinä oli jonkun leirintäalueen logo. Tosin jos Auer oli murhaaja olisi vaihtanut tuon paidan ylleen vasta murhan jälkeen. Aika maanläheinen perhe ollut siis koti tavallinen ja Auerin nettisivut myös pienellä budjetilla tehty. Lomalla käyty Teneriffalla. Mietin että aika halpa tuliainen tuoda joku leirintäalueen t-paita. Ehkä kyseessä oli aikakausi ennen somea, nythän on Dubain matkat ja kodin pitää olla vimpan päälle sisustettu ja hyvin pitää pukeutua, lapsilla merkkivaatteet ym.
Et siis tiedä, millä aikakaudella murha tapahtui vai mitä ihmettä.
Pistäkää koko Satakunta suljetulle ja lukitkaa ovi perässänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auerin pojan mukaan vanhin tytär löi Lahtea vasaralla päähän. http://www.seiska.fi/Rikos/Loivatko-Anneli-Auer-ja-vanhin-lapsi-Jukka-S…
Seuran nettisivuja ei voi lukea jos ei tilaa lehteä? Seuran mukaan Auerin vanhin tytär on syntynyt silloisen avoliiton aikana ja avomies ottanut tämän nimiinsä, onko mies yhä virallisesti lapsen isä? Auerilla oli silloin suhde Lahden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enbuske osoitti vaan typeryytensä tällä haastattelulla. Jo alku ei luvannut hyvää. "mennään elokuun 1., eikun syyskuun 1. eikun joukukuun 1.seen......"
olin että ootsä jätkä tosissas..????
kuka menee haastatteluun noin valmistautumattomana?
Sentään korjasi nuo päivämäärät, mutta muita puheitaan ei. Sotki jatkuvasti todisteet ja teoriat (puhui syyttäjän todisteesta, kun tarkoitti teoriaa) sekä uhrin kodissa tapahtuvan henkirikoksen ja perhesurman.
No, eipä siinä. Aamulehti kirjoitti samaisesta haastattelusta varsin asiantuntemattomasti. Lisäksi pääkirjoitussivulla paheksuttiin, että moinen haastattelu on päässyt tärkeiden yhteiskunnallisten kysymysten areenalle. Aamulehden mielestä ilmeisesti pitkittynyt oikeudenkäynti ja oikeusturvarikkomukset eivät ole mitenkään yhteiskunnallinen ongelma. Aamulehden mukaan yhteiskunnallisuuden sijaan tulee mieleen enemmän tirkistely, sensaationnälkä ja julkisuuspeli.
Julkisuuspeliin, tirkistelyyn ja sensaationnälkään Aamulehti ei uljaasti ottanut vielä silloin kantaa, kun syyttäjä Jarmo Valkama esitteli villejä saatananpalvontateorioitaan.
Aamulehti kuuluu samaan konserniin kuin Satakunnan Kansa, jonka pääpaikka on Pori. Alma Media -konserni on profiloitunut perinteisten arvojen puolustajana (tapaus Kai Telanne ja Johanna Korhosen työsuhteen purku). Homot, lesbot sekä liian rauhalliset naiset ovat epäluotettavaa porukkaa.
Eikös itse haastattelunkin toteuttanut Alma Media (mtv3)
Kyllä, mutta Maikkaria johdettaneen pääkaupunkiseudulta. Aamulehti ja Satakunnan Kansa sen sijaan tekevät kiinteää "journalistista" yhteistyötä siten, että Aueria koskevat uutiset ja kannanotot tilataan suoraan Porista myös tamperelaisille lukijoille. Porista kajahtaa!
Aiemminkin tämän jutun tiimoilta olen huomannut aivan infantiilia reagointia toimittajilta. Esimerkiksi kun Ylen toimittaja teki radiohaastattelun Auerista (jonka haastattelun lopuksi Auerin ääni murtui hänen puhuessaan menettämistään lapsistaan), Satakunnan Kansan toimittaja paheksui syvästi koko haastattelun tekemistä. Aueria ei saisi hänen mukaansa päästää julkisuudessa ääneen lainkaan, sillä hänellä on lainvoimainen seri-tuomio.
Näiden porilaisten kampaviinerisetien mielestä on kaiketi täydellisen mahdotonta, että Suomessa voitaisiin koskaan kukaan tuomita syyttömänä. Tämän vuoksi rikollisilla ei siis saa olla sananvapautta.
Ja nämä tyypit eivät edes häpeä, että käyttävät toimittajuuttaan täysin journalististen periaatteiden vastaiseen toimintaan. Totuus ei ole heidän päämääränsä, vaan valta ja hyvävelisuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte lopettaa tuon hokemisen että Auer muisteli joka kerta eri tavalla. Se ei pidä paikkaansa muutoin kun "tunnustamisessa" jossa yritettiin keksiä tapahtumia joita ei koskaan tapahtunut. Lisäks jutussa on poikkeuksellista pitkä kesto, jonka aikana ihmisen muistikuvat muuttuvat faktisesti ihmisen sitä tiedostamatta. On naurettavaa syyttää Aueria siitä että tämä sano ettei muista enää, se on vain järkevää jo ajatellen muistin toimintamekanismeja. Kun on ne heti surman jälkeen tehdyt kuulustelut.
Joissa Auerin kertomukset tapahtunmien kulusta vaihtelivat aika lailla.
En millään jaksaisi lähteä siihen rumbaan taas jossa kysyn edes yhtä esimerkkiä ja vastaukseksi postataan iankaikkisenvanhoja tuomioita.
Valitettavasti ne ensimmäiset kuulustelut ovat iankaikkisen vanhoja, koska ne tehtiin heti murhan jälkeen, josta on jo lähes 10 vuotta aikaa. Esimerkki Annelin kertomuksen muuttumisesta on esim. se, missä Anneli oli kun huppumies tunkeutui sisään. Hän on kertonut mm. olleensa nukkumassa, toisella kerralla istunut sängyssä peitto suojanaan.
Että mitä. Siis toisessa kertomuksessa Anneli on nukkunut ennen surmaa ja toisessa istunut koko yön ennen surmaa sängyssä peitto suojanaan. Selvä. Ei ihme että tuntuu siltä että Annelin kertomukset muuttuu (voi ÄITI).
Tätä just tarkoitin puhuessani iankaikkisenvahoihin tuomioihin vetoamisesta. Ensin kysyn että saisinko esimerkin. Sitten ladataan joku tuomio vuosimallia 2010 että lue tuosta, ja sitten luen enkä edelleenkään löydä sitä ristiriitaa, ja lopulta se on tätä tasoa. No ei ihme että en löydä ja olisi kiva jos jätetettäis se sata sivua tekstiä välistä pois ja siirryttäisiin suoraan asiaan. Jota siis ei ole.
Ihan autenttisia kuulustelukertomuksia niissä vanhoissa tuomioissa on perusteina käytetty.
Mutta se on tässä vuosien varrella tullut selväksi, että sinä et niitä löydä. Koska milloin et jaksa lukea pitkää tekstiä, milloin sinua ei vain kiinnosta. Mutta miksi ihmeessä et käyttäisi aikaa, joka sinulta kuluu jankkaukseen, tiedonhankintaan. Ai niin, eihän sinua oikeastaan kiinnosta tieto, joka sotii käsityksiäsi vastaan. Ja onhan se elämä ehkä helpompaa sillä tavalla.
Paskat, ole lukenut joka tekstin tässä jutussa mutta enhän minä niitä ulkoa osaa. Ja sitten kun ilmoitetaan että juu hirveet määrät on ristiriitaisuuksia niin on se nyt aika eeppistä saada eteensä esimerkin sijaan 80 sivua tekstiä. Joista pitäisi bongata tuon nukkumisesimerkin kaltaiset täysin sekopäiset "ristiriitaisuudet" 😃. Ja Niinkuin taas huomataan, sinullakaan ei ole niitä esimerkkejä esittää, vaan case perustuu vastapuolen mustamaalaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte lopettaa tuon hokemisen että Auer muisteli joka kerta eri tavalla. Se ei pidä paikkaansa muutoin kun "tunnustamisessa" jossa yritettiin keksiä tapahtumia joita ei koskaan tapahtunut. Lisäks jutussa on poikkeuksellista pitkä kesto, jonka aikana ihmisen muistikuvat muuttuvat faktisesti ihmisen sitä tiedostamatta. On naurettavaa syyttää Aueria siitä että tämä sano ettei muista enää, se on vain järkevää jo ajatellen muistin toimintamekanismeja. Kun on ne heti surman jälkeen tehdyt kuulustelut.
Joissa Auerin kertomukset tapahtunmien kulusta vaihtelivat aika lailla.
En millään jaksaisi lähteä siihen rumbaan taas jossa kysyn edes yhtä esimerkkiä ja vastaukseksi postataan iankaikkisenvanhoja tuomioita.
Valitettavasti ne ensimmäiset kuulustelut ovat iankaikkisen vanhoja, koska ne tehtiin heti murhan jälkeen, josta on jo lähes 10 vuotta aikaa. Esimerkki Annelin kertomuksen muuttumisesta on esim. se, missä Anneli oli kun huppumies tunkeutui sisään. Hän on kertonut mm. olleensa nukkumassa, toisella kerralla istunut sängyssä peitto suojanaan.
Että mitä. Siis toisessa kertomuksessa Anneli on nukkunut ennen surmaa ja toisessa istunut koko yön ennen surmaa sängyssä peitto suojanaan. Selvä. Ei ihme että tuntuu siltä että Annelin kertomukset muuttuu (voi ÄITI).
Onko sinulla noin huono sisälukutaito?
Vierailija kirjoitti:
Seuran nettisivuja ei voi lukea jos ei tilaa lehteä? Seuran mukaan Auerin vanhin tytär on syntynyt silloisen avoliiton aikana ja avomies ottanut tämän nimiinsä, onko mies yhä virallisesti lapsen isä? Auerilla oli silloin suhde Lahden kanssa.
Ei ole, vaan sekä biologinen että virallinen isä oli edesmennyt Jukka S. Lahti.
Älkää noin vanhoja moneen kertaan puituja riidattomia seikkoja nostako enää tähän ketjuun. Niistä löytyy tietoa vaikkapa Minfosta, jos kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peite-Sepon toiminnasta on todettu, ettei sillä saatu selville sen paremmin syyllisyyttä kuin syyttömyyttä tukevia seikkoja. Kuitenkin peite-Seppo raportissaan arvosteli Aueria pilkaten tätä täysin aloitekyvyttömäksi ja kömpelöksi henkilöksi, joka tarvitsee aina jonkun kertomaan, mitä hänen tulee tehdä ja missä tahdissa liikkua. Tätä arvolauselmaa ei ole otettu huomioon esimerkiksi siinä, että Auer soittaa hätäkeskukseen (saadakseen sieltä ohjeet, mitä tehdä), vaan Aueria on syytetty luonnottomasta käyttäytymisestä, kun ei lähtenyt karkuun tai repinyt neljää 9–1,5-vuotiasta lasta ulos yöhön (tietämättä onko ulkona joku hyökkääjän kaveri varmistamassa).
Auer on siis aloitekyvytön (ja kömpelö!), mutta kuitenkin pystynyt suunnittelemaan ja toteuttamaan häikäisevän älykkään murhan sekunnin tarkkuudella. Ilmeisesti Ari ja Minna Auerin saamat muhkeat sijaiskotikorvaukset ja nyt myös Auerin koppikorvaukset oli myös saatanallisen älykkäästi etukäteen suunniteltu.
Kyllä Porin poliisissa nyt kihistään kiukusta.
Eipä häntä siinä vaiheessa pelottanut, että ulkona on hyökkääjän kaveri varmistamassa, kun juoksi etuovesta ulos huppumiestä karkuun. Jättäen tyttärensä taakseen huppumiehen kynsiin. Tämä on se asia, mitä mitä en pysty käsittämään. Miten kukaan äiti voi tehdä noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte lopettaa tuon hokemisen että Auer muisteli joka kerta eri tavalla. Se ei pidä paikkaansa muutoin kun "tunnustamisessa" jossa yritettiin keksiä tapahtumia joita ei koskaan tapahtunut. Lisäks jutussa on poikkeuksellista pitkä kesto, jonka aikana ihmisen muistikuvat muuttuvat faktisesti ihmisen sitä tiedostamatta. On naurettavaa syyttää Aueria siitä että tämä sano ettei muista enää, se on vain järkevää jo ajatellen muistin toimintamekanismeja. Kun on ne heti surman jälkeen tehdyt kuulustelut.
Joissa Auerin kertomukset tapahtunmien kulusta vaihtelivat aika lailla.
En millään jaksaisi lähteä siihen rumbaan taas jossa kysyn edes yhtä esimerkkiä ja vastaukseksi postataan iankaikkisenvanhoja tuomioita.
Valitettavasti ne ensimmäiset kuulustelut ovat iankaikkisen vanhoja, koska ne tehtiin heti murhan jälkeen, josta on jo lähes 10 vuotta aikaa. Esimerkki Annelin kertomuksen muuttumisesta on esim. se, missä Anneli oli kun huppumies tunkeutui sisään. Hän on kertonut mm. olleensa nukkumassa, toisella kerralla istunut sängyssä peitto suojanaan.
Että mitä. Siis toisessa kertomuksessa Anneli on nukkunut ennen surmaa ja toisessa istunut koko yön ennen surmaa sängyssä peitto suojanaan. Selvä. Ei ihme että tuntuu siltä että Annelin kertomukset muuttuu (voi ÄITI).
Onko sinulla noin huono sisälukutaito?
No selitäpäs sinä mitä ristiriitaista on siinä että Anneli nukkuu ja sitten kun herää ja huomaa että lentää lasia sisään, vetää peittoa suojaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peite-Sepon toiminnasta on todettu, ettei sillä saatu selville sen paremmin syyllisyyttä kuin syyttömyyttä tukevia seikkoja. Kuitenkin peite-Seppo raportissaan arvosteli Aueria pilkaten tätä täysin aloitekyvyttömäksi ja kömpelöksi henkilöksi, joka tarvitsee aina jonkun kertomaan, mitä hänen tulee tehdä ja missä tahdissa liikkua. Tätä arvolauselmaa ei ole otettu huomioon esimerkiksi siinä, että Auer soittaa hätäkeskukseen (saadakseen sieltä ohjeet, mitä tehdä), vaan Aueria on syytetty luonnottomasta käyttäytymisestä, kun ei lähtenyt karkuun tai repinyt neljää 9–1,5-vuotiasta lasta ulos yöhön (tietämättä onko ulkona joku hyökkääjän kaveri varmistamassa).
Auer on siis aloitekyvytön (ja kömpelö!), mutta kuitenkin pystynyt suunnittelemaan ja toteuttamaan häikäisevän älykkään murhan sekunnin tarkkuudella. Ilmeisesti Ari ja Minna Auerin saamat muhkeat sijaiskotikorvaukset ja nyt myös Auerin koppikorvaukset oli myös saatanallisen älykkäästi etukäteen suunniteltu.
Kyllä Porin poliisissa nyt kihistään kiukusta.
Eipä häntä siinä vaiheessa pelottanut, että ulkona on hyökkääjän kaveri varmistamassa, kun juoksi etuovesta ulos huppumiestä karkuun. Jättäen tyttärensä taakseen huppumiehen kynsiin. Tämä on se asia, mitä mitä en pysty käsittämään. Miten kukaan äiti voi tehdä noin?
Henkensä puolesta pelkäävä äiti. Sellainen joka olettaa elävän äidin olevan lapsen turvallisuudelle hyödyllisemmän kuin kuolleen. Ja mitä jos mies olisi ihan oikeasti tullut perään, siihen lapsen eteenkö olisi pitänyt pysähtyä hupparin tapettavaksi? Jos Auer olisi joutunut tappelemaan hengestään, ainakin se olisi tapahtunut pihalla ja tyttö olisi voinut mennä piiloon tai juosta pakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ihmettelee (syyttelevästi)
- tyhjiä dödöpulloja
- tyhjiä ketsuppipulloja(
- epäsiivoa
- auerin rauhallisuutta (selvä murhaajan merkki)
- auerin "epäsosiaalisuutta", (ei ole naapurin kanssa tekemisissä)
- ristiäisvaatetusta
- hiirenpapanoita
- netissä pyörimistä
-
Että semmoisella dekkarimaisella otteella
Dödöpurkit ja ehkä ketsuppipurkit olivat askarteluja varten. Mitä ristiäisvaatteista kerrottiin kun minulta mennyt ohi? Oma kämppäni on sotkuinen ja olen lähes tappanut huonekasvini ym. samaa kuin Auerin kotona, pitäisikö antaa itseni ilmi poliisille? Jos Lahti oli rikas ja sanoi jollekkin että hänen ei tarvitsisi tehdä töitä enää koskaan miksi hän ei palkannut siivoojaa? Sotkuinen koti = huono vaimo?
Sukulaiset olivat ihmetelleet, kun nuorimman lapsen ristiäisissä Anneli oli shortseissa ja aluspaidassa. Ristiäisiä varten ei myöskään ollut varattu mitään tarjoiluja, vaan kesken juhlan Jukan piti tehdä vieraille voileipiä. Eihän tuollainen ole ihan normaalia, varsinkaan naiselta, joka netissä esiintyy pullantuoksuisena Annumammana, joka jakaa kakuntekovinkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peite-Sepon toiminnasta on todettu, ettei sillä saatu selville sen paremmin syyllisyyttä kuin syyttömyyttä tukevia seikkoja. Kuitenkin peite-Seppo raportissaan arvosteli Aueria pilkaten tätä täysin aloitekyvyttömäksi ja kömpelöksi henkilöksi, joka tarvitsee aina jonkun kertomaan, mitä hänen tulee tehdä ja missä tahdissa liikkua. Tätä arvolauselmaa ei ole otettu huomioon esimerkiksi siinä, että Auer soittaa hätäkeskukseen (saadakseen sieltä ohjeet, mitä tehdä), vaan Aueria on syytetty luonnottomasta käyttäytymisestä, kun ei lähtenyt karkuun tai repinyt neljää 9–1,5-vuotiasta lasta ulos yöhön (tietämättä onko ulkona joku hyökkääjän kaveri varmistamassa).
Auer on siis aloitekyvytön (ja kömpelö!), mutta kuitenkin pystynyt suunnittelemaan ja toteuttamaan häikäisevän älykkään murhan sekunnin tarkkuudella. Ilmeisesti Ari ja Minna Auerin saamat muhkeat sijaiskotikorvaukset ja nyt myös Auerin koppikorvaukset oli myös saatanallisen älykkäästi etukäteen suunniteltu.
Kyllä Porin poliisissa nyt kihistään kiukusta.
Eipä häntä siinä vaiheessa pelottanut, että ulkona on hyökkääjän kaveri varmistamassa, kun juoksi etuovesta ulos huppumiestä karkuun. Jättäen tyttärensä taakseen huppumiehen kynsiin. Tämä on se asia, mitä mitä en pysty käsittämään. Miten kukaan äiti voi tehdä noin?
Henkensä puolesta pelkäävä äiti. Sellainen joka olettaa elävän äidin olevan lapsen turvallisuudelle hyödyllisemmän kuin kuolleen. Ja mitä jos mies olisi ihan oikeasti tullut perään, siihen lapsen eteenkö olisi pitänyt pysähtyä hupparin tapettavaksi? Jos Auer olisi joutunut tappelemaan hengestään, ainakin se olisi tapahtunut pihalla ja tyttö olisi voinut mennä piiloon tai juosta pakoon.
Tarkoitan sitä, mistä Anneli tiesi, ettei huppumies käy tytön kimppuun? Miten äiti suojelee lapsensa turvallisuutta ulkoa käsin, kun lapsi jäi sisälle keskelle sitä reittiä, jota äiti juoksi huppumiestä pakoon? Eikä Anneli tarttunut tyttöä mukaansa pihalle, eikä varoittanut, että huppumies tulee hänen perässään ja tytönkin pitää juosta pakoon, tai piiloutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte lopettaa tuon hokemisen että Auer muisteli joka kerta eri tavalla. Se ei pidä paikkaansa muutoin kun "tunnustamisessa" jossa yritettiin keksiä tapahtumia joita ei koskaan tapahtunut. Lisäks jutussa on poikkeuksellista pitkä kesto, jonka aikana ihmisen muistikuvat muuttuvat faktisesti ihmisen sitä tiedostamatta. On naurettavaa syyttää Aueria siitä että tämä sano ettei muista enää, se on vain järkevää jo ajatellen muistin toimintamekanismeja. Kun on ne heti surman jälkeen tehdyt kuulustelut.
Joissa Auerin kertomukset tapahtunmien kulusta vaihtelivat aika lailla.
En millään jaksaisi lähteä siihen rumbaan taas jossa kysyn edes yhtä esimerkkiä ja vastaukseksi postataan iankaikkisenvanhoja tuomioita.
Valitettavasti ne ensimmäiset kuulustelut ovat iankaikkisen vanhoja, koska ne tehtiin heti murhan jälkeen, josta on jo lähes 10 vuotta aikaa. Esimerkki Annelin kertomuksen muuttumisesta on esim. se, missä Anneli oli kun huppumies tunkeutui sisään. Hän on kertonut mm. olleensa nukkumassa, toisella kerralla istunut sängyssä peitto suojanaan.
Että mitä. Siis toisessa kertomuksessa Anneli on nukkunut ennen surmaa ja toisessa istunut koko yön ennen surmaa sängyssä peitto suojanaan. Selvä. Ei ihme että tuntuu siltä että Annelin kertomukset muuttuu (voi ÄITI).
Onko sinulla noin huono sisälukutaito?
No selitäpäs sinä mitä ristiriitaista on siinä että Anneli nukkuu ja sitten kun herää ja huomaa että lentää lasia sisään, vetää peittoa suojaksi?
Ristiriita on siinä, että toisessa kertomuksessa huppumies on jo sisällä Annelin herätessä, toisessa kertomuksessa Anneli herää siihen, kun ilmassa lentää lasia ja huppumies on vielä ulkona.
Alue: Aihe vapaa
Entä sitten Auerin yöpaita; auerilla oli murhailtana yllään punainen t-paita jonka Lahti oli tuonnut tuliaisiksi Virosta, siinä oli jonkun leirintäalueen logo. Tosin jos Auer oli murhaaja olisi vaihtanut tuon paidan ylleen vasta murhan jälkeen. Aika maanläheinen perhe ollut siis koti tavallinen ja Auerin nettisivut myös pienellä budjetilla tehty. Lomalla käyty Teneriffalla. Mietin että aika halpa tuliainen tuoda joku leirintäalueen t-paita. Ehkä kyseessä oli aikakausi ennen somea, nythän on Dubain matkat ja kodin pitää olla vimpan päälle sisustettu ja hyvin pitää pukeutua, lapsilla merkkivaatteet ym.