Lue keskustelun säännöt.
Auerin haastattelun liveseurantaketju
13.07.2016 |
Hih alkaa ihan kohta!! Joko siellä ollaan valmiina? Minua jännittää.
Kommentit (769)
* Tai huusi ÄLÄ kuole *
Piti kirjoittaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä kai ne lapset olisivat heränneet jos siellä olisi tuntikausia hääräilty ja tehty jotain esivalmisteluja, aseteltu kasetteja nauhuriin jne.
Niinhän ne heräsikin. Poikahan se nimenomaan kertoi nauhurin napsahduksista ja Amanda ravasi makkarissa, mutta käskettiin pois.
Poika yhtäkkiä muisti nauhurin naksahdukset vuosia tapahtuman jälkeen. Epäilen että olisi tunnistanut niitä nauhurin naksahduksiksi oikeasti murhailtana. Eikö tämä poika vielä ollut todella pieni murhan aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee koko jutusta mieleen taas darlene routier joka puukotti omat pienet lapsensa ja vielä itseään samalla tavalla rintaan kuin Anneli, väittäen ulkopuolisen huppumiehen tehneen tämän. Darlenen lavastus meni vaan pieleen. Oli heittänyt jopa verisen miehen sukan ulos. No, vankilassa on ja pysyy. Tapahtumat muistuttaa Ulvilan tapahtumia ja uskonkin ettei kukaan huppumies ole jukkaa murhannut.
Darlenen tasapainottomuus ei ollut kenellekään epäselvää, oli kaikenlaisia tempauksia järjestänyt. Esim se ero tähän tapaukseen.
Mitä tempauksia? darlene on psykopaatiksi tai narsistiksi ihan diagnosoitukin, en jaksa tarkistaa kumpi. Mikään varttihullu siis ei ollut kyseessä.
No ni, sekin ero on tähän juttuun että Anneli on diagnosoitu psyykkisesti terveeksi.
Vierailija kirjoitti:
enbuske osoitti vaan typeryytensä tällä haastattelulla. Jo alku ei luvannut hyvää. "mennään elokuun 1., eikun syyskuun 1. eikun joukukuun 1.seen......"
olin että ootsä jätkä tosissas..????
kuka menee haastatteluun noin valmistautumattomana?
Sentään korjasi nuo päivämäärät, mutta muita puheitaan ei. Sotki jatkuvasti todisteet ja teoriat (puhui syyttäjän todisteesta, kun tarkoitti teoriaa) sekä uhrin kodissa tapahtuvan henkirikoksen ja perhesurman.
No, eipä siinä. Aamulehti kirjoitti samaisesta haastattelusta varsin asiantuntemattomasti. Lisäksi pääkirjoitussivulla paheksuttiin, että moinen haastattelu on päässyt tärkeiden yhteiskunnallisten kysymysten areenalle. Aamulehden mielestä ilmeisesti pitkittynyt oikeudenkäynti ja oikeusturvarikkomukset eivät ole mitenkään yhteiskunnallinen ongelma. Aamulehden mukaan yhteiskunnallisuuden sijaan tulee mieleen enemmän tirkistely, sensaationnälkä ja julkisuuspeli.
Julkisuuspeliin, tirkistelyyn ja sensaationnälkään Aamulehti ei uljaasti ottanut vielä silloin kantaa, kun syyttäjä Jarmo Valkama esitteli villejä saatananpalvontateorioitaan.
Aamulehti kuuluu samaan konserniin kuin Satakunnan Kansa, jonka pääpaikka on Pori. Alma Media -konserni on profiloitunut perinteisten arvojen puolustajana (tapaus Kai Telanne ja Johanna Korhosen työsuhteen purku). Homot, lesbot sekä liian rauhalliset naiset ovat epäluotettavaa porukkaa.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis mua on aina ihmetyttäny se kuinka häkepuhelulla anneli yhessä vaiheessa menee sinne jukan luokse ja sitten kuuluu ihan selvästi "uole!" = kuole? ja tämän jälkeen jukan rääkäisy
ja se että tytär ei ole edes nähnyt sitä huppumiestä? :DD
Ai huusi ÄLÄ kuole ?
Jos hän kylmäverisesti ja suunnitelmallisesti murhasi miehensä ja soitti häkeen siitä jopa äänitteet, niin tuskinpa olisi silloin huutanut että "kuole".
Sieltä kuului myös Auerin oudon vihaisella äänellä, 'Mitäkö, pitääkö' se se vasta outo kohta onkin. Mutta nämähän on selitetty että Auer kävi keskustelua huppumiehen kanssa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa pääsee miljonääriksi ja paneelijulkkikseksi murhaamalla puolisonsa ja raiskaamalla lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee koko jutusta mieleen taas darlene routier joka puukotti omat pienet lapsensa ja vielä itseään samalla tavalla rintaan kuin Anneli, väittäen ulkopuolisen huppumiehen tehneen tämän. Darlenen lavastus meni vaan pieleen. Oli heittänyt jopa verisen miehen sukan ulos. No, vankilassa on ja pysyy. Tapahtumat muistuttaa Ulvilan tapahtumia ja uskonkin ettei kukaan huppumies ole jukkaa murhannut.
Darlenen tasapainottomuus ei ollut kenellekään epäselvää, oli kaikenlaisia tempauksia järjestänyt. Esim se ero tähän tapaukseen.
Mitä tempauksia? darlene on psykopaatiksi tai narsistiksi ihan diagnosoitukin, en jaksa tarkistaa kumpi. Mikään varttihullu siis ei ollut kyseessä.
Anneli on tutkittu ja hän on täysin normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ihmettelee (syyttelevästi)
- tyhjiä dödöpulloja
- tyhjiä ketsuppipulloja(
- epäsiivoa
- auerin rauhallisuutta (selvä murhaajan merkki)
- auerin "epäsosiaalisuutta", (ei ole naapurin kanssa tekemisissä)
- ristiäisvaatetusta
- hiirenpapanoita
- netissä pyörimistä
-
Että semmoisella dekkarimaisella otteella
Dödöpurkit ja ehkä ketsuppipurkit olivat askarteluja varten. Mitä ristiäisvaatteista kerrottiin kun minulta mennyt ohi? Oma kämppäni on sotkuinen ja olen lähes tappanut huonekasvini ym. samaa kuin Auerin kotona, pitäisikö antaa itseni ilmi poliisille? Jos Lahti oli rikas ja sanoi jollekkin että hänen ei tarvitsisi tehdä töitä enää koskaan miksi hän ei palkannut siivoojaa? Sotkuinen koti = huono vaimo?
Eilen täällä oli vielä hauska keskustella, nyt palstalla ovat talikoita ja soihtuja heiluttavat anneli-vihaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auer keissiin liittyviä muita ruumiita (luonnollisia kuolemia kaiketi)
- Valkama (pääsyyttäjä)
- Alihanka (Auerin todistaja, lääkäri)
- Poliisi Hautala (muistijälkitestaaja)
- Peite-Seppo ? ei tietoa, mutta vahvoja epäilyksiä
-
Muita?
Muut, jotka ehkä saaneet nostetta "uralleen" tai muutoin hyötyneet
- Joki-Erkkilä
- pikkupsykologit
- Porin poliisien alemmat tapaukset
- muutama toimittaja
- sädekeha ja money: lasten sijaisperhe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ihmettelee (syyttelevästi)
- tyhjiä dödöpulloja
- tyhjiä ketsuppipulloja(
- epäsiivoa
- auerin rauhallisuutta (selvä murhaajan merkki)
- auerin "epäsosiaalisuutta", (ei ole naapurin kanssa tekemisissä)
- ristiäisvaatetusta
- hiirenpapanoita
- netissä pyörimistä
-
Että semmoisella dekkarimaisella otteella
Dödöpurkit ja ehkä ketsuppipurkit olivat askarteluja varten. Mitä ristiäisvaatteista kerrottiin kun minulta mennyt ohi? Oma kämppäni on sotkuinen ja olen lähes tappanut huonekasvini ym. samaa kuin Auerin kotona, pitäisikö antaa itseni ilmi poliisille? Jos Lahti oli rikas ja sanoi jollekkin että hänen ei tarvitsisi tehdä töitä enää koskaan miksi hän ei palkannut siivoojaa? Sotkuinen koti = huono vaimo?
Taisi joku kumminkaima kiero sukulainen todistaa, että oli pukeutunut juhlaan tavanomaisesti eikä juhlavasti. Poliisit yritti luultavasti nyhtää jotakin masennusdg:ta, mikä ihmetyttää, koska masennus ei kaiketi ole sairaus, joka pistää tappamaan ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://i1105.photobucket.com/albums/h341/renandeli3/jotain-juttuja-2015…
Murhayönä otettu kuva. Ompas rauhallinen ilme.
? Ahdistuneeltahan tuo näyttää jos miltä.
minusta tekaistu "ahdistunut" ilme. Annelista huokuu se ettei mikään tunnu miltään. Jokseenkin konemainen. Pitää näytellä tunteita. Joka kuvassa mitä mediassa on, niin annelilla on sama ilme. Eikös tunnekylmät ihmiset pysty vaikka mihin tekoihin... Onko Annelin empatiakykyä tutkittu, onko aivan normaali?
Kyllä, Annelin empatiakyky on tutkittu mielentilatutkimuksessa ja se on normaali. Hän on psyykkisesti muutenkin terve, ei ole persoonallisuushäiriötä eikä mitään muutakaan. Ja on se nyt kumma että sitten kun Annelilla on ahdistunut ilme, niin se onkin tekaistu ahdistunut ilme :D. Ja muutenkin, oletko koskaan kuullut shokista? Shokin tarkoitus on poistaa pelistä tunteet, että ihminen on toimintakykyinen ääritilanteessa. Tila voi jatkua päiviä ja lievemmässä muodossa viikkoja. Usein esim. hautajaisten jälkeen vasta tulee se romahdus ja suru kun käytännön asiat on shokin ja torjunnan avulla viety päätökseen. On uskomatonta, että ihmiset teeskentelee ettei kukaan muka tiedä edes shokin käsitteen olemassaolosta!
Ei ihan empatiakyvyltään normaali ihminen hyväksikäytä lapsiaa...
Miksi Auerta ei tuomittu sukulaislasten ja tuttavaperheen lasten hyväksikäytöistä? Kun Auerin eräs lapsi väitti näin tapahtuneen mutta kyseiset lapset eivät olleet tietoisia että heitä olisi käytetty seksuaalisesti hyväksi. Tämä Auerin lapsihan väitti että Auer ja vanhin tytär harjoittivat saatananpalvontaa ja uhrasivat massoittain eläimiä rituaalimenoissa. Yhdessä vaiheessahan Auerin väitettiin surmanneen Lahden ja viiltäneen väärinpäin olevia ristejä Lahteen. Sitten vielä tämä lapsi väitti Jens Kukalla olleen dildon jossa luki kaalimato.com. Auerin lisäksihän tämän surman on tunnustanut fysioterapeutilleen Luvatalta irtisanottu mies joka piti Lahtea syyllisenä potkuihinsa, asui 100 metrin päässä Auerin perheestä. Mies sanoi että teko piti tehdä tiettynä iltana jolloin vaimo oli poissa koska muuten vaimo huomaisi poistumisen ja kyseinen ilta oli juuri Lahden surmailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä kai ne lapset olisivat heränneet jos siellä olisi tuntikausia hääräilty ja tehty jotain esivalmisteluja, aseteltu kasetteja nauhuriin jne.
Niinhän ne heräsikin. Poikahan se nimenomaan kertoi nauhurin napsahduksista ja Amanda ravasi makkarissa, mutta käskettiin pois.
Poika yhtäkkiä muisti nauhurin naksahdukset vuosia tapahtuman jälkeen. Epäilen että olisi tunnistanut niitä nauhurin naksahduksiksi oikeasti murhailtana. Eikö tämä poika vielä ollut todella pieni murhan aikaan?
Kyllä hän oli jo kouluiässä, 7 vuotta muistaakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peite-Sepon toiminnasta on todettu, ettei sillä saatu selville sen paremmin syyllisyyttä kuin syyttömyyttä tukevia seikkoja. Kuitenkin peite-Seppo raportissaan arvosteli Aueria pilkaten tätä täysin aloitekyvyttömäksi ja kömpelöksi henkilöksi, joka tarvitsee aina jonkun kertomaan, mitä hänen tulee tehdä ja missä tahdissa liikkua. Tätä arvolauselmaa ei ole otettu huomioon esimerkiksi siinä, että Auer soittaa hätäkeskukseen (saadakseen sieltä ohjeet, mitä tehdä), vaan Aueria on syytetty luonnottomasta käyttäytymisestä, kun ei lähtenyt karkuun tai repinyt neljää 9–1,5-vuotiasta lasta ulos yöhön (tietämättä onko ulkona joku hyökkääjän kaveri varmistamassa).
Auer on siis aloitekyvytön (ja kömpelö!), mutta kuitenkin pystynyt suunnittelemaan ja toteuttamaan häikäisevän älykkään murhan sekunnin tarkkuudella. Ilmeisesti Ari ja Minna Auerin saamat muhkeat sijaiskotikorvaukset ja nyt myös Auerin koppikorvaukset oli myös saatanallisen älykkäästi etukäteen suunniteltu.
Kyllä Porin poliisissa nyt kihistään kiukusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://i1105.photobucket.com/albums/h341/renandeli3/jotain-juttuja-2015…
Murhayönä otettu kuva. Ompas rauhallinen ilme.
? Ahdistuneeltahan tuo näyttää jos miltä.
minusta tekaistu "ahdistunut" ilme. Annelista huokuu se ettei mikään tunnu miltään. Jokseenkin konemainen. Pitää näytellä tunteita. Joka kuvassa mitä mediassa on, niin annelilla on sama ilme. Eikös tunnekylmät ihmiset pysty vaikka mihin tekoihin... Onko Annelin empatiakykyä tutkittu, onko aivan normaali?
Kyllä, Annelin empatiakyky on tutkittu mielentilatutkimuksessa ja se on normaali. Hän on psyykkisesti muutenkin terve, ei ole persoonallisuushäiriötä eikä mitään muutakaan. Ja on se nyt kumma että sitten kun Annelilla on ahdistunut ilme, niin se onkin tekaistu ahdistunut ilme :D. Ja muutenkin, oletko koskaan kuullut shokista? Shokin tarkoitus on poistaa pelistä tunteet, että ihminen on toimintakykyinen ääritilanteessa. Tila voi jatkua päiviä ja lievemmässä muodossa viikkoja. Usein esim. hautajaisten jälkeen vasta tulee se romahdus ja suru kun käytännön asiat on shokin ja torjunnan avulla viety päätökseen. On uskomatonta, että ihmiset teeskentelee ettei kukaan muka tiedä edes shokin käsitteen olemassaolosta!
Ei ihan empatiakyvyltään normaali ihminen hyväksikäytä lapsiaa...
Miksi Auerta ei tuomittu sukulaislasten ja tuttavaperheen lasten hyväksikäytöistä? Kun Auerin eräs lapsi väitti näin tapahtuneen mutta kyseiset lapset eivät olleet tietoisia että heitä olisi käytetty seksuaalisesti hyväksi. Tämä Auerin lapsihan väitti että Auer ja vanhin tytär harjoittivat saatananpalvontaa ja uhrasivat massoittain eläimiä rituaalimenoissa. Yhdessä vaiheessahan Auerin väitettiin surmanneen Lahden ja viiltäneen väärinpäin olevia ristejä Lahteen. Sitten vielä tämä lapsi väitti Jens Kukalla olleen dildon jossa luki kaalimato.com. Auerin lisäksihän tämän surman on tunnustanut fysioterapeutilleen Luvatalta irtisanottu mies joka piti Lahtea syyllisenä potkuihinsa, asui 100 metrin päässä Auerin perheestä. Mies sanoi että teko piti tehdä tiettynä iltana jolloin vaimo oli poissa koska muuten vaimo huomaisi poistumisen ja kyseinen ilta oli juuri Lahden surmailta.
Auerin nykyinen epäilty ei ole se sama, joka tunnusti fysioterapeutille. Sehän käsiteltiin jo viime hovioikeuden istunnoissa. Mutta ei ihme, että sekaannuksia sattuu, Auerin epäillythän ovat useasti vaihtuneet.
En ole minfoharrastelija, mutta jostain olisin lukenut pätkän, että tunnustuksen yhteydessä poliisi olisi tarjoillut nk.dissosiattvinen häiriö -selittäväksi tekijäksi eli että Auerilla olisi ollut 2-3 persoonaa jne. Jos tämän nieli (auer uskoi auktoriteetteihin) ei ihme, että alkoi spekuloida, että olisinko tehnyt jne......Muistan kun luin sen ja ajattelin, että no siinäpäs poliisi leikkii psykiatria. Tuo häiriöhän on harvinainen. Eli Auerillekin tuotettiin johdattelulla valemuistot. Vai onko mullakin valemuistot, koska olen vakuuttunut, että olen jostain lukenut pätkän tästä tunnustushaastattelusta.
Aika karmeen oloinen muija toi Auer, en haluaisi törmätä siihen kyllä missään ja koskaan. Lapsia toden totta käy sääliksi. Itse en vakuutu tän muijan syyttömyydestä, siinä on psykopaatti tai narsisti, joka vakuuttavasti pystyy selittelemään ja todistelemaan syyttömyyttään. Psykopaatit ja narskut voivat vedättää myös psykologisissa testeissä. Psykologiset testit ovat kyllä aika surkeita analysoimaan ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enbuske osoitti vaan typeryytensä tällä haastattelulla. Jo alku ei luvannut hyvää. "mennään elokuun 1., eikun syyskuun 1. eikun joukukuun 1.seen......"
olin että ootsä jätkä tosissas..????
kuka menee haastatteluun noin valmistautumattomana?
Sentään korjasi nuo päivämäärät, mutta muita puheitaan ei. Sotki jatkuvasti todisteet ja teoriat (puhui syyttäjän todisteesta, kun tarkoitti teoriaa) sekä uhrin kodissa tapahtuvan henkirikoksen ja perhesurman.
No, eipä siinä. Aamulehti kirjoitti samaisesta haastattelusta varsin asiantuntemattomasti. Lisäksi pääkirjoitussivulla paheksuttiin, että moinen haastattelu on päässyt tärkeiden yhteiskunnallisten kysymysten areenalle. Aamulehden mielestä ilmeisesti pitkittynyt oikeudenkäynti ja oikeusturvarikkomukset eivät ole mitenkään yhteiskunnallinen ongelma. Aamulehden mukaan yhteiskunnallisuuden sijaan tulee mieleen enemmän tirkistely, sensaationnälkä ja julkisuuspeli.
Julkisuuspeliin, tirkistelyyn ja sensaationnälkään Aamulehti ei uljaasti ottanut vielä silloin kantaa, kun syyttäjä Jarmo Valkama esitteli villejä saatananpalvontateorioitaan.
Aamulehti kuuluu samaan konserniin kuin Satakunnan Kansa, jonka pääpaikka on Pori. Alma Media -konserni on profiloitunut perinteisten arvojen puolustajana (tapaus Kai Telanne ja Johanna Korhosen työsuhteen purku). Homot, lesbot sekä liian rauhalliset naiset ovat epäluotettavaa porukkaa.
Eikös itse haastattelunkin toteuttanut Alma Media (mtv3)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ihmettelee (syyttelevästi)
- tyhjiä dödöpulloja
- tyhjiä ketsuppipulloja(
- epäsiivoa
- auerin rauhallisuutta (selvä murhaajan merkki)
- auerin "epäsosiaalisuutta", (ei ole naapurin kanssa tekemisissä)
- ristiäisvaatetusta
- hiirenpapanoita
- netissä pyörimistä
-
Että semmoisella dekkarimaisella otteella
Dödöpurkit ja ehkä ketsuppipurkit olivat askarteluja varten. Mitä ristiäisvaatteista kerrottiin kun minulta mennyt ohi? Oma kämppäni on sotkuinen ja olen lähes tappanut huonekasvini ym. samaa kuin Auerin kotona, pitäisikö antaa itseni ilmi poliisille? Jos Lahti oli rikas ja sanoi jollekkin että hänen ei tarvitsisi tehdä töitä enää koskaan miksi hän ei palkannut siivoojaa? Sotkuinen koti = huono vaimo?
Muistan myös lukeneeni jonkun todistajan kertoneen, että Lahti olisi kertonut olevansa niin rikas, ettei tarvitsisi töitä tehdä loppuelämänä.
Mahtoiko pitää paikkansa, ja jos piti, niin missähän rahat.
Ihan autenttisia kuulustelukertomuksia niissä vanhoissa tuomioissa on perusteina käytetty.
Mutta se on tässä vuosien varrella tullut selväksi, että sinä et niitä löydä. Koska milloin et jaksa lukea pitkää tekstiä, milloin sinua ei vain kiinnosta. Mutta miksi ihmeessä et käyttäisi aikaa, joka sinulta kuluu jankkaukseen, tiedonhankintaan. Ai niin, eihän sinua oikeastaan kiinnosta tieto, joka sotii käsityksiäsi vastaan. Ja onhan se elämä ehkä helpompaa sillä tavalla.