Poika ei päässyt lukioon - äiti kimpaantui

Espoossa olisi kahteen lukioon päässyt tuolla todistuksella. Ihan oma moka kun ei osaa olla realisti. Ja sitten tuo että rahalla tungetaan kansainväliseen kouluun... Kai se äiti käsittää että siellä opetetaan enkuksi? Mahtaako olla liian vaativaa kun ei edes suomeksi pärjää?

Lukioihin valittujen alimmat keskiarvot 2016

Espoon yhteislyseon lukio, yleislinja 7,67

Espoonlahden lukio 8,67

Etelä-Tapiolan lukio, yleislinja 9,42

Haukilahden lukio, yleislinja 8,58

Kaitaan lukio, yleislinja 8

Kauniaisten lukio 8,42

Kuninkaantien lukio 8,92

Leppävaaran lukio, yleislinja 7,83

Olarin lukio, yleislinja 8,83

Pohjois-Tapiolan lukio, yleislinja 8,42

Tapiolan lukio, yleislinja 9,08

Viherlaakson lukio, yleislinja 7,75

Mattlidens gymnasium, allmänna undervisning 7,92

Gymnasiet Grankulla samskola 8,31

Ei kovin moneen olisi päässyt alle 8:n keskiarvolla. Keskiarvot ovat kyllä nousseet edellisestä vuodesta. Uskoisin, että mitään yllätysnousijoita ei varmaan ole ollut, etteikö olisi voinut katsoa suuntaa tai hakuvinkkiä edellisestä vuodesta.

En tiedä onko nykyään helpompi saada parempia/korkeampia arvosanoja kuin ennen. Käsittääkseni Gaussin käyrää ei enää noudateta arvostelussa (aikaisemmin oli, että jos esim. koe meni koko luokalla hyvin, niin pienimmästäkin virheestä rokotettiin suhteessa enemmän, jotta saatiin hajontaa oppilaiden kesken.) Itse olen ollut hyvä koulussa, mutta kyllä noin 8,5 keskiarvon vaatiminen, että pääsee lukioon tuntuu kovalta. Ainakin, kun mietin omia kouluaikojani ja luokkakavereiden keskiarvoja.

Turussa tuolla keskiarvolla olisi päässyt yhteen suomenkieliseen ja yhteen ruotsinkieliseen lukioon. Korkein keskiarvoraja oli 9,06.

Tarkistaisivat ensin faktat ennen kuin a) päästävät sammakoita suustaan ja b) kirjoittavat vääriä totuuksia lehteen.

Vierailija kirjoitti:

Lukioihin valittujen alimmat keskiarvot 2016

Espoon yhteislyseon lukio, yleislinja 7,67

Espoonlahden lukio 8,67

Etelä-Tapiolan lukio, yleislinja 9,42

Haukilahden lukio, yleislinja 8,58

Kaitaan lukio, yleislinja 8

Kauniaisten lukio 8,42

Kuninkaantien lukio 8,92

Leppävaaran lukio, yleislinja 7,83

Olarin lukio, yleislinja 8,83

Pohjois-Tapiolan lukio, yleislinja 8,42

Tapiolan lukio, yleislinja 9,08

Viherlaakson lukio, yleislinja 7,75

Mattlidens gymnasium, allmänna undervisning 7,92

Gymnasiet Grankulla samskola 8,31

Ei kovin moneen olisi päässyt alle 8:n keskiarvolla. Keskiarvot ovat kyllä nousseet edellisestä vuodesta. Uskoisin, että mitään yllätysnousijoita ei varmaan ole ollut, etteikö olisi voinut katsoa suuntaa tai hakuvinkkiä edellisestä vuodesta.

En tiedä onko nykyään helpompi saada parempia/korkeampia arvosanoja kuin ennen. Käsittääkseni Gaussin käyrää ei enää noudateta arvostelussa (aikaisemmin oli, että jos esim. koe meni koko luokalla hyvin, niin pienimmästäkin virheestä rokotettiin suhteessa enemmän, jotta saatiin hajontaa oppilaiden kesken.) Itse olen ollut hyvä koulussa, mutta kyllä noin 8,5 keskiarvon vaatiminen, että pääsee lukioon tuntuu kovalta. Ainakin, kun mietin omia kouluaikojani ja luokkakavereiden keskiarvoja.

Arvosanoja ei tod saa helpommalla kuin ennen. Rajat alkaa olla tosi kipurajoilla pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on melkein 50 lukiota inhimillisen bussimatkan päässä, ainoat lukiot kun ei ole Turussa ja Espoossa. Mikä estää yrittämästä vaikka Hyvinkäälle, Keravalle, mitä näitä paikkoja nyt onkaan.

Turkkuses pääsee kyllä, jos jaksaa sanoa että on ruossinkieline. Sielähän on yliopistoki samalla tasolla ku muualla lukio.

"Siinä on melkein 50 lukiota inhimillisen bussimatkan päässä, ainoat lukiot kun ei ole Turussa ja Espoossa. Mikä estää yrittämästä vaikka Hyvinkäälle, Keravalle, mitä näitä paikkoja nyt onkaan." - Erinoamaisen tarkkanäköinen ja oivallisesti huomattu juttu. - Toista se on niillä nuorilla, joilla lähimpään lukioon on matkaa vähintäänkin kymmeniä  kilometrejä ja julkinen liikenne lähinnä vitsi. iloitsin kun viime kevään "Laudatur ennätys" meni johonkin ei niin tunnettuun "huippu lukioon."

Ei liene kenellekään kovin suuri yllätys jos lukiosta, jonne pääsemisen edellytyksenä on ollut keskiarvo -rajana yli kahdeksan tai  yhdeksän, niin samalla on todennäköisesti heidän joukossa myös ne oppilaat, joista varmastikin  joku, tai jotkut kirjoittavat erinoamaiesti.  

- Tuo jo mainitsemani ennätys oli minulle merkki siitä, että ainakin vielä viime keväänä saattoi kirjoittaa hieman syrjemmässäkin olevasta (lähi)lukiosta, vähintäänkin erinomaisesti. - En tosin tiedä, mikä tuohon lukioon pääsemiseksi on ollut keskiarvo -raja, mutta olisin yllättynyt jos se olisi ollut huomattavsti yli kahdeksikon.      

Vierailija kirjoitti:

Turussa, Tampereella tai Oulussa keskiarvo 7,8 olisi riittänyt kaupunkien parhaimpiin kouluihin, äiti jatkaa ja kysyy, miten on mahdollista, että poika jää Haukilahden lukiossa varasijalle 92, Pohjois-Tapiolan lukiossa sijalle 105 ja Kaitaan lukiossa sijalle 46.

No ei todellakaan 7.8 olisi riittänyt ainakaan Tampereella kaupungin parhaimpiin kouluihin. 

Tampere: Lapseni ka. 9,4. Pääsi haluamaansa. Ainakin 3 lukioon ka. piti olla 8.5 - 9.0 Tampereella pääsi helpoiten Hervannan lukioon, joka yritti kohentaa mainettaan lisäämällä nimeen Hervannan teknillinen lukio. Ei kukaan luonnontieteellisesti lahjakas sinne kuitenkaan mene. Maahanmuutajia paljon ja tulokset tietää.

Minusta kyseinen äiti nosti ihan oikean asian esille. Minä asuin nuorena (viime vuosituhannella)  alueella jossa viidestä lähimmästä lukiosta neljä oli erikoislukioita joihin keskiarvorajat olivat yli yhdeksän. Osassa oli pääsykokeita ja osassa vaadittiin muuta harrastuneisuutta alalta. Kolmannes opiskelijoista näihin tuli muista kaupungeista. Siihen viidenteen tavalliseenkin lukioon oli reilusti yli kahdeksan keskiarvoraja.

Itse pääsin erikoislukioon, veljeni matkusti tuohon viidenteen lukioon, mutta tunnen useamman meidän yläasteen oppilaan jolla koulunkäynti pysähtyi tuohon.

Ymmärrän että erikoislukioon tulija on motivoitunut matkustamaan 3-4 tuntia päivässä päästäkseen haluamaansa kouluun, mutta jotenkin pitäisi taata että ne ihan tavalliset kasin jampatkin saisivat peruskoulun jatkokoulutuksen ilman että joutuvat vastavuoroisesti matkustamaan kohtuuttomasti.

Kyseisen jutun pojalle paras ratkaisu olisi kymppiluokka, mutta niistäkin on säästetty ihan hirveästi.

Asumme toisen kaupungin "Haukilahdessa" näin asian ilmaistakseni ja täällä riittää tuon äipän kaltaista porukkaa. Koululapset retostelevat materialla, käyttäytyvät sikamaisesti ja kuvittelevat omistavansa koko planeetan, koska isillä on audi a5. Järkyttävintä ehkä silti on ollut huomata, kuinka lähikoulun opet mielistelevät tätä porukkaa. Lotta-Markus saa potkia kavereitaan rauhassa päähän, koska sen isi on pankinjohtaja ja äiti lääkäri. 

Haukilahden mama voi nukkua yönsä melko huoletta. Lukion jälkeen ostanee lapselleen riittävän määrän valmennuskursseja, että tyhmempikin pääsee kauppakorkeaan. Äitinsä asenteella poika osaa jo valmiiksi ylenkatsoa muita ihmisiä ja todellista osaamista, siitä se ura sitten lähtenee nousuun melko mukavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta kyseinen äiti nosti ihan oikean asian esille. Minä asuin nuorena (viime vuosituhannella)  alueella jossa viidestä lähimmästä lukiosta neljä oli erikoislukioita joihin keskiarvorajat olivat yli yhdeksän. Osassa oli pääsykokeita ja osassa vaadittiin muuta harrastuneisuutta alalta. Kolmannes opiskelijoista näihin tuli muista kaupungeista. Siihen viidenteen tavalliseenkin lukioon oli reilusti yli kahdeksan keskiarvoraja.

Itse pääsin erikoislukioon, veljeni matkusti tuohon viidenteen lukioon, mutta tunnen useamman meidän yläasteen oppilaan jolla koulunkäynti pysähtyi tuohon.

Ymmärrän että erikoislukioon tulija on motivoitunut matkustamaan 3-4 tuntia päivässä päästäkseen haluamaansa kouluun, mutta jotenkin pitäisi taata että ne ihan tavalliset kasin jampatkin saisivat peruskoulun jatkokoulutuksen ilman että joutuvat vastavuoroisesti matkustamaan kohtuuttomasti.

Kyseisen jutun pojalle paras ratkaisu olisi kymppiluokka, mutta niistäkin on säästetty ihan hirveästi.

Kyseinen poika olisi päässyt ainakin viiteen lukioon suht lähelle jos olisi osannut hakea...

Niin...saahan siinä tyrmistyä. Jos joku tekee enemmän töitä niin pitäisikö heidän luopua opiskelupaikasta tuon pojan hyväksi vai mitä? Nää nyt on niitä elämän realiteetteja, nopeat syövät hitaat jne.

Omat poikani pääsivät sinne minne halusivat, ison kaupungin hyviin lukioihin haluamilleen painotetuille linjoille ja sen jälkeen arvostettuihin jatko-opintoihin (yliopistoon) koska tekivät töitä tavoitteen eteen. Ei se sen kummempaa ole. Ei siellä työelämässäkään sitten mitään säälipaikkoja jaella.

7,8 ei kutenkaan ole mikään huippukeskiarvo vaan kertoo lähinnä siitä että töiden tekeminen olisi pitänyt aloittaa jo paljon aiemmin jos tuo on työllä saatu tulos.

Elämä opettaa.

Nii, ko sinne  pääse vain ne kuka on parempi ihmine.

20 vuotta sitten, kun itse menin lukioon, ei tuo olisi riittänyt.

Olen maalaispitäjästä ja lähimpään kaupunkiin on 20km. Tuossa kaupungissa on kaksi lukiota, parempi ja huonompi. Itse pääsin siihen huonompaan 8,0 keskiarvollani, kaveri 7,9:n keskiarvolla ei enää päässyt.

Ja itse jännitin jo, että pääsenkö tuolla kasillakaan, onneksi sattui ns. huono vuosi ja pääsi. Kuka edes luottaa, että pääsee lukioon jollain tuollaisella keskiarvolla? 8,5 on realistinen eikä silläkään edelleenkään pääse läheskään kaikkiin paikkoihin.

Ja mitä noita lukuja tuossa katsoi, niin ei maailma tuon suhteen ole paljoakaan 20 vuodessa muuttunut.

Äidin mukaan heikompitasoiset lukiot Helsingin laitamilla eivät olleet vaihtoehto. Siis mitä? :D Sinnehän tuo poika kuuluu, ei noihin 8-9 keskiarvoa vaativiin kouluihin. 7.8 keskiarvo peruskoulussa ei ole saavutus.

Vierailija kirjoitti:

Turussa tuolla keskiarvolla olisi päässyt yhteen suomenkieliseen ja yhteen ruotsinkieliseen lukioon. Korkein keskiarvoraja oli 9,06.

Tarkistaisivat ensin faktat ennen kuin a) päästävät sammakoita suustaan ja b) kirjoittavat vääriä totuuksia lehteen.

Näinpä. Ja erityisesti kannattaisi tarkistaa vielä nuo faktat ennen kuin rupeavat puuhaamaan sitä muuttoaan Turkuun, mikä äidin mielestä oli nyt yksi vaihtoehto. Ettei sitten tule yllätyksenä että eihän se poikakulta pääse sielläkään kuin yhteen ainoaan lukioon. Kuvottavaa puhua ylimielisesti että "jonnekin kannelmäkeen tai pihlajamäkeekö pitäisi mennä" kun ei sillä omalla itsellään pojalla kyvyt riitä muualle

Eli äiti suuttui kaupungille siitä, että muut olivat parempia? Vai siitä, ettei säälistä saanut parempia numeroita ja tiputettu jotain toista pois?  Perähikiälle kyllä pääsee kaikki, joilla on keskiarvo 6,5 jos vain haluaa. Tuo oli alaraja meidän lukiossa aikoinaan, eli sen alle ei päässyt riippumatta hakijoiden määrästä. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta kyseinen äiti nosti ihan oikean asian esille. Minä asuin nuorena (viime vuosituhannella)  alueella jossa viidestä lähimmästä lukiosta neljä oli erikoislukioita joihin keskiarvorajat olivat yli yhdeksän. Osassa oli pääsykokeita ja osassa vaadittiin muuta harrastuneisuutta alalta. Kolmannes opiskelijoista näihin tuli muista kaupungeista. Siihen viidenteen tavalliseenkin lukioon oli reilusti yli kahdeksan keskiarvoraja.

Itse pääsin erikoislukioon, veljeni matkusti tuohon viidenteen lukioon, mutta tunnen useamman meidän yläasteen oppilaan jolla koulunkäynti pysähtyi tuohon.

Ymmärrän että erikoislukioon tulija on motivoitunut matkustamaan 3-4 tuntia päivässä päästäkseen haluamaansa kouluun, mutta jotenkin pitäisi taata että ne ihan tavalliset kasin jampatkin saisivat peruskoulun jatkokoulutuksen ilman että joutuvat vastavuoroisesti matkustamaan kohtuuttomasti.

Kyseisen jutun pojalle paras ratkaisu olisi kymppiluokka, mutta niistäkin on säästetty ihan hirveästi.

Suurimmassa osassa maata ne kasin jampat matkustavat lählukioon vähintää tunnin verran suuntaansa. Ihan hyvä, että sama ilmiö saavuttaa pääkaupunkiseudun eli koulutus kotikorttelissa ei ole peruskoulun jälkeen subjektiivinen oikeus. Oppilaitoksia on harvakseltaan ja reissaaminen on ihan normaalia.

"Tiedän aika monta nuorta, jotka matkaa Espoon lukioihin muualta ja vie siten espoolaisten paikkoja. Tätä on toivottu jo pitkään eli koulutuksen tulee keskittyä ja nyt kun niin tapahtui, niin heikommalla keskiarvolla ei ole enää asiaa keskiasteelle."

Niinpä. - Tarkoittanee sitä, että tulevaisuudessa jos Espoolainen haluaa päästä lukioon, niin hän joutuu tulevaisuudessa myös mahdollisesti muuttamaan. - Ketkä ovat tämän kehityksen lopullisia voittajia? 

Nyt oli milleniumlapset hakemassa ja heitä on paljon. Paikkakunnallamme jäi paljon nuoria kokonaan ilman koulupaikkaa

Meidän vanhempi poika oli yläasteella aika laiska, ja sai 7,8 keskiarvon. Hän ei kyllä lukioon halunnutkaan, vaikka kielistä ja matemattisista aineista olikin kiitettävät ja äidinkieli oli myös yksi murheenkryyni, kun ainekirjoitus oli niin vaikeaa. Mutta uskonto, historia yms. ei napannut ei sitten yhtään.