miehillä on ihan valtavat kriteerit seuranhaussa

Minä olen kiinnostunut 45-vuotiaasta lisääntyneestä miehestä, itsekin yllätyin että näin kävi. Olen itse lapseton 35 v. ja ikäistenikin joukossa ottajia riittäisi. Mutta tämä miespä on alkanut vaikeilemaan ja ilmaisemaan, että ei olekaan varma tunteistaan. Tiedän olevani persoonallisuudeltani suorastaan unelmakumppani, ja mieskin puhuu kuinka reilu ja kiva olen. Siis ulkonäössä ilmeisesti mättää?

Toivotan kyllä kohta hepulle paljon onnea itseäni nuoremman ja paremman näköisen vaihtoehdon etsimiseen!

Työssäkäynti, opiskelu tai työnhaku. Toki jotkut harvat pystyvät saamaan elantonsa muustakin kuin päivätöistä, mutta eiköhän se nyt kriteerinä meinaa sitä, että osoittaa jollain tapaa ottavansa osaa yhteiskuntaan. On toki myös niitä onnekkaita ketkä ovat löytäneet intohimosta ja/tai mielenkiinnon kohteestaan tavan ansaita oma elanto, tälläiset ihmiset ovat usein hyvinkin onnellisia ja tasapainoisia sekä elämäänsä tyytyväisiä.

Ylipäänsä on täysin normaalia, että ihmiset tekee elämässään n. 8h arkipäivänä jotain. En yhtään ihmettele että sitä kumppanilta haetaan, oli kyseessä sitten mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan perussettiä av:lla. Täällä käsketään vain naisia laskemaan rimaansa, eli tulisi ottaa se väkivaltainen/juoppo/muuten ongelmainen mies, koska tervejärkinen ja ei-alkoholiongelmainenkin mies ovat liian suuria vaateita.

Muutaman provoajan tai trollin mielipide ei edusta millään tavalla sitä ajatusmaailmaa, mikä suurimmalla osalla miehistä on tämän asian suhteen. Ei kukaan normaali, edes vähänkään empatiaan kykenevä henkilö suosittele ketään ottamaan väkivaltaista ihmistä tai jotakuta puolisokseen, jolla on paha alkoholiongelma, mutta monilla naisilla se rima todella on aivan liian korkealla heidän omaan tasoonsa nähden, se että joku kehottaa laskemaan sitä, ei tarkoita että pitäisi hypätä ääripäästä toiseen. On muitakin vaihtoehtoja kuin miljonääri jalkapalloilija/julkkis/Hollywood-tähti tai jäkiksen pelaaja versus alinta kastia oleva yhteiskunnan loinen, jossa on kaikki mahdolliset huonot ominaisuudet. Miksi ei se ihan aikuisten oikeasti tavallinen, raitis, omillaan toimeentuleva, fiksu ja mukava mies kelpaa? Ainiin, kun siitä puuttuu ne jännittävät ominaisuudet, jotka on noilla muidenkin naisten tavoittelemilla korkean statuksen miehillä. Turha on itkeä jostakin sellaisesta joka on itseaiheutettua, erikseen on ne ihmiset joille pariutuminen on oikeasti vaikeaa kuten vammaiset tms.

Mulla ei ainakaan miehenä ole koskaan ollut minkäänlaista vaatimuslistaa. Olen elämäni aikana ollut kiinnostunut hyvin erilaisista naisista. He ovat kaikki olleet hyviä tyyppejä ja kiinnostavia persoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan perussettiä av:lla. Täällä käsketään vain naisia laskemaan rimaansa, eli tulisi ottaa se väkivaltainen/juoppo/muuten ongelmainen mies, koska tervejärkinen ja ei-alkoholiongelmainenkin mies ovat liian suuria vaateita.

Muutaman provoajan tai trollin mielipide ei edusta millään tavalla sitä ajatusmaailmaa, mikä suurimmalla osalla miehistä on tämän asian suhteen. Ei kukaan normaali, edes vähänkään empatiaan kykenevä henkilö suosittele ketään ottamaan väkivaltaista ihmistä tai jotakuta puolisokseen, jolla on paha alkoholiongelma, mutta monilla naisilla se rima todella on aivan liian korkealla heidän omaan tasoonsa nähden, se että joku kehottaa laskemaan sitä, ei tarkoita että pitäisi hypätä ääripäästä toiseen. On muitakin vaihtoehtoja kuin miljonääri jalkapalloilija/julkkis/Hollywood-tähti tai jäkiksen pelaaja versus alinta kastia oleva yhteiskunnan loinen, jossa on kaikki mahdolliset huonot ominaisuudet. Miksi ei se ihan aikuisten oikeasti tavallinen, raitis, omillaan toimeentuleva, fiksu ja mukava mies kelpaa? Ainiin, kun siitä puuttuu ne jännittävät ominaisuudet, jotka on noilla muidenkin naisten tavoittelemilla korkean statuksen miehillä. Turha on itkeä jostakin sellaisesta joka on itseaiheutettua, erikseen on ne ihmiset joille pariutuminen on oikeasti vaikeaa kuten vammaiset tms.

Nimenomaan olen tällä palstalla kirjoittanut, että en voi laskea rimaani sille tasolle mitä täällä on suositeltu. En yksinkertaisesti kykene pariutumaan mm. väkivaltaisen tai alkoholistimiehen kanssa ja tavallisille, mielestäni oman tasoisilleni miehille en ole kelvannut.

Kuulemma koska olen nuori, tavallisen näköinen, hoikka, korkeakoulutettu ja vakitöissä käyvä nainen rimani on silloinkin liian korkealla kun en huoli sitä lähipubien vakiasiakasta, ylipainoista +30 vuotta vanhempaa Perttiä kumppanikseni. Olen sitten mieluummin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan perussettiä av:lla. Täällä käsketään vain naisia laskemaan rimaansa, eli tulisi ottaa se väkivaltainen/juoppo/muuten ongelmainen mies, koska tervejärkinen ja ei-alkoholiongelmainenkin mies ovat liian suuria vaateita.

Muutaman provoajan tai trollin mielipide ei edusta millään tavalla sitä ajatusmaailmaa, mikä suurimmalla osalla miehistä on tämän asian suhteen. Ei kukaan normaali, edes vähänkään empatiaan kykenevä henkilö suosittele ketään ottamaan väkivaltaista ihmistä tai jotakuta puolisokseen, jolla on paha alkoholiongelma, mutta monilla naisilla se rima todella on aivan liian korkealla heidän omaan tasoonsa nähden, se että joku kehottaa laskemaan sitä, ei tarkoita että pitäisi hypätä ääripäästä toiseen. On muitakin vaihtoehtoja kuin miljonääri jalkapalloilija/julkkis/Hollywood-tähti tai jäkiksen pelaaja versus alinta kastia oleva yhteiskunnan loinen, jossa on kaikki mahdolliset huonot ominaisuudet. Miksi ei se ihan aikuisten oikeasti tavallinen, raitis, omillaan toimeentuleva, fiksu ja mukava mies kelpaa? Ainiin, kun siitä puuttuu ne jännittävät ominaisuudet, jotka on noilla muidenkin naisten tavoittelemilla korkean statuksen miehillä. Turha on itkeä jostakin sellaisesta joka on itseaiheutettua, erikseen on ne ihmiset joille pariutuminen on oikeasti vaikeaa kuten vammaiset tms.

Edelleen naisetkin joilla ei ole mitään tiukkoja kriteerejä, eivät löydä miestä. Minä haluan että miehellä on samanlaiset arvot ja seksimieltymykset. Mikä tässä on liian tiukkaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No naisilla on toki vain yksi kriteeri miehelle eli varallisuus ja tulojen tasaisuus. Tosin se on sitäkin ehdottomampi.

Tietenkin! Miten sitä muuten uskaltaisi jäädä Pirkko-Jukan kanssa kotiin laulelemaan muumilauluja ja askarella höpönassu-kortteja. 

Muumilaulut kävi vanhaksi jo ennen kuin tämä käyttäjä alkoi hokea niitä.

Jos on itse lapsuudessaan kokenut läheisissään vaikka skitaofreniaa tai alkoholismia, osaa sitä kyllä todellakin karttaa.

Mt-potilas saa puolison selkaisesta, jolla ei ole kokemusta, miten hankala tilanne voi olla, kun henkinen sairaus pahenee.

Vierailija kirjoitti:

Jos on itse lapsuudessaan kokenut läheisissään vaikka skitaofreniaa tai alkoholismia, osaa sitä kyllä todellakin karttaa.

Mt-potilas saa puolison selkaisesta, jolla ei ole kokemusta, miten hankala tilanne voi olla, kun henkinen sairaus pahenee.

Eli kaikki mt-sairaat niputetaan samaan ryhmään? Paniikkihäiriöt, syömishäiriöt yms? Ja eihän psykoosisairaudetkaan ole automaattisesti elämää suurempia sairauksia, silloin kun ovat hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan perussettiä av:lla. Täällä käsketään vain naisia laskemaan rimaansa, eli tulisi ottaa se väkivaltainen/juoppo/muuten ongelmainen mies, koska tervejärkinen ja ei-alkoholiongelmainenkin mies ovat liian suuria vaateita.

Muutaman provoajan tai trollin mielipide ei edusta millään tavalla sitä ajatusmaailmaa, mikä suurimmalla osalla miehistä on tämän asian suhteen. Ei kukaan normaali, edes vähänkään empatiaan kykenevä henkilö suosittele ketään ottamaan väkivaltaista ihmistä tai jotakuta puolisokseen, jolla on paha alkoholiongelma, mutta monilla naisilla se rima todella on aivan liian korkealla heidän omaan tasoonsa nähden, se että joku kehottaa laskemaan sitä, ei tarkoita että pitäisi hypätä ääripäästä toiseen. On muitakin vaihtoehtoja kuin miljonääri jalkapalloilija/julkkis/Hollywood-tähti tai jäkiksen pelaaja versus alinta kastia oleva yhteiskunnan loinen, jossa on kaikki mahdolliset huonot ominaisuudet. Miksi ei se ihan aikuisten oikeasti tavallinen, raitis, omillaan toimeentuleva, fiksu ja mukava mies kelpaa? Ainiin, kun siitä puuttuu ne jännittävät ominaisuudet, jotka on noilla muidenkin naisten tavoittelemilla korkean statuksen miehillä. Turha on itkeä jostakin sellaisesta joka on itseaiheutettua, erikseen on ne ihmiset joille pariutuminen on oikeasti vaikeaa kuten vammaiset tms.

Nimenomaan olen tällä palstalla kirjoittanut, että en voi laskea rimaani sille tasolle mitä täällä on suositeltu. En yksinkertaisesti kykene pariutumaan mm. väkivaltaisen tai alkoholistimiehen kanssa ja tavallisille, mielestäni oman tasoisilleni miehille en ole kelvannut.

Kuulemma koska olen nuori, tavallisen näköinen, hoikka, korkeakoulutettu ja vakitöissä käyvä nainen rimani on silloinkin liian korkealla kun en huoli sitä lähipubien vakiasiakasta, ylipainoista +30 vuotta vanhempaa Perttiä kumppanikseni. Olen sitten mieluummin yksin.

Taas turhaa lätinää epäolennaisuuksista, Myöntäisit vaan rehellisesti, että tärkeintä on kunhan miehestä ei koidu taloudellista tappiota, vaan nettoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan perussettiä av:lla. Täällä käsketään vain naisia laskemaan rimaansa, eli tulisi ottaa se väkivaltainen/juoppo/muuten ongelmainen mies, koska tervejärkinen ja ei-alkoholiongelmainenkin mies ovat liian suuria vaateita.

Muutaman provoajan tai trollin mielipide ei edusta millään tavalla sitä ajatusmaailmaa, mikä suurimmalla osalla miehistä on tämän asian suhteen. Ei kukaan normaali, edes vähänkään empatiaan kykenevä henkilö suosittele ketään ottamaan väkivaltaista ihmistä tai jotakuta puolisokseen, jolla on paha alkoholiongelma, mutta monilla naisilla se rima todella on aivan liian korkealla heidän omaan tasoonsa nähden, se että joku kehottaa laskemaan sitä, ei tarkoita että pitäisi hypätä ääripäästä toiseen. On muitakin vaihtoehtoja kuin miljonääri jalkapalloilija/julkkis/Hollywood-tähti tai jäkiksen pelaaja versus alinta kastia oleva yhteiskunnan loinen, jossa on kaikki mahdolliset huonot ominaisuudet. Miksi ei se ihan aikuisten oikeasti tavallinen, raitis, omillaan toimeentuleva, fiksu ja mukava mies kelpaa? Ainiin, kun siitä puuttuu ne jännittävät ominaisuudet, jotka on noilla muidenkin naisten tavoittelemilla korkean statuksen miehillä. Turha on itkeä jostakin sellaisesta joka on itseaiheutettua, erikseen on ne ihmiset joille pariutuminen on oikeasti vaikeaa kuten vammaiset tms.

Nimenomaan olen tällä palstalla kirjoittanut, että en voi laskea rimaani sille tasolle mitä täällä on suositeltu. En yksinkertaisesti kykene pariutumaan mm. väkivaltaisen tai alkoholistimiehen kanssa ja tavallisille, mielestäni oman tasoisilleni miehille en ole kelvannut.

Kuulemma koska olen nuori, tavallisen näköinen, hoikka, korkeakoulutettu ja vakitöissä käyvä nainen rimani on silloinkin liian korkealla kun en huoli sitä lähipubien vakiasiakasta, ylipainoista +30 vuotta vanhempaa Perttiä kumppanikseni. Olen sitten mieluummin yksin.

Taas turhaa lätinää epäolennaisuuksista, Myöntäisit vaan rehellisesti, että tärkeintä on kunhan miehestä ei koidu taloudellista tappiota, vaan nettoa.

Hohhoijaa, en ole tuo jolle vastaat, mutta lopettakaa jo se rahasta jauhaminen. Minä haluan miehestä elämänkumppania, en elättäjää. Haluan naida miehen kanssaa ja ottaa siltä suihin, elää arkea, tehdä yhteisiä suunnitelmia, pelastaa vähän maailmaa. Samanlaiset arvot ja samanlaiset seksimieltymykset toki pitää olla.

Miehet toivovat naisen olevan terve, mutta sekin on ap:n mielestä aivan liikaa vaadittu. *huokaus*

Vierailija kirjoitti:

Miehet toivovat naisen olevan terve, mutta sekin on ap:n mielestä aivan liikaa vaadittu. *huokaus*

Miksi pitäisi olla terve? Monilla on erilaisia psyykkisiä sairauksia, todella monella. Saatika sitten somaattisia sairauksia. Ei sairas ihminen ole vain sairas.

Pitääkö siis olla täydellinen? Ei saisi olla sairas, elämässä ei saisi mitään vastoinkäymisiä olla jne???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan perussettiä av:lla. Täällä käsketään vain naisia laskemaan rimaansa, eli tulisi ottaa se väkivaltainen/juoppo/muuten ongelmainen mies, koska tervejärkinen ja ei-alkoholiongelmainenkin mies ovat liian suuria vaateita.

Muutaman provoajan tai trollin mielipide ei edusta millään tavalla sitä ajatusmaailmaa, mikä suurimmalla osalla miehistä on tämän asian suhteen. Ei kukaan normaali, edes vähänkään empatiaan kykenevä henkilö suosittele ketään ottamaan väkivaltaista ihmistä tai jotakuta puolisokseen, jolla on paha alkoholiongelma, mutta monilla naisilla se rima todella on aivan liian korkealla heidän omaan tasoonsa nähden, se että joku kehottaa laskemaan sitä, ei tarkoita että pitäisi hypätä ääripäästä toiseen. On muitakin vaihtoehtoja kuin miljonääri jalkapalloilija/julkkis/Hollywood-tähti tai jäkiksen pelaaja versus alinta kastia oleva yhteiskunnan loinen, jossa on kaikki mahdolliset huonot ominaisuudet. Miksi ei se ihan aikuisten oikeasti tavallinen, raitis, omillaan toimeentuleva, fiksu ja mukava mies kelpaa? Ainiin, kun siitä puuttuu ne jännittävät ominaisuudet, jotka on noilla muidenkin naisten tavoittelemilla korkean statuksen miehillä. Turha on itkeä jostakin sellaisesta joka on itseaiheutettua, erikseen on ne ihmiset joille pariutuminen on oikeasti vaikeaa kuten vammaiset tms.

Nimenomaan olen tällä palstalla kirjoittanut, että en voi laskea rimaani sille tasolle mitä täällä on suositeltu. En yksinkertaisesti kykene pariutumaan mm. väkivaltaisen tai alkoholistimiehen kanssa ja tavallisille, mielestäni oman tasoisilleni miehille en ole kelvannut.

Kuulemma koska olen nuori, tavallisen näköinen, hoikka, korkeakoulutettu ja vakitöissä käyvä nainen rimani on silloinkin liian korkealla kun en huoli sitä lähipubien vakiasiakasta, ylipainoista +30 vuotta vanhempaa Perttiä kumppanikseni. Olen sitten mieluummin yksin.

Taas turhaa lätinää epäolennaisuuksista, Myöntäisit vaan rehellisesti, että tärkeintä on kunhan miehestä ei koidu taloudellista tappiota, vaan nettoa.

Hohhoijaa, en ole tuo jolle vastaat, mutta lopettakaa jo se rahasta jauhaminen. Minä haluan miehestä elämänkumppania, en elättäjää. Haluan naida miehen kanssaa ja ottaa siltä suihin, elää arkea, tehdä yhteisiä suunnitelmia, pelastaa vähän maailmaa. Samanlaiset arvot ja samanlaiset seksimieltymykset toki pitää olla.

Harmi. En tykkää että multa otetaan poskeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan perussettiä av:lla. Täällä käsketään vain naisia laskemaan rimaansa, eli tulisi ottaa se väkivaltainen/juoppo/muuten ongelmainen mies, koska tervejärkinen ja ei-alkoholiongelmainenkin mies ovat liian suuria vaateita.

Muutaman provoajan tai trollin mielipide ei edusta millään tavalla sitä ajatusmaailmaa, mikä suurimmalla osalla miehistä on tämän asian suhteen. Ei kukaan normaali, edes vähänkään empatiaan kykenevä henkilö suosittele ketään ottamaan väkivaltaista ihmistä tai jotakuta puolisokseen, jolla on paha alkoholiongelma, mutta monilla naisilla se rima todella on aivan liian korkealla heidän omaan tasoonsa nähden, se että joku kehottaa laskemaan sitä, ei tarkoita että pitäisi hypätä ääripäästä toiseen. On muitakin vaihtoehtoja kuin miljonääri jalkapalloilija/julkkis/Hollywood-tähti tai jäkiksen pelaaja versus alinta kastia oleva yhteiskunnan loinen, jossa on kaikki mahdolliset huonot ominaisuudet. Miksi ei se ihan aikuisten oikeasti tavallinen, raitis, omillaan toimeentuleva, fiksu ja mukava mies kelpaa? Ainiin, kun siitä puuttuu ne jännittävät ominaisuudet, jotka on noilla muidenkin naisten tavoittelemilla korkean statuksen miehillä. Turha on itkeä jostakin sellaisesta joka on itseaiheutettua, erikseen on ne ihmiset joille pariutuminen on oikeasti vaikeaa kuten vammaiset tms.

Nimenomaan olen tällä palstalla kirjoittanut, että en voi laskea rimaani sille tasolle mitä täällä on suositeltu. En yksinkertaisesti kykene pariutumaan mm. väkivaltaisen tai alkoholistimiehen kanssa ja tavallisille, mielestäni oman tasoisilleni miehille en ole kelvannut.

Kuulemma koska olen nuori, tavallisen näköinen, hoikka, korkeakoulutettu ja vakitöissä käyvä nainen rimani on silloinkin liian korkealla kun en huoli sitä lähipubien vakiasiakasta, ylipainoista +30 vuotta vanhempaa Perttiä kumppanikseni. Olen sitten mieluummin yksin.

Taas turhaa lätinää epäolennaisuuksista, Myöntäisit vaan rehellisesti, että tärkeintä on kunhan miehestä ei koidu taloudellista tappiota, vaan nettoa.

Hohhoijaa, en ole tuo jolle vastaat, mutta lopettakaa jo se rahasta jauhaminen. Minä haluan miehestä elämänkumppania, en elättäjää. Haluan naida miehen kanssaa ja ottaa siltä suihin, elää arkea, tehdä yhteisiä suunnitelmia, pelastaa vähän maailmaa. Samanlaiset arvot ja samanlaiset seksimieltymykset toki pitää olla.

Eli raha ja sitä kauttaä työssäkäynti/työttömyys on sulle täysin yhdentekevää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan perussettiä av:lla. Täällä käsketään vain naisia laskemaan rimaansa, eli tulisi ottaa se väkivaltainen/juoppo/muuten ongelmainen mies, koska tervejärkinen ja ei-alkoholiongelmainenkin mies ovat liian suuria vaateita.

Muutaman provoajan tai trollin mielipide ei edusta millään tavalla sitä ajatusmaailmaa, mikä suurimmalla osalla miehistä on tämän asian suhteen. Ei kukaan normaali, edes vähänkään empatiaan kykenevä henkilö suosittele ketään ottamaan väkivaltaista ihmistä tai jotakuta puolisokseen, jolla on paha alkoholiongelma, mutta monilla naisilla se rima todella on aivan liian korkealla heidän omaan tasoonsa nähden, se että joku kehottaa laskemaan sitä, ei tarkoita että pitäisi hypätä ääripäästä toiseen. On muitakin vaihtoehtoja kuin miljonääri jalkapalloilija/julkkis/Hollywood-tähti tai jäkiksen pelaaja versus alinta kastia oleva yhteiskunnan loinen, jossa on kaikki mahdolliset huonot ominaisuudet. Miksi ei se ihan aikuisten oikeasti tavallinen, raitis, omillaan toimeentuleva, fiksu ja mukava mies kelpaa? Ainiin, kun siitä puuttuu ne jännittävät ominaisuudet, jotka on noilla muidenkin naisten tavoittelemilla korkean statuksen miehillä. Turha on itkeä jostakin sellaisesta joka on itseaiheutettua, erikseen on ne ihmiset joille pariutuminen on oikeasti vaikeaa kuten vammaiset tms.

Nimenomaan olen tällä palstalla kirjoittanut, että en voi laskea rimaani sille tasolle mitä täällä on suositeltu. En yksinkertaisesti kykene pariutumaan mm. väkivaltaisen tai alkoholistimiehen kanssa ja tavallisille, mielestäni oman tasoisilleni miehille en ole kelvannut.

Kuulemma koska olen nuori, tavallisen näköinen, hoikka, korkeakoulutettu ja vakitöissä käyvä nainen rimani on silloinkin liian korkealla kun en huoli sitä lähipubien vakiasiakasta, ylipainoista +30 vuotta vanhempaa Perttiä kumppanikseni. Olen sitten mieluummin yksin.

Taas turhaa lätinää epäolennaisuuksista, Myöntäisit vaan rehellisesti, että tärkeintä on kunhan miehestä ei koidu taloudellista tappiota, vaan nettoa.

Hohhoijaa, en ole tuo jolle vastaat, mutta lopettakaa jo se rahasta jauhaminen. Minä haluan miehestä elämänkumppania, en elättäjää. Haluan naida miehen kanssaa ja ottaa siltä suihin, elää arkea, tehdä yhteisiä suunnitelmia, pelastaa vähän maailmaa. Samanlaiset arvot ja samanlaiset seksimieltymykset toki pitää olla.

Harmi. En tykkää että multa otetaan poskeen.

Kunniallinen nainen EI IKINÄ edes koske miehen penikseen ja suostuu seksiin vain väkisinmaattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan perussettiä av:lla. Täällä käsketään vain naisia laskemaan rimaansa, eli tulisi ottaa se väkivaltainen/juoppo/muuten ongelmainen mies, koska tervejärkinen ja ei-alkoholiongelmainenkin mies ovat liian suuria vaateita.

Muutaman provoajan tai trollin mielipide ei edusta millään tavalla sitä ajatusmaailmaa, mikä suurimmalla osalla miehistä on tämän asian suhteen. Ei kukaan normaali, edes vähänkään empatiaan kykenevä henkilö suosittele ketään ottamaan väkivaltaista ihmistä tai jotakuta puolisokseen, jolla on paha alkoholiongelma, mutta monilla naisilla se rima todella on aivan liian korkealla heidän omaan tasoonsa nähden, se että joku kehottaa laskemaan sitä, ei tarkoita että pitäisi hypätä ääripäästä toiseen. On muitakin vaihtoehtoja kuin miljonääri jalkapalloilija/julkkis/Hollywood-tähti tai jäkiksen pelaaja versus alinta kastia oleva yhteiskunnan loinen, jossa on kaikki mahdolliset huonot ominaisuudet. Miksi ei se ihan aikuisten oikeasti tavallinen, raitis, omillaan toimeentuleva, fiksu ja mukava mies kelpaa? Ainiin, kun siitä puuttuu ne jännittävät ominaisuudet, jotka on noilla muidenkin naisten tavoittelemilla korkean statuksen miehillä. Turha on itkeä jostakin sellaisesta joka on itseaiheutettua, erikseen on ne ihmiset joille pariutuminen on oikeasti vaikeaa kuten vammaiset tms.

Nimenomaan olen tällä palstalla kirjoittanut, että en voi laskea rimaani sille tasolle mitä täällä on suositeltu. En yksinkertaisesti kykene pariutumaan mm. väkivaltaisen tai alkoholistimiehen kanssa ja tavallisille, mielestäni oman tasoisilleni miehille en ole kelvannut.

Kuulemma koska olen nuori, tavallisen näköinen, hoikka, korkeakoulutettu ja vakitöissä käyvä nainen rimani on silloinkin liian korkealla kun en huoli sitä lähipubien vakiasiakasta, ylipainoista +30 vuotta vanhempaa Perttiä kumppanikseni. Olen sitten mieluummin yksin.

Taas turhaa lätinää epäolennaisuuksista, Myöntäisit vaan rehellisesti, että tärkeintä on kunhan miehestä ei koidu taloudellista tappiota, vaan nettoa.

Hohhoijaa, en ole tuo jolle vastaat, mutta lopettakaa jo se rahasta jauhaminen. Minä haluan miehestä elämänkumppania, en elättäjää. Haluan naida miehen kanssaa ja ottaa siltä suihin, elää arkea, tehdä yhteisiä suunnitelmia, pelastaa vähän maailmaa. Samanlaiset arvot ja samanlaiset seksimieltymykset toki pitää olla.

Harmi. En tykkää että multa otetaan poskeen.

Ok. Ei kaikki siitä tykkääkään ja onneksi ei ole pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan perussettiä av:lla. Täällä käsketään vain naisia laskemaan rimaansa, eli tulisi ottaa se väkivaltainen/juoppo/muuten ongelmainen mies, koska tervejärkinen ja ei-alkoholiongelmainenkin mies ovat liian suuria vaateita.

Muutaman provoajan tai trollin mielipide ei edusta millään tavalla sitä ajatusmaailmaa, mikä suurimmalla osalla miehistä on tämän asian suhteen. Ei kukaan normaali, edes vähänkään empatiaan kykenevä henkilö suosittele ketään ottamaan väkivaltaista ihmistä tai jotakuta puolisokseen, jolla on paha alkoholiongelma, mutta monilla naisilla se rima todella on aivan liian korkealla heidän omaan tasoonsa nähden, se että joku kehottaa laskemaan sitä, ei tarkoita että pitäisi hypätä ääripäästä toiseen. On muitakin vaihtoehtoja kuin miljonääri jalkapalloilija/julkkis/Hollywood-tähti tai jäkiksen pelaaja versus alinta kastia oleva yhteiskunnan loinen, jossa on kaikki mahdolliset huonot ominaisuudet. Miksi ei se ihan aikuisten oikeasti tavallinen, raitis, omillaan toimeentuleva, fiksu ja mukava mies kelpaa? Ainiin, kun siitä puuttuu ne jännittävät ominaisuudet, jotka on noilla muidenkin naisten tavoittelemilla korkean statuksen miehillä. Turha on itkeä jostakin sellaisesta joka on itseaiheutettua, erikseen on ne ihmiset joille pariutuminen on oikeasti vaikeaa kuten vammaiset tms.

Nimenomaan olen tällä palstalla kirjoittanut, että en voi laskea rimaani sille tasolle mitä täällä on suositeltu. En yksinkertaisesti kykene pariutumaan mm. väkivaltaisen tai alkoholistimiehen kanssa ja tavallisille, mielestäni oman tasoisilleni miehille en ole kelvannut.

Kuulemma koska olen nuori, tavallisen näköinen, hoikka, korkeakoulutettu ja vakitöissä käyvä nainen rimani on silloinkin liian korkealla kun en huoli sitä lähipubien vakiasiakasta, ylipainoista +30 vuotta vanhempaa Perttiä kumppanikseni. Olen sitten mieluummin yksin.

Taas turhaa lätinää epäolennaisuuksista, Myöntäisit vaan rehellisesti, että tärkeintä on kunhan miehestä ei koidu taloudellista tappiota, vaan nettoa.

Hohhoijaa, en ole tuo jolle vastaat, mutta lopettakaa jo se rahasta jauhaminen. Minä haluan miehestä elämänkumppania, en elättäjää. Haluan naida miehen kanssaa ja ottaa siltä suihin, elää arkea, tehdä yhteisiä suunnitelmia, pelastaa vähän maailmaa. Samanlaiset arvot ja samanlaiset seksimieltymykset toki pitää olla.

Eli raha ja sitä kauttaä työssäkäynti/työttömyys on sulle täysin yhdentekevää?

Rahalla ei ole väliä. Jotain pitää silti elämällään tehdä ja olisi kivaa jos mies haluaisi olla kanssasi samoissa projekteissa mukana. Eli jonkinlaista työtä pitäisi tehdä.

Onhan työllä ja sen tekemisellä muitakin vaikutuksia kun raha, se rytmittää päivää pitää asiat kunnossa. On sillä myös sosiaalinenkin arvo, ihmiskontaktit jne. Jotain vastapainoa kotona ololle, tokihan työtönkin voi tehdä asioita mutta monet niistä huutaa rahaa. Ei se pleikan pelaaminen tai nettisurffailu lopulta ihmistä vireessä pidä, sitä passivoituu jne. Jos se sitten on pinnallista että toisellakin pitää ola pyrkimyksiä, niin silloin voi kertoa asiasta valittajasta enemmän kun vaatiasta. Eiköhän jokaisella ole jotain unelmia, halua toteuttaa toisen kanssa unelmia. Onko sekään oikein että se joka käy töissä, on se joka jää jutuista pois koska toisella ei ole rahaa ja tahtoa tehdä asioiden eteen mitään? vai kuuluuko sen yritteliäämmän kutantaa myös sohvaperunaa pleikkarin vieressä? kun sen kääntää siis niin päin että miltä tuntuu jos toinen on passiivinen, kuinka moni jaksaisi sitä pidemmänpäälle.. on toinen juttu hakea töitä saamatta niitä.. kun se että ei ole edes halua hakea.