Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
miehillä on ihan valtavat kriteerit seuranhaussa
25.06.2016 |
esim "terve ylä- ja alapäästä". Tuota noin. Eli jos on esim paniikkihäiriö niin seura ei kelpaa?
Kommentit (180)
turha valittaa sitten seuran puutteesta, kun himokkaat naiset eivät käy seuraksi. Ei sitten. Ei ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ihmiset eivät kestä ollenkaan läheisen mielenterveysongelmia. Silloin on ihan hyvä, etteivät he yritä pariutua mielenterveysongelmaisen kanssa. Vai oletko eri mieltä, ap?
Turha valittaa kovista kriteereistä, kun ei teille kelpaa kuin muutama harva mies. Nytkin ois palsta pullollaan kiinnostuneita miehiä ja kukaan niistä ei kelpaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset eivät kestä ollenkaan läheisen mielenterveysongelmia. Silloin on ihan hyvä, etteivät he yritä pariutua mielenterveysongelmaisen kanssa. Vai oletko eri mieltä, ap?
Mitä jos mt-ongelma puhkeaa sitten kun perhe perustettu yms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita ap sähköpostiosoitteesi, paikkakuntasi ja ikäsi tänne, niin kiinnostuneet miehet voivat ottaa yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisilla on toki vain yksi kriteeri miehelle eli varallisuus ja tulojen tasaisuus. Tosin se on sitäkin ehdottomampi.
Ei mulla ainakaan tuollaista ole. :( Kriteerini parisuhteeseen on se, että miehellä on samanlaiset arvot ja tykkää samantyyppisestä seksistä kuin itse ja että miehellä on miellyttävä näköinen penis.
Joo-o. Samanlaiset arvot = pitää käydä töissä tai ainakin hakea töitä. Näin sitä totuutta peitellään, kun ei suoraan kehdata myöntää, että raha ja materiaali ratkaisee. Samaa keppihevosta on käytetty tuhannet kerrat ja varmasti käytetään tuhansia kertoja uudestaan.
Ajattelin arvokysymyksissä lähinnä eettisiä kysymyksiä, eli mitä voi tehdä toiselle ihmiselle ja mitä ei, miten elää elämäänsä, mitä mieltä globaaleista kysymyksistä, uskonnosta, politiikasta. Arvostan toki ahkeruutta, mutta rahalla ei minulle ole seuranhaussa mitään väliä. En hae miestä elättäjää enkä tarvitse kumppanilta materiaa. Haluan miehestä elämänkumppanin ja kumppanin yhteisiin tavoitteisiin sekä naimaseuraa.
Taas samaa jargonia ilman vastausta argumenttiin. Päätä nyt jo saako mies olla tahallaan työtön vai vaaditko ahneuksissasi mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Eikö työnhakua voi arvostaa muista syistä kuin taloudellisista? Jos mies on esim niin sairas, ettei voi hakea työtä, niin ok. Jos ei ole sairas, niin kyllä, työnhakua olisi hyvä harrastaa. Ei rahan takia, koska en halua miehen rahoja.
Tulihan se sieltä.
"ei oo rahalla mitään väliä, mut kyl miehen silti niinku töisä pitää käydä".
Ajatteletko että töissä käydään vain rahan takia? Minä en ajattele niin.
No miksi pitää sitten olla noin ahdasmielinen? Kyllähän vapaaehtoistöihin pääsee milloin tahansa, jos ei rahalla ole merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuoleen katsomatta monella nykysinkulla on älyttömät/ mahdottomat vaatimukset kumppanin suhteen. Kai se on tää somen aikakausi, joka saa ihmisen kuvittelemaan että nurkan takaa tulee kuitenkin jotain vielä parempaa.
Tottakai kriteerejä pitää olla, mutta järki käteen niissäkin tai jää yksin. Toki sekin on toisille ihan ok, yksin omassa erinomaisessa seurassaan hautaan saakka.
Vierailija kirjoitti:
Laita ap sähköpostiosoitteesi, paikkakuntasi ja ikäsi tänne, niin kiinnostuneet miehet voivat ottaa yhteyttä.
Tämä. Ja laittakaa muutkin miesten kriteereistä valittavat naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisilla on toki vain yksi kriteeri miehelle eli varallisuus ja tulojen tasaisuus. Tosin se on sitäkin ehdottomampi.
Ei mulla ainakaan tuollaista ole. :( Kriteerini parisuhteeseen on se, että miehellä on samanlaiset arvot ja tykkää samantyyppisestä seksistä kuin itse ja että miehellä on miellyttävä näköinen penis.
Joo-o. Samanlaiset arvot = pitää käydä töissä tai ainakin hakea töitä. Näin sitä totuutta peitellään, kun ei suoraan kehdata myöntää, että raha ja materiaali ratkaisee. Samaa keppihevosta on käytetty tuhannet kerrat ja varmasti käytetään tuhansia kertoja uudestaan.
Ajattelin arvokysymyksissä lähinnä eettisiä kysymyksiä, eli mitä voi tehdä toiselle ihmiselle ja mitä ei, miten elää elämäänsä, mitä mieltä globaaleista kysymyksistä, uskonnosta, politiikasta. Arvostan toki ahkeruutta, mutta rahalla ei minulle ole seuranhaussa mitään väliä. En hae miestä elättäjää enkä tarvitse kumppanilta materiaa. Haluan miehestä elämänkumppanin ja kumppanin yhteisiin tavoitteisiin sekä naimaseuraa.
Taas samaa jargonia ilman vastausta argumenttiin. Päätä nyt jo saako mies olla tahallaan työtön vai vaaditko ahneuksissasi mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Eikö työnhakua voi arvostaa muista syistä kuin taloudellisista? Jos mies on esim niin sairas, ettei voi hakea työtä, niin ok. Jos ei ole sairas, niin kyllä, työnhakua olisi hyvä harrastaa. Ei rahan takia, koska en halua miehen rahoja.
Tulihan se sieltä.
"ei oo rahalla mitään väliä, mut kyl miehen silti niinku töisä pitää käydä".
Ajatteletko että töissä käydään vain rahan takia? Minä en ajattele niin.
Niin, sähän se toki tiedät mistä syistä kukakin töissä käy. On joka tapauksessa naurettavaa ensin asettaa ehdottomaksi vaatimukseksi miehelle työsskäynnin tai vähintään työnhaun ja heti sen jälkeen alkaa selittelemään, ettei kyse ole missään tapauksessa rahasta ja materiaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisilla on toki vain yksi kriteeri miehelle eli varallisuus ja tulojen tasaisuus. Tosin se on sitäkin ehdottomampi.
Ei mulla ainakaan tuollaista ole. :( Kriteerini parisuhteeseen on se, että miehellä on samanlaiset arvot ja tykkää samantyyppisestä seksistä kuin itse ja että miehellä on miellyttävä näköinen penis.
Joo-o. Samanlaiset arvot = pitää käydä töissä tai ainakin hakea töitä. Näin sitä totuutta peitellään, kun ei suoraan kehdata myöntää, että raha ja materiaali ratkaisee. Samaa keppihevosta on käytetty tuhannet kerrat ja varmasti käytetään tuhansia kertoja uudestaan.
Ajattelin arvokysymyksissä lähinnä eettisiä kysymyksiä, eli mitä voi tehdä toiselle ihmiselle ja mitä ei, miten elää elämäänsä, mitä mieltä globaaleista kysymyksistä, uskonnosta, politiikasta. Arvostan toki ahkeruutta, mutta rahalla ei minulle ole seuranhaussa mitään väliä. En hae miestä elättäjää enkä tarvitse kumppanilta materiaa. Haluan miehestä elämänkumppanin ja kumppanin yhteisiin tavoitteisiin sekä naimaseuraa.
Taas samaa jargonia ilman vastausta argumenttiin. Päätä nyt jo saako mies olla tahallaan työtön vai vaaditko ahneuksissasi mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Eikö työnhakua voi arvostaa muista syistä kuin taloudellisista? Jos mies on esim niin sairas, ettei voi hakea työtä, niin ok. Jos ei ole sairas, niin kyllä, työnhakua olisi hyvä harrastaa. Ei rahan takia, koska en halua miehen rahoja.
Tulihan se sieltä.
"ei oo rahalla mitään väliä, mut kyl miehen silti niinku töisä pitää käydä".
Ajatteletko että töissä käydään vain rahan takia? Minä en ajattele niin.
No miksi pitää sitten olla noin ahdasmielinen? Kyllähän vapaaehtoistöihin pääsee milloin tahansa, jos ei rahalla ole merkitystä.
Kyllä, aktiivinen vapaaehtoistyö on ok myös. Ja erittäin kunnioitettavaa. Sellainen mies ei ole laiska. Mutta ongelmaksi tulee sitten se, että mistä mies saa rahaa omaan elämiseensä? Oman käsitykseni mukaan sosiaaliturva on vastentahtoisesti työttömille ja sairaille yms. En ollenkaan vieroksu sos.turvan varassa eläviä, mutta toivon, että miehellä olisi sellainen ajatusmaailma, että sos.turva on tarvitseville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisilla on toki vain yksi kriteeri miehelle eli varallisuus ja tulojen tasaisuus. Tosin se on sitäkin ehdottomampi.
Ei mulla ainakaan tuollaista ole. :( Kriteerini parisuhteeseen on se, että miehellä on samanlaiset arvot ja tykkää samantyyppisestä seksistä kuin itse ja että miehellä on miellyttävä näköinen penis.
Joo-o. Samanlaiset arvot = pitää käydä töissä tai ainakin hakea töitä. Näin sitä totuutta peitellään, kun ei suoraan kehdata myöntää, että raha ja materiaali ratkaisee. Samaa keppihevosta on käytetty tuhannet kerrat ja varmasti käytetään tuhansia kertoja uudestaan.
Ajattelin arvokysymyksissä lähinnä eettisiä kysymyksiä, eli mitä voi tehdä toiselle ihmiselle ja mitä ei, miten elää elämäänsä, mitä mieltä globaaleista kysymyksistä, uskonnosta, politiikasta. Arvostan toki ahkeruutta, mutta rahalla ei minulle ole seuranhaussa mitään väliä. En hae miestä elättäjää enkä tarvitse kumppanilta materiaa. Haluan miehestä elämänkumppanin ja kumppanin yhteisiin tavoitteisiin sekä naimaseuraa.
Taas samaa jargonia ilman vastausta argumenttiin. Päätä nyt jo saako mies olla tahallaan työtön vai vaaditko ahneuksissasi mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Eikö työnhakua voi arvostaa muista syistä kuin taloudellisista? Jos mies on esim niin sairas, ettei voi hakea työtä, niin ok. Jos ei ole sairas, niin kyllä, työnhakua olisi hyvä harrastaa. Ei rahan takia, koska en halua miehen rahoja.
Tulihan se sieltä.
"ei oo rahalla mitään väliä, mut kyl miehen silti niinku töisä pitää käydä".
Ajatteletko että töissä käydään vain rahan takia? Minä en ajattele niin.
No miksi pitää sitten olla noin ahdasmielinen? Kyllähän vapaaehtoistöihin pääsee milloin tahansa, jos ei rahalla ole merkitystä.
Kyllä, aktiivinen vapaaehtoistyö on ok myös. Ja erittäin kunnioitettavaa. Sellainen mies ei ole laiska. Mutta ongelmaksi tulee sitten se, että mistä mies saa rahaa omaan elämiseensä? Oman käsitykseni mukaan sosiaaliturva on vastentahtoisesti työttömille ja sairaille yms. En ollenkaan vieroksu sos.turvan varassa eläviä, mutta toivon, että miehellä olisi sellainen ajatusmaailma, että sos.turva on tarvitseville.
Eikös se ole miehen ongelma mistä sitä rahaa saa? Elä sinä sillä päätäsi vaivaa.
Mun kanssa varmaan ainakin yhdelle naiselle on jäänyt olo, ettei hän kelvannut minulle.
Taustalla oli kuitenkin se, että mut on kaksi kertaa jätetty ja vaihdettu nopeasti toiseen tyyppiin. Jotenkin ne kokemukset hävettää niin paljon etten pystynyt edes sanomaan niistä.
Sen takia en ole rohjennut edetä suhteissa ja nainen on kokenut sen jotenkin ettei kelpaa. Joskus asiat on tosi vaikeita ja kaikkea muuta miltä näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisilla on toki vain yksi kriteeri miehelle eli varallisuus ja tulojen tasaisuus. Tosin se on sitäkin ehdottomampi.
Ei mulla ainakaan tuollaista ole. :( Kriteerini parisuhteeseen on se, että miehellä on samanlaiset arvot ja tykkää samantyyppisestä seksistä kuin itse ja että miehellä on miellyttävä näköinen penis.
Joo-o. Samanlaiset arvot = pitää käydä töissä tai ainakin hakea töitä. Näin sitä totuutta peitellään, kun ei suoraan kehdata myöntää, että raha ja materiaali ratkaisee. Samaa keppihevosta on käytetty tuhannet kerrat ja varmasti käytetään tuhansia kertoja uudestaan.
Ajattelin arvokysymyksissä lähinnä eettisiä kysymyksiä, eli mitä voi tehdä toiselle ihmiselle ja mitä ei, miten elää elämäänsä, mitä mieltä globaaleista kysymyksistä, uskonnosta, politiikasta. Arvostan toki ahkeruutta, mutta rahalla ei minulle ole seuranhaussa mitään väliä. En hae miestä elättäjää enkä tarvitse kumppanilta materiaa. Haluan miehestä elämänkumppanin ja kumppanin yhteisiin tavoitteisiin sekä naimaseuraa.
Taas samaa jargonia ilman vastausta argumenttiin. Päätä nyt jo saako mies olla tahallaan työtön vai vaaditko ahneuksissasi mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Eikö työnhakua voi arvostaa muista syistä kuin taloudellisista? Jos mies on esim niin sairas, ettei voi hakea työtä, niin ok. Jos ei ole sairas, niin kyllä, työnhakua olisi hyvä harrastaa. Ei rahan takia, koska en halua miehen rahoja.
Tulihan se sieltä.
"ei oo rahalla mitään väliä, mut kyl miehen silti niinku töisä pitää käydä".
Ajatteletko että töissä käydään vain rahan takia? Minä en ajattele niin.
No miksi pitää sitten olla noin ahdasmielinen? Kyllähän vapaaehtoistöihin pääsee milloin tahansa, jos ei rahalla ole merkitystä.
Kyllä, aktiivinen vapaaehtoistyö on ok myös. Ja erittäin kunnioitettavaa. Sellainen mies ei ole laiska. Mutta ongelmaksi tulee sitten se, että mistä mies saa rahaa omaan elämiseensä? Oman käsitykseni mukaan sosiaaliturva on vastentahtoisesti työttömille ja sairaille yms. En ollenkaan vieroksu sos.turvan varassa eläviä, mutta toivon, että miehellä olisi sellainen ajatusmaailma, että sos.turva on tarvitseville.
Eikös se ole miehen ongelma mistä sitä rahaa saa? Elä sinä sillä päätäsi vaivaa.
On toki, mutta en halua että raha tulee epäeettisistä tai laittomista lähteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisilla on toki vain yksi kriteeri miehelle eli varallisuus ja tulojen tasaisuus. Tosin se on sitäkin ehdottomampi.
Ei mulla ainakaan tuollaista ole. :( Kriteerini parisuhteeseen on se, että miehellä on samanlaiset arvot ja tykkää samantyyppisestä seksistä kuin itse ja että miehellä on miellyttävä näköinen penis.
Joo-o. Samanlaiset arvot = pitää käydä töissä tai ainakin hakea töitä. Näin sitä totuutta peitellään, kun ei suoraan kehdata myöntää, että raha ja materiaali ratkaisee. Samaa keppihevosta on käytetty tuhannet kerrat ja varmasti käytetään tuhansia kertoja uudestaan.
Ajattelin arvokysymyksissä lähinnä eettisiä kysymyksiä, eli mitä voi tehdä toiselle ihmiselle ja mitä ei, miten elää elämäänsä, mitä mieltä globaaleista kysymyksistä, uskonnosta, politiikasta. Arvostan toki ahkeruutta, mutta rahalla ei minulle ole seuranhaussa mitään väliä. En hae miestä elättäjää enkä tarvitse kumppanilta materiaa. Haluan miehestä elämänkumppanin ja kumppanin yhteisiin tavoitteisiin sekä naimaseuraa.
Taas samaa jargonia ilman vastausta argumenttiin. Päätä nyt jo saako mies olla tahallaan työtön vai vaaditko ahneuksissasi mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Eikö työnhakua voi arvostaa muista syistä kuin taloudellisista? Jos mies on esim niin sairas, ettei voi hakea työtä, niin ok. Jos ei ole sairas, niin kyllä, työnhakua olisi hyvä harrastaa. Ei rahan takia, koska en halua miehen rahoja.
Tulihan se sieltä.
"ei oo rahalla mitään väliä, mut kyl miehen silti niinku töisä pitää käydä".
Ajatteletko että töissä käydään vain rahan takia? Minä en ajattele niin.
No miksi pitää sitten olla noin ahdasmielinen? Kyllähän vapaaehtoistöihin pääsee milloin tahansa, jos ei rahalla ole merkitystä.
Kyllä, aktiivinen vapaaehtoistyö on ok myös. Ja erittäin kunnioitettavaa. Sellainen mies ei ole laiska. Mutta ongelmaksi tulee sitten se, että mistä mies saa rahaa omaan elämiseensä? Oman käsitykseni mukaan sosiaaliturva on vastentahtoisesti työttömille ja sairaille yms. En ollenkaan vieroksu sos.turvan varassa eläviä, mutta toivon, että miehellä olisi sellainen ajatusmaailma, että sos.turva on tarvitseville.
Eikös se ole miehen ongelma mistä sitä rahaa saa? Elä sinä sillä päätäsi vaivaa.
On toki, mutta en halua että raha tulee epäeettisistä tai laittomista lähteistä.
Ei ole mitään semmosia mulla ainakaan. :)
Kai vaatimukset on kovat kun on vuosikausia runkkailtu pornolle. Aika harva naisvartalo on samanlainen kuin pornonäyttelijöillä. :-) Mutta onnea etsintään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisilla on toki vain yksi kriteeri miehelle eli varallisuus ja tulojen tasaisuus. Tosin se on sitäkin ehdottomampi.
Ei mulla ainakaan tuollaista ole. :( Kriteerini parisuhteeseen on se, että miehellä on samanlaiset arvot ja tykkää samantyyppisestä seksistä kuin itse ja että miehellä on miellyttävä näköinen penis.
Joo-o. Samanlaiset arvot = pitää käydä töissä tai ainakin hakea töitä. Näin sitä totuutta peitellään, kun ei suoraan kehdata myöntää, että raha ja materiaali ratkaisee. Samaa keppihevosta on käytetty tuhannet kerrat ja varmasti käytetään tuhansia kertoja uudestaan.
Ajattelin arvokysymyksissä lähinnä eettisiä kysymyksiä, eli mitä voi tehdä toiselle ihmiselle ja mitä ei, miten elää elämäänsä, mitä mieltä globaaleista kysymyksistä, uskonnosta, politiikasta. Arvostan toki ahkeruutta, mutta rahalla ei minulle ole seuranhaussa mitään väliä. En hae miestä elättäjää enkä tarvitse kumppanilta materiaa. Haluan miehestä elämänkumppanin ja kumppanin yhteisiin tavoitteisiin sekä naimaseuraa.
Taas samaa jargonia ilman vastausta argumenttiin. Päätä nyt jo saako mies olla tahallaan työtön vai vaaditko ahneuksissasi mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Eikö työnhakua voi arvostaa muista syistä kuin taloudellisista? Jos mies on esim niin sairas, ettei voi hakea työtä, niin ok. Jos ei ole sairas, niin kyllä, työnhakua olisi hyvä harrastaa. Ei rahan takia, koska en halua miehen rahoja.
Tulihan se sieltä.
"ei oo rahalla mitään väliä, mut kyl miehen silti niinku töisä pitää käydä".
Ajatteletko että töissä käydään vain rahan takia? Minä en ajattele niin.
No miksi pitää sitten olla noin ahdasmielinen? Kyllähän vapaaehtoistöihin pääsee milloin tahansa, jos ei rahalla ole merkitystä.
Kyllä, aktiivinen vapaaehtoistyö on ok myös. Ja erittäin kunnioitettavaa. Sellainen mies ei ole laiska. Mutta ongelmaksi tulee sitten se, että mistä mies saa rahaa omaan elämiseensä? Oman käsitykseni mukaan sosiaaliturva on vastentahtoisesti työttömille ja sairaille yms. En ollenkaan vieroksu sos.turvan varassa eläviä, mutta toivon, että miehellä olisi sellainen ajatusmaailma, että sos.turva on tarvitseville.
Eikös se ole miehen ongelma mistä sitä rahaa saa? Elä sinä sillä päätäsi vaivaa.
Minä en halua olla miehen kanssa, joka hankkii rahansa rikollisesti tai huijaamalla mitä tahansa tahoa. Ihan sama, miten rikas mies on, mutta jos rahat on hankittu huumekaupoilla tai kiristämällä, niin pysyn mahdollisimman kaukana. Tukihuijarit kuuluu samaan kastiin.
Vierailija kirjoitti:
Huvituin tuossa just erään tutun eronneen viiskymppisen miehen listauksesta, hän haluaa uuden kumppanin joka on max 32v, ei lapsia, kaunis ja urheilullinen, kiinnostunut miehen harrastuksesta, jne jne. Jepjep, good luck with that! :D
Mieheni ystävistä on moni eronnut ja samaa ihmettelen minäkin.
Miehet ovat 45 v ja korkeintaan 35 v, lapseton, urheilullinen jne.
Kaikki miehet ovat 45 v, jokainen on tullut isäksi viim 35 vuotiaana, urheilu on vain penkkiversiota ja kaikilla onpaljamaha.
Ei päivitä ollenkaan tätä ketjua taas. Varmaan jumahti kun sadat sinkkumiehet yhtäaikaa yrittää lukea.
Alue: Aihe vapaa
Ajatteletko että töissä käydään vain rahan takia? Minä en ajattele niin.