Lue keskustelun säännöt.
Friendzone - onko ystävyys naisen kanssa joku kauhea asia?
15.06.2016 |
Mikä siinä on ettei voi naisen kanssa jäädä ystäväksi? Ovatko naiset näille miehille vain seksiä varten olevia välineitä, jotain mihin tyhjentää säkkinsä ja mikään normaali ihmissuhde ei onnistu?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Tässä on näköjään vähän epäselvyyttä siitä, mitä friendzone on.
Ei friendzone tarkoita sitä, että on ystävä naisen kanssa. Minunkin ystävistäni suurin osa on naisia. Friendzonelle joutuminen tarkoittaa sitä, että toinen ei vastaa romanttisiin tunteisiin mutta pitää (tahallaan tai tahattomasti) yllä sellaista kuvitelmaa, että johonkin ystävyyttä enempään voisi olla mahdollista, vaikka tosiasiassa ei ole. Tämä on ihmiselle aivan kauhea tilanne, ja sen vuoksi friendzonea kannattaa välttää. Tämän vuoksi miehen välttämättä ole fiksua ryhtyä kaveriksi naiselle, josta on vielä hyvin kiinnostunut romanttisesti. Siinä satuttaa itseään.
Ongelmahan tulee siinä, että mies on harhainen ja kuvittelee ystävyyden johtavan johon enempään. Sitten on hyvä myöhemmin olla marttyyri ja purkautua, että miten nainen on ilkeästi johdatellut vaikka nainen ei ole mitenkään voinut tietää, että mies olisi ollut kiinnostunut muustakin - tuohonhan sinä viittaat tuolla "tahattomuudellasi".
Se on oman vastuun syytämistä toisen harteille. Ihmissuhteissa tulee olla avoin eikä uhriutua täysin syyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on näköjään vähän epäselvyyttä siitä, mitä friendzone on.
Ei friendzone tarkoita sitä, että on ystävä naisen kanssa. Minunkin ystävistäni suurin osa on naisia. Friendzonelle joutuminen tarkoittaa sitä, että toinen ei vastaa romanttisiin tunteisiin mutta pitää (tahallaan tai tahattomasti) yllä sellaista kuvitelmaa, että johonkin ystävyyttä enempään voisi olla mahdollista, vaikka tosiasiassa ei ole. Tämä on ihmiselle aivan kauhea tilanne, ja sen vuoksi friendzonea kannattaa välttää. Tämän vuoksi miehen välttämättä ole fiksua ryhtyä kaveriksi naiselle, josta on vielä hyvin kiinnostunut romanttisesti. Siinä satuttaa itseään.
https://i.imgur.com/bnqILcS.jpg Tässä siitä oikeasti on kyse.
Tuo on ihan totta, mutta se on vain yksi perspektiivi asiaan. Myös se, mitä minä kirjoitin tuossa yllä, on totta. Ihmissuhdeasiat ovat monimutkaisia, eikä pitäisi teeskennellä, että vain mies tai vain nainen voi toimia friendzone-tilanteessa väärin. Vai kuvitteletko, etteivät naiset tule koskaan vedättäneeksi miehiä, koska eivät osaa tehdä omia tunteitaan selväsi? -16
Vierailija kirjoitti:
Friendzone-käsitteessä ärsyttää kaikkein eniten se, että se vähättelee naisen - kuten kenen tahansa ihmisen - oikeutta vetää raja ihan juuri siihen kohtaan, mihin sen haluaa vetää.
Sama juttu kun miehet suuttuvat jos ei kerro heti ensisekunneilla, että on varattu. Ja miehistä pääsee aina helpoiten eroon sillä, että kertoo olevansa parisuhteessa - ei siten, että sanoisi ettei mies kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on näköjään vähän epäselvyyttä siitä, mitä friendzone on.
Ei friendzone tarkoita sitä, että on ystävä naisen kanssa. Minunkin ystävistäni suurin osa on naisia. Friendzonelle joutuminen tarkoittaa sitä, että toinen ei vastaa romanttisiin tunteisiin mutta pitää (tahallaan tai tahattomasti) yllä sellaista kuvitelmaa, että johonkin ystävyyttä enempään voisi olla mahdollista, vaikka tosiasiassa ei ole. Tämä on ihmiselle aivan kauhea tilanne, ja sen vuoksi friendzonea kannattaa välttää. Tämän vuoksi miehen välttämättä ole fiksua ryhtyä kaveriksi naiselle, josta on vielä hyvin kiinnostunut romanttisesti. Siinä satuttaa itseään.
Tekeekö kukaan yli kakskymppinen tällaista? Kuulostaa lähinnä teinien oman itsetunnon pönkittämiseltä eikä ainakaan aikuisten ihmisten touhulta. Aikuinen mies osaa tehdä selväksi mitä haluaa eikä aikuisella naisella pitäisi olla mitään tarvetta roikottaa ketään narussa. Kun ikää ja varmuutta karttuu poistuu "ongelmakin".
MGTOW-MIES kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Friendzonesta valittavat ovat ihmisiä, jotka eivät muutenkaan nähneet naista kuin seksikumppanina ja sen takia teeskentelivät olevansa ystäviä. Eli ei siinä ystävyydestä märistä.
Harva nainen on niin mielenkiintoinen, että jaksaisi olla ystävä. Ja jos on mielenkiintoinen, niin silloin yleensä myös parisuhdemateriaalia ja vituttaa olla "pelkkä" ystävä.
Onneksi itse tunnen erilaisiakin miehiä. Olen aseksuaali, enkä ole ollenkaan miehistä seksi- tai parisuhdemielessä kiinnostunut. Ystävinä miehiä kyllä on, kun miesvaltaisella alallakin olen joten miehiin on enemmän tullut tutustuttua.
Mutta joo, on noihinkin törmäilty, että ystävänä tai kollegana tullaan seuraan ilman mitään vihiä muusta kiinnostuksesta, ja sitten paljastuukin joskus että se on haaveillut suhteesta ja on hyvin pettynyt ystävyyteen pelkästään. No, en voi sille mitään että seksi ja miehet ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on näköjään vähän epäselvyyttä siitä, mitä friendzone on.
Ei friendzone tarkoita sitä, että on ystävä naisen kanssa. Minunkin ystävistäni suurin osa on naisia. Friendzonelle joutuminen tarkoittaa sitä, että toinen ei vastaa romanttisiin tunteisiin mutta pitää (tahallaan tai tahattomasti) yllä sellaista kuvitelmaa, että johonkin ystävyyttä enempään voisi olla mahdollista, vaikka tosiasiassa ei ole. Tämä on ihmiselle aivan kauhea tilanne, ja sen vuoksi friendzonea kannattaa välttää. Tämän vuoksi miehen välttämättä ole fiksua ryhtyä kaveriksi naiselle, josta on vielä hyvin kiinnostunut romanttisesti. Siinä satuttaa itseään.
Ongelmahan tulee siinä, että mies on harhainen ja kuvittelee ystävyyden johtavan johon enempään. Sitten on hyvä myöhemmin olla marttyyri ja purkautua, että miten nainen on ilkeästi johdatellut vaikka nainen ei ole mitenkään voinut tietää, että mies olisi ollut kiinnostunut muustakin - tuohonhan sinä viittaat tuolla "tahattomuudellasi".
Se on oman vastuun syytämistä toisen harteille. Ihmissuhteissa tulee olla avoin eikä uhriutua täysin syyttä.
Tämä on aivan liian yksioikoinen tulkinta tulkinta. Kyllä naiset tekevät myös sitä, että antavat romanttisia signaaleja juuri sen verran, että mies pysyy kiinnostuneena. He eivät tee tätä ilkeyttään vaan esimerkiksi siksi, etteivät he halua aiheuttaa toiselle pettymystä, tai koska he nauttivat saamastaan huomiosta.
Kummatkin osapuolet voivat tehdä näissä tilanteissa virheitä. -16
Olin joskus 18-vuotiaana ihastunut 16-vuotiaaseen typykkään joka friendzonetti minut joskin hyvin tyylikkäästi, joten ei siitä pahemmin jäänyt kaunaa. Toki ärsytti katsella häntä muiden kundien kanssa koska en voinut ymmärtää mikä niissä jolpeissa kiehtoi tuota naisen alkua, kun ne eivät vaan olleet hänen tyyliään (kiltti kunnon perheen tyttö ja ne "pahikset").
Viitisen vuotta myöhemmin opiskeluaikoina tiemme törmäsivät uudestaan ja minulla oli ns alkanut kulkea kovaa naisten suhteen. Olin tämän naisen kanssa kuitenkin hyviä kavereita mutta minulla ei ollut enää mitään seksuaalisia/suhdehimoja hänen suuntaansa. Joskus jopa näimme toisemme alusvaatteisillamme - tapana kun oli että hän saattoi kutsua minut muuten vain visiitille opiskelukaupunkiinsa ja tarjosi yösijan minulle soffallaan. Kunnes, sen yhden kerran eräiden opiskelijabileiden päätteeksi satuin törmäämään hänen hyvään ystävättäreensä (en tiennyt heidän kaveruudesta mitään) jota sitten jörnin oikein kunnolla moneen kertaan sen yön aikana.
Ilmeisesti hoidin miehen työt hyvin tuon ystävättären kanssa, sillä seuraavalla kerralla käydessäni kaverini luona pohjia ottaessamme hän alkoi lähennellä...syynkin kertoi suoraan, oli tullut helvetin mustasukkaiseksi siitä keikastani hänen ystävättärensä kanssa. No paninko sitten kaunista naispuolista kaveriani? En, enkä tiedä vieläkään miksi ei vaan ottanut eteen vaikka muuten olisi kelvannut nainen kuin nainen. Olin friendzonella ollut, olisi ollut mahkut päästä pois sieltä ja silti jäin sinne kun en pystynyt tekoihin jotka olisi päästänyt pois zonelta.
Tuon tapauksen jälkeen olemme kohdanneet kerran, kun hän muutamaa vuotta myöhemmin yllättäen kutsui minut todistamaaan avioliitton satamaan purjehtimistaan. Komean ja fiksun sällin oli löytänyt ja toki olin tyytyväinen kaverin puolesta. Samalla olin kuitenkin vähän mustasukkainenkin, vaikka eihän mitään "sellaista" tuota naista kohtaan enää pitänyt olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Friendzone-käsitteessä ärsyttää kaikkein eniten se, että se vähättelee naisen - kuten kenen tahansa ihmisen - oikeutta vetää raja ihan juuri siihen kohtaan, mihin sen haluaa vetää.
Sinänsä ymmärrän, että ihastuksen kohteen "hyväksikäyttäminen" on väärin (ts. pyydetään palveluksia ja annetaan ymmärtää jotain, vaikka halutaan olla vain ystäviä), mutta kyseessä ei ole mikään yleinen ilmiö - sitä tapahtuu lähinnä amerikkalaisissa teinikomedioissa.
Mihin perustuu arviosi siitä, että tätä ilmiötä ei esiinny juuri ollenkaan? -16
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on näköjään vähän epäselvyyttä siitä, mitä friendzone on.
Ei friendzone tarkoita sitä, että on ystävä naisen kanssa. Minunkin ystävistäni suurin osa on naisia. Friendzonelle joutuminen tarkoittaa sitä, että toinen ei vastaa romanttisiin tunteisiin mutta pitää (tahallaan tai tahattomasti) yllä sellaista kuvitelmaa, että johonkin ystävyyttä enempään voisi olla mahdollista, vaikka tosiasiassa ei ole. Tämä on ihmiselle aivan kauhea tilanne, ja sen vuoksi friendzonea kannattaa välttää. Tämän vuoksi miehen välttämättä ole fiksua ryhtyä kaveriksi naiselle, josta on vielä hyvin kiinnostunut romanttisesti. Siinä satuttaa itseään.
Ongelmahan tulee siinä, että mies on harhainen ja kuvittelee ystävyyden johtavan johon enempään. Sitten on hyvä myöhemmin olla marttyyri ja purkautua, että miten nainen on ilkeästi johdatellut vaikka nainen ei ole mitenkään voinut tietää, että mies olisi ollut kiinnostunut muustakin - tuohonhan sinä viittaat tuolla "tahattomuudellasi".
Se on oman vastuun syytämistä toisen harteille. Ihmissuhteissa tulee olla avoin eikä uhriutua täysin syyttä.
Tämä on aivan liian yksioikoinen tulkinta tulkinta. Kyllä naiset tekevät myös sitä, että antavat romanttisia signaaleja juuri sen verran, että mies pysyy kiinnostuneena. He eivät tee tätä ilkeyttään vaan esimerkiksi siksi, etteivät he halua aiheuttaa toiselle pettymystä, tai koska he nauttivat saamastaan huomiosta.
Kummatkin osapuolet voivat tehdä näissä tilanteissa virheitä. -16
Miehet ovat kovia ylitulkitsemaan naisten käyttäytymistä. Tutkimuksen mukaan miehet tulkitsevat jopa naisten HYMYN merkiksi seksuaalisesta kiinnostuksesta.
Kerropa millaisia ovat romanttiset signaalit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näin miehenä oikein ymmärrä miten kukaan mies voi päätyä friendzonelle. Jos tuntisin vetoa naiseen, ymmärrän kyllä jos on ujo ja ei saa sanotuksi, mutta siinä vaiheessa jos on jo selvää että nainen ei halua mitään ystävyyttä enempää ja itse haluaa, niin pitää aika masokisti olla jos siihen jää roikkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on näköjään vähän epäselvyyttä siitä, mitä friendzone on.
Ei friendzone tarkoita sitä, että on ystävä naisen kanssa. Minunkin ystävistäni suurin osa on naisia. Friendzonelle joutuminen tarkoittaa sitä, että toinen ei vastaa romanttisiin tunteisiin mutta pitää (tahallaan tai tahattomasti) yllä sellaista kuvitelmaa, että johonkin ystävyyttä enempään voisi olla mahdollista, vaikka tosiasiassa ei ole. Tämä on ihmiselle aivan kauhea tilanne, ja sen vuoksi friendzonea kannattaa välttää. Tämän vuoksi miehen välttämättä ole fiksua ryhtyä kaveriksi naiselle, josta on vielä hyvin kiinnostunut romanttisesti. Siinä satuttaa itseään.
Tekeekö kukaan yli kakskymppinen tällaista? Kuulostaa lähinnä teinien oman itsetunnon pönkittämiseltä eikä ainakaan aikuisten ihmisten touhulta. Aikuinen mies osaa tehdä selväksi mitä haluaa eikä aikuisella naisella pitäisi olla mitään tarvetta roikottaa ketään narussa. Kun ikää ja varmuutta karttuu poistuu "ongelmakin".
Ei syy ole välttämättä mikään itsetunnon pönkittäminen vaan esimerkiksi se, ettei ole itsekään täysn varma, mitä tuntee, tai ei halua aiheuttaa pettymystä ihmiselle, josta välittää. Ja tätä tilannetta tietenkin pahentavat kaikenlaiset omat virheelliset oletukset, joita itse voi tilanteesta tehdä.
Teinimäiseltä kuulostavat lähinnä sellaiset selitykset, joissa vika on kategorisesti jommassakummassa sukupuolessa. -16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ystävyys naisen kanssa ei ole vastenmielistä. Kyllä, ystävyys ihastuksen kohteen kanssa on vastenmielistä. Vitun ankeaa miesten aliarvioimista koko aloitus.
-mies
Ei, vaan vitun ankeaa naisten aliarvioimista koko typerä friendzone-käsite.
Ai sun mielestä aloitus oli hyvä? Siinä sanottiin että miesten pitäisi haluta olla ystäviä ihastuksen kohteidensa kanssa. Käydä kahvilla ja puhua lauantai-illan tv-tarjonnasta. Se on miesten aliarvioimista. Miehilläkin on tunteet, ja niille tunteille ei aina todellakaan tee hyvää hengata ihastuksenkohteen kanssa. Ei tee usein hyvää edes nähdä ihastuksenkohdetta 20 metrin päästä.
Oletko tästä jotenkin eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on näköjään vähän epäselvyyttä siitä, mitä friendzone on.
Ei friendzone tarkoita sitä, että on ystävä naisen kanssa. Minunkin ystävistäni suurin osa on naisia. Friendzonelle joutuminen tarkoittaa sitä, että toinen ei vastaa romanttisiin tunteisiin mutta pitää (tahallaan tai tahattomasti) yllä sellaista kuvitelmaa, että johonkin ystävyyttä enempään voisi olla mahdollista, vaikka tosiasiassa ei ole. Tämä on ihmiselle aivan kauhea tilanne, ja sen vuoksi friendzonea kannattaa välttää. Tämän vuoksi miehen välttämättä ole fiksua ryhtyä kaveriksi naiselle, josta on vielä hyvin kiinnostunut romanttisesti. Siinä satuttaa itseään.
Minä olen se nainen joka kertoi joutuneensa useamman kerran tilanteeseen jossa minua on syystetty friendzonettamisesta. Ja minulla ainakin on täysin tahatonta se, jos miehet ovat saaneet väärän kuvan mahdollisuuksistaan. En koskaan antaisi kenellekään kuvaa että on mahdollisuuksia mihinkään, koska en ole miehistä siinä mielessä edes kiinnostunut.
Mutta jos mies ei mitenkään vihjaa seksuaaliseen kiinnostukseen, niin olisi se aika outoa alkaa "ennakko-puolustautua" ihan vaan ystävänä juttelevaa vastaan varoittaen että ei sitten kannata alkaa kuvitella mitään enempää tms. Osa niistä miehistä kun on ihan aidostikin vain ystävyys mielessä.
Se on kyllä joskus mennyt ihan koomisuuksiin asti se väärinkäsitys. Esim. kerran työkaveri alkoi aina tulla kahville samaan aikaan kuin minä, mutta jutteli ihan vain alan asioita, säästä, mökkihommistaan tms. Ihan mukava oli jutella, mutta noin vuoden päästä sitten paljastui että mies on paitsi syvästi rakastunut minuun, niin myös erittäin vahvasti kuvitellut että tunnen samoin. Mies puoliväkisin kutsui itsensä kotiini tekosyyllä ja heti kun tuli, kävi kiinni ja yritti suudella, ja loukkaantui erittäin pahasti kun en halunnut. Ja me ei tosiaan oltu koskaan edes juteltu mistään muusta kuin jostain elektroniikasta ja säästä ja yleisistä asioista... Opinpa ainakin, että rakastunut mies näkee jokaisen silmiin katsomisen rakkauden osoituksena, samoin kaikki muut eleet tulkitaan omien unelmien läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on näköjään vähän epäselvyyttä siitä, mitä friendzone on.
Ei friendzone tarkoita sitä, että on ystävä naisen kanssa. Minunkin ystävistäni suurin osa on naisia. Friendzonelle joutuminen tarkoittaa sitä, että toinen ei vastaa romanttisiin tunteisiin mutta pitää (tahallaan tai tahattomasti) yllä sellaista kuvitelmaa, että johonkin ystävyyttä enempään voisi olla mahdollista, vaikka tosiasiassa ei ole. Tämä on ihmiselle aivan kauhea tilanne, ja sen vuoksi friendzonea kannattaa välttää. Tämän vuoksi miehen välttämättä ole fiksua ryhtyä kaveriksi naiselle, josta on vielä hyvin kiinnostunut romanttisesti. Siinä satuttaa itseään.
Friendzone tarkoittaa sitä, että haluais toisesta tyttö/poikakaverin, mutta toinen ei tunne samoin vaan pitää sinua "vain ystävänä" eli olet ns. ystäväalueella mutta et potentiaalisena seurustelukumppanina. Tämä lausahdus taas tunnetaan ystäväkortin antamisena. Ei näissä sen kummempaa, termi nyt vain selventää tilanteen, ei muuta.
Ongelmahan on siinä, että osa naisista käyttää tällaista tilannetta hyväkseen. Siis ovat niin maireaa kuin vain voi olla ja reppanat miehet tekevät mitä vain kun sopivasti (tai siis sopimattomasti) käyttäytyvä nainen hieman osoittaa huomiota. Ja sitten lopussa, kun asianlaita paljastuu, niin reppanoita harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Friendzonesta valittavat ovat ihmisiä, jotka eivät muutenkaan nähneet naista kuin seksikumppanina ja sen takia teeskentelivät olevansa ystäviä. Eli ei siinä ystävyydestä märistä.
Et taida tietää mitä friendzone tarkoittaa. Ei siinä mies teeskentele ystävää.
Toki teeskentelee, koska ei kykene näkemään naista kuin seksuaalisena valloituksena. Jos olisi ystävä, niin ei puhuisi mistään yhtä naurettavasta käsitteestä kuin friendzone.
Friendzone liittyy yleensä seurustelunhaluun eikä sänkyhommiin.
Vierailija kirjoitti:
Friendzone-käsitteessä ärsyttää kaikkein eniten se, että se vähättelee naisen - kuten kenen tahansa ihmisen - oikeutta vetää raja ihan juuri siihen kohtaan, mihin sen haluaa vetää.
Sinänsä ymmärrän, että ihastuksen kohteen "hyväksikäyttäminen" on väärin (ts. pyydetään palveluksia ja annetaan ymmärtää jotain, vaikka halutaan olla vain ystäviä), mutta kyseessä ei ole mikään yleinen ilmiö - sitä tapahtuu lähinnä amerikkalaisissa teinikomedioissa.
Ja mikä saa kuvittelemaan, että naisten syyllistäminen siitä, että eivät halua mitään ystävyyttä enempää, on tosielämässä jotenkin sen yleisempi ilmiö? Ja sen verran voin sanoa, että kyllä minua on nainen käyttänyt hyväksi kun olin ihastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos mies ei mitenkään vihjaa seksuaaliseen kiinnostukseen, niin olisi se aika outoa alkaa "ennakko-puolustautua" ihan vaan ystävänä juttelevaa vastaan varoittaen että ei sitten kannata alkaa kuvitella mitään enempää tms.
Olet ihan oikeassa. Tässä yhteydessä ei pitäisi edes puhua friendzonesta, vaan tuloksena on aito väärinkäsitys. Friendzonelle joutuminen edellyttää, että toinen on tehnyt oman romanttisen kiinnostuksensa selväksi. Sitä käsite on ainakin alunperin edellyttänyt. -16
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ystävyys naisen kanssa ei ole vastenmielistä. Kyllä, ystävyys ihastuksen kohteen kanssa on vastenmielistä. Vitun ankeaa miesten aliarvioimista koko aloitus.
-mies
Ei, vaan vitun ankeaa naisten aliarvioimista koko typerä friendzone-käsite.
Ai sun mielestä aloitus oli hyvä? Siinä sanottiin että miesten pitäisi haluta olla ystäviä ihastuksen kohteidensa kanssa. Käydä kahvilla ja puhua lauantai-illan tv-tarjonnasta.
Sanottiinko, vai annoitko sille ihan sellaisen klangin kuin naisvihassasi halusit antaa? Minusta siinä sanottiin sanatarkkaan näin: "Mikä siinä on ettei voi naisen kanssa jäädä ystäväksi? Ovatko naiset näille miehille vain seksiä varten olevia välineitä, jotain mihin tyhjentää säkkinsä ja mikään normaali ihmissuhde ei onnistu?"
Ei, sinä et ymmärrä, koska sinä et ole minä. Testosteroni, mitä enemmän sitä on sitä enemmän haluat voittaa. Go check dat shit out man.