Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalaisten tietämys
14.06.2016 |
Juttelimme erään amerikkalaisen tuttuni kanssa suomalaisten keskipalkoista, ja kerroin Suomessa bruttokeskipalkan olevan n. 3200€. (Ainakin erään tilaston mukaan.) Joka tapauksessa niin tämä henkilö kysyi sitten, että niin onko tämä 3200€ siis vuoden vai kuukauden keskipalkka. Ilmeisesti keskipalkka mitataan usassa enemmän vuositasolla mutta olin silti aivan äimistynyt. Tämä henkilö on vielä lukion busineksen & talouden opettaja USA:ssa. Ihmettelin sitten, että miten ihmeessä hän ajattelee, että Suomessa keskipalkka olisi sen 3200€ vuodessa, niin hän vastasi, että mistä ihmeestä hän voisi tietää, ainoa suomitietämys hänellä on minun kauttani. Olen kuitenkin aiemmin kertonut Suomen korkeasta elintasosta ja olemme mm. vertailleet elintarvikkeiden hintoja Suomen ja Usan välillä ja käynyt ilmi siis kuinka paljon kaliimpaa täällä on. Niin millä ihmeessä hän ajatteli, että elämme täällä.
Sallin tehdä hieman yleistyksiä mutta mitä järjettömyyksiä olette itse kuulleet juurikim amerikkalaisten suusta Suomesta tai Euroopasta?
Kommentit (154)
Tuo jääkarhujuttu on oikeastaan ihan looginen, kun katsoo kartasta, miten pohjoisessa Suomi oikeasti sijaitsee. Samojen leveysasteiden paikkeilla muualla maailmassa ovat muun muassa Grönlanti, Siperia, Alaska ja Kanadan pohjoisosat, joissa todellakin on jääkarhuja. Jos ei tietä Golfvirran vaikutuksesta Suomen ilmastoon, ilman muuta saattaa olettaa, että täällä on todella kylmä. :) (Ja niinhän täällä onkin, mutta ei sentään ihan NIIN kylmä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YK joukoissa Bosniassa osa jenkki sotilaista ei osannut edes lukea.
Minä pidän kammottavana sitä, että heidän armeijassaan on paljon erittäin köyhissä perheissä kasvaneita lapsia, joiden ainoa keino saada parempaa koulutusta on armeija. He ovat usein hengenvaarassa jossain kaukaisessa pöpelikössä vartioimassa öljyä tms. kiinnostavaa ja mahdollisesti päätyvät vaikeasti vammautuneina tai arkussa kotiin.
Itse asiassa se on alempi keskiluokka, joka on yliedustettu USA:n armeijassa - siis yleensä valkoinen alempi keskiluokka. Köyhempiä ei kiinnosta ja rikkaampien ei tarvitse.
No esim. että eikö Suomi sijaitse jossain Hawaijin lähistöllä ja yksi ei meinannut uskoa että englanti ei ole täällä mikään kakkoskieli kun ei ymmärtänyt että miten olin oppinut puhumaan englantia niin hyvin vain pelkästään koulussa oppimalla ja ehkä tv ohjelmista jne..
ohis: (koulutetuillakin) kehä kolmosen sisäpuolella kasvaneilla ihmisillä saattaa olla melko omituiset käsitykset muusta Suomesta.
Eräs tapaus:
'Käymme kesällä Loimaalla. Sinä kun asut siellä Lieksassa, onko se siinä lähellä, voimmeko vierailla luonasi samalla reissulla?'
Tai toinen:
- henkilö x on kotoisin pohjoisesta.
- ahaa, siis jostakin Kittilän korkeudelta tms.?
- ei kun Riihimäeltä.
Lisäksi valtakunnallisen kanavan radiojuontajat on omaa luokkaansa. Kommentit ovat tasoa 'keskustassa sataa ja ukkostaa'. Ahaa, kiva tietää. Itsekin olen kaupungin keskustassa ja täällä paistaa parhaillaan aurinko.
OT, mutta tuo #98 vaikuttaa to-del-la ärsyttävältä. Mutta my bad.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
helnyccikö täällä anonyymina meuhkaa, kun aikaeron mukaan pitäisi olla vielä nukkumassa, eikä siksi kehtaa vielä kirjautua.
Mutta joo. Amerikkalaisten tietämys on muutenkin sitä sun tätä. Amerikkalainen turisti Roomassa Pantheonin aukion laitamilla: What's the building over there... :D
Vierailija kirjoitti:
'Orange-blossom Special' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Do you what this is? Do you have these in Finland?"
Vaihto-oppilasperheen 19-vuotias tytär kyseli tällaista autossa, kun perhe nouti minua lentokentältä.
Kyseessä oli appelsiini.
Siinähän olisi ollut hyvä keskustelun alku !
Olisit voinut vastata vaikkapa:
"Sure we have,lots of them, in every fresh truck-load delivery brought straight from ports and cities of Spain to our markets and department- stores....
But can you explain me,why you just grow them in Florida, and not in California anymore , where the business of growing them used to flourish not so many decades ago,in times when California and oranges were almost synonymes for each-other ? "
(....no mutta sinä tietysti istuit suu viivana koko loppumatkan auton takapenkillä oveen nojaten ja miettien 'amerikkalaisten alhaista älykkyysosamäärää ' ja koit itsesi aivan loukatuksi 'pienen Suomen ' edustajaksi, potien mykkää kansallista 'special snowflake'-alemmuuden tunnettasi...)
Ai niin,unohtui vielä sanoa:osaahan suomalainen tietysti alapeukuttaa netissä...
Sillä hän ilmaisee,ettei hän hyväksy.
Se hyväksymättömyyden selittämätön syy pitäisi sitten vain osata älytä arvata ...
Alapeukut siitä kun yrittää brassailla omalla kielitaidollaan mutta kirjoittaa sitten kuitenkin todella huonoa englantia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa toisen esimerkin samaisesta henkilöstä. Kerroin, että jääkiekon MM-kisat alkaa niin tämä henkilö kysyi, että aionko kannustaa USA:aa. Sanoin että kannustan tietenkin ensisijaisesti Suomea. Huomasi aivan selvästi, että hän loukkaantui tästä, vaikka hänelle koko kisat olivat täysin merkityksettömät. Hän varmaan ajatteli, kun olen puhunut Suomen huonosta työllisyystilanteesta ym. ja vastaavasti olen kiinnostunut USA:n asioista, että USA menee itselläni jo Suomen edelle.
Sitten kerran hän kertoi ostaneensa liput Garth Brooksin konserttiin. Kommentoin sitten, että hienoa mutta kuka hän on. (ennen googlettelua) Tämä henkilö meni suorastaan aivan suunniltaan, että enkö tiedä kuka Garth Brooks on!? ja kaikkihan hänet tietävät, hän on yksi USA:n menestyneimistä countrylaulajista, että minun pitää kuulemma vielä opiskella lisää USA:sta, jollen tiedä kyseistä laulajaa.
Sanoin sitten, että ei taida olla minun tietämyksestäni kiinni, vaan Suomessa ja ylipäätään Euroopassa countrymusiikki ei ole mitenkään suosittua, ehkä Irlantia lukuunottamatta. Ainoastaan popahtavat countrykappaleet voivat menestyä täällä. Hän oli vieläkin ihan epäuskossa mutta hänelle siis amerikkalaiset oli yhtä kuin koko maailma. :) Ap
Garth Brooks on kyllä oikeasti sen verran tunnettu että sen tietää vaikkei itse country-musiikkia kuuntelisikaan...
Ei moni suomalainenkaan tiedä esim. Yhdysvaltojen historiasta tai monesta muustakaan sikäläisestä asiasta juuri mitään, ja Yhdysvallat on kuitenkin globaalisti pikkuisen merkittävämpi maa kuin Suomi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa toisen esimerkin samaisesta henkilöstä. Kerroin, että jääkiekon MM-kisat alkaa niin tämä henkilö kysyi, että aionko kannustaa USA:aa. Sanoin että kannustan tietenkin ensisijaisesti Suomea. Huomasi aivan selvästi, että hän loukkaantui tästä, vaikka hänelle koko kisat olivat täysin merkityksettömät. Hän varmaan ajatteli, kun olen puhunut Suomen huonosta työllisyystilanteesta ym. ja vastaavasti olen kiinnostunut USA:n asioista, että USA menee itselläni jo Suomen edelle.
Sitten kerran hän kertoi ostaneensa liput Garth Brooksin konserttiin. Kommentoin sitten, että hienoa mutta kuka hän on. (ennen googlettelua) Tämä henkilö meni suorastaan aivan suunniltaan, että enkö tiedä kuka Garth Brooks on!? ja kaikkihan hänet tietävät, hän on yksi USA:n menestyneimistä countrylaulajista, että minun pitää kuulemma vielä opiskella lisää USA:sta, jollen tiedä kyseistä laulajaa.
Sanoin sitten, että ei taida olla minun tietämyksestäni kiinni, vaan Suomessa ja ylipäätään Euroopassa countrymusiikki ei ole mitenkään suosittua, ehkä Irlantia lukuunottamatta. Ainoastaan popahtavat countrykappaleet voivat menestyä täällä. Hän oli vieläkin ihan epäuskossa mutta hänelle siis amerikkalaiset oli yhtä kuin koko maailma. :) Ap
Garth Brooks on kyllä oikeasti sen verran tunnettu että sen tietää vaikkei itse country-musiikkia kuuntelisikaan...
Tunnustan että nevöhööd....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Orange-blossom Special' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Do you what this is? Do you have these in Finland?"
Vaihto-oppilasperheen 19-vuotias tytär kyseli tällaista autossa, kun perhe nouti minua lentokentältä.
Kyseessä oli appelsiini.
Siinähän olisi ollut hyvä keskustelun alku !
Olisit voinut vastata vaikkapa:
"Sure we have,lots of them, in every fresh truck-load delivery brought straight from ports and cities of Spain to our markets and department- stores....
But can you explain me,why you just grow them in Florida, and not in California anymore , where the business of growing them used to flourish not so many decades ago,in times when California and oranges were almost synonymes for each-other ? "
(....no mutta sinä tietysti istuit suu viivana koko loppumatkan auton takapenkillä oveen nojaten ja miettien 'amerikkalaisten alhaista älykkyysosamäärää ' ja koit itsesi aivan loukatuksi 'pienen Suomen ' edustajaksi, potien mykkää kansallista 'special snowflake'-alemmuuden tunnettasi...)
Ai niin,unohtui vielä sanoa:osaahan suomalainen tietysti alapeukuttaa netissä...
Sillä hän ilmaisee,ettei hän hyväksy.
Se hyväksymättömyyden selittämätön syy pitäisi sitten vain osata älytä arvata ...
Minä klikkasin sinulle alapeukun tuosta huonosta kieliasusta. En viitsinyt kuitenkaan ruveta selittelemään enempää.
Ai niin,sorry,unohdin tietysti sen sinun kielitieteen diplomisi sieltä Harvardista (...vai Yalestäkö se oli ?)
No selväähän tietysti on ,ettei kukaan jenkki olisi ymmärtänyt tuosta viestistäni sanaakaan, olisi ehkä korkeintaan arvellut sitä joksikin Pakistanissa puhutuksi urduksi tms. yhtä eksoottiseksi kieleksi...
Ahaa! Olen muuten keskustellutkin sinun kanssasi aikaisemmin, aika kauan sitten. Tyrkytit kovasti sekä englannin että suomen kielioppiohjeita eräässä ketjussa, mutta joka ikisessä kirjoituksessasi onnistuit antamaan vääriä neuvoja ja survomaan itseäsi syvemmälle suohon. Et silloinkaan suostunut kertomaan, miksi katsoit itsesi oikeaksi henkilöksi antamaan ohjeita, joten en kysy sitä nytkään.
Hahaa,sinä siis katsot itsesi oikeaksi henkilöksi muistuttamaan minua jostain keskusteluista joita olit 'aika kauan sitten' käynyt jonkun kanssa täällä jostain aiheesta johon englannin kielen kielioppitietous on liittynyt jollain tavalla....(...näinkö se siis oli?)
Et kuitenkaan kerro miten,milloin ja millä tavalla,joten en kysy sitä sinulta nytkään. Ja aika lailla myös epäilen olenko tuollaisia keskusteluja sinun kanssasi täällä koskaan käynytkään.
(tuo pelkkä 'Ahaa' kun ei oikein paljon sinusta kerro ,eikä tunnistetta anna..)
Mitä taas tähän armaaseen äidinkieleemme ja sen ilmaisujen oikeaan käyttöön tulee, niin kerropa miten ihminen voi onnistua 'survomaan itseään syvemmälle suohon'.
Minusta aika outo ilmaus.
Keneltäköhän se sellainen 'itsensä suohon survominen' oikeasti suorituksena onnistuisi ?
Sadussa kerrotaan,että kuuluisa Paroni von Munchhausen ....
( valitan,en nyt viitsi hakea näppäimistön merkkeihin sitä saksan u-umlaut vokaalia, eli sitä ns. 'saksalaista y:tä tuon nimen ensimmäiseksi vokaaliksi,pelkkä u saa siis kelvata)
...niin siis ,että tuon tarinankerronnan mestarin, paroni von Muchhausenin, tosiaan onnistui nostaa itsensä takapuolestaan ylös suosta ja Kalevalan,tuon meidän tarukirjamme mukaanhan Väinämöinen,tuo 'Tietäjä Iänikuinen', lauloi taas kilpakumppaninsa Joukahaisen suohon....
Saduissa ja taruissa voi tietysti käydä näinkin,mutta tosielämässä en ole kyllä kuullut yhdestäkään tapauksesta jossa joku olisi ihan 'survonut' itsensä suohon ? (...upota ja hukkua sinne tietysti voi,mutta ei siihen kyllä mitään 'survomista' tarvita. )
Sitä ei kyllä käy kiistäminen,etteikö täällä av-palstalla monastikin tuntisi olevansa kuin pohjattamassa suossa konsanaan...eli vähän niinkuin tyyliin 'suo siellä, vetelä täällä'
Hahaa!
Minun muistini on erittäin hyvä, mutta sinun kirjoitustyylisi kyllä tarttuisi huonompaankin muistiin. Viimeksi lähdit liikkeelle olettamastasi kielitieteen diplomistani, viskelit pilkkuja ja pisteitä sinne tänne ja pitkän jaarittelun jälkeen rimpuilit ketjusta irti esittämällä lukuisia sarkastisia anteeksipyyntöjä.
Saahan sitä kirjoittaa oman makunsa mukaisesti vaikka kokonaan ilman sääntöjä, mutta neuvomaan ei pitäisi ryhtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa toisen esimerkin samaisesta henkilöstä. Kerroin, että jääkiekon MM-kisat alkaa niin tämä henkilö kysyi, että aionko kannustaa USA:aa. Sanoin että kannustan tietenkin ensisijaisesti Suomea. Huomasi aivan selvästi, että hän loukkaantui tästä, vaikka hänelle koko kisat olivat täysin merkityksettömät. Hän varmaan ajatteli, kun olen puhunut Suomen huonosta työllisyystilanteesta ym. ja vastaavasti olen kiinnostunut USA:n asioista, että USA menee itselläni jo Suomen edelle.
Sitten kerran hän kertoi ostaneensa liput Garth Brooksin konserttiin. Kommentoin sitten, että hienoa mutta kuka hän on. (ennen googlettelua) Tämä henkilö meni suorastaan aivan suunniltaan, että enkö tiedä kuka Garth Brooks on!? ja kaikkihan hänet tietävät, hän on yksi USA:n menestyneimistä countrylaulajista, että minun pitää kuulemma vielä opiskella lisää USA:sta, jollen tiedä kyseistä laulajaa.
Sanoin sitten, että ei taida olla minun tietämyksestäni kiinni, vaan Suomessa ja ylipäätään Euroopassa countrymusiikki ei ole mitenkään suosittua, ehkä Irlantia lukuunottamatta. Ainoastaan popahtavat countrykappaleet voivat menestyä täällä. Hän oli vieläkin ihan epäuskossa mutta hänelle siis amerikkalaiset oli yhtä kuin koko maailma. :) Ap
Garth Brooks on kyllä oikeasti sen verran tunnettu että sen tietää vaikkei itse country-musiikkia kuuntelisikaan...
On vai, siis myös suomalaisille? Ehkä riippuu iästäkin, itse olen alle kolmekymppinen, enkä ollut kyllä hänestä kuullutkaan tai ainakaan nimi ei ollut jäänyt mieleen. Kysyin myös muutamalta läheiseltäkin, niin heillekin täysin vieras nimi. Enkä Googlestakaan löytänyt suomisaiteilta paljoakaan tietoa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua huvittaa se kuinka amerikkalaiset puhuu aina Euroopasta kuin yhtenä maana jossa on osavaltioita. Menen Eurooppaan, Euroopassa on sitä ja tätä, eurooppalaiset on sellaisia ja tällaisia.
Ihan saman suomalaiset tekevät Afrikan kohdalla. Afrikkalaiset on sitä ja tätä ja kyseessä on kuitenkin valtava manner, jonne mahtuu vähän kaikkea.
Ja kaikki amerikkalaiset ovat jenkkeja.
Sinä se jaksat aina jankuttaa tuosta jenkki-sanasta. Kyllä, suomessa (suomen kielessä siis) "jenkki" tarkoittaa ihan kaikkia USA:n asukkaita. Suomen kielessä jenkillä on vakiintunut merkitys, joka poikkeaa sanan englanninkielisestä, alkuperäisestä merkityksestä.
Sinun ei tarvitse käyttää sanaa "Yankee" siellä Amerikassa muista kuin Yhdysvaltojen pohjoisosien asukkaista, mutta älä tule tänne opettamaan meille suomea, jonka osaaminen on itselläsi selvästikin hyvin heikoilla kantimilla.
Ja ennen kuin alat nillittää "Amerikasta", niin silläkin viitataan suomessa etenkin Yhdysvaltoihin.
Itse asiassa fiksun amerikkalaisen pitäisi tietää, että sanoja "Yankee" ja "Yank" käytetään Yhdysvaltojen ulkopuolella lähes poikkeuksetta samalla tavalla kuin suomen kielessä eli viittaamaan kaikkiin yhdysvaltalaisiin. Tässä suora lainaus Wikipediasta:
"Outside the United States, "Yank" is used informally to refer to any American, including Southerners."
Suuren Tietäjän logiikka kävi sen verran kiinnostamaan, että on pakko kysyä, mikä on kantasi vanhaan suomalaiseen n*ekeri-sanaan.
Sinun on aivan turha yrittää vähätellä minua puhumalla sarkastisesti "Suuren Tietäjän logiikasta". Tämä ei ole mitään minun logiikkaani, vaan tässä on kyse suomen kielestä ja siihen vakiintuneista ilmauksista. Ja ihmettelen kyllä, mikä sinun logiikkasi on, kun rinnastat kaksi hyvinkin erilaista sanaa keskenään. Mistähän mahdoit edes keksiä jonkinlaisen yhtymäkohdan näiden sanojen välille? No, on minulla omat arvaukseni, mutten lähde niitä ruotimaan ainakaan vielä.
Nyt siis kieltäydyt vastaamasta ja sanojen välillä onkin mielestäsi kauhea ero, vaikka suosikkilähteesi wikipedia kirjoittaakin, että "(...) The Southern American English "Yankee" is typically uncontracted and at least mildly pejorative."
Taas yrität vähätellä minua laittamalla sanoja suuhuni ja puhumalla perusteetta "suosikkilähteestäni", hah.
Sanassa "jenkki" ei ole lähtökohtaisesti kielteisiä konnotaatioita suomessa. Puutuin alunperinkin siihen, että kielten kuvitellaan olevan jotenkin yksi yhteen tässä asiassa.
"Jenkki" on suomessa neutraali (vaikkakin arkikielinen) sana, jolla viitataan kaikkiin yhdysvaltalaisiin asuinpaikasta riippumatta. Sillä ei ole mitään väliä, millaisia (piilo)merkityksiä sanalla on jossain muualla. Ymmärrätkö? Nyt oli kyse suomesta. Keksi siis parempia argumentteja tai hyökkäyksiä.
Ja väännetään nyt vielä ratakiskosta heikkolahjaiselle: sanalla ne*keri on nykyään halventava tai vanhahtava sävy. Eli kyllä, näiden kahden sanan välillä on "kauhea" ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Orange-blossom Special' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Do you what this is? Do you have these in Finland?"
Vaihto-oppilasperheen 19-vuotias tytär kyseli tällaista autossa, kun perhe nouti minua lentokentältä.
Kyseessä oli appelsiini.
Siinähän olisi ollut hyvä keskustelun alku !
Olisit voinut vastata vaikkapa:
"Sure we have,lots of them, in every fresh truck-load delivery brought straight from ports and cities of Spain to our markets and department- stores....
But can you explain me,why you just grow them in Florida, and not in California anymore , where the business of growing them used to flourish not so many decades ago,in times when California and oranges were almost synonymes for each-other ? "
(....no mutta sinä tietysti istuit suu viivana koko loppumatkan auton takapenkillä oveen nojaten ja miettien 'amerikkalaisten alhaista älykkyysosamäärää ' ja koit itsesi aivan loukatuksi 'pienen Suomen ' edustajaksi, potien mykkää kansallista 'special snowflake'-alemmuuden tunnettasi...)
Ai niin,unohtui vielä sanoa:osaahan suomalainen tietysti alapeukuttaa netissä...
Sillä hän ilmaisee,ettei hän hyväksy.
Se hyväksymättömyyden selittämätön syy pitäisi sitten vain osata älytä arvata ...
Alapeukut siitä kun yrittää brassailla omalla kielitaidollaan mutta kirjoittaa sitten kuitenkin todella huonoa englantia...
Joo, joo, Sun kielitaitos on varmaan sitten ihan sitä täydellistä ja mitään et tietenkään ymmärtänyt siitä mitä kirjoitin?
Yritinpähän vain siinä eläytyä kuvattuun tilanteeseen siellä autossa ja miettiä mitä itse olisin sanonut ja millaisella 'small-talkilla' vähän yrittäny 'sulattaa jäätä' jäykästä tilanteesta, sorry vaan.
Niinhän ne kaikki kieltenopettajat tietysti aina jaksaa muistuttaa,että älkää vaan ihmiset avatko suutanne missään tilanteessa,ettei vaan tulis yhtään kielioppivirhettä,sillä sehän merkitsee täydellistä kasvojensa menettämistä, eiks'vaan.
Puhukaa vasta sitten kun olette tarkastaneet ,että jokainen lause on varmasti 100%:sen täydellinen ! Huom. toi mun teksti ei ollu mikään oikeuden pöytäkirja tai perustuslain tekstiluonnos, vaan ihan vaan spontaanisti kirjoittaessa jotain mieleentullutta mitä vois siinä tilanteessa sanoa. Se ei ollut ranskaa ,eikä italiaa,vaan kyllä sen useimmat englanniks' tunnistas-jopa ne jenkit.
Saattaisivat ehkä jopa vaikeuksitta ymmärtääkin,että appelsiinien viljelystä ja siihen heidän maassaan kohdistuvasta ulkomaalaisen mielenkiinnostahan siinä oli kyse.
Kirjoita sinä sitten parempi sen mukaan mitä itse olisit sanonut.Anna mennä vaan näppäimistölläsi,ei sua täällä kukaan syö vaikka miten menis.Vai olisko sustakin vaan ollu fiksumpaa heittäytyä tuppisuuks' siinä tilanteessa ja pitää yllä vaan mielikuvaa siitä ,että sä ootkin jo valmis englannin kielen professori ylhäisissä yksinäisissä mietteissäsi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua huvittaa se kuinka amerikkalaiset puhuu aina Euroopasta kuin yhtenä maana jossa on osavaltioita. Menen Eurooppaan, Euroopassa on sitä ja tätä, eurooppalaiset on sellaisia ja tällaisia.
Ihan saman suomalaiset tekevät Afrikan kohdalla. Afrikkalaiset on sitä ja tätä ja kyseessä on kuitenkin valtava manner, jonne mahtuu vähän kaikkea.
Ja kaikki amerikkalaiset ovat jenkkeja.
Sinä se jaksat aina jankuttaa tuosta jenkki-sanasta. Kyllä, suomessa (suomen kielessä siis) "jenkki" tarkoittaa ihan kaikkia USA:n asukkaita. Suomen kielessä jenkillä on vakiintunut merkitys, joka poikkeaa sanan englanninkielisestä, alkuperäisestä merkityksestä.
Sinun ei tarvitse käyttää sanaa "Yankee" siellä Amerikassa muista kuin Yhdysvaltojen pohjoisosien asukkaista, mutta älä tule tänne opettamaan meille suomea, jonka osaaminen on itselläsi selvästikin hyvin heikoilla kantimilla.
Ja ennen kuin alat nillittää "Amerikasta", niin silläkin viitataan suomessa etenkin Yhdysvaltoihin.
Itse asiassa fiksun amerikkalaisen pitäisi tietää, että sanoja "Yankee" ja "Yank" käytetään Yhdysvaltojen ulkopuolella lähes poikkeuksetta samalla tavalla kuin suomen kielessä eli viittaamaan kaikkiin yhdysvaltalaisiin. Tässä suora lainaus Wikipediasta:
"Outside the United States, "Yank" is used informally to refer to any American, including Southerners."
Suuren Tietäjän logiikka kävi sen verran kiinnostamaan, että on pakko kysyä, mikä on kantasi vanhaan suomalaiseen n*ekeri-sanaan.
Sinun on aivan turha yrittää vähätellä minua puhumalla sarkastisesti "Suuren Tietäjän logiikasta". Tämä ei ole mitään minun logiikkaani, vaan tässä on kyse suomen kielestä ja siihen vakiintuneista ilmauksista. Ja ihmettelen kyllä, mikä sinun logiikkasi on, kun rinnastat kaksi hyvinkin erilaista sanaa keskenään. Mistähän mahdoit edes keksiä jonkinlaisen yhtymäkohdan näiden sanojen välille? No, on minulla omat arvaukseni, mutten lähde niitä ruotimaan ainakaan vielä.
Nyt siis kieltäydyt vastaamasta ja sanojen välillä onkin mielestäsi kauhea ero, vaikka suosikkilähteesi wikipedia kirjoittaakin, että "(...) The Southern American English "Yankee" is typically uncontracted and at least mildly pejorative."
Taas yrität vähätellä minua laittamalla sanoja suuhuni ja puhumalla perusteetta "suosikkilähteestäni", hah.
Sanassa "jenkki" ei ole lähtökohtaisesti kielteisiä konnotaatioita suomessa. Puutuin alunperinkin siihen, että kielten kuvitellaan olevan jotenkin yksi yhteen tässä asiassa.
"Jenkki" on suomessa neutraali (vaikkakin arkikielinen) sana, jolla viitataan kaikkiin yhdysvaltalaisiin asuinpaikasta riippumatta. Sillä ei ole mitään väliä, millaisia (piilo)merkityksiä sanalla on jossain muualla. Ymmärrätkö? Nyt oli kyse suomesta. Keksi siis parempia argumentteja tai hyökkäyksiä.
Ja väännetään nyt vielä ratakiskosta heikkolahjaiselle: sanalla ne*keri on nykyään halventava tai vanhahtava sävy. Eli kyllä, näiden kahden sanan välillä on "kauhea" ero.
Onko muuten asspergeriäsi hoidettu koskaan?
Ei tässä ole aihetta henkseleitä paukutella.
Eihän siitä kuin muutama vuosi, kun oli tutkimus siitä, että vain kolmasosa suomalaisista tiesi, mitä puolueita oli Suomen hallituksessa.
Kuinka moni meistä osaa muuten sijoittaa Surimamin kartalle, paljonko siellä on asukkaita, mitä kieltä siellä puhutaan ja kuka on heidän valtion päämiehensä. Melkein sama juttu, kun Suomi suurimmalle osalla maailman kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eu-tietämys puntarissa... kirjoitti:
No mitenkäs hyvin ap. esim. Slovenian tuntee, tai onko vaikka Irlannin saaren maantiedosta ja sen kansan historiasta perillä sen verran, että voisi vaikka tietokilpailuun siitä osallistua ?
Vai olisiko Latvian historia helpompi aihe,kun on kerran lähempänäkin ?
Islannin ja Baskimaan historianhan nyt jokainen eurooppalainen jo tarkkaan tunteekin,koska mehän,hitto soikoon, olemme eurooppalaisia...Älä siis kysy enää Tsekistä tai Albaniasta!
Suomalaistenkin älykkyys on näköjään arvioitu yläkanttiin, taas yksi kaveri jolta meni pointti kokonaan ohi.
Niin, pointti oli pilkata ja haukkua jotain toista, vaikka itse olisimme ihan samanlaista. Eli vähän kuin koulukiusaus.
Ja mikäli taas Yhdysvalloista tietämyksemme gallup-kyselyllä mitattaisiin niin aika monella täällä taitaisi mennä sormi suuhun jos kysyttäisiin esim. että:
-'Minkä osavaltion pääkaupunki on nimeltään Providence ?'
-'....entä minkä taas Helena ? '
Tai: 'Luettele Wisconsinin osavaltiota ympäröivät naapuriosavaltiot...'
tai mitkä ovat :
a) nk.'Luoteiset keskivaltiot' ?
...tai
b) 'Eteläisen Atlantin valtiot' ?
( ...aivan 'junior-highschool'- tason tietoa siellä muuten nuo 'knopit'...)
Tämä siis ihan vaan tuosta maantiedosta,menemättä vielä ollenkaan mihinkään Yhdysvaltain historiaan...
(...kyllä sen tuntemus täällä hyvin pintapuolista ja vähäistä, noin yleisesti ottaen,eli siis koko väestömme yleissivistys siitä aiheesta huomioon ottaen ja sen tietämyksestä arvioiden ja mitattuna olisi ,loppujen lopuksi )
Ilman lunttaamista:
Providence: Rhode Island
Helena: Montana
Wisconsinin naapuriosavaltiot: Minnesota, Michigan, Illinois?
Luoteiset keskivaltiot, en ole koskaan kuullutkaan, mutta ns. Pacific North-East valtiot ovat WA, OR. Ehkä siitä itäänpäin eli Idaho, Montana, Wyoming ja ehkä Utah.
Sen sijaan Euroopan pikkumaista en kyllä tiedä paljonkaan, USA on aina ollut lähempänä sydäntä.
Multa on kysytty vaihto-oppilaana lentokentällä 80- luvulla olenko ennen nähnyt liukuportaita.
Ihmeteltiin, että osaan käyttää astian- ja pyykinpesukonetta. Myös jääkaappi ja pakastin esiteltiin minulle ameriikan herkkuina.
Kylä, johon asetuin oli asenteiltaan kuin jostain Peyton Placesta.
Ihmettelivät, että muita sukulaisiani oli joskus vieraillut "ihan New Yorkissa" - kun kukaan heidän suvustaan ei ollut siellä koskaan käynyt.
Kummastelivat, että rauta-esiripun takaa yleensä pääsee suureen Länteen. Ehdottivat, että vanhempanikin loikkaisivat; oudoksuivat kun ajattelin palata kommunistiseen kotimaahani.
Tarjosivat banaania ja appelsiinia, persikkaa ja viinirirypäleitä uusina ja ennenkokemattomina herkkuina.
Kun kerroin, että isoisovanhempieni serkut asuvat Michiganissa, niin eivät uskoneet, että kukaan koskaan voisi tuntea sukulaisiaan niin kaukaa (ajallisesti ja maantieteellisesti).
---
Mitä tulee Jenkkilään ja jenkkeihin (siitä kyllä ne peytonplacelaiset olivat tarkkoja, etteivät olleet jenkkejä!), niin mitä tarkoittaa Viro Eestissä ja varsinainen Suomi Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole aihetta henkseleitä paukutella.
Eihän siitä kuin muutama vuosi, kun oli tutkimus siitä, että vain kolmasosa suomalaisista tiesi, mitä puolueita oli Suomen hallituksessa.
Kuinka moni meistä osaa muuten sijoittaa Surimamin kartalle, paljonko siellä on asukkaita, mitä kieltä siellä puhutaan ja kuka on heidän valtion päämiehensä. Melkein sama juttu, kun Suomi suurimmalle osalla maailman kansalaisia.
Surinam...sorry,en silti ole pilkunnussija ja ymmärsin heti täysin viestisi pointin.Mielenkiintoinen maa muuten...ja Amerikassahan,tosin mantereen eteläisessä osassahan se Surinamkin,(pääkaupunkina Paramaribo) sijaitsee. Väkiluku on hyvin pieni ja kieliä monta.Mutta ei nyt mennä niihin vaan pysytään aiheessa...
Multa kysyttiin kerran onko Suomessa norsuja (siis luonnonvaraisena!), kysyjänä tosin brittityttö 😆 Sillä ei ollut aavistustakaan missä päin maapalloa Suomi sijaitsee..