kaulatatuoinnit naisilla yleistyneet, miksi pitää pilata ulkonäkönsä?
ja ei, minulla ei ole mitään tatuointia vastaan jos se on selässä, vatsassa, olkapäässä tms.
mutta KAULASSA .x ja tarkoitan nyt isoa kuvaa kaulan etuosassa, en mitään pientä ja siroa korvan alla..
nämä ovat viime aikoina yleistyneet ihan järkyttävästi, enkä ymmärrä miksi ! :O
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
törkeitä kaulatatskat kellä vaan. ei mitään makua kantajalla. mutta jo se omaa silmää miellyttää niin mikäs siinä.
Sinäkö sen määrittelet mikä näyttää hyvältä ja mikä taas on mautonta?
Kaikenlaiset tatuoinnit on rumia. Näkyvät vieläkin karmaisevempia. Wt huutaa kauas.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että WT muijat erottaa jo kaukaa.
Millä tavalla sä eroat "WT:stä? Sillä, ettei sulla ole kaulatatuointia?
Ainakaan erilaisuuden hyväksyminen ei sussa näy ja se jos mikä on roskasakki-piirre.
Mua mietityttää, onko naama-/kaulatatuointien ottajat miettineet asiaa pidemmälle. Että se tatuointi tulee näkymään joka kerta, kun katsoo peiliin ja luultavasti koko loppuelämän ajan. Ja että monien ihmisten mielestä tatuointi noissa paikoissa ei ole hyvä idea. Ja että se tatuointi tulee näkymään myös muille ihmisille koko ajan. Jos ei halua tatuoinnin näkyvän, joutuu erikseen tekemään jotain sen piilottamiseksi eikä voi vain rennosti mennä.
Jos nämä asiat on ajatellut ja silti ottaa tatuoinnin, koska itse tykkää siitä ja tietää tykkäävänsä jatkossakin, niin hyvä juttu.
Ei minua sekään haittaa, jos joku minulle tuntematon ottaa tatuoinnin ilman pohtimista, koska asia ei minulle kuulu eikä hänen mahdollinen katumisensa tai muiden kielteiset ajatukset hänen ulkonäöstään minua liikuta. Mutta jos esim. sisarukseni rupeaisi puhumaan tatuoinnin ottamisesta, haluaisin hänen ensin miettivän asian kaikki puolet. Eikä vain, että kun juuri nyt sattuisi tyyliin sopimaan, vaikuttamaan coolimmalta nykyisissä piireissään tms.
Oikeastaan ihmettelen, että mikseivät poiskuluvat kertakäyttötatuoinnit ole suuremmassa suosiossa? Ihan kuin ne olisivat vain lapsille tai jotenkin "noloja"? Miten kätevää, kun tatuointia voi aina vaihdella, välillä voi olla iho "puhtaana", mahdolliset mokat tai huonot valinnat eivät haittaa jne... Paljon hyviä puolia.
Noissa satuhäissä ja vastaavissa ohjelmissa näyttää karmealta, kun morsiamella on perinteinen valkoinen kermakakkupuku ja käsivarret ja selkä täynnä tatuointeja. Eikö jo oma tyylitaju kerro, etteivät ne sovi yhteen, vaan tuollaiset tatuoinnit pitäisi peittää näkyviltä.
Tyylitajutonta tietysti järjestää tuollaiset häät, kun on jo useampi liitto takana ja lapsiakin liuta, sekä kummankin omia että yhteisiä.
Vierailija kirjoitti:
No heidän mielestään kaulatatuoinnit on kauniita eivätkä he omasta mielestään pilaa ulkonäköään, eikä heidän ulkonäkönsä kuulu muille. Pääasia, että itse tykkäävät.
Harva työnantaja pitää näkyvistä tatuoinneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
törkeitä kaulatatskat kellä vaan. ei mitään makua kantajalla. mutta jo se omaa silmää miellyttää niin mikäs siinä.
Sinäkö sen määrittelet mikä näyttää hyvältä ja mikä taas on mautonta?
Harva ihminen pitää samantyylisiä vaatteita koko ikänsä. Ne tatuoinnit ovat siinä koko iän.
Ja taas. Montakohan kertaa tämä aihe on käyty läpi?
Mä en kans ymmärrä miksi joku hankkii silikonirinnat. Sen jälkeen kaikki miehet näkevät vaan seksiobjektina ja vaikeuttaa työnsaantia kun pitäisi näyttää asialliselta mutta näyttääkin pornopimulta.
Sitten en myöskään ymmärrä miksi pitää värjätä hiuksia. Eikö oma luonnollinen väri kelpaa? Monet hiusvärit ovat vielä niin räikeitäkin, hyihyihyi. Niin epäaitoa.
Kolmantena piilarit. Miksi niidenkin pitää olla värilliset? Eikö oma väri riitä!?!?
Neljäs: Meikit!! Huhhuh. Tähän ei voi muuta sanoa kuin huhhuh. Meikit on saatanasta. Kukaan meistä ei tatvitse meikkiä kun oikeasti miettii.
Ärsyttävää kun ihmiset eivät näytä luonnollisilta. Itselleni se on ihanne ja ihmiset voisivatkin vihdoin tajuta että minä olen oikeassa ja kaikki muut väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
törkeitä kaulatatskat kellä vaan. ei mitään makua kantajalla. mutta jo se omaa silmää miellyttää niin mikäs siinä.
Sinäkö sen määrittelet mikä näyttää hyvältä ja mikä taas on mautonta?
Harva ihminen pitää samantyylisiä vaatteita koko ikänsä. Ne tatuoinnit ovat siinä koko iän.
Oletko pinnallinen vai aivan v*tun pinnallinen?
Eikö tatuointi ole aina myös infektioriski? Ja vielä noin herkällä alueella kuin kaulalla...Tatuointi tietyssä kohtaa estää epiduraalin, eikö niin? Entä muita hoitotoimenpiteitä?
Järkyttävää, että joku viitsii leikkiä terveydellään noin, ja vielä luulee, että kyseessä on vain itsensä toteuttaminen ja koristautuminen. Vaihtoehtoja siihen olisi turvallisempiakin, ja vähemmän pysyviä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tatuointi ole aina myös infektioriski? Ja vielä noin herkällä alueella kuin kaulalla...Tatuointi tietyssä kohtaa estää epiduraalin, eikö niin? Entä muita hoitotoimenpiteitä?
Järkyttävää, että joku viitsii leikkiä terveydellään noin, ja vielä luulee, että kyseessä on vain itsensä toteuttaminen ja koristautuminen. Vaihtoehtoja siihen olisi turvallisempiakin, ja vähemmän pysyviä.
Aina? Ei, ainoastaan parantumisvaiheen kuten mikä tahansa muu haava.
Minulla oli juuri epiduraali yläselässä missä myös iso tatuointi joten ei, se ei estä epiduraalia. Ei myöskään estä muita toimenpiteitä.
Koko yliegoistinen "mä tässä toteutan itteeni" -ajattelu pitäisi lopettaa. Yleensä näillä ihmisillä ei ole mitään järkevää sanottavaa tai ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
törkeitä kaulatatskat kellä vaan. ei mitään makua kantajalla. mutta jo se omaa silmää miellyttää niin mikäs siinä.
Sinäkö sen määrittelet mikä näyttää hyvältä ja mikä taas on mautonta?
Harva ihminen pitää samantyylisiä vaatteita koko ikänsä. Ne tatuoinnit ovat siinä koko iän.
Oletko pinnallinen vai aivan v*tun pinnallinen?
Tatuoinneilla et tee itsestäsi syvällistä ihmistä.
Miksi tatskat ottaneet ovat vihaisia kun muut pitävät niitä tatskoja rumina ja mauttomina? Eikös niiden pitänyt olla niinku niiden oma henkilökohtainen juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että WT muijat erottaa jo kaukaa.
Millä tavalla sä eroat "WT:stä? Sillä, ettei sulla ole kaulatatuointia?
Ainakaan erilaisuuden hyväksyminen ei sussa näy ja se jos mikä on roskasakki-piirre.
Mitä itseisarvoa erilaisessa on? Paskan syöminen on erilaista, pitäisikö sitä ihailla sen vuoksi?
MInun puolesta jokainen tehköön omalle nahalleen mitä haluaa. Toivoisin kuitenkin, että noita ei otettaisi liian nuorina. Jos 40 vuotias sossun rahoilla elävä yh-äiti ottaa lisää söherryksiä nahkaansa niin ihan OK, ei varmasti vaikuta hänen tulevaisuuteensa mitenkään. Entä jos nuori, älykäs tyttö ottaa kaulaansa nuoruuden kapinassa jonkun näkyvän kuvion. Sitä voi olla hankalaa peitellä jos kapinan hälvennyttyä lähteekin opiskelemaan ja joutuu peittelemään huivein kun yrittää olla uskottava akateemisella urallaan. Nuo näkyvät söherrykset kun ovat alempien sosiaaliluokkien ja marginaaliryhmien (huumepiirit, vankilat) harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että WT muijat erottaa jo kaukaa.
Millä tavalla sä eroat "WT:stä? Sillä, ettei sulla ole kaulatatuointia?
Ainakaan erilaisuuden hyväksyminen ei sussa näy ja se jos mikä on roskasakki-piirre.
Ulkonäöllä ei ole minulle muuten väliä kunhan ei näytä tatuoidulta lähiömuijalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
törkeitä kaulatatskat kellä vaan. ei mitään makua kantajalla. mutta jo se omaa silmää miellyttää niin mikäs siinä.
Sinäkö sen määrittelet mikä näyttää hyvältä ja mikä taas on mautonta?
Harva ihminen pitää samantyylisiä vaatteita koko ikänsä. Ne tatuoinnit ovat siinä koko iän.
Oletko pinnallinen vai aivan v*tun pinnallinen?
Tatuoinneilla et tee itsestäsi syvällistä ihmistä.
Eikös kaikenlainen itsensäkoristelu ole juurikin pinnallista.
Juuri näin!!! :D