Lue keskustelun säännöt.
Synteettinen liha
09.06.2016 |
Mikä on oma tämän hetkinen mielipiteesi synteettisestä (laboratoriossa valmistetusta) lihasta? Kun liha tulee markkinoille, oletko ensimmäisten joukossa testaamassa vai näetkö jonkin ongelman kyseisessä tuotteessa?
Tällä hetkellä synteettisen lihan valmistaminen on yksi kuumimmista uusista teknologian aloista. Hitto jos olisi rahaa niin siihen kannattaisi nyt satsata kaikki mahdollinen. Tulee toivottavasti muuttamaan maailman.
Veikkaan, että 50 vuoden kuluttua ihmiset kauhistelevat nykyistä lihatuotantoa samalla tavalla kuin nyt kammoksumme esimerkiksi orjuutta. Synteettinen liha tulee olemaan ainut vaihtoehto jossain vaiheessa. Toivon ainakin niin.
Ja olen itse ensimmäisten joukossa ostamassa kyseistä tuotetta. Tietysti en ole vamis maksamaan 4000 dollaria lihapullasta (tämän hetkinen hinta) mutta järkevään (esim. 10€/100g) hintaan olen todellakin valmis tuotetta kokeilemaan.
Löytyykö täältä mielipiteitä kyseisestä asiasta?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei myöskään ole järkevää kierrättää ihmisille kelpaavaa ravintoa esim lehmien kautta, että saadaan pieni määrä lihaa pienelle määrälle ihmisiä.
Totta, siksi onkin järkevämpää kierrättää ihmisille kelpaamatonta ruohoa lehmien kautta että saadaan lihaa ja etenkin maitotuotteita.
Harmi vaan ettei sitä ruohoa kaikille tuotantoeläimille riitä, minkä vuoksi esimerkiksi soijaa täytyy tuoda tonnitolkulla Suomeenkin.
Soijaa tuodaan kun se on halvempaa kuin härkäpapu. Määrä on kuitenkin pientä siihen verrattuna mitä Suomessa vuosittain laidunnetaan ja säilötään rehua. Soija on vain proteiinilisä, ei varsinainen ruoka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihan syöminen on aina kuulunut luonnon kiertokulkuun. Näin sairaat ja heikot yksilöt ovat poistuneet kannasta heinkentämästä sitä. Vegaanit yrittävät taistella luonnon omia aseita vastaan..
Juu niin on, mutta luonnon kiertokulkuun ei kuulu eläinten jalostaminen paremmin tuottaviksi ja siinä samalla sairaiksi, keinosiementäminen jatkuvalla sitä tahtia että voidaan tappaa miljoonia eläimiä päivässä ja sulkeminen tehtashalleihin jotka saastuttaa kamalasti.
Koskaan ennen ei myöskään ole ihminen syönyt lihaa yhtä paljon kuin nyt, pahimmillaan joka aterialla joka on todellakin ihan liikaa. Ennen lihaa ei ole syöty edes joka päivä vaan paljon harvemmin. Luonnon kiertokulusta on nykyinen tuotanto aika helvetin kaukana, palataan asiaan kun jokainen tappaa omia lehmiä ruuaksi tai metsästää.. jauhelihapaketin hakemista lähikaupasta en sanoisi kovin luonnolliseksi toiminnaksi.
Oletko myös huomannut, että lihasta kelpaa vain rasvaton file, kaikki muut joutaa roskiin? Tähän pitäisi kiinnittää ennemmin huomiota kuin tekolihan tekemiseen. Eläimen ruhosta kaikki on käyttökelpoista ja hyvää ravintoa luita myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteettinen liha kiinnostaa. En myöskään näe mitään syytä, etteikö siitä voi tulla halvempaa, kuin nyt myytävästä lihasta. Siinähän jää kaikki karjan kuljetukset, lääkitykset ja ruokinnat ja 24h hoivaaminen pois kuviosta. Vegaanien mielipiteet taas eivät kiinnosta ollenkaan.
Ei se keinoliha pelkästä Pyhästä Hengestä kasva. Sitä on ruokittava eikä lihasolulla ole suuta eikä pötsiä millä syödä ruohoa joten niille on valmistettava ravintoliuos jostain kasviperäisestä massasta ruoansulatuskanavaa simuloiden.
On myös kehiteltävä toimiva keino poistaa kuona-aineet kasvavasta keinolihasta.
Aika paljon hitechia siis tarvitaan jonka oikean lihan valmistuksessa luontoäiti sponssaa.
Onneksi tätä hi-techia on jo olemassa ja ensimmäiset annokset syöty. Yleensä teknologia halpenee ja kehittyy ajan kuluessa.
Kuka keksii, mitä hyviä puolia perinteisessä tehotuotannossa on synteettiseen verrattuna, jos hinta olisi tulevaisuudessa sama?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihan syöminen on aina kuulunut luonnon kiertokulkuun. Näin sairaat ja heikot yksilöt ovat poistuneet kannasta heinkentämästä sitä. Vegaanit yrittävät taistella luonnon omia aseita vastaan..
Juu niin on, mutta luonnon kiertokulkuun ei kuulu eläinten jalostaminen paremmin tuottaviksi ja siinä samalla sairaiksi, keinosiementäminen jatkuvalla sitä tahtia että voidaan tappaa miljoonia eläimiä päivässä ja sulkeminen tehtashalleihin jotka saastuttaa kamalasti.
Koskaan ennen ei myöskään ole ihminen syönyt lihaa yhtä paljon kuin nyt, pahimmillaan joka aterialla joka on todellakin ihan liikaa. Ennen lihaa ei ole syöty edes joka päivä vaan paljon harvemmin. Luonnon kiertokulusta on nykyinen tuotanto aika helvetin kaukana, palataan asiaan kun jokainen tappaa omia lehmiä ruuaksi tai metsästää.. jauhelihapaketin hakemista lähikaupasta en sanoisi kovin luonnolliseksi toiminnaksi.
Niin, joskus on tehtävä valintoja. Haluatko metsästäjä-keräilijä-kulttuurin joka ei pysty kehittymään kovin korkeatasoiseksi koska suurin osa ajasta ja energiasta menee ruoan hankkimiseen, vaiko tehokkaan elintarviketuotantoketjun omaavan kulttuurin jossa aikaa riittää muuhunkin, vaikkapa AV:lla länkyttämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihan syöminen on aina kuulunut luonnon kiertokulkuun. Näin sairaat ja heikot yksilöt ovat poistuneet kannasta heinkentämästä sitä. Vegaanit yrittävät taistella luonnon omia aseita vastaan..
Juu niin on, mutta luonnon kiertokulkuun ei kuulu eläinten jalostaminen paremmin tuottaviksi ja siinä samalla sairaiksi, keinosiementäminen jatkuvalla sitä tahtia että voidaan tappaa miljoonia eläimiä päivässä ja sulkeminen tehtashalleihin jotka saastuttaa kamalasti.
Koskaan ennen ei myöskään ole ihminen syönyt lihaa yhtä paljon kuin nyt, pahimmillaan joka aterialla joka on todellakin ihan liikaa. Ennen lihaa ei ole syöty edes joka päivä vaan paljon harvemmin. Luonnon kiertokulusta on nykyinen tuotanto aika helvetin kaukana, palataan asiaan kun jokainen tappaa omia lehmiä ruuaksi tai metsästää.. jauhelihapaketin hakemista lähikaupasta en sanoisi kovin luonnolliseksi toiminnaksi.
Oletko myös huomannut, että lihasta kelpaa vain rasvaton file, kaikki muut joutaa roskiin? Tähän pitäisi kiinnittää ennemmin huomiota kuin tekolihan tekemiseen. Eläimen ruhosta kaikki on käyttökelpoista ja hyvää ravintoa luita myöten.
Ongelma on valmistajissa, eikä asiakkaissa. Ei niitä muita osia löydä kuin jostain erikoisliikkeistä tai sattumalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihan syöminen on aina kuulunut luonnon kiertokulkuun. Näin sairaat ja heikot yksilöt ovat poistuneet kannasta heinkentämästä sitä. Vegaanit yrittävät taistella luonnon omia aseita vastaan..
Juu niin on, mutta luonnon kiertokulkuun ei kuulu eläinten jalostaminen paremmin tuottaviksi ja siinä samalla sairaiksi, keinosiementäminen jatkuvalla sitä tahtia että voidaan tappaa miljoonia eläimiä päivässä ja sulkeminen tehtashalleihin jotka saastuttaa kamalasti.
Koskaan ennen ei myöskään ole ihminen syönyt lihaa yhtä paljon kuin nyt, pahimmillaan joka aterialla joka on todellakin ihan liikaa. Ennen lihaa ei ole syöty edes joka päivä vaan paljon harvemmin. Luonnon kiertokulusta on nykyinen tuotanto aika helvetin kaukana, palataan asiaan kun jokainen tappaa omia lehmiä ruuaksi tai metsästää.. jauhelihapaketin hakemista lähikaupasta en sanoisi kovin luonnolliseksi toiminnaksi.
Niin, joskus on tehtävä valintoja. Haluatko metsästäjä-keräilijä-kulttuurin joka ei pysty kehittymään kovin korkeatasoiseksi koska suurin osa ajasta ja energiasta menee ruoan hankkimiseen, vaiko tehokkaan elintarviketuotantoketjun omaavan kulttuurin jossa aikaa riittää muuhunkin, vaikkapa AV:lla länkyttämiseen.
No itse näen että tässä vois olla valittavana myös erilaisia harmaan sävyjä, ei pelkästään musta tai valkoinen.
Ajassa täysin taaksepäin palaaminen voisi olla melko vaikeaa, mutta ei tämä nykyinenkään tilanne pidemmän päälle tule toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteettinen liha kiinnostaa. En myöskään näe mitään syytä, etteikö siitä voi tulla halvempaa, kuin nyt myytävästä lihasta. Siinähän jää kaikki karjan kuljetukset, lääkitykset ja ruokinnat ja 24h hoivaaminen pois kuviosta. Vegaanien mielipiteet taas eivät kiinnosta ollenkaan.
Ei se keinoliha pelkästä Pyhästä Hengestä kasva. Sitä on ruokittava eikä lihasolulla ole suuta eikä pötsiä millä syödä ruohoa joten niille on valmistettava ravintoliuos jostain kasviperäisestä massasta ruoansulatuskanavaa simuloiden.
On myös kehiteltävä toimiva keino poistaa kuona-aineet kasvavasta keinolihasta.
Aika paljon hitechia siis tarvitaan jonka oikean lihan valmistuksessa luontoäiti sponssaa.
Onneksi tätä hi-techia on jo olemassa ja ensimmäiset annokset syöty. Yleensä teknologia halpenee ja kehittyy ajan kuluessa.
Esitin miten paljon työtä jää syrjään tässä asiassa, mutta eihän se tälle hitekille kelvannut. Tarvitseeko sitä ravintoliuosta olla syöttämässä sille elokalle aamu 05 aikaan? Entä jakamassa vettä sille jne.. kun ravintoliukset menevät altaaseen putkea pitkin ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihan syöminen on aina kuulunut luonnon kiertokulkuun. Näin sairaat ja heikot yksilöt ovat poistuneet kannasta heinkentämästä sitä. Vegaanit yrittävät taistella luonnon omia aseita vastaan..
Juu niin on, mutta luonnon kiertokulkuun ei kuulu eläinten jalostaminen paremmin tuottaviksi ja siinä samalla sairaiksi, keinosiementäminen jatkuvalla sitä tahtia että voidaan tappaa miljoonia eläimiä päivässä ja sulkeminen tehtashalleihin jotka saastuttaa kamalasti.
Koskaan ennen ei myöskään ole ihminen syönyt lihaa yhtä paljon kuin nyt, pahimmillaan joka aterialla joka on todellakin ihan liikaa. Ennen lihaa ei ole syöty edes joka päivä vaan paljon harvemmin. Luonnon kiertokulusta on nykyinen tuotanto aika helvetin kaukana, palataan asiaan kun jokainen tappaa omia lehmiä ruuaksi tai metsästää.. jauhelihapaketin hakemista lähikaupasta en sanoisi kovin luonnolliseksi toiminnaksi.
Niin, joskus on tehtävä valintoja. Haluatko metsästäjä-keräilijä-kulttuurin joka ei pysty kehittymään kovin korkeatasoiseksi koska suurin osa ajasta ja energiasta menee ruoan hankkimiseen, vaiko tehokkaan elintarviketuotantoketjun omaavan kulttuurin jossa aikaa riittää muuhunkin, vaikkapa AV:lla länkyttämiseen.
Minä ainakin haluan syödä tehokkaasti tuotettua synteettistä lihaa sitten, kun hinta on kilpailukykyinen. Sitähän tämä keskustelu koskee.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka keksii, mitä hyviä puolia perinteisessä tehotuotannossa on synteettiseen verrattuna, jos hinta olisi tulevaisuudessa sama?
Saa "ilmaista" lannoitetta porkkanoiden viljelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihan syöminen on aina kuulunut luonnon kiertokulkuun. Näin sairaat ja heikot yksilöt ovat poistuneet kannasta heinkentämästä sitä. Vegaanit yrittävät taistella luonnon omia aseita vastaan..
Juu niin on, mutta luonnon kiertokulkuun ei kuulu eläinten jalostaminen paremmin tuottaviksi ja siinä samalla sairaiksi, keinosiementäminen jatkuvalla sitä tahtia että voidaan tappaa miljoonia eläimiä päivässä ja sulkeminen tehtashalleihin jotka saastuttaa kamalasti.
Koskaan ennen ei myöskään ole ihminen syönyt lihaa yhtä paljon kuin nyt, pahimmillaan joka aterialla joka on todellakin ihan liikaa. Ennen lihaa ei ole syöty edes joka päivä vaan paljon harvemmin. Luonnon kiertokulusta on nykyinen tuotanto aika helvetin kaukana, palataan asiaan kun jokainen tappaa omia lehmiä ruuaksi tai metsästää.. jauhelihapaketin hakemista lähikaupasta en sanoisi kovin luonnolliseksi toiminnaksi.
Niin, joskus on tehtävä valintoja. Haluatko metsästäjä-keräilijä-kulttuurin joka ei pysty kehittymään kovin korkeatasoiseksi koska suurin osa ajasta ja energiasta menee ruoan hankkimiseen, vaiko tehokkaan elintarviketuotantoketjun omaavan kulttuurin jossa aikaa riittää muuhunkin, vaikkapa AV:lla länkyttämiseen.
Tuo on näköharhaa, että kaikki aika menee ruuanhankintaan, eikä ollenkaan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin ideana hyvä, en sitten tiedä miten hyvin toimisi oikeasti :D
Ihan innolla odotan, toivottavasti saadaan joskus yleisesti markkinoille. Harmi sinänsä ettei muutoksia tapahdu hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteettinen liha kiinnostaa. En myöskään näe mitään syytä, etteikö siitä voi tulla halvempaa, kuin nyt myytävästä lihasta. Siinähän jää kaikki karjan kuljetukset, lääkitykset ja ruokinnat ja 24h hoivaaminen pois kuviosta. Vegaanien mielipiteet taas eivät kiinnosta ollenkaan.
Ei se keinoliha pelkästä Pyhästä Hengestä kasva. Sitä on ruokittava eikä lihasolulla ole suuta eikä pötsiä millä syödä ruohoa joten niille on valmistettava ravintoliuos jostain kasviperäisestä massasta ruoansulatuskanavaa simuloiden.
On myös kehiteltävä toimiva keino poistaa kuona-aineet kasvavasta keinolihasta.
Aika paljon hitechia siis tarvitaan jonka oikean lihan valmistuksessa luontoäiti sponssaa.
Onneksi tätä hi-techia on jo olemassa ja ensimmäiset annokset syöty. Yleensä teknologia halpenee ja kehittyy ajan kuluessa.
Esitin miten paljon työtä jää syrjään tässä asiassa, mutta eihän se tälle hitekille kelvannut. Tarvitseeko sitä ravintoliuosta olla syöttämässä sille elokalle aamu 05 aikaan? Entä jakamassa vettä sille jne.. kun ravintoliukset menevät altaaseen putkea pitkin ..
Ei kai nyt ole tarkoitus keskustella prosessin teknisistä yksityiskohdista. Ei kukaan AV-keskustelija niitä voi tuntea. Kysymyshän on, kumpaa ostaisit kaupasta: perinteistä vai synteettistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihan syöminen on aina kuulunut luonnon kiertokulkuun. Näin sairaat ja heikot yksilöt ovat poistuneet kannasta heinkentämästä sitä. Vegaanit yrittävät taistella luonnon omia aseita vastaan..
Juu niin on, mutta luonnon kiertokulkuun ei kuulu eläinten jalostaminen paremmin tuottaviksi ja siinä samalla sairaiksi, keinosiementäminen jatkuvalla sitä tahtia että voidaan tappaa miljoonia eläimiä päivässä ja sulkeminen tehtashalleihin jotka saastuttaa kamalasti.
Koskaan ennen ei myöskään ole ihminen syönyt lihaa yhtä paljon kuin nyt, pahimmillaan joka aterialla joka on todellakin ihan liikaa. Ennen lihaa ei ole syöty edes joka päivä vaan paljon harvemmin. Luonnon kiertokulusta on nykyinen tuotanto aika helvetin kaukana, palataan asiaan kun jokainen tappaa omia lehmiä ruuaksi tai metsästää.. jauhelihapaketin hakemista lähikaupasta en sanoisi kovin luonnolliseksi toiminnaksi.
Niin, joskus on tehtävä valintoja. Haluatko metsästäjä-keräilijä-kulttuurin joka ei pysty kehittymään kovin korkeatasoiseksi koska suurin osa ajasta ja energiasta menee ruoan hankkimiseen, vaiko tehokkaan elintarviketuotantoketjun omaavan kulttuurin jossa aikaa riittää muuhunkin, vaikkapa AV:lla länkyttämiseen.
No itse näen että tässä vois olla valittavana myös erilaisia harmaan sävyjä, ei pelkästään musta tai valkoinen.
Ajassa täysin taaksepäin palaaminen voisi olla melko vaikeaa, mutta ei tämä nykyinenkään tilanne pidemmän päälle tule toimimaan.
Minä en ymmärrä miksi aina pitäisi palata kivikaudelle, jos joku kyseenalaistaa nykyisen elämänmenon. Eihän opittuja asioita tarvitse unohtaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihan syöminen on aina kuulunut luonnon kiertokulkuun. Näin sairaat ja heikot yksilöt ovat poistuneet kannasta heinkentämästä sitä. Vegaanit yrittävät taistella luonnon omia aseita vastaan..
Juu niin on, mutta luonnon kiertokulkuun ei kuulu eläinten jalostaminen paremmin tuottaviksi ja siinä samalla sairaiksi, keinosiementäminen jatkuvalla sitä tahtia että voidaan tappaa miljoonia eläimiä päivässä ja sulkeminen tehtashalleihin jotka saastuttaa kamalasti.
Koskaan ennen ei myöskään ole ihminen syönyt lihaa yhtä paljon kuin nyt, pahimmillaan joka aterialla joka on todellakin ihan liikaa. Ennen lihaa ei ole syöty edes joka päivä vaan paljon harvemmin. Luonnon kiertokulusta on nykyinen tuotanto aika helvetin kaukana, palataan asiaan kun jokainen tappaa omia lehmiä ruuaksi tai metsästää.. jauhelihapaketin hakemista lähikaupasta en sanoisi kovin luonnolliseksi toiminnaksi.
Niin, joskus on tehtävä valintoja. Haluatko metsästäjä-keräilijä-kulttuurin joka ei pysty kehittymään kovin korkeatasoiseksi koska suurin osa ajasta ja energiasta menee ruoan hankkimiseen, vaiko tehokkaan elintarviketuotantoketjun omaavan kulttuurin jossa aikaa riittää muuhunkin, vaikkapa AV:lla länkyttämiseen.
Metsästäjä-keräilijät kylläkin käyttävät vain pari tuntia päivästä ruoan hankkimiseen. Maanviljely vaatii, että matematiikkaa ja työkaluja ja rakennuksia on kehitettävä (tai ei ehkä ihan aina vaadi, mutta ihmiset ovat mukavuudenhaluisia), ja siitä se sitten lähtee. Maanviljely myös mahdollistaa valtavasti suuremman populaation pinta-alaa kohden, joka vaatii lakien kehittämistä ja aiheuttaa kaupungistumista ja byrokraatteja yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteettinen liha kiinnostaa. En myöskään näe mitään syytä, etteikö siitä voi tulla halvempaa, kuin nyt myytävästä lihasta. Siinähän jää kaikki karjan kuljetukset, lääkitykset ja ruokinnat ja 24h hoivaaminen pois kuviosta. Vegaanien mielipiteet taas eivät kiinnosta ollenkaan.
Ei se keinoliha pelkästä Pyhästä Hengestä kasva. Sitä on ruokittava eikä lihasolulla ole suuta eikä pötsiä millä syödä ruohoa joten niille on valmistettava ravintoliuos jostain kasviperäisestä massasta ruoansulatuskanavaa simuloiden.
On myös kehiteltävä toimiva keino poistaa kuona-aineet kasvavasta keinolihasta.
Aika paljon hitechia siis tarvitaan jonka oikean lihan valmistuksessa luontoäiti sponssaa.
Onneksi tätä hi-techia on jo olemassa ja ensimmäiset annokset syöty. Yleensä teknologia halpenee ja kehittyy ajan kuluessa.
Esitin miten paljon työtä jää syrjään tässä asiassa, mutta eihän se tälle hitekille kelvannut. Tarvitseeko sitä ravintoliuosta olla syöttämässä sille elokalle aamu 05 aikaan? Entä jakamassa vettä sille jne.. kun ravintoliukset menevät altaaseen putkea pitkin ..
Ei kai nyt ole tarkoitus keskustella prosessin teknisistä yksityiskohdista. Ei kukaan AV-keskustelija niitä voi tuntea. Kysymyshän on, kumpaa ostaisit kaupasta: perinteistä vai synteettistä?
Luin kyllä tästä mallista jostakin tieteen kuvalehdestä jo jotain 10 vuotta sitten. Luultavasti malli tarkentuu ja paranee, eikä artikkelin tarkoitus ole ollut tehdä mitään tarkkaa analyysia asiasta, kuten ei täälläkään ole. Ei se silti estä siitä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän ne tuossa lähellä olevan pihvikarjatilan karjaa kiduttavat? Aina kun olen ohi ajanut niin ne eläimet ovat vapaasti löntystelleet laitumella syömässä. Ilmeisesti iltaisin/öisin hakkaavat?
Siellä teurastamolla vitun idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihan syöminen on aina kuulunut luonnon kiertokulkuun. Näin sairaat ja heikot yksilöt ovat poistuneet kannasta heinkentämästä sitä. Vegaanit yrittävät taistella luonnon omia aseita vastaan..
Juu niin on, mutta luonnon kiertokulkuun ei kuulu eläinten jalostaminen paremmin tuottaviksi ja siinä samalla sairaiksi, keinosiementäminen jatkuvalla sitä tahtia että voidaan tappaa miljoonia eläimiä päivässä ja sulkeminen tehtashalleihin jotka saastuttaa kamalasti.
Koskaan ennen ei myöskään ole ihminen syönyt lihaa yhtä paljon kuin nyt, pahimmillaan joka aterialla joka on todellakin ihan liikaa. Ennen lihaa ei ole syöty edes joka päivä vaan paljon harvemmin. Luonnon kiertokulusta on nykyinen tuotanto aika helvetin kaukana, palataan asiaan kun jokainen tappaa omia lehmiä ruuaksi tai metsästää.. jauhelihapaketin hakemista lähikaupasta en sanoisi kovin luonnolliseksi toiminnaksi.
Niin, joskus on tehtävä valintoja. Haluatko metsästäjä-keräilijä-kulttuurin joka ei pysty kehittymään kovin korkeatasoiseksi koska suurin osa ajasta ja energiasta menee ruoan hankkimiseen, vaiko tehokkaan elintarviketuotantoketjun omaavan kulttuurin jossa aikaa riittää muuhunkin, vaikkapa AV:lla länkyttämiseen.
Metsästäjä-keräilijät kylläkin käyttävät vain pari tuntia päivästä ruoan hankkimiseen. Maanviljely vaatii, että matematiikkaa ja työkaluja ja rakennuksia on kehitettävä (tai ei ehkä ihan aina vaadi, mutta ihmiset ovat mukavuudenhaluisia), ja siitä se sitten lähtee. Maanviljely myös mahdollistaa valtavasti suuremman populaation pinta-alaa kohden, joka vaatii lakien kehittämistä ja aiheuttaa kaupungistumista ja byrokraatteja yms.
No ei tämäkään oikein pidä paikkaansa, jos jokainen viljelisi omaa tilkkuansa ja metsästäisi keräilisi, pitäisi karjaa, niin sen voi tehdä vaikka hornantuutissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteettinen liha kiinnostaa. En myöskään näe mitään syytä, etteikö siitä voi tulla halvempaa, kuin nyt myytävästä lihasta. Siinähän jää kaikki karjan kuljetukset, lääkitykset ja ruokinnat ja 24h hoivaaminen pois kuviosta. Vegaanien mielipiteet taas eivät kiinnosta ollenkaan.
Ei se keinoliha pelkästä Pyhästä Hengestä kasva. Sitä on ruokittava eikä lihasolulla ole suuta eikä pötsiä millä syödä ruohoa joten niille on valmistettava ravintoliuos jostain kasviperäisestä massasta ruoansulatuskanavaa simuloiden.
On myös kehiteltävä toimiva keino poistaa kuona-aineet kasvavasta keinolihasta.
Aika paljon hitechia siis tarvitaan jonka oikean lihan valmistuksessa luontoäiti sponssaa.
Onneksi tätä hi-techia on jo olemassa ja ensimmäiset annokset syöty. Yleensä teknologia halpenee ja kehittyy ajan kuluessa.
Esitin miten paljon työtä jää syrjään tässä asiassa, mutta eihän se tälle hitekille kelvannut. Tarvitseeko sitä ravintoliuosta olla syöttämässä sille elokalle aamu 05 aikaan? Entä jakamassa vettä sille jne.. kun ravintoliukset menevät altaaseen putkea pitkin ..
Ei kai nyt ole tarkoitus keskustella prosessin teknisistä yksityiskohdista. Ei kukaan AV-keskustelija niitä voi tuntea. Kysymyshän on, kumpaa ostaisit kaupasta: perinteistä vai synteettistä?
Luin kyllä tästä mallista jostakin tieteen kuvalehdestä jo jotain 10 vuotta sitten. Luultavasti malli tarkentuu ja paranee, eikä artikkelin tarkoitus ole ollut tehdä mitään tarkkaa analyysia asiasta, kuten ei täälläkään ole. Ei se silti estä siitä keskustelua.
Ei estä keskustelua, mutta eräs kirjoittaja vaati vastausta teknisiin kysymyksiin. Niille voisi avata oman ketjun.
Ei se keinoliha pelkästä Pyhästä Hengestä kasva. Sitä on ruokittava eikä lihasolulla ole suuta eikä pötsiä millä syödä ruohoa joten niille on valmistettava ravintoliuos jostain kasviperäisestä massasta ruoansulatuskanavaa simuloiden.
On myös kehiteltävä toimiva keino poistaa kuona-aineet kasvavasta keinolihasta.
Aika paljon hitechia siis tarvitaan jonka oikean lihan valmistuksessa luontoäiti sponssaa.