"Sulla on tuo tatuointi" työhaastattelussa

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittäjä ja en palkkaisi työntekijää, jolla on näkyviä tatuointeja tai läväreitä. Ne yhdistyy mielessäni kaikkeen sellaiseen, joka viestii huonosta työntekijästä. Sotkuinen elämä, wt-elämäntyyli, päihteet, rikollisuus tai sen suosinta lähipiirissä jne. Lyhyesti sanottuna "elämäm koululaisuus". Pieni tatska peitettävässä paikassa on ok, kun niitä tiedän olevan monilla fiksuillakin ihmisillä.

Enkä palkkaa edes asiakaspalvelutyöhön porukkaa.

Oletko yrittänyt päästä ennakkoluuloistasi eroon?

Olen nähnyt tatuointeja ja näkyviä sellaisia, esimerkiksi käsivarressa, kädessä tai nilkassa, konsulteilla, toimistotyöntekijöillä, kaupan myyjillä, tarjoilijoilla, virkamiehillä (en toki kovin korkeassa asemassa olevilla, mutta se voi selittyä iällä tai sitten heillä on piilossa tatuointeja), sotilailla, kirjaston virkailijoilla ja opettajilla.

Luojan kiitos olemme pääsemässä tästä av-palstalla kukoistavasta negatiivisesta asenteesta tatskoja kohtaan (tässäkin ketjussa tosin sama ihminen on kirjoittanut monia negatiivisia kommentteja) ja ne ovat muuttuneet/muuttumassa normaaliksi asiaksi. Ihmiset ottavat tatuointeja niin monista syistä, että roskasakiksi leimaaminen on ihan turhaa.

Minulla ei vielä ole tatuointia, mutta aion sellaisen ottaa ennen kuin täytän 35 :)

Meillä töissä (terveyskeskus) on hygieniasäännöissä kielletty tatuoinnit. Ollaan vaan ihmetelty, mistä työnantaja edes tietäisi, että jollain on tatuointi esim. selässä.

Ei ole kukaan vielä saanut potkuja tatuoinnin paljastumisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.

Käsityksesi tatuoinneista on hieman vanhanaikainen, nykyään tatuointeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ja muualla maailmassa ne ovat vielä paljon yleisempiä kuin Suomessa.

Ja muualla maailmassa ne on samalla tavalla trashin merkki kuin Suomessakin. Ja nyt ei puhuta siitä "persoonallisesta ja pienestä perhosesta piilossa" (= yhtä tyhjän kanssa, jolla kiltti ihminen haluaa olla räväkkä). Reissaan esimerkiksi Briteissä jatkuvasti työn puolesta ja tatskoja näkee vain alemmilla yhteiskuntaluokilla. Muut piilottaa ne ainakin visusti. Etelä-Euroopassa tai muslimimaissa tatuointeja ei enää juuri näe, kun ovat tosi konservatiivisia.

Ei näille analyyseille voi kun nauraa :D

t. useita tatuoituja tunteva, kaikkia yhdistää korkeakoulutus. Fiksuja tavallisia töissä käyviä nuoria ihmisiä. Sen toki myönnän, että useimmilla ne ovat peitettävissä. Harva joutuu mm. toimistotöissä pitämään sellaisia vaatteita, joissa näkyisi selän peittävä tatuointi.

Vierailija kirjoitti:

. Tää nyt on vähän kärjistettyä, mutta mietipä jos vaikka Stubidolla olisi kaulassa joku hämähäkinverkko tai tribaali niin että näkyis aina kauluspaidan reunasta. Tai ohimolle tatskattu jotain. Tai ihanat kyyneleet tatuoituna naamaan. Voipi olla että näyttäis hiukka erikoiselta!

Panisin! Sori ot...

Kyllä voi vaatia korvauksia. Laadit lakimiehesi kanssa kanteen teini-ikäistä itseäsi vastaan. Tai missä iässä nyt olet tatskan sitten ottanut. Kyllä tulee kompensaatiota. Teini-ikäinen sinä maksaa itsensä kipeäksi. Siitäs saa, mitäs pilasi sinun työnsaantimahdollisuuden.

Mut älä huoli, korvausrahoilla voit opiskella vaikka tatuoijaksi ja perustaa oman studion. Pääset kierrättämään vahinkoa.

Miksi ottaisin jonkun sarjakuvalta näyttävän, jos terveihoisia on tarjolla vastaavilla spekseillä ?

Tatuoinnit on naurettavia ja se leima tarttuu.

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt tatuointeja ja näkyviä sellaisia, esimerkiksi käsivarressa, kädessä tai nilkassa, konsulteilla, toimistotyöntekijöillä, kaupan myyjillä, tarjoilijoilla, virkamiehillä (en toki kovin korkeassa asemassa olevilla, mutta se voi selittyä iällä tai sitten heillä on piilossa tatuointeja), sotilailla, kirjaston virkailijoilla ja opettajilla.

Luojan kiitos olemme pääsemässä tästä av-palstalla kukoistavasta negatiivisesta asenteesta tatskoja kohtaan (tässäkin ketjussa tosin sama ihminen on kirjoittanut monia negatiivisia kommentteja) ja ne ovat muuttuneet/muuttumassa normaaliksi asiaksi. Ihmiset ottavat tatuointeja niin monista syistä, että roskasakiksi leimaaminen on ihan turhaa.

Minulla ei vielä ole tatuointia, mutta aion sellaisen ottaa ennen kuin täytän 35 :)

Tähän keskusteluun näyttää osallistuvan sellaisia ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti tunne kuin alaluokan ihmisiä. Vai pitäisikö nyt mennä tarkistamaan olenko varmasti maisteri ja valtion virkamies kun minulla on lävistys ja tatuointi? :D Huhhuh missä itsepetoksessa tässä on viimeiset reilu pari vuotta elänyt!

Harva tuntuu muistavan -tai oikeammin edes tietävän- että tatuointikulttuuri on ikivanha, ja vaikka se edelleen joidenkin mielessä yhdistyy vankilaan, wt-elämään yms niin se oli sata/reilu sata vuotta sitten muotia kuninkaallisten ja yläluokkaisten keskuudessa.

Mitähän se kertoo näiden paheksujien yleistiedoista ja sivistyksestä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.

Käsityksesi tatuoinneista on hieman vanhanaikainen, nykyään tatuointeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ja muualla maailmassa ne ovat vielä paljon yleisempiä kuin Suomessa.

Ei muuten ole. Ylimmissä luokissa ei tatskoja näy, ja jos niitä on, ne on visusti piilossa.

Monellako kuninkaallisella olet nähnyt tatuoinnin?

Vierailija kirjoitti:

Just tuon asenteen vuoksi mä kuljin töissä ekat kaks vuotta kesät talvet pitkissä hihoissa. Vasta, kun olin saavuttanut aseman, että mut tiedettiin hyväksi ja luotettavaksi työntekijäksi enkä ollut ekana jonossa, jos joku pitäis erottaa uskalsin kesällä mennä t-paidassa töihin kuten suurin osa muistakin.

Ahaa...siksi siis tuolla medän uusimmalla on pitkähihaista päällä. Oli se kyllä saunaillassa vain pyyhe lantiolla. Ihan kivat tatskat, mutta ehkä ei asiakaspalaveriin.

Työnantajalla on täysi oikeus olla palkkaamatta ihmistä jolla on koko ajan näkyvillä oleva tatuointi. Työntekijä on työnantajan ja työpaikan edustaja.

Ja vaatia korvauksia? Päivän paras vitsi!

Työnantajalla pitäisi olla oikeus vaatia työnhakijalta korvausta siitä että työnhakja jolla on näkyviä tatuointeja tulee tuhlaamaan työantajan aikaa. Kun kerran on suoraan sopimaton tulemaam valituksi avoimeen paikkaan.

Tatuointi, takatukka, irokeesi, ihan mitä vaan, pitäkää.

Itse ainakin olen duunissa johon ei tatskalla pääse. Ei myöskään tennareissa, eikä ryppyisissä vaatteissa. Kukin löytää paikkansa, mutta turha vinkua jollei ehdot kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.

Käsityksesi tatuoinneista on hieman vanhanaikainen, nykyään tatuointeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ja muualla maailmassa ne ovat vielä paljon yleisempiä kuin Suomessa.

Ota huomioon, että yhteiskuntaluokka ei ole kiinteässä yhteydessä älykkyyden kanssa.   Tyhmyys voi olla vanhanaikaista mutta tullaisten typeryyksien laukominen totena, on kyllä ihan kivikautista.  Perustelusihan voisi olla, jo kivikaudella ihmiset tekivät tatuointeja. Kivikaudella tatuointeja oli ylhäisöllä (sotureilla) joten se on tietenkin mielestäsi suuriman älykkyyden merkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.

Käsityksesi tatuoinneista on hieman vanhanaikainen, nykyään tatuointeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ja muualla maailmassa ne ovat vielä paljon yleisempiä kuin Suomessa.

Ja muualla maailmassa ne on samalla tavalla trashin merkki kuin Suomessakin. Ja nyt ei puhuta siitä "persoonallisesta ja pienestä perhosesta piilossa" (= yhtä tyhjän kanssa, jolla kiltti ihminen haluaa olla räväkkä). Reissaan esimerkiksi Briteissä jatkuvasti työn puolesta ja tatskoja näkee vain alemmilla yhteiskuntaluokilla. Muut piilottaa ne ainakin visusti. Etelä-Euroopassa tai muslimimaissa tatuointeja ei enää juuri näe, kun ovat tosi konservatiivisia.

Ei näille analyyseille voi kun nauraa :D

t. useita tatuoituja tunteva, kaikkia yhdistää korkeakoulutus. Fiksuja tavallisia töissä käyviä nuoria ihmisiä. Sen toki myönnän, että useimmilla ne ovat peitettävissä. Harva joutuu mm. toimistotöissä pitämään sellaisia vaatteita, joissa näkyisi selän peittävä tatuointi.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla joka ottaa tatuoinnin omaan selkäänsä jota ei itse edes näe koskaan.

Ja ainahan väitetään että tatuointi otetaan itseään varten ei muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies

Miksi ehdointahdoin tahdotte rumentaa itsenne? On turha itkeä, kun paska tuli jo.

Rumentaa SINUN mielestä! Et sinäkään varmaan tee ulkonäköäsi sellaiseksi kuin minä haluan, jos pyydän?  Makuasioita :) ja jonain päivänä voin olla vastassa kun tulet hoitamaan asioitasi.. voin sitten katsella kun savu nousee korvistasi! :D  -virkamies

Ei nouse, älä huoli. Mikään ei saa minua kärventymään. Mutta sääliviä silmäyksiä voin puoleesi heittää.

Vierailija kirjoitti:

Työnantajalla on täysi oikeus olla palkkaamatta ihmistä jolla on koko ajan näkyvillä oleva tatuointi. Työntekijä on työnantajan ja työpaikan edustaja.

Ja vaatia korvauksia? Päivän paras vitsi!

Työnantajalla pitäisi olla oikeus vaatia työnhakijalta korvausta siitä että työnhakja jolla on näkyviä tatuointeja tulee tuhlaamaan työantajan aikaa. Kun kerran on suoraan sopimaton tulemaam valituksi avoimeen paikkaan.

Työpaikkailmoituksessa/työhaastattelukutsussa pitää sitten tulla selvästi ilmi että paikka ei ole avoin tatuoidulle hakijalle, turha mitään korvauksia muuten hakea menetetystä ajasta. Työnhakijahan voisi sitä hakea, oma työnhakuaika menee hukkaan kun on huijattu tuelmaan haastatteluun työstä jota ei edes voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.

Käsityksesi tatuoinneista on hieman vanhanaikainen, nykyään tatuointeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ja muualla maailmassa ne ovat vielä paljon yleisempiä kuin Suomessa.

Ja muualla maailmassa ne on samalla tavalla trashin merkki kuin Suomessakin. Ja nyt ei puhuta siitä "persoonallisesta ja pienestä perhosesta piilossa" (= yhtä tyhjän kanssa, jolla kiltti ihminen haluaa olla räväkkä). Reissaan esimerkiksi Briteissä jatkuvasti työn puolesta ja tatskoja näkee vain alemmilla yhteiskuntaluokilla. Muut piilottaa ne ainakin visusti. Etelä-Euroopassa tai muslimimaissa tatuointeja ei enää juuri näe, kun ovat tosi konservatiivisia.

Ei näille analyyseille voi kun nauraa :D

t. useita tatuoituja tunteva, kaikkia yhdistää korkeakoulutus. Fiksuja tavallisia töissä käyviä nuoria ihmisiä. Sen toki myönnän, että useimmilla ne ovat peitettävissä. Harva joutuu mm. toimistotöissä pitämään sellaisia vaatteita, joissa näkyisi selän peittävä tatuointi.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla joka ottaa tatuoinnin omaan selkäänsä jota ei itse edes näe koskaan.

Ja ainahan väitetään että tatuointi otetaan itseään varten ei muita.

Oletko koskaan kuullut sellaisesta keksinnöstä kuin peili?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.

Käsityksesi tatuoinneista on hieman vanhanaikainen, nykyään tatuointeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ja muualla maailmassa ne ovat vielä paljon yleisempiä kuin Suomessa.

Ei muuten ole. Ylimmissä luokissa ei tatskoja näy, ja jos niitä on, ne on visusti piilossa.

Monellako kuninkaallisella olet nähnyt tatuoinnin?

Meillä työpaikalla on tasan yhdellä sellainen tatuointi että se näkyy uimapuku päällä.

Kyse ylemmän korkeakoulututkinnon vaativasta alasta. Työntekijöitä 70 ja ikähaarukia 26v-61v.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa aika apinaduunilta, jos tatuointi kaulassa on ongelma. En ottaisi paikkaa vastaan muutenkaan

T: Kaulatatuoitu