Lue keskustelun säännöt.
"Sulla on tuo tatuointi" työhaastattelussa
09.06.2016 |
Työhaastattelussa sanoi haastattelija, että tatuointini kaulassa voi olla ongelma. Onko tällainen laillista? Voinko vaatia korvauksia?
N26
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi antaa esteettisesti suttuisen, likaisen ja rajun, "elämänkoulun kolhiman" vaikutelman. Se on etu rrekryssä, jos työpaikan imago on tällainen. Esim baari, moottoripyöräkerho, varastoduuni, autonasennnus...
Muissa tapauksissa tietenkin aika yksiselitteisen negatiivinen juttu. Propagandasta huolimatta.
Mistä hemmetin propagandasta? Tiedätkö mitä ko sana tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit vaa vastannu: "Mites noi sun kuteet tai ananastukka"
Enpä ihmettele miksi sinä olet työtön.
Juu en ole, mutta minulla sentään on huumorintajua.
ja nyt ku mammat tätä miinustelette niin minulla ei ole edes tatuointeja. Peace.
Älä sure Ap, voit löytää oman paikkasi maailmassa vaikkapa prätkäjengin tallityttönä.
Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vankilaan pääset vanginvartijaksi jos et ole ex rikollinen tai vaan muuten palikka.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies
Niinpä. Surullista, miten jälkeenjääneitä monet ovat näissäkin asioissa. Ei auta kun toivoa, että seuraava sukupolvi olisi viisaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et tietenkään voi hakea korvauksia. Itsesi olet sotkenut.
Mutta mee hakkaamaan lisää tatuointeja. Sehän on tosi cool nykyään. Hämähäkinseittiä naamaan ja kaulaan joku verinen pääkallo ja tribaalia otsaan tai piikkilankaa.
Ja jatkossa pysy omien joukossa siellä tatskaliikkeessä. Ei nekään mene oikeisiin töihin. Tatuointisihan kuuluukin sanoa "Pah yhteiskunnalle! Minä olen vapaa ja NÄETTEKÖ KAIKKI SEN!!"
Kyllä näemme. Ei jatkoon.
Tsemppiä elämään!!
Ihmettelen että tuollaisen takia työnhaussa syrjiminen on ihan ok, mutta jos menet sanomaan ettet ikinä palkkaisi huivipäistä ihmistä niin se onkin sitten kamalaa rasismia! Mistä moinen, luulisi että nykyajan suvaitsevaiset suvaitsisivat kaikki tasa-arvoisesti...
Ja ei, itselläni ei ole kumpaakaan, tatuointia missään eikä huivia. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri mammat ovat ennakkoluuloisimpia vaikka osa täällä muuta väittää itsestään. Kun mamman rakkauspakkauksen uudelta opettajalta näkyy tatuointia niin alkaa välittömästi mustamaalaus ja savustus koulusta. Eihän se millään käy että nikopetterin tai yeccizan opettajana on joku vähintään rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies
Miksi ehdointahdoin tahdotte rumentaa itsenne? On turha itkeä, kun paska tuli jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lävistykset voi sentään poistaa ja poistatetaankin ainakin aloilla, joissa ollaan ruoka-aineiden ja ruuanlaiton kanssa tekemisissä, perusteena työturvallisuus sekä hygienia. Nuo lävistysreiät voivat olla melkoisia pöpöpesiä. Tatuointien poisto on hankalaa, kallista ja kuulemma tuskallistakin eikä yleensä onnistu hyvin. Kun kuvittelen itseni vaikka sairaalaan, niin en todellakaan halua, että minua hoitaa tatuoitu hoitaja tai lääkäri, ei myöskään lävistyksiä ihossaan kantava tyyppi. Nämä tyypit haisevat vielä usein tupakalle. Jos vaikka olen ollut leikkauksessa ja heräämössä joku tupakalle lemuava "kirjottu" tyyppi kumartuu kyselemään vointiani, niin pahoinvointi iskee varmasti, jos se ei ole tullut jo ennen näitä sisar tai veli hento kirjavia.
Vierailija kirjoitti:
Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.
Käsityksesi tatuoinneista on hieman vanhanaikainen, nykyään tatuointeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ja muualla maailmassa ne ovat vielä paljon yleisempiä kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on aivan sama onko asiakaspalvelijalla, virkamiehellä tai toimitusjohtajalla näkyviä tatuointeja tai lävistyksiä. Ne ovat vain tatuointeja.
Lävistysten sun muiden, kuten kynsien kanssa on vähän eri asia hygieniasyistä.
Vierailija kirjoitti:
Nii et pieni tatuointi ei voi olla mut pään peittävä huivi voi ?!
Tatuointi on asennekysymys, eikä se koskaan vähene mutta lisääntyä voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.
Käsityksesi tatuoinneista on hieman vanhanaikainen, nykyään tatuointeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ja muualla maailmassa ne ovat vielä paljon yleisempiä kuin Suomessa.
Ja muualla maailmassa ne on samalla tavalla trashin merkki kuin Suomessakin. Ja nyt ei puhuta siitä "persoonallisesta ja pienestä perhosesta piilossa" (= yhtä tyhjän kanssa, jolla kiltti ihminen haluaa olla räväkkä). Reissaan esimerkiksi Briteissä jatkuvasti työn puolesta ja tatskoja näkee vain alemmilla yhteiskuntaluokilla. Muut piilottaa ne ainakin visusti. Etelä-Euroopassa tai muslimimaissa tatuointeja ei enää juuri näe, kun ovat tosi konservatiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.
Käsityksesi tatuoinneista on hieman vanhanaikainen, nykyään tatuointeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ja muualla maailmassa ne ovat vielä paljon yleisempiä kuin Suomessa.
Rohkenen epäillä tuota yleisyyttä. Työskentelin pari kesää suositussa etelä-Euroopan lomakohteessa, jossa turisteja oli ympäri maailmaa, tottakai enemmistö eurooppalaisia. Tatuointeja näkyi (silloin kun näkyi) enimmäkseen miehillä; jos nainen oli tatuoitu, hän oli 90% todennäköisyydellä joko britti tai suomalainen. Monessa maassa ollaan edelleen varsin konservatiivisia näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Työhaastattelussa sanoi haastattelija, että tatuointini kaulassa voi olla ongelma. Onko tällainen laillista? Voinko vaatia korvauksia?
N26
Voit vaatia korvauksia. Yleensä työajasta maksetaan palkkaa. Jos korvaukset on liian suuret, saatat jäädä valitsematta.
Mikä kuva siinä oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies
Miksi ehdointahdoin tahdotte rumentaa itsenne? On turha itkeä, kun paska tuli jo.
Rumentaa SINUN mielestä! Et sinäkään varmaan tee ulkonäköäsi sellaiseksi kuin minä haluan, jos pyydän? Makuasioita :) ja jonain päivänä voin olla vastassa kun tulet hoitamaan asioitasi.. voin sitten katsella kun savu nousee korvistasi! :D -virkamies
Tatuointi antaa esteettisesti suttuisen, likaisen ja rajun, "elämänkoulun kolhiman" vaikutelman. Se on etu rrekryssä, jos työpaikan imago on tällainen. Esim baari, moottoripyöräkerho, varastoduuni, autonasennnus...
Muissa tapauksissa tietenkin aika yksiselitteisen negatiivinen juttu. Propagandasta huolimatta.