"Sulla on tuo tatuointi" työhaastattelussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajalla on täysi oikeus olla palkkaamatta ihmistä jolla on koko ajan näkyvillä oleva tatuointi. Työntekijä on työnantajan ja työpaikan edustaja.

Ja vaatia korvauksia? Päivän paras vitsi!

Työnantajalla pitäisi olla oikeus vaatia työnhakijalta korvausta siitä että työnhakja jolla on näkyviä tatuointeja tulee tuhlaamaan työantajan aikaa. Kun kerran on suoraan sopimaton tulemaam valituksi avoimeen paikkaan.

Työpaikkailmoituksessa/työhaastattelukutsussa pitää sitten tulla selvästi ilmi että paikka ei ole avoin tatuoidulle hakijalle, turha mitään korvauksia muuten hakea menetetystä ajasta. Työnhakijahan voisi sitä hakea, oma työnhakuaika menee hukkaan kun on huijattu tuelmaan haastatteluun työstä jota ei edes voi saada.

Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies

Missä?

Nahkaleima siirtää ihmisen oitis C-luokan kansalaiseksi.

Eihän kukaan tervepäinen tuhoa ihoaan jollain typerällä koukerolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies

Miksi ehdointahdoin tahdotte rumentaa itsenne? On turha itkeä, kun paska tuli jo.

Rumentaa SINUN mielestä! Et sinäkään varmaan tee ulkonäköäsi sellaiseksi kuin minä haluan, jos pyydän?  Makuasioita :) ja jonain päivänä voin olla vastassa kun tulet hoitamaan asioitasi.. voin sitten katsella kun savu nousee korvistasi! :D  -virkamies

Ei nouse, älä huoli. Mikään ei saa minua kärventymään. Mutta sääliviä silmäyksiä voin puoleesi heittää.

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/argumentointi.html

Säälin käyttö argumentoinnin välineenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies

Missä?

Ota se selville mun ip osoitteesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajalla on täysi oikeus olla palkkaamatta ihmistä jolla on koko ajan näkyvillä oleva tatuointi. Työntekijä on työnantajan ja työpaikan edustaja.

Ja vaatia korvauksia? Päivän paras vitsi!

Työnantajalla pitäisi olla oikeus vaatia työnhakijalta korvausta siitä että työnhakja jolla on näkyviä tatuointeja tulee tuhlaamaan työantajan aikaa. Kun kerran on suoraan sopimaton tulemaam valituksi avoimeen paikkaan.

Työpaikkailmoituksessa/työhaastattelukutsussa pitää sitten tulla selvästi ilmi että paikka ei ole avoin tatuoidulle hakijalle, turha mitään korvauksia muuten hakea menetetystä ajasta. Työnhakijahan voisi sitä hakea, oma työnhakuaika menee hukkaan kun on huijattu tuelmaan haastatteluun työstä jota ei edes voi saada.

Voi voi.

Mitä sinä voivottelet? Tosissaanko meinaat että työnantaja saa hakea korvauksia tatuoidulta työnhakijalta koska menettää kallisarvoista aikaansa haastatellessaan tätä mutta työnhakija jolle ei ole kerrottu että tatuointi on ehdoton este paikan saannille ei ole oikeutettu korvauksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies

Miksi ehdointahdoin tahdotte rumentaa itsenne? On turha itkeä, kun paska tuli jo.

Rumentaa SINUN mielestä! Et sinäkään varmaan tee ulkonäköäsi sellaiseksi kuin minä haluan, jos pyydän?  Makuasioita :) ja jonain päivänä voin olla vastassa kun tulet hoitamaan asioitasi.. voin sitten katsella kun savu nousee korvistasi! :D  -virkamies

Ei nouse, älä huoli. Mikään ei saa minua kärventymään. Mutta sääliviä silmäyksiä voin puoleesi heittää.

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/argumentointi.html

Säälin käyttö argumentoinnin välineenä

Niin, säälittävää yrittää ylentää itsensä ja kun mitään ei osata sanoa niin sitten "säälitään" :D

Vierailija kirjoitti:

Nahkaleima siirtää ihmisen oitis C-luokan kansalaiseksi.

Eihän kukaan tervepäinen tuhoa ihoaan jollain typerällä koukerolla.

Monen tatuoita halveksuvan kielenkäyttö kertoo omaa kieltään näiden ihmisten älykkyydestä ja sivistyksestä..

Eihän siitä kamalan pitkä aika ole kun kirkkaanpunaisen kynsilakan käyttäjä oli aivan varmasti "huono nainen", hitaasti tulevat jotkut asenteidensa kanssa.

Ulkonäön perusteella aika hankala mennä sanomaan varmoja arvioita toisen luonteesta, sosioekonomisesta asemasta, älykkyydestä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies

Miksi ehdointahdoin tahdotte rumentaa itsenne? On turha itkeä, kun paska tuli jo.

Rumentaa SINUN mielestä! Et sinäkään varmaan tee ulkonäköäsi sellaiseksi kuin minä haluan, jos pyydän?  Makuasioita :) ja jonain päivänä voin olla vastassa kun tulet hoitamaan asioitasi.. voin sitten katsella kun savu nousee korvistasi! :D  -virkamies

Ei nouse, älä huoli. Mikään ei saa minua kärventymään. Mutta sääliviä silmäyksiä voin puoleesi heittää.

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/argumentointi.html

Säälin käyttö argumentoinnin välineenä

Auts, sattuko?

Tatuointi on ulosleimaus aika monesta työstä ja ammatista. Etkö ole sitä ennen tiennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies

Miksi ehdointahdoin tahdotte rumentaa itsenne? On turha itkeä, kun paska tuli jo.

Rumentaa SINUN mielestä! Et sinäkään varmaan tee ulkonäköäsi sellaiseksi kuin minä haluan, jos pyydän?  Makuasioita :) ja jonain päivänä voin olla vastassa kun tulet hoitamaan asioitasi.. voin sitten katsella kun savu nousee korvistasi! :D  -virkamies

Ei nouse, älä huoli. Mikään ei saa minua kärventymään. Mutta sääliviä silmäyksiä voin puoleesi heittää.

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/argumentointi.html

Säälin käyttö argumentoinnin välineenä

Auts, sattuko?

Oikeasti, tuo on säälittävää. Enkä itse ole tatuoitu, ei siis aihe osunut. Turhauttaa vain surkea kommunikointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies

Miksi ehdointahdoin tahdotte rumentaa itsenne? On turha itkeä, kun paska tuli jo.

Rumentaa SINUN mielestä! Et sinäkään varmaan tee ulkonäköäsi sellaiseksi kuin minä haluan, jos pyydän?  Makuasioita :) ja jonain päivänä voin olla vastassa kun tulet hoitamaan asioitasi.. voin sitten katsella kun savu nousee korvistasi! :D  -virkamies

Ei nouse, älä huoli. Mikään ei saa minua kärventymään. Mutta sääliviä silmäyksiä voin puoleesi heittää.

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/argumentointi.html

Säälin käyttö argumentoinnin välineenä

Niin, säälittävää yrittää ylentää itsensä ja kun mitään ei osata sanoa niin sitten "säälitään" :D

Katsotko uudemman kerran, millaiseen argumentointiin tuo vastaus oli :D. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies

Miksi ehdointahdoin tahdotte rumentaa itsenne? On turha itkeä, kun paska tuli jo.

Rumentaa SINUN mielestä! Et sinäkään varmaan tee ulkonäköäsi sellaiseksi kuin minä haluan, jos pyydän?  Makuasioita :) ja jonain päivänä voin olla vastassa kun tulet hoitamaan asioitasi.. voin sitten katsella kun savu nousee korvistasi! :D  -virkamies

Ei nouse, älä huoli. Mikään ei saa minua kärventymään. Mutta sääliviä silmäyksiä voin puoleesi heittää.

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/argumentointi.html

Säälin käyttö argumentoinnin välineenä

Auts, sattuko?

Oikeasti, tuo on säälittävää. Enkä itse ole tatuoitu, ei siis aihe osunut. Turhauttaa vain surkea kommunikointi.

Sitten kannattaa sulkea se leipäläpi, pistää kone kiinni ja mennä tekemään jotakin hyödyllistä. Hus hus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nahkaleima siirtää ihmisen oitis C-luokan kansalaiseksi.

Eihän kukaan tervepäinen tuhoa ihoaan jollain typerällä koukerolla.

Monen tatuoita halveksuvan kielenkäyttö kertoo omaa kieltään näiden ihmisten älykkyydestä ja sivistyksestä..

Totta. Paljon kunnioitettavampaa ja vakuuttavampaa on jos osaa käyttää asiallisia perusteita ja sanoja jotka eivät sisällä vahvaa viestiä halveksunnasta ko  ihmisiä kohtaan jotka ovat erilaisia/ajattelevat eri tavalla kuin itse.

Tai osaa olla avoin ja vastaanottavainen, ei pidä omia mielipiteitään kiveenhakattuina.

Älykkyyttä on olla joustava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies

Miksi ehdointahdoin tahdotte rumentaa itsenne? On turha itkeä, kun paska tuli jo.

Rumentaa SINUN mielestä! Et sinäkään varmaan tee ulkonäköäsi sellaiseksi kuin minä haluan, jos pyydän?  Makuasioita :) ja jonain päivänä voin olla vastassa kun tulet hoitamaan asioitasi.. voin sitten katsella kun savu nousee korvistasi! :D  -virkamies

Ei nouse, älä huoli. Mikään ei saa minua kärventymään. Mutta sääliviä silmäyksiä voin puoleesi heittää.

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/argumentointi.html

Säälin käyttö argumentoinnin välineenä

Niin, säälittävää yrittää ylentää itsensä ja kun mitään ei osata sanoa niin sitten "säälitään" :D

Katsotko uudemman kerran, millaiseen argumentointiin tuo vastaus oli :D. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Ymmärsin kyllä ja nimenomaan olen samaa mieltä kanssasi. Tuo säälijä paljasti avuttomuutensa ja koitti ylentää itsensä alentamalla toisen ja teki itsensä "säälittäväksi".

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että tuollaisen takia työnhaussa syrjiminen on ihan ok, mutta jos menet sanomaan ettet ikinä palkkaisi huivipäistä ihmistä niin se onkin sitten kamalaa rasismia! Mistä moinen, luulisi että nykyajan suvaitsevaiset suvaitsisivat kaikki tasa-arvoisesti...

Ja ei, itselläni ei ole kumpaakaan, tatuointia missään eikä huivia. :D

Yrittäjänä palkkaisin kylläkin sen tatuoidun tyypin mutta en sitä huivipäistä, sorry.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä kamalan pitkä aika ole kun kirkkaanpunaisen kynsilakan käyttäjä oli aivan varmasti "huono nainen", hitaasti tulevat jotkut asenteidensa kanssa.

Ulkonäön perusteella aika hankala mennä sanomaan varmoja arvioita toisen luonteesta, sosioekonomisesta asemasta, älykkyydestä jne.

Aika usein silloin, kun se ulkonäkö on itseaiheutettua, niin pystyy kyllä kertomaan ihmisestä aika paljon, ainakin siitä älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies

Miksi ehdointahdoin tahdotte rumentaa itsenne? On turha itkeä, kun paska tuli jo.

Rumentaa SINUN mielestä! Et sinäkään varmaan tee ulkonäköäsi sellaiseksi kuin minä haluan, jos pyydän?  Makuasioita :) ja jonain päivänä voin olla vastassa kun tulet hoitamaan asioitasi.. voin sitten katsella kun savu nousee korvistasi! :D  -virkamies

Ei nouse, älä huoli. Mikään ei saa minua kärventymään. Mutta sääliviä silmäyksiä voin puoleesi heittää.

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/argumentointi.html

Säälin käyttö argumentoinnin välineenä

Niin, säälittävää yrittää ylentää itsensä ja kun mitään ei osata sanoa niin sitten "säälitään" :D

Katsotko uudemman kerran, millaiseen argumentointiin tuo vastaus oli :D. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Ymmärsin kyllä ja nimenomaan olen samaa mieltä kanssasi. Tuo säälijä paljasti avuttomuutensa ja koitti ylentää itsensä alentamalla toisen ja teki itsensä "säälittäväksi".

Avuttomuutensa mihin? Nyt alkoi kiinnostamaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies

Miksi ehdointahdoin tahdotte rumentaa itsenne? On turha itkeä, kun paska tuli jo.

Rumentaa SINUN mielestä! Et sinäkään varmaan tee ulkonäköäsi sellaiseksi kuin minä haluan, jos pyydän?  Makuasioita :) ja jonain päivänä voin olla vastassa kun tulet hoitamaan asioitasi.. voin sitten katsella kun savu nousee korvistasi! :D  -virkamies

Ei nouse, älä huoli. Mikään ei saa minua kärventymään. Mutta sääliviä silmäyksiä voin puoleesi heittää.

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/argumentointi.html

Säälin käyttö argumentoinnin välineenä

Auts, sattuko?

Oikeasti, tuo on säälittävää. Enkä itse ole tatuoitu, ei siis aihe osunut. Turhauttaa vain surkea kommunikointi.

Sitten kannattaa sulkea se leipäläpi, pistää kone kiinni ja mennä tekemään jotakin hyödyllistä. Hus hus!

Miksi komentelet? Huonoa käytöstä ja jälleen osoitus kyvyttömyydestä kommunikoida. Koitetaan peittää se olemalla nokkela ja käskyttävä. Itse arvostan enemmän tatuoituja ihmisiä kuin sellaisia jotka käyttävät sanaa leipäläpi.. jos näin pinnallisilla seikoilla ihmisiä arvotetaan.

Mutta käytös ja muiden kohtelu painaa enemmän kuin tatuointi tai tatuoimattomuus. Fiksujen ihmisten arvoissa.