Lue keskustelun säännöt.
Häissämme tarjottiin vegaaniruokaa, saimme kuulla pahaa jälkeenpäin
Vietimme häitä nyt edellisenä lauantaina. Sekä mies että minä olemme vegaaneja, jolloin tietenkin lihan tai eläinperäisten ruokien tarjoaminen ei tuntunut meille luontevalta. Ajattelimme että ihmiset ottaisivat asian positiivisena kokemuksena.
Jo suunnitteluvaiheessa isälleni asia tuntui olevan ylitsepääsemätön ongelma, asiasta tuli riitaa vielä häitä edeltävällä viikolla. Häpesi kuulema valintaamme.
Nyt jäljestä olemme kuulleet negatiivisia asioita myös ystäviemme suusta (tosin niin että selän takana oli puhuttu).
Kuulema missään häissä ei ole ollut niin huonoja tarjoiluja kuin meidän häissämme. Hääpäivä on edelleen meille kaunis ja ihana, inhottavaa vaan tuollainen häiden mustaaminen muiden taholta.
Onko oikeasti niin tärkeää tarjota lihaa tai kalaa häissä, onko oikeasti niin vastenmielistä kerran kokeilla kahviin mantelijuomaa?
Luulisi että aikuiset ihmiset osaisivat olla avoimin mielin ja ymmärtää että häät olivat meidän näköisemme.
Miten te olisitte kokeneet asian sekä meidän että vieraiden kannalta?
Kommentit (6229)
Yllä linkatussa Ylen tutkimuksessa referoitiin Oxfordin yliopistossa tehtyä tutkimusta, mutta tokihan tältä palstalta varmasti se todellinen asiantuntijuus löytyy, heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllä linkatussa Ylen tutkimuksessa referoitiin Oxfordin yliopistossa tehtyä tutkimusta, mutta tokihan tältä palstalta varmasti se todellinen asiantuntijuus löytyy, heh.
*Ylen artikkelissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.[/quot
Kerro, miksi ruokavalion valinnan pitää perustua juuri eettiseen päätökseen.
En ymmärrä yhtään tätä sekasyöjät vs. vegaanit- asettelua ja vielä vähemmän ymmärrän sitä, ettei sekasyöjät muka voi syödä kasvisruokaa. Sekasyöjäthän syövät kasvikunnan tuotteita JA lihaa. Vegaanit kasvikunnan tuotteita. Ja lihansyöjät (jos sellaisena joku pystyisi elämään) söisivät pelkkää lihaa.
Eli vegaaninen menu sopii täydellisesti sekasyöjille. Sekasyöjien menu ei vegaaneille, eikä lihansyöjille. Ja lihansyöjien menu ei sovi vegaaneille, mutta sopii sekasyöjille (tosin tietyllä varauksella...).
Tai ehkä minä olen sitten tehnyt tuon sekasyönninkin jotenkin väärin kun ei se ole tarkoittanut sitä, että jokaisella aterialla, tai edes jokaisena päivänä, olisi välttämättä mitään eläinperäistä lautasella. Sekasyöjällehän kasvikunnan tuotteet ovat kuitenkin puolet (tai mieluiten enemmän) ruokavaliosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.[/quot
Kerro, miksi ruokavalion valinnan pitää perustua juuri eettiseen päätökseen.
Ei sen tarvitse, jokainen syö mitä haluaa ja päättää itse. Toin tämän esiin siksi että monet täällä vertasivat sekasyöjän kieltäytymistä kasvisruoasta vegaanin kieltäytymiseen lihasta. Eli päätöksillä on täysin eri perusteet, mikä selittää sen miksi esim. vegaani ei tarjoa liharuokaa häissään mutta moni sekasyöjä tarjoaa vegaaniruokaa halukkaille. Moni pitää eettiseen valintaan perustuvaa kieltäytymistä enemmän arvossa kuin puhdasta makumieltymystä, samaan tapaan kuin vaikkapa eri uskontojen ruokavalioita kunnioitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt ite kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se lihasuositus ole jotain puoli kiloa viikossa, mutta suomalainen syö jo jonkun 300g joka päivä, eli aikamoisesti liikaa.
Hah! Olen joskus yrittänyt syödä 300-grammaisen pihvin, mutta keskenhän se jäi. Ja olen sentään isokokoinen mies.
no jos sinä syöt vain kerran päivässä, niin ok, mutta aika moni ei niin tee, vaan syö aamupalan, lounaan, välipalan, päivällisen ja iltapalan.
Aika harva ihminen syö LIHAA jokaisella noista aterioista. Yleensähän se on lihaa kerran päivässä ja sitten aamulla ja illalla jotain muuta, kevyempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.
Miksi sekasyöjällä pitäisi olla _eettinen_ periaate kieltäytyä vegaanipöperöstä?
Toisekseen, vegaanisuus ei edelleenkään tarkoita ympäristöystävällistä. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuotteessa ei ole mitään eläinperäisiä. Terveys- ja ympäristövaikutukset vaihtelevat sitten hyvinkin paljon eri tuotteiden välillä.
Siksi että vertailit näitä kahta asiaa, osoitin vain miksi vertaus ontuu. Sekasyöjä saa tietenkin olla syömättä jos haluaa.
Toiseen pointtiisi tässä lyhyt yksinkertainen oppimäärä, ihan turha yrittää totuutta kieltää
Luitko edes linkkiäsi? Ymmärsitkö mitä siinä sanottiin? Siinä väitettiin mm. näin "Tutkimuksessa vertailtiin muun muassa herneiden ja naudanlihan ympäristövaikutuksia. Kummatkin toimivat proteiinin lähteinä, mutta naudanlihan mahdollisimman ekologinen kasvattaminen tuottaa edelleen kuusi kertaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin herneiden viljely."
Ymmärrätkö sinä, että mistään määrästä herneitä sinä et saa samaa määrää ja samoja ravintoaineita kuin naudanlihasta? Siksi on aivan ääliömäistä sössöttää, että naudanlihasta tulee enemmän jotain kasvihuonekaasuja, kun ne eivät kertakaikkiaan ole edes vertailukelpoisia keskenään.
Idiooteille menee näemmä läpi ihan mikä tahansa soopa, kun siinä mainitaan sen olevan "tutkimus" ja siitä tehdään "uutinen" ylellä 😂😂😂😂😂😂
Siis miten niin eivät? Lihahan on nimenomaan proteiinin roolissa sekasyöjän lautasella, vegaanilla tilalla palkokasvit, pähkinät ja viljat? Eli siis erittäin osuva vertailu! Olen sanonut aiemminkin että laadukkaita tutkimustuloksia tästä on pilvin pimein. Tosiaan ainoa purkkiravinne vegaaneilla on B12, tämän saannin turvaamiseksi hyvin vähäinenkin lihansyönti riittäisi koska vitamiini varastoituu maksaan ja päivittäin sitä tarvitsee vain mikroskooppisen vähän. Eli sillä ei kannata päivittäistä lihansyöntiä perustella.
Myös esimerkiksi suomalaista järvikalaa sisältävä ruokavalio on ympäristöystävällinen 😊 vegaanius ei ole ainoa vaihtoehto.
Mistä vegaani saa Q10:tä, kollageenia ja EPA/DHA? Pienissä määrin keho voi tuottaa EPA:a, muttei DHA:ta. Kollageeni on vain eläinperäistä, myös se purkista saatava kollageeni. Toki löytyy sitten kananmunaperäisiä kollageeneja, mutta nekään ei tule kuuloonkaan vegaanille. Tosin itse en käytä mitään kollageenilisiä, vaan syön ravinnosta.
Vegaanit, joita olen tavannut, ovat oikeasti oköisätän vanhemman näköisiä sekä ohuttukkaisia ja silmänaluset ovat mustat. Tuohonkin lienee syynä liikasokereiden ja hiilareiden käyttö ja myös halpojen teollisten öljyjen (soija, rypsi, rapsi) käyttö, jotka lisää matala-asteista tulehdustilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.[/quot
Kerro, miksi ruokavalion valinnan pitää perustua juuri eettiseen päätökseen.
Ei sen tarvitse, jokainen syö mitä haluaa ja päättää itse. Toin tämän esiin siksi että monet täällä vertasivat sekasyöjän kieltäytymistä kasvisruoasta vegaanin kieltäytymiseen lihasta. Eli päätöksillä on täysin eri perusteet, mikä selittää sen miksi esim. vegaani ei tarjoa liharuokaa häissään mutta moni sekasyöjä tarjoaa vegaaniruokaa halukkaille. Moni pitää eettiseen valintaan perustuvaa kieltäytymistä enemmän arvossa kuin puhdasta makumieltymystä, samaan tapaan kuin vaikkapa eri uskontojen ruokavalioita kunnioitetaan.
Keskustelussa on käynyt hyvin selväksi, ettei sekaanin kannata tarjota vegaaneille vegeruokaa, koska vegaaneja ei kiinnosta muiden erilaisen mieltymysten huomioiminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.[/quot
Kerro, miksi ruokavalion valinnan pitää perustua juuri eettiseen päätökseen.
Ei sen tarvitse, jokainen syö mitä haluaa ja päättää itse. Toin tämän esiin siksi että monet täällä vertasivat sekasyöjän kieltäytymistä kasvisruoasta vegaanin kieltäytymiseen lihasta. Eli päätöksillä on täysin eri perusteet, mikä selittää sen miksi esim. vegaani ei tarjoa liharuokaa häissään mutta moni sekasyöjä tarjoaa vegaaniruokaa halukkaille. Moni pitää eettiseen valintaan perustuvaa kieltäytymistä enemmän arvossa kuin puhdasta makumieltymystä, samaan tapaan kuin vaikkapa eri uskontojen ruokavalioita kunnioitetaan.
Keskustelussa on käynyt hyvin selväksi, ettei sekaanin kannata tarjota vegaaneille vegeruokaa, koska vegaaneja ei kiinnosta muiden erilaisen mieltymysten huomioiminen
Keskustelussa on käynyt hyvin ilmi että vegaanin kohdalla ei ole kyse MIELTYMYKSESTÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.
Miksi sekasyöjällä pitäisi olla _eettinen_ periaate kieltäytyä vegaanipöperöstä?
Toisekseen, vegaanisuus ei edelleenkään tarkoita ympäristöystävällistä. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuotteessa ei ole mitään eläinperäisiä. Terveys- ja ympäristövaikutukset vaihtelevat sitten hyvinkin paljon eri tuotteiden välillä.
Siksi että vertailit näitä kahta asiaa, osoitin vain miksi vertaus ontuu. Sekasyöjä saa tietenkin olla syömättä jos haluaa.
Toiseen pointtiisi tässä lyhyt yksinkertainen oppimäärä, ihan turha yrittää totuutta kieltää
Luitko edes linkkiäsi? Ymmärsitkö mitä siinä sanottiin? Siinä väitettiin mm. näin "Tutkimuksessa vertailtiin muun muassa herneiden ja naudanlihan ympäristövaikutuksia. Kummatkin toimivat proteiinin lähteinä, mutta naudanlihan mahdollisimman ekologinen kasvattaminen tuottaa edelleen kuusi kertaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin herneiden viljely."
Ymmärrätkö sinä, että mistään määrästä herneitä sinä et saa samaa määrää ja samoja ravintoaineita kuin naudanlihasta? Siksi on aivan ääliömäistä sössöttää, että naudanlihasta tulee enemmän jotain kasvihuonekaasuja, kun ne eivät kertakaikkiaan ole edes vertailukelpoisia keskenään.
Idiooteille menee näemmä läpi ihan mikä tahansa soopa, kun siinä mainitaan sen olevan "tutkimus" ja siitä tehdään "uutinen" ylellä 😂😂😂😂😂😂
Tärkeintä on, että "uutinen" tukee omaa agendaa. Mitä sitten, että herne ja naudanliha eivät ole vertailukelpoisia keskenään.
Onko tähän otettu huomioon myös ne herneiden ja naudanlihan syömisestä aiheutuvat metaanipäästöt? Pihvi ei pieretä, kilosta herneitä täyttäisi isohkon kuumailmapallo täyteen suolistokaasuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.
Miksi sekasyöjällä pitäisi olla _eettinen_ periaate kieltäytyä vegaanipöperöstä?
Toisekseen, vegaanisuus ei edelleenkään tarkoita ympäristöystävällistä. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuotteessa ei ole mitään eläinperäisiä. Terveys- ja ympäristövaikutukset vaihtelevat sitten hyvinkin paljon eri tuotteiden välillä.
Siksi että vertailit näitä kahta asiaa, osoitin vain miksi vertaus ontuu. Sekasyöjä saa tietenkin olla syömättä jos haluaa.
Toiseen pointtiisi tässä lyhyt yksinkertainen oppimäärä, ihan turha yrittää totuutta kieltää
Luitko edes linkkiäsi? Ymmärsitkö mitä siinä sanottiin? Siinä väitettiin mm. näin "Tutkimuksessa vertailtiin muun muassa herneiden ja naudanlihan ympäristövaikutuksia. Kummatkin toimivat proteiinin lähteinä, mutta naudanlihan mahdollisimman ekologinen kasvattaminen tuottaa edelleen kuusi kertaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin herneiden viljely."
Ymmärrätkö sinä, että mistään määrästä herneitä sinä et saa samaa määrää ja samoja ravintoaineita kuin naudanlihasta? Siksi on aivan ääliömäistä sössöttää, että naudanlihasta tulee enemmän jotain kasvihuonekaasuja, kun ne eivät kertakaikkiaan ole edes vertailukelpoisia keskenään.
Idiooteille menee näemmä läpi ihan mikä tahansa soopa, kun siinä mainitaan sen olevan "tutkimus" ja siitä tehdään "uutinen" ylellä 😂😂😂😂😂😂
Siis miten niin eivät? Lihahan on nimenomaan proteiinin roolissa sekasyöjän lautasella, vegaanilla tilalla palkokasvit, pähkinät ja viljat? Eli siis erittäin osuva vertailu! Olen sanonut aiemminkin että laadukkaita tutkimustuloksia tästä on pilvin pimein. Tosiaan ainoa purkkiravinne vegaaneilla on B12, tämän saannin turvaamiseksi hyvin vähäinenkin lihansyönti riittäisi koska vitamiini varastoituu maksaan ja päivittäin sitä tarvitsee vain mikroskooppisen vähän. Eli sillä ei kannata päivittäistä lihansyöntiä perustella.
Myös esimerkiksi suomalaista järvikalaa sisältävä ruokavalio on ympäristöystävällinen 😊 vegaanius ei ole ainoa vaihtoehto.
Mistä vegaani saa Q10:tä, kollageenia ja EPA/DHA? Pienissä määrin keho voi tuottaa EPA:a, muttei DHA:ta. Kollageeni on vain eläinperäistä, myös se purkista saatava kollageeni. Toki löytyy sitten kananmunaperäisiä kollageeneja, mutta nekään ei tule kuuloonkaan vegaanille. Tosin itse en käytä mitään kollageenilisiä, vaan syön ravinnosta.
Vegaanit, joita olen tavannut, ovat oikeasti oköisätän vanhemman näköisiä sekä ohuttukkaisia ja silmänaluset ovat mustat. Tuohonkin lienee syynä liikasokereiden ja hiilareiden käyttö ja myös halpojen teollisten öljyjen (soija, rypsi, rapsi) käyttö, jotka lisää matala-asteista tulehdustilaa.
Nopean googlauksen perusteella vaikuttaisi että elimistö tuottaa noita kaikkia itse. On olemassa vegaaniravitsemusterapeuttejakin eli kyllä näitä on joku muukin miettinyt kuin vauva.fi. Tottumaton vegaani saa olla tarkkana kyllä ettei sössi terveyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.[/quot
Kerro, miksi ruokavalion valinnan pitää perustua juuri eettiseen päätökseen.
Ei sen tarvitse, jokainen syö mitä haluaa ja päättää itse. Toin tämän esiin siksi että monet täällä vertasivat sekasyöjän kieltäytymistä kasvisruoasta vegaanin kieltäytymiseen lihasta. Eli päätöksillä on täysin eri perusteet, mikä selittää sen miksi esim. vegaani ei tarjoa liharuokaa häissään mutta moni sekasyöjä tarjoaa vegaaniruokaa halukkaille. Moni pitää eettiseen valintaan perustuvaa kieltäytymistä enemmän arvossa kuin puhdasta makumieltymystä, samaan tapaan kuin vaikkapa eri uskontojen ruokavalioita kunnioitetaan.
Keskustelussa on käynyt hyvin selväksi, ettei sekaanin kannata tarjota vegaaneille vegeruokaa, koska vegaaneja ei kiinnosta muiden erilaisen mieltymysten huomioiminen
Keskustelussa on käynyt hyvin ilmi että vegaanin kohdalla ei ole kyse MIELTYMYKSESTÄ.
Kyse on mieltymyksestä vegaaniaatteeseen, ei liha-, kala- ja kana-allergiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.
Miksi sekasyöjällä pitäisi olla _eettinen_ periaate kieltäytyä vegaanipöperöstä?
Toisekseen, vegaanisuus ei edelleenkään tarkoita ympäristöystävällistä. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuotteessa ei ole mitään eläinperäisiä. Terveys- ja ympäristövaikutukset vaihtelevat sitten hyvinkin paljon eri tuotteiden välillä.
Siksi että vertailit näitä kahta asiaa, osoitin vain miksi vertaus ontuu. Sekasyöjä saa tietenkin olla syömättä jos haluaa.
Toiseen pointtiisi tässä lyhyt yksinkertainen oppimäärä, ihan turha yrittää totuutta kieltää
Luitko edes linkkiäsi? Ymmärsitkö mitä siinä sanottiin? Siinä väitettiin mm. näin "Tutkimuksessa vertailtiin muun muassa herneiden ja naudanlihan ympäristövaikutuksia. Kummatkin toimivat proteiinin lähteinä, mutta naudanlihan mahdollisimman ekologinen kasvattaminen tuottaa edelleen kuusi kertaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin herneiden viljely."
Ymmärrätkö sinä, että mistään määrästä herneitä sinä et saa samaa määrää ja samoja ravintoaineita kuin naudanlihasta? Siksi on aivan ääliömäistä sössöttää, että naudanlihasta tulee enemmän jotain kasvihuonekaasuja, kun ne eivät kertakaikkiaan ole edes vertailukelpoisia keskenään.
Idiooteille menee näemmä läpi ihan mikä tahansa soopa, kun siinä mainitaan sen olevan "tutkimus" ja siitä tehdään "uutinen" ylellä 😂😂😂😂😂😂
Tärkeintä on, että "uutinen" tukee omaa agendaa. Mitä sitten, että herne ja naudanliha eivät ole vertailukelpoisia keskenään.
Onko tähän otettu huomioon myös ne herneiden ja naudanlihan syömisestä aiheutuvat metaanipäästöt? Pihvi ei pieretä, kilosta herneitä täyttäisi isohkon kuumailmapallo täyteen suolistokaasuja.
Aika ironista että otit metaanipäästöt esiin kun naudanlihan ympäristövaikutukset pitkälti johtuu nimenomaan siitä että ne lehmät pieree metaania ilmakehään enemmän kuin miljardi vegaania ikinä pystyisi!
Ironista myös syyttää tutkittua tietoa agendaksi, kenelläköhän tässä on agenda esillä, heh. Vai haluatko lukea vielä 10 muuta vertaisarvioitua tutkimusta, ehkä jopa alkuperäisistä lähteistä? Totuutta ei pääse pakoon 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.
Miksi sekasyöjällä pitäisi olla _eettinen_ periaate kieltäytyä vegaanipöperöstä?
Toisekseen, vegaanisuus ei edelleenkään tarkoita ympäristöystävällistä. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuotteessa ei ole mitään eläinperäisiä. Terveys- ja ympäristövaikutukset vaihtelevat sitten hyvinkin paljon eri tuotteiden välillä.
Siksi että vertailit näitä kahta asiaa, osoitin vain miksi vertaus ontuu. Sekasyöjä saa tietenkin olla syömättä jos haluaa.
Toiseen pointtiisi tässä lyhyt yksinkertainen oppimäärä, ihan turha yrittää totuutta kieltää
Luitko edes linkkiäsi? Ymmärsitkö mitä siinä sanottiin? Siinä väitettiin mm. näin "Tutkimuksessa vertailtiin muun muassa herneiden ja naudanlihan ympäristövaikutuksia. Kummatkin toimivat proteiinin lähteinä, mutta naudanlihan mahdollisimman ekologinen kasvattaminen tuottaa edelleen kuusi kertaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin herneiden viljely."
Ymmärrätkö sinä, että mistään määrästä herneitä sinä et saa samaa määrää ja samoja ravintoaineita kuin naudanlihasta? Siksi on aivan ääliömäistä sössöttää, että naudanlihasta tulee enemmän jotain kasvihuonekaasuja, kun ne eivät kertakaikkiaan ole edes vertailukelpoisia keskenään.
Idiooteille menee näemmä läpi ihan mikä tahansa soopa, kun siinä mainitaan sen olevan "tutkimus" ja siitä tehdään "uutinen" ylellä 😂😂😂😂😂😂
Siis miten niin eivät? Lihahan on nimenomaan proteiinin roolissa sekasyöjän lautasella, vegaanilla tilalla palkokasvit, pähkinät ja viljat? Eli siis erittäin osuva vertailu! Olen sanonut aiemminkin että laadukkaita tutkimustuloksia tästä on pilvin pimein. Tosiaan ainoa purkkiravinne vegaaneilla on B12, tämän saannin turvaamiseksi hyvin vähäinenkin lihansyönti riittäisi koska vitamiini varastoituu maksaan ja päivittäin sitä tarvitsee vain mikroskooppisen vähän. Eli sillä ei kannata päivittäistä lihansyöntiä perustella.
Myös esimerkiksi suomalaista järvikalaa sisältävä ruokavalio on ympäristöystävällinen 😊 vegaanius ei ole ainoa vaihtoehto.
Voi hyvä luoja, ihanko oikeasti vegaanit ovat noin tyhmiä 😊? Naudanliha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja, herne taas ei 😊 Siksi niitä ei voi verrata keskenään 😊. Jos vegaani syö herneen lisäksi myös niitä pähkinöitä ja viljoja saadakseen kaikki ne samat aminohapot kuin lihasta, pitäisi tietenkin kertoa koko tämän palkokasvi-vilja-pähkinä-keon ympäristövaikutukset eikä typerästi esittää, että nönnönöö herneelläpä on näin vähän päästöjä 😊 Sitäpaitsi mistään yhdistelmästä palkokasveja, viljaa ja pähkinöitä ei saa samoja vitamiineja ja hivenaineita kuin lihasta, mm. hemirautaa ja B12-vitamiinia 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.[/quot
Kerro, miksi ruokavalion valinnan pitää perustua juuri eettiseen päätökseen.
Ei sen tarvitse, jokainen syö mitä haluaa ja päättää itse. Toin tämän esiin siksi että monet täällä vertasivat sekasyöjän kieltäytymistä kasvisruoasta vegaanin kieltäytymiseen lihasta. Eli päätöksillä on täysin eri perusteet, mikä selittää sen miksi esim. vegaani ei tarjoa liharuokaa häissään mutta moni sekasyöjä tarjoaa vegaaniruokaa halukkaille. Moni pitää eettiseen valintaan perustuvaa kieltäytymistä enemmän arvossa kuin puhdasta makumieltymystä, samaan tapaan kuin vaikkapa eri uskontojen ruokavalioita kunnioitetaan.
Miksi eettinen kieltäytyminen on jotenkin ylevämpää kuin se, että kieltäytyy jostain, mikä maistuu pahalta suussa? Eikö tuo ole lopputuloksen kannalta loppujen lopuksi ihan sama asia, kun tarjoaa vieraille ruokaa, jota he eivät voi syödä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.[/quot
Kerro, miksi ruokavalion valinnan pitää perustua juuri eettiseen päätökseen.
Ei sen tarvitse, jokainen syö mitä haluaa ja päättää itse. Toin tämän esiin siksi että monet täällä vertasivat sekasyöjän kieltäytymistä kasvisruoasta vegaanin kieltäytymiseen lihasta. Eli päätöksillä on täysin eri perusteet, mikä selittää sen miksi esim. vegaani ei tarjoa liharuokaa häissään mutta moni sekasyöjä tarjoaa vegaaniruokaa halukkaille. Moni pitää eettiseen valintaan perustuvaa kieltäytymistä enemmän arvossa kuin puhdasta makumieltymystä, samaan tapaan kuin vaikkapa eri uskontojen ruokavalioita kunnioitetaan.
Keskustelussa on käynyt hyvin selväksi, ettei sekaanin kannata tarjota vegaaneille vegeruokaa, koska vegaaneja ei kiinnosta muiden erilaisen mieltymysten huomioiminen
Keskustelussa on käynyt hyvin ilmi että vegaanin kohdalla ei ole kyse MIELTYMYKSESTÄ.
Ei niin, vaan omalla eettisyydellä liittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.
Miksi sekasyöjällä pitäisi olla _eettinen_ periaate kieltäytyä vegaanipöperöstä?
Toisekseen, vegaanisuus ei edelleenkään tarkoita ympäristöystävällistä. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuotteessa ei ole mitään eläinperäisiä. Terveys- ja ympäristövaikutukset vaihtelevat sitten hyvinkin paljon eri tuotteiden välillä.
Siksi että vertailit näitä kahta asiaa, osoitin vain miksi vertaus ontuu. Sekasyöjä saa tietenkin olla syömättä jos haluaa.
Toiseen pointtiisi tässä lyhyt yksinkertainen oppimäärä, ihan turha yrittää totuutta kieltää
Luitko edes linkkiäsi? Ymmärsitkö mitä siinä sanottiin? Siinä väitettiin mm. näin "Tutkimuksessa vertailtiin muun muassa herneiden ja naudanlihan ympäristövaikutuksia. Kummatkin toimivat proteiinin lähteinä, mutta naudanlihan mahdollisimman ekologinen kasvattaminen tuottaa edelleen kuusi kertaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin herneiden viljely."
Ymmärrätkö sinä, että mistään määrästä herneitä sinä et saa samaa määrää ja samoja ravintoaineita kuin naudanlihasta? Siksi on aivan ääliömäistä sössöttää, että naudanlihasta tulee enemmän jotain kasvihuonekaasuja, kun ne eivät kertakaikkiaan ole edes vertailukelpoisia keskenään.
Idiooteille menee näemmä läpi ihan mikä tahansa soopa, kun siinä mainitaan sen olevan "tutkimus" ja siitä tehdään "uutinen" ylellä 😂😂😂😂😂😂
Tärkeintä on, että "uutinen" tukee omaa agendaa. Mitä sitten, että herne ja naudanliha eivät ole vertailukelpoisia keskenään.
Onko tähän otettu huomioon myös ne herneiden ja naudanlihan syömisestä aiheutuvat metaanipäästöt? Pihvi ei pieretä, kilosta herneitä täyttäisi isohkon kuumailmapallo täyteen suolistokaasuja.
Aika ironista että otit metaanipäästöt esiin kun naudanlihan ympäristövaikutukset pitkälti johtuu nimenomaan siitä että ne lehmät pieree metaania ilmakehään enemmän kuin miljardi vegaania ikinä pystyisi!
Ironista myös syyttää tutkittua tietoa agendaksi, kenelläköhän tässä on agenda esillä, heh. Vai haluatko lukea vielä 10 muuta vertaisarvioitua tutkimusta, ehkä jopa alkuperäisistä lähteistä? Totuutta ei pääse pakoon 😊
Jos sinä olet niin urpo, että uskot eläimestä tulevan metaanin tuhoavan ilmaston, sinun kannattaisi lopettaa heti itsesi 😊 Sinäkin olet eläin 😊
Rehellisesti sanottuna näin sekaravintoa syövänä ihmisenä olen maistanut joka kerta kun on ollut tarjolla vegaanisia ruokia. Nakit olivat ok, samoin kaurajäätelö.
Kaikki muu on ollut pahaa. Etenkin kauramaito kahvissa - kuin joisi kaurakeksiä - yöks.
Valitettavasti en olisi saanut vatsaani täyteen hyvästä ruoasta teidän häissänne. En voisi kehua tarjoiluja, ja todennäköisesti sanoisin minäkin jälkeenpäin että olipa pahaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yhtään tätä sekasyöjät vs. vegaanit- asettelua ja vielä vähemmän ymmärrän sitä, ettei sekasyöjät muka voi syödä kasvisruokaa. Sekasyöjäthän syövät kasvikunnan tuotteita JA lihaa. Vegaanit kasvikunnan tuotteita. Ja lihansyöjät (jos sellaisena joku pystyisi elämään) söisivät pelkkää lihaa.
Eli vegaaninen menu sopii täydellisesti sekasyöjille. Sekasyöjien menu ei vegaaneille, eikä lihansyöjille. Ja lihansyöjien menu ei sovi vegaaneille, mutta sopii sekasyöjille (tosin tietyllä varauksella...).
Tai ehkä minä olen sitten tehnyt tuon sekasyönninkin jotenkin väärin kun ei se ole tarkoittanut sitä, että jokaisella aterialla, tai edes jokaisena päivänä, olisi välttämättä mitään eläinperäistä lautasella. Sekasyöjällehän kasvikunnan tuotteet ovat kuitenkin puolet (tai mieluiten enemmän) ruokavaliosta.
Kyllä mulla on käytännössä joka aterialla jotain eläinperäistä lautasella. Ei välttämättä lihaa, mutta maitotuotteita tai munia syön paljon.
Siis miten niin eivät? Lihahan on nimenomaan proteiinin roolissa sekasyöjän lautasella, vegaanilla tilalla palkokasvit, pähkinät ja viljat? Eli siis erittäin osuva vertailu! Olen sanonut aiemminkin että laadukkaita tutkimustuloksia tästä on pilvin pimein. Tosiaan ainoa purkkiravinne vegaaneilla on B12, tämän saannin turvaamiseksi hyvin vähäinenkin lihansyönti riittäisi koska vitamiini varastoituu maksaan ja päivittäin sitä tarvitsee vain mikroskooppisen vähän. Eli sillä ei kannata päivittäistä lihansyöntiä perustella.
Myös esimerkiksi suomalaista järvikalaa sisältävä ruokavalio on ympäristöystävällinen 😊 vegaanius ei ole ainoa vaihtoehto.