Lue keskustelun säännöt.
Häissämme tarjottiin vegaaniruokaa, saimme kuulla pahaa jälkeenpäin
Vietimme häitä nyt edellisenä lauantaina. Sekä mies että minä olemme vegaaneja, jolloin tietenkin lihan tai eläinperäisten ruokien tarjoaminen ei tuntunut meille luontevalta. Ajattelimme että ihmiset ottaisivat asian positiivisena kokemuksena.
Jo suunnitteluvaiheessa isälleni asia tuntui olevan ylitsepääsemätön ongelma, asiasta tuli riitaa vielä häitä edeltävällä viikolla. Häpesi kuulema valintaamme.
Nyt jäljestä olemme kuulleet negatiivisia asioita myös ystäviemme suusta (tosin niin että selän takana oli puhuttu).
Kuulema missään häissä ei ole ollut niin huonoja tarjoiluja kuin meidän häissämme. Hääpäivä on edelleen meille kaunis ja ihana, inhottavaa vaan tuollainen häiden mustaaminen muiden taholta.
Onko oikeasti niin tärkeää tarjota lihaa tai kalaa häissä, onko oikeasti niin vastenmielistä kerran kokeilla kahviin mantelijuomaa?
Luulisi että aikuiset ihmiset osaisivat olla avoimin mielin ja ymmärtää että häät olivat meidän näköisemme.
Miten te olisitte kokeneet asian sekä meidän että vieraiden kannalta?
Kommentit (6229)
Vierailija kirjoitti:
Lähteitä kaipaaville tässä vielä ylen laaja juttu Amazonin metsäkadosta. Tosiaan suurin osa metsästä raivattu karjankasvatukseen tai soijapelloksi josta soijaa myydään eläinrehuksi etenkin Kiinaan. Jutussa todetaan selvästi ettei Amazonin geenimuunneltu soija kelpaa Euroopan markkinoilla ihmisravinnoksi.
Taitaa olla höpöjuttu, koska ei sitä soijaa juuri muualla tuoteta, ja Suomessakin sitä saa ostaa ihan ihmisravinnon joukosta ruokakaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se lihasuositus ole jotain puoli kiloa viikossa, mutta suomalainen syö jo jonkun 300g joka päivä, eli aikamoisesti liikaa.
Tämähän se. Mutta kun jotkut ovat sitä mieltä, että jos syö makkaraa ja lihapitoisia eineksiä, se on eri asia. Vain pihvit lasketaan.
Makkarat ja einekset eivät ole lihaa.
Aivan, makkara ei ole lihan muoto. Se ei ole lihaa, jos siinä ei ole lihaa, mutta toistaiseksi suurin osa makkaroista on LIHAmakkaraa ja se liha lasketaan mukaan lihansyöntiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpäs kerron miksi on kohteliasta tarjota vegaanille vegaaniruojaa sekasyöjän häissä, mutta vegaani ei tarjoa liharuokaa omissa häissään. Vegaanius on eettinen valinta eikä liity syöjän makumieltymyksiin. Jos vegaanille ei ole sopivaa ruokaa, hän on syömättä tai tuo omat eväät koska moraalinen periaate velvoittaa enemmän kuin oma mukavuus. Sekasyöjällä taas ei ole mitään estettä maistaa vegaanista ruokaa kuin oma itsekkyys tai hyi-en-tykkää (allergiat tietysti erikseen). Monet vegaanit pitävät liharuoasta mutta kokevat sen monet ympäristövaikutukset (mm. ilmastonmuutos) ja eläinten pahoinvoinnin pahempina kuin sen että itse joutuu luopumaan jostain. Jos et tiedä miksi vegaanius on eettistä, googlaapa vaikka! Ilmastokysymyksessä tosin jo eläinperäisten tuotteiden roima rajoittaminen riittäisi. Itse kyllä fleksaan silloin tällöin ruokavalion kanssa mutta en koe että mulla olisi oikeutta päivittäin syödä sekaruokaa kun muutenkin asuu näin rikkaassa, hyvinvoivassa maassa ja vegaaniruoka on helpoin tapa pienentää omaa hiilijalanjälkeä (: vaatii vähän opettelua mutta nopeasti tottuu!
Mistä lähtien sekasyöminen ei ole voinut olla myös eettinen valinta?
Hmm siis vegaanilla se on joko kaiken elämän kunnioittaminen ja väkivallasta kieltäytyminen tai sitten ns. ilmastovegaanilla juuri se oman hiilijalanjäljen pienentäminen ja sitä kautta positiiviset vaikutukset maailman kaikkiin meriin, mantereisiin, ihmisiin ja eläimiin. Näitä tuskin tarvitsee luetella, lienevät selviä suurimmalle osalle.
Niin mietin vaan että mikä se eettinen valinta sitten sekasyöjän kohdalla olisi kun se ei oikeastaan ole eettistä, paitsi jossain metsästäjä-keräilijä -yhteisössä ja alkuperäiskansoilla jotka osaavat elää tuhoamatta omia elinolosuhteitaan.
Aika moni alkuperäiskansa on maailmanhistorian aikana tuhonnut ympäristönsä.
Ehkä, en ole tällaisesta tietoinen, saisiko lähteitä? Alkuperäiskansan määritelmä on ettei kansalla ole omaa valtiota, siispä eivät itse päätä omista maistaan, siis lakien tasolla. On siis paljon todennäköisempää että valtaväestö tuhoaa alkuperäiskansan elinolosuhteet niinkuin Suomessakin valitettavasti on vaarassa käydä.
Yle huijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteitä kaipaaville tässä vielä ylen laaja juttu Amazonin metsäkadosta. Tosiaan suurin osa metsästä raivattu karjankasvatukseen tai soijapelloksi josta soijaa myydään eläinrehuksi etenkin Kiinaan. Jutussa todetaan selvästi ettei Amazonin geenimuunneltu soija kelpaa Euroopan markkinoilla ihmisravinnoksi.
Taitaa olla höpöjuttu, koska ei sitä soijaa juuri muualla tuoteta, ja Suomessakin sitä saa ostaa ihan ihmisravinnon joukosta ruokakaupasta.
Suurin soijantuottajamaa nykyään on Yhdysvallat. Saa toki ruokakaupasta mutta se soija ei ole Brasiliasta. Ei soijakasvissa itsessään ole mitään vikaa, ainoa epäekologinen asia siinä on Brasilian kestämätön sademetsien raivaus. Soijapapua kyllä kasvatetään eteläisemmässä Euroopassa, jopa eteläisessä Ruotsissa sitä voi hieman tuottaa mutta ei massiivisia määriä.
Noin typerän hääparin olisi voinut pistää lihoiksi ja syöttää häävieraille. Pettynyt isä olisi voinut ryhtyä teurashommiin niin olisi tullut (a) vatsat täyteen, (b) tyytyväiset häävieraat, ja (c) hiljaista kun vegaanien määkiminen olisi loppunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi kiva syödä jotain papumössöä, mikä pierettää loppu juhlan ajan.
Liha(s) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jo vanha keskustelu, mutta nyt kun olen saanut seurata vegaanin elämää läheltä niin yhden asian olen pistänyt merkille:suvaitsemattomuuden. Minä sekasyöjänä varmistan, että hänellekin on sopivaa ruokaa mutta hän vegaanin ajattelee, että kyllä muutkin tätä minin ruokaa voi syödä. Eli hän ei näe vaivaa muiden eteen, mutta vaatii että hänen eteen pitää nähdä, vaikka ei hänkään ole allerginen juustoille ja lihalle.
En ole vegaani, mutta olen kasvissyöjä. Itse en ole tullut koskaan ajatelleeksi, että olisin suvaitsematon, jos tarjoan kasvisruokaa, kun tiedän, että se sekasyöjäkin syö välillä muutenkin kasvisruokaa. Ajattelen myös niin, että se liha on sekasyöjänkin ruokavaliossa vain pieni osa. Jos tarjoaa ruokaa, ei sillä yhdellä ruokailukerralla välttämättä ole tarjolla kaikkea muutakaan, mitä olisi terveellisesti hyvä syödä. Jos pyöräyttää lihapullat, ei välttämättä ole tarjolla kalaa tai ruisleipää, ja nekin ovat osa sekasyöjän ruokavaliota. Miksei siitä yhdellä ruokailukerralla voisi puuttua se lihakin, jos ruoka muuten on herkullista?
Sinua ei haittaa, jos sekasyöjä tarjoaa sinulle liha-/kana-/kalaruokaa, kun joka ruokailulla ei ole kaikkea tarjolla. Ja juuri silloin ei satu olemaan kasvisruokapäivä, etkä kuole lihan/kalan/kanan syömiseen
Kasvissyöjä ei syö lihaa. Sekasyöjä syö kasviksiakin. Miten esimerkkisi liittyy tähän?
On kyllä vaikea käsittää tätä keskustelua: ihanko todella on olemassa ihmisiä, joiden on ehdottomasti saatava lihaa/kalaa/kanaa jokaisella ruokailukerralla, vai onko tämä vänkääminen ihan vain pahantahtoisuutta? En tunnista tuollaista ajattelutapaa omasta elinpiiristäni. Itse olen kasvissyöjä, eikä tarjoamani ruoka ole koskaan ollut mikään ongelma tuntemilleni sekasyöjillekään.
Aina näissä keskusteluissa tulee jotain täysin absurdeja kommentteja siitä, miten "kai vegaani sitten syö kohteliaisuuttaan lihaa, jos kerran sekasyöjän on pakko syödä lihatonta ruokaa?". Yhtäkkiä lihaa tai muuta eläinperäistä on saatava aina ja joka aterialla tai kuolema tulee ja korjaa
Ei siinä ole mitään absurdia, päin vastoin. Meitä karnivorista ruokavaliota noudattavia on myös yllättävän paljon, ja se nimenomaan on juuri parhaiten ihmisille sopiva ruokavalio. Se alkuperäinen.
Ei kyllä ole alkuperäinen. Alkuperäiskansat ovat olleet metsästäjä-keräilijöitä, ja iso osa ruuasta on ollut siemeniä, marjoja, hedelmiä, juuria, hyönteisiä yms. Lihaa on ollut vain silloin kun sitä on onnsituttu saamaan. Ei läheskään joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liha(s) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jo vanha keskustelu, mutta nyt kun olen saanut seurata vegaanin elämää läheltä niin yhden asian olen pistänyt merkille:suvaitsemattomuuden. Minä sekasyöjänä varmistan, että hänellekin on sopivaa ruokaa mutta hän vegaanin ajattelee, että kyllä muutkin tätä minin ruokaa voi syödä. Eli hän ei näe vaivaa muiden eteen, mutta vaatii että hänen eteen pitää nähdä, vaikka ei hänkään ole allerginen juustoille ja lihalle.
En ole vegaani, mutta olen kasvissyöjä. Itse en ole tullut koskaan ajatelleeksi, että olisin suvaitsematon, jos tarjoan kasvisruokaa, kun tiedän, että se sekasyöjäkin syö välillä muutenkin kasvisruokaa. Ajattelen myös niin, että se liha on sekasyöjänkin ruokavaliossa vain pieni osa. Jos tarjoaa ruokaa, ei sillä yhdellä ruokailukerralla välttämättä ole tarjolla kaikkea muutakaan, mitä olisi terveellisesti hyvä syödä. Jos pyöräyttää lihapullat, ei välttämättä ole tarjolla kalaa tai ruisleipää, ja nekin ovat osa sekasyöjän ruokavaliota. Miksei siitä yhdellä ruokailukerralla voisi puuttua se lihakin, jos ruoka muuten on herkullista?
Sinua ei haittaa, jos sekasyöjä tarjoaa sinulle liha-/kana-/kalaruokaa, kun joka ruokailulla ei ole kaikkea tarjolla. Ja juuri silloin ei satu olemaan kasvisruokapäivä, etkä kuole lihan/kalan/kanan syömiseen
Kasvissyöjä ei syö lihaa. Sekasyöjä syö kasviksiakin. Miten esimerkkisi liittyy tähän?
On kyllä vaikea käsittää tätä keskustelua: ihanko todella on olemassa ihmisiä, joiden on ehdottomasti saatava lihaa/kalaa/kanaa jokaisella ruokailukerralla, vai onko tämä vänkääminen ihan vain pahantahtoisuutta? En tunnista tuollaista ajattelutapaa omasta elinpiiristäni. Itse olen kasvissyöjä, eikä tarjoamani ruoka ole koskaan ollut mikään ongelma tuntemilleni sekasyöjillekään.
Aina näissä keskusteluissa tulee jotain täysin absurdeja kommentteja siitä, miten "kai vegaani sitten syö kohteliaisuuttaan lihaa, jos kerran sekasyöjän on pakko syödä lihatonta ruokaa?". Yhtäkkiä lihaa tai muuta eläinperäistä on saatava aina ja joka aterialla tai kuolema tulee ja korjaa
Ei siinä ole mitään absurdia, päin vastoin. Meitä karnivorista ruokavaliota noudattavia on myös yllättävän paljon, ja se nimenomaan on juuri parhaiten ihmisille sopiva ruokavalio. Se alkuperäinen.
Ei teitä kyllä kovin paljoa ole. En tunne tai edes tiedä ainoatakaan, ja tästä ketjusta ensimmäisen kerran edes luin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Tosi kiva syödä jotain papumössöä, mikä pierettää loppu juhlan ajan.
Hääpari ilmeisesti ei halua, että vieraat viipyvät liian kauan. Tai siten muuten vaan nauttivat pierun kärystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista valitusta. Kai niitä vegaanisia herkkujakin on, ihan mielenkiintosta minusta ainakin olis syödä esim vegaanista täytekakkua. Katsoa pääseekö vegaaninen leivos samalle tasolle kuin ei-vegaaninen.
Itse asiassa tuskin edes huomaisit että syöt vegaanista täytekakkua, eli et erottaisi onko siinä eläinperäisiä aineita vai ei.
Taas tämä klassikko. Kyllä huomaa, ellei ole jostain syystä täysin ilman maku- ja tuntoaistia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se lihasuositus ole jotain puoli kiloa viikossa, mutta suomalainen syö jo jonkun 300g joka päivä, eli aikamoisesti liikaa.
Tämähän se. Mutta kun jotkut ovat sitä mieltä, että jos syö makkaraa ja lihapitoisia eineksiä, se on eri asia. Vain pihvit lasketaan.
Makkarat ja einekset eivät ole lihaa.
Aivan, makkara ei ole lihan muoto. Se ei ole lihaa, jos siinä ei ole lihaa, mutta toistaiseksi suurin osa makkaroista on LIHAmakkaraa ja se liha lasketaan mukaan lihansyöntiin
Makkara EI muutu lihaksi sillä, että se lasketaan mukaan lihansyöntiin. Makkarat sisältävät lihaa, mutta ei ne silti lihaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Noudatan vähähiilihydraattista/ketoruokavaliota terveyssyistä, se sopii minun keholleni hyvin enkä halua palata entiseen "normaaliin" ruokavalioon ilmapallovatsoineen ja ilmavaivoineen. Sekasyöjien buffetista saan koottua oikein hyvin täyden lautasellisen ruokaa vaivaamatta juhlien järjestäjää erikoisruokavaliollani. Kasvissyöjienkin buffetista löytyy oikein hyvin kaikki tarvittava. Vegaanibuffetista taas ei... Aterian proteiinin saan nimittäin useimmiten lihasta, maitotuotteista (yleensä juustoista), kananmunista ja kalasta. Rasvan saan kermasta ja voista (molemmat maitotuotteita, kuohukermaa laitan reilusti kahviin = nam, sekä herkullista että hyödyllistä, kun saan sillä kuitattua osan päivän rasvansaannista). Useimmissa vegaanisissa proteiininlähteissä on viljaa, liikaa hiilareita ja piilotettuja sokereita, jolloin ne täytyy jättää väliin. Ainakin vegaanituttuni ruokavaliot myös nojaavat vahvasti leipään, pastaan ja riisiin, enkä voi syödä niistä mitään. Palkokasvit, siemenet ja soija laittavat vatsan sekaisin, anteeksi.
Kotona illallistaminen ystävieni kanssa onkin välillä haaste, kun meitä erikoisruokavaliolaisia on melkein värisuora ;) Salaattibuffet kaikilla mahdollisilla lisukkeilla onkin suosittu näky kaveri-illallisilla.
Mä olen ollut pitkäänkin vegaani, jonka ruokavalioon on pääasiassa kuuluneet palkokasvit, luomusoijatuotteet ja viljat. Kuitenkin viljoille herkistyttyäni ilman, että löydettiin keliakiaa, ja vatsan mennessä sekaisin palkokasveista lukuun ottamatta pieniä määriä tutustuin ketovegaaniuteen. Kyllä vegaanikin voi olla ketolla, mutta vaatii vaan paljon työtä sen suunnittelu.
Ja kun pikku hiljaa aloin oppia ketovegaanisesta ruokavaliosta, sitä helpompaa oli siirtyminen siihen ja paljon hyvinvoivampi olen ilman sokereita, erioten fruktoosia, viljoja ja palkokasveja lukuun ottamatta soijaa, jota käytän kohtuudella. Totta kai jos alkaisi ilmetä herkkyyksiä siemenille, pähkinöille tai manteleille niin tietysti välitän ensisijaisesti omasta terveydestä. Tähän kun olen törmännyt joidenkin vegaanien kohdalla: kärsitään pahoista puutostiloista eikä edes ajatella, että olisiko vegaaninen ruokavalio sittenkin väärä tai väärin toteutettu. Vaikka tekisi kaiken oppikirjan mukaisesti niin uskon, että on niitäkin joille ei välttämtätä veganismi sovi.
Hh määrä nousee hieman vegaanisessa ketossa 20 grammasta 35 grammaan. Ketovegaaniuteen siirtyessä rasvojen löytäminen oli kaikkein helpointa: siemenet, pähkinät, oliivi- ja kookosöljy (kylmäpuristettu) mutta sitten taas proteiinien kanssa se oli alkuun aikamoista kikkailua ja huolen aihetta herättävää johtuen juurikin siitä, että vegaaneille suunnatut proteiinin lähteet ovat enemmän tai vähemmän prosessoituja kuten juurikin se Härkis. Soijakin myös aika kiistanalainen raaka-aine, josta on Elviira Krebber, joka on ilmeisesti myös vegaanista ketoa kokeillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.
Miksi sekasyöjällä pitäisi olla _eettinen_ periaate kieltäytyä vegaanipöperöstä?
Toisekseen, vegaanisuus ei edelleenkään tarkoita ympäristöystävällistä. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuotteessa ei ole mitään eläinperäisiä. Terveys- ja ympäristövaikutukset vaihtelevat sitten hyvinkin paljon eri tuotteiden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpäs kerron miksi on kohteliasta tarjota vegaanille vegaaniruojaa sekasyöjän häissä, mutta vegaani ei tarjoa liharuokaa omissa häissään. Vegaanius on eettinen valinta eikä liity syöjän makumieltymyksiin. Jos vegaanille ei ole sopivaa ruokaa, hän on syömättä tai tuo omat eväät koska moraalinen periaate velvoittaa enemmän kuin oma mukavuus. Sekasyöjällä taas ei ole mitään estettä maistaa vegaanista ruokaa kuin oma itsekkyys tai hyi-en-tykkää (allergiat tietysti erikseen). Monet vegaanit pitävät liharuoasta mutta kokevat sen monet ympäristövaikutukset (mm. ilmastonmuutos) ja eläinten pahoinvoinnin pahempina kuin sen että itse joutuu luopumaan jostain. Jos et tiedä miksi vegaanius on eettistä, googlaapa vaikka! Ilmastokysymyksessä tosin jo eläinperäisten tuotteiden roima rajoittaminen riittäisi. Itse kyllä fleksaan silloin tällöin ruokavalion kanssa mutta en koe että mulla olisi oikeutta päivittäin syödä sekaruokaa kun muutenkin asuu näin rikkaassa, hyvinvoivassa maassa ja vegaaniruoka on helpoin tapa pienentää omaa hiilijalanjälkeä (: vaatii vähän opettelua mutta nopeasti tottuu!
Vegaanisuus ei ole läheskään aina eettistä, eikä edes ympäristöystävällistä. Olepas nyt rehellinen.
Juu, "eettisen" nyhtökauran takia viljapelloilla hiiriemot poikasineen ja jänikset jää puimureiden teriin. Tässä maailmassa ei voi todellakaan elää 100 % vegaanisesti, jos mietitään, millä autot kulkee (fossiiliset polttoaineet) ja luomuviljelyssä käytetään eläinten lannotteita.
Miten vegaanin hääjuhliin yms. pitäisi varautua? Pitääkö olla pukeamtta nahkatakkia ja villasukkia ja olla ajamatta fossiilisella polttoaineella kulkevalla autolla?
Tuossa olet ihan oikeassa ettei täysin vegaanisesti voi elää! Lähes kaikki lääkkeetkin testataan eläimillä, en ole sitä vastaan jos on kyse välttämättömistä asioista. Nyhtökaurajuttu meni nyt vähän ohi :D kyllähän sekasyöjätkin kauraa syö? Viljelyyn varmaan saattaa liittyä monia ongelmia, samaan tapaan kuin esim. verkkokalastus vahingoittaa monia lajeja vahingossa (Suomessa esim. norpat). Vegaaninkin ruokavalio voi olla enemmän tai vähemmän kestävä riippuen siitä miten se on koostettu, mutta kasviperäimen on ilmaston kannalta aina parempi, tästä on merkittävä tieteellinen näyttö. Maalaisjärjelläkin ymmärtää että on tehokkaampaa että ihminen syö itse kasvin kuin että moninkertainen määrä kasvia käytetään kasvattamaan eläintä jonka ihminen lopulta syö. Niin aivan, kun kaurasta oli puhe niin jollainhan ne syötävät eläimetkin kasvatetaan...
Vain vegaanit ovat niin typeriä, että kuvittelevat ihmisen voivan ravita itseään samalla ruoholla, jonka lehmä syö :D Niin tosiaan, lehmät Suomessa syövät pääasiassa ruohoa.
Vierailija kirjoitti:
Tarjosin syntymäpäiväkahvit vanhoille sukulaisilleni. Söivät kakkua jos toistakin, leivokset maistuivat. Kehuttiinpa jopa. Kunnes. Kerroin kaiken olevan vegaanista. Suut pysähtyivät kesken jauhamisen, pikkuleivät riippuivat käsistä. Vain yksi enoni jatkoi syömistä muina miehinä. Muille ei kelvannut enää mikään 😂
Voi miksi te vegaanit jatkuvasti keksitte näitä typeriä tarinoitanne? Kukaan ei teitä valehtelijoita usko 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.
Miksi sekasyöjällä pitäisi olla _eettinen_ periaate kieltäytyä vegaanipöperöstä?
Toisekseen, vegaanisuus ei edelleenkään tarkoita ympäristöystävällistä. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuotteessa ei ole mitään eläinperäisiä. Terveys- ja ympäristövaikutukset vaihtelevat sitten hyvinkin paljon eri tuotteiden välillä.
Siksi että vertailit näitä kahta asiaa, osoitin vain miksi vertaus ontuu. Sekasyöjä saa tietenkin olla syömättä jos haluaa.
Toiseen pointtiisi tässä lyhyt yksinkertainen oppimäärä, ihan turha yrittää totuutta kieltää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vegaanina pohtinut, että mitähän sitten, jos häitä joskus järjestetään... En haluaisi tarjota eläinperäisiä ruokia, mutta stressaa etukäteen ihmisten asennevammaisuus. Kaveriporukan suhteen ongelmaa ei ole, koska mun ikäluokalle kasvisruoka on melko arkipäivää, vaikka itse olisikin sekasyöjä. Osa kaavoihin kangistuneista sukulaisista onkin sitten asia erikseen.
Kiinnostais kuulla millainen menu aplla oli? :) Toisaalta hyvä kasvisruoka on mahtava keino muuttaa asenneita, itse olen sen avulla vahingossa käännyttänytkin pari ihmistä.Mikäli sekasyöjä ei halua syödä vegaaniruokia niin kyseessä on "asennevamma." Mikäli vegaani ei halua syödä eläinperäisiä ruokia niin kyseessä on "ruokavalio." Ettekö itse näe tässä mitään ristiriitaa?
AP:lle senverran, että oletettavasti olisit itse odottanut ruokavaliosi mukaista ruokaa jonkun muun häissä? Miksi siis muiden ruokavaliolla ei sulle sit ollutkaan mitään väliä?
Käsittämätöntä haastamista täysin typerillä argumenteilla. Kas kun vegaani ei voi syödä liharuokia, kun taas sekaani voi syödä vegaanisia ruokia. Täten ongelma on sekaanin asenteessa, jos ruoka on syömäkelvotonta jos sen päällä ei makaa jotain ruumiinpalasta.
Noin, asia selitetty niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin tajuaa.
Suurin osa vegaaneista on päättänyt olla syömättä eläinperäisiä raaka-aineita, ei ole mitään terveydellistä syytä, ettei voisi syödä lihaa.
Miksi vegaanin päätös olla syömättä lihaa on ruokavalio, mutta sekaanin päätös olla syömättä lihankorvikkeita on asennevamma? Molemmissa on kyse omasta valinnasta.
Edelleen: vegaanius on eettinen valinta, ei syöjän henkilökohtainen mieltymys toisin kuin sekaruoka. Sekasyömiseenhän lähes kaikki meistä kasvaa eli kyseessä muutenkin enemmänkin tottumus kuin valinta. Kerro mulle se eettinen periaate jonka perusteella sekasyöjä kieltäytyy vegaaniruoasta niin uskon. Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa että vegaaniruoan tarjoaminen vaikka häissä on ihan viime vuosiin asti ollut äärimmäisen harvinaista ja og-vegaanit ovat aina ennen tuoneet omat eväät joka ikisiin juhliin valittamatta. Onneksi viime vuosina ihmisten tietoisuus kasvipohjaisen ruuan hyvistä ympäristövaikutuksista on levinnyt ja monet ihan mielellään sitä nykyään tarjoavat.
Miksi sekasyöjällä pitäisi olla _eettinen_ periaate kieltäytyä vegaanipöperöstä?
Toisekseen, vegaanisuus ei edelleenkään tarkoita ympäristöystävällistä. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuotteessa ei ole mitään eläinperäisiä. Terveys- ja ympäristövaikutukset vaihtelevat sitten hyvinkin paljon eri tuotteiden välillä.
Siksi että vertailit näitä kahta asiaa, osoitin vain miksi vertaus ontuu. Sekasyöjä saa tietenkin olla syömättä jos haluaa.
Toiseen pointtiisi tässä lyhyt yksinkertainen oppimäärä, ihan turha yrittää totuutta kieltää
Luitko edes linkkiäsi? Ymmärsitkö mitä siinä sanottiin? Siinä väitettiin mm. näin "Tutkimuksessa vertailtiin muun muassa herneiden ja naudanlihan ympäristövaikutuksia. Kummatkin toimivat proteiinin lähteinä, mutta naudanlihan mahdollisimman ekologinen kasvattaminen tuottaa edelleen kuusi kertaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin herneiden viljely."
Ymmärrätkö sinä, että mistään määrästä herneitä sinä et saa samaa määrää ja samoja ravintoaineita kuin naudanlihasta? Siksi on aivan ääliömäistä sössöttää, että naudanlihasta tulee enemmän jotain kasvihuonekaasuja, kun ne eivät kertakaikkiaan ole edes vertailukelpoisia keskenään.
Idiooteille menee näemmä läpi ihan mikä tahansa soopa, kun siinä mainitaan sen olevan "tutkimus" ja siitä tehdään "uutinen" ylellä 😂😂😂😂😂😂
Ei siinä ole mitään absurdia, päin vastoin. Meitä karnivorista ruokavaliota noudattavia on myös yllättävän paljon, ja se nimenomaan on juuri parhaiten ihmisille sopiva ruokavalio. Se alkuperäinen.