Lue keskustelun säännöt.
Jos kutsutte yövieraita, panostakaa nyt edes vähän aamiaiseen!
07.06.2016 |
Vaikka oma aamiaisenne koostuisikin kaurapuurosta, raejuustosta ja ruispaloista margariinilla ja kumijuustolla päällystettynä, tarjotkaa vieraillenne jotain muuta. Tai viekää ne vaikka hotelliin aamiaiselle, jos ette osaa hommata aamiaistarpeita.
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, koska näköjään Nutellakin on porukalle vieras, että se on tosi hyvää paitsi croissantien myös esim. lättyjen tai pullapitkon kanssa. Tosin en ihmettelisi vaikka palstamammat laittaisi raejuustoa niidenkin päälle. Että varmasti on terveellistä :DD
ap.
Märmälädii mä haluun märmälädii, byäääääääääääääää !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, koska näköjään Nutellakin on porukalle vieras, että se on tosi hyvää paitsi croissantien myös esim. lättyjen tai pullapitkon kanssa. Tosin en ihmettelisi vaikka palstamammat laittaisi raejuustoa niidenkin päälle. Että varmasti on terveellistä :DD
ap.
Kelle täällä Nutella on vierasta? Sun aloituksesta saa vaikutelman, että olet käynyt viikonloppumatkalla Pariisissa ja sinusta nyt ranskalainen hotelliaamiainen on jotain käsittämättömän fiiniä ja ihailtavaa.
Myötähäpeä.
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, koska näköjään Nutellakin on porukalle vieras, että se on tosi hyvää paitsi croissantien myös esim. lättyjen tai pullapitkon kanssa. Tosin en ihmettelisi vaikka palstamammat laittaisi raejuustoa niidenkin päälle. Että varmasti on terveellistä :DD
ap.
Ei ole vieras raaka-aine, mutta en tykkää syödä aamusta mitään tuollaista höttömakeaa. Aamupalan pitää olla ravitseva. Nutellaa käytän mm. kakkujen ja leivonnaisten päällä. Samoin kuin marmeladeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on sanonut ap:n mainitseman aamupalan ihan normaaliksi setiksi. Syökö ihmiset tosiaan noin huonosti?? Ruispaloja, kumijuustoa....Ei mitään käsitystä ravitsevasta ruuasta.
Terveellisempi tuo oli kuin ap:n suklaalevitteet, pullat ja mehut.
Ei niissä loppujen lopuksi ole paljoakaan eroa. Suklaalevitteessä saattaa olla rasvaa.
Croissantit on pelkkä höttöhiilaria ja rasvaa ja päälle sipaistaan sokeria ja rasvaa.. Tosi terveellistä :)
Ei ole terveellistä, sanoinhan ettei niissä ole paljonkaan eroa.
Kyllä kaurapuuro, ruisleipä ja raejuusto pesee terveellisyydessä nuo mennentullen.
Perustele. "ruisleipänä" ruispalat.
Leipä on ruisleipää silloin kuin siinä on vähintää 50 prosenttia ruista. Ruispaloissa on yli 70 prosenttia.
Älä jauha paskaa.
Ruisleipää jauhavat ihmiset pieree jatkuvasti. Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on sanonut ap:n mainitseman aamupalan ihan normaaliksi setiksi. Syökö ihmiset tosiaan noin huonosti?? Ruispaloja, kumijuustoa....Ei mitään käsitystä ravitsevasta ruuasta.
Terveellisempi tuo oli kuin ap:n suklaalevitteet, pullat ja mehut.
Ei niissä loppujen lopuksi ole paljoakaan eroa. Suklaalevitteessä saattaa olla rasvaa.
Croissantit on pelkkä höttöhiilaria ja rasvaa ja päälle sipaistaan sokeria ja rasvaa.. Tosi terveellistä :)
Ei ole terveellistä, sanoinhan ettei niissä ole paljonkaan eroa.
Kyllä kaurapuuro, ruisleipä ja raejuusto pesee terveellisyydessä nuo mennentullen.
Perustele. "ruisleipänä" ruispalat.
Leipä on ruisleipää silloin kuin siinä on vähintää 50 prosenttia ruista. Ruispaloissa on yli 70 prosenttia.
Älä jauha paskaa.
https://www.myllynparas.fi/parhaat-neuvot/ruisleivan-maaritelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, koska näköjään Nutellakin on porukalle vieras, että se on tosi hyvää paitsi croissantien myös esim. lättyjen tai pullapitkon kanssa. Tosin en ihmettelisi vaikka palstamammat laittaisi raejuustoa niidenkin päälle. Että varmasti on terveellistä :DD
ap.
Ei ole vieras raaka-aine, mutta en tykkää syödä aamusta mitään tuollaista höttömakeaa. Aamupalan pitää olla ravitseva. Nutellaa käytän mm. kakkujen ja leivonnaisten päällä. Samoin kuin marmeladeja.
No voi vittu! Eikös ap:n aamupalaehdotuksessa ollut myös suolaisia vaihtoehtoja ja sitä saatanan ravitsevaa ruisleipääkin? Miksi vitussa te takerrutte yhteen nutellaan ja marmelaadiin tai croissantteihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä kun olen ollut/meillä on yökylässä joku niin on ollut normaali aamiainen. Mitä nyt leipää ,muroja,kahvia,juustoa ja ihan perus. Ehkä välillä joku smoothie,jos aineet löytyy. Miksi vieraita täytyisi hemmotella?! Muistan kun itse olin lapsena yökylässä niin pöydässä oli ruisleipää ,voita,kurkkua,tomaattia ja jugurttia.
Vierailija kirjoitti:
Mun aamiainen on kaurapuuro ja marjoja päälle ja maitoa. Se saa kelvata vieraille.
Ei kaurapuurossa ja marjoissa mitään vikaa ole, mutta tuo asenne "Saa kelvata vieraille."
Taidat olla oikein ehtoisa emäntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on sanonut ap:n mainitseman aamupalan ihan normaaliksi setiksi. Syökö ihmiset tosiaan noin huonosti?? Ruispaloja, kumijuustoa....Ei mitään käsitystä ravitsevasta ruuasta.
Terveellisempi tuo oli kuin ap:n suklaalevitteet, pullat ja mehut.
Ei niissä loppujen lopuksi ole paljoakaan eroa. Suklaalevitteessä saattaa olla rasvaa.
Croissantit on pelkkä höttöhiilaria ja rasvaa ja päälle sipaistaan sokeria ja rasvaa.. Tosi terveellistä :)
Ei ole terveellistä, sanoinhan ettei niissä ole paljonkaan eroa.
Kyllä kaurapuuro, ruisleipä ja raejuusto pesee terveellisyydessä nuo mennentullen.
Perustele. "ruisleipänä" ruispalat.
Leipä on ruisleipää silloin kuin siinä on vähintää 50 prosenttia ruista. Ruispaloissa on yli 70 prosenttia.
Älä jauha paskaa.
https://www.myllynparas.fi/parhaat-neuvot/ruisleivan-maaritelma
Lähteenä myllynparas :D:D:D
Syön aamupalaksi shampanjaa ja kalleinta kaviaaria, hanhenmaksapalleroiden kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskin juuri että meillä tammi - toukokuussa on käynyt 33 yövierasta jotka ovat olleet täällä 44 yötä. Kaikki ystäviä ja osa pariinkin kertaan. Ja kesäsesonki on vasta alussa. Asutaan maalla ja järven rannassa.
Aamiaisella tarjotaan kahvia, tummaa ja vaaleaa leipää (vaalea usein omatekoista), 2 lajia leikkeleitä, juustoa, tomaattia ja kurkkua. Näitä on aina. Väliin lisäksi pekonia, nakkeja ja keitettyjä tai paistettuja munia. Päin naamaa ei ainakaan ole valituksia tullut päin vastoin. Suurin osa tuo jotain tuliaisia vaikka niitä ei toivotakaan. Jotkut tuo kahvia, tuoremehua tms. Tuliaisinakin käyttötavara on mieluisinta. Tosin suihkugeeliä tai shampoota ei seuraavaan 10 vuoteen tarvi ostaa :)
Omilla autoilla tulevat tuovat petivaatteet ja pyyhkeen julkisilla tuleville on sanottu ettei tarvitse tuoda. Minusta on sulaa hullutta ja minulle turhaa työtä pestä kerran tai kahdesti saunapuhtaana käytettyjä lakanoita. Vieraat sitten pedatkoot kotonaan ne omiin sänkyihinsä tai pesköön, kuinka vaan.
Summa summarum. Kaikesta voi halutessaan loukkaantua. Mä en loukkaannu tuliaisista, niiden puuttumisesta, petivaatteiden tuonnista tai niiden tuomattomuudesta. "Majatalo" jää odottelemaan kesäystävien kyläilyjä.
Lisäyksenä vielä. Itse kun suunnistetaan stadiin niin aina löytyy yösija. Ystävät loukkaantuisivat jos hotellissa yövyttäisiin. Ja omat petivaatteet ja joku tuliainen esim. kuohuviinipullo viedään aina mennessämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, koska näköjään Nutellakin on porukalle vieras, että se on tosi hyvää paitsi croissantien myös esim. lättyjen tai pullapitkon kanssa. Tosin en ihmettelisi vaikka palstamammat laittaisi raejuustoa niidenkin päälle. Että varmasti on terveellistä :DD
ap.
Ei ole vieras raaka-aine, mutta en tykkää syödä aamusta mitään tuollaista höttömakeaa. Aamupalan pitää olla ravitseva. Nutellaa käytän mm. kakkujen ja leivonnaisten päällä. Samoin kuin marmeladeja.
No voi vittu! Eikös ap:n aamupalaehdotuksessa ollut myös suolaisia vaihtoehtoja ja sitä saatanan ravitsevaa ruisleipääkin? Miksi vitussa te takerrutte yhteen nutellaan ja marmelaadiin tai croissantteihin?
Voi ei, ap alkaa käydä kireäksi. Noin se verensokeri heittelee, kun mättää märmeläädiä ja Nutellaa aamiaiseksi. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on sanonut ap:n mainitseman aamupalan ihan normaaliksi setiksi. Syökö ihmiset tosiaan noin huonosti?? Ruispaloja, kumijuustoa....Ei mitään käsitystä ravitsevasta ruuasta.
Terveellisempi tuo oli kuin ap:n suklaalevitteet, pullat ja mehut.
Ei niissä loppujen lopuksi ole paljoakaan eroa. Suklaalevitteessä saattaa olla rasvaa.
Croissantit on pelkkä höttöhiilaria ja rasvaa ja päälle sipaistaan sokeria ja rasvaa.. Tosi terveellistä :)
Ei ole terveellistä, sanoinhan ettei niissä ole paljonkaan eroa.
Kyllä kaurapuuro, ruisleipä ja raejuusto pesee terveellisyydessä nuo mennentullen.
Perustele. "ruisleipänä" ruispalat.
Leipä on ruisleipää silloin kuin siinä on vähintää 50 prosenttia ruista. Ruispaloissa on yli 70 prosenttia.
Älä jauha paskaa.
https://www.myllynparas.fi/parhaat-neuvot/ruisleivan-maaritelma
Lähteenä myllynparas :D:D:D
Lähteenä Eviran virallinen määritelmä. Osaatko lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on sanonut ap:n mainitseman aamupalan ihan normaaliksi setiksi. Syökö ihmiset tosiaan noin huonosti?? Ruispaloja, kumijuustoa....Ei mitään käsitystä ravitsevasta ruuasta.
Terveellisempi tuo oli kuin ap:n suklaalevitteet, pullat ja mehut.
Ei niissä loppujen lopuksi ole paljoakaan eroa. Suklaalevitteessä saattaa olla rasvaa.
Croissantit on pelkkä höttöhiilaria ja rasvaa ja päälle sipaistaan sokeria ja rasvaa.. Tosi terveellistä :)
Ei ole terveellistä, sanoinhan ettei niissä ole paljonkaan eroa.
Kyllä kaurapuuro, ruisleipä ja raejuusto pesee terveellisyydessä nuo mennentullen.
Perustele. "ruisleipänä" ruispalat.
Leipä on ruisleipää silloin kuin siinä on vähintää 50 prosenttia ruista. Ruispaloissa on yli 70 prosenttia.
Älä jauha paskaa.
https://www.myllynparas.fi/parhaat-neuvot/ruisleivan-maaritelma
Lähteenä myllynparas :D:D:D
Lähteenä Eviran virallinen määritelmä. Osaatko lukea?
Voiko kukaan olla noin urpo?? Luovutan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on sanonut ap:n mainitseman aamupalan ihan normaaliksi setiksi. Syökö ihmiset tosiaan noin huonosti?? Ruispaloja, kumijuustoa....Ei mitään käsitystä ravitsevasta ruuasta.
Terveellisempi tuo oli kuin ap:n suklaalevitteet, pullat ja mehut.
Ei niissä loppujen lopuksi ole paljoakaan eroa. Suklaalevitteessä saattaa olla rasvaa.
Croissantit on pelkkä höttöhiilaria ja rasvaa ja päälle sipaistaan sokeria ja rasvaa.. Tosi terveellistä :)
Ei ole terveellistä, sanoinhan ettei niissä ole paljonkaan eroa.
Kyllä kaurapuuro, ruisleipä ja raejuusto pesee terveellisyydessä nuo mennentullen.
Perustele. "ruisleipänä" ruispalat.
Tarvinneeko tuota oikeasti perustella? Hitaampia hiilareita, enemmän ja parempia kuituja, enemmän proteiinia, vähemmän kovaa rasvaa. Ja jos leivän jauhoista on 3/4 täysjyväruista niin se on ihan riittävän rukiista mennäkseni minun kirjoissani ruisleivästä.
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ketjussa on syntynyt sellainen kuva, että minä hakisin jotain ilmaista majapaikkaa? Eikö teitä muita koskaan kutsuta syystä tai toisesta kylään niin, että siellä viivytään parikin päivää?
Ja vaikka aamiaispöydässä olisikin runsas valikoima, ei kai ole tarkoitus vetää napaansa niin täyteen, että saman tien pitää mennä uudelleen nukkumaan. Tällainenkin ongelma jollakin ketjussa oli.
Itse en arkisin syö lainkaan aamupalaa mutta viikonloppuisin kyllä ja jos itse ketsitsen vieraita niin pöytä laitetaan koreaksi. Vaikka en olekaan kotoisin Karjalasta vaan Etelä-Pohjanmaalta. Periaatteena on, että haluan tarjota vähän jokaiseen makuun jotain. Joku haluaa ehkä pelkän croissantin, toinen ruisleipää + kananmunaa ja kolmas maistelee kaikkea.
Ja meille ei tarvitse tuoda pyyhkeitä tai liinavaatteita mukana, ruuista ja juomista nyt puhumattakaan.
ap.
Kutsutaan, mutta varsinkin jos nyt parikin päivää viivytään, niin aina viedään vähintään ns. herkkuja tuliaisiksi. Yleensä kysytään ja sovitaan mitä tuodaan. Ja jos kutsu on tyyliä "tuo vain itsesi" niin sitten se viinipullo, kukkia, spesiaalimpaa herkkua tai jotain muuta. En ikinä kehtaisi mennä kahta tyhjää kättä heiluttaen kyläilemään.
Ja ei, en ikinä keksisi ostaa Nutellaa aamupalalle, koska a) se on järkyttävän pahaa, siis omasta mielestäni b) en tunne yhtäkään aikuista ihmistä joka söisi Nutellaa. Joten jos vieraani hinkuisi Nutellaa croissanttinsa väliin, niin olisi hienoa jos hän toisi sen Nutellan vaikka tuliaisiksi. Uskoisin Nutellan olevan harvinaisuus suomalaisessa aamiaispöydässä enkä usko että sitä löytyy edes viiden tähden hotelleista ihan aina.
Muuten kyllä tarjolle laitetaan ihan perusaamiainen tuoremehuineen ja leipineen ja leikkeleineen, mutta ei haittaa pätkääkään, jos vieras on tuonut vaikka jotain todella hyvää leipää tai kahvia tullessaan. Ne on sitten myös tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on sanonut ap:n mainitseman aamupalan ihan normaaliksi setiksi. Syökö ihmiset tosiaan noin huonosti?? Ruispaloja, kumijuustoa....Ei mitään käsitystä ravitsevasta ruuasta.
Terveellisempi tuo oli kuin ap:n suklaalevitteet, pullat ja mehut.
Ei niissä loppujen lopuksi ole paljoakaan eroa. Suklaalevitteessä saattaa olla rasvaa.
Croissantit on pelkkä höttöhiilaria ja rasvaa ja päälle sipaistaan sokeria ja rasvaa.. Tosi terveellistä :)
Ei ole terveellistä, sanoinhan ettei niissä ole paljonkaan eroa.
Kyllä kaurapuuro, ruisleipä ja raejuusto pesee terveellisyydessä nuo mennentullen.
Perustele. "ruisleipänä" ruispalat.
Leipä on ruisleipää silloin kuin siinä on vähintää 50 prosenttia ruista. Ruispaloissa on yli 70 prosenttia.
Älä jauha paskaa.
https://www.myllynparas.fi/parhaat-neuvot/ruisleivan-maaritelma
Lähteenä myllynparas :D:D:D
Lähteenä Eviran virallinen määritelmä. Osaatko lukea?
Voiko kukaan olla noin urpo?? Luovutan :)
No täsmennä toki että miten urpo :) Vai loppuiko argumentit virallisen määritelmän edessä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, koska näköjään Nutellakin on porukalle vieras, että se on tosi hyvää paitsi croissantien myös esim. lättyjen tai pullapitkon kanssa. Tosin en ihmettelisi vaikka palstamammat laittaisi raejuustoa niidenkin päälle. Että varmasti on terveellistä :DD
ap.
Ei ole vieras raaka-aine, mutta en tykkää syödä aamusta mitään tuollaista höttömakeaa. Aamupalan pitää olla ravitseva. Nutellaa käytän mm. kakkujen ja leivonnaisten päällä. Samoin kuin marmeladeja.
No voi vittu! Eikös ap:n aamupalaehdotuksessa ollut myös suolaisia vaihtoehtoja ja sitä saatanan ravitsevaa ruisleipääkin? Miksi vitussa te takerrutte yhteen nutellaan ja marmelaadiin tai croissantteihin?
Voi ei, ap alkaa käydä kireäksi. Noin se verensokeri heittelee, kun mättää märmeläädiä ja Nutellaa aamiaiseksi. :(
Tiedän mihin ap voi työntää sen märmälädipurkin ulosmennessään, eikä kellään tule ikävä. Juuri niitä ihmistyyppejä joita oma perhekin vihaa, kauhulla odotetaan milloin se niuho ylimielinen nirppanokka tulee kylään.
Älä jauha paskaa.