Millainen nainen _vaatii_ miestä tyydyttämään tämän seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten ihmisten ei pitäisi edes mennä naimisiin. Itse erosin ensimmäisestä vaimostani tuollaisen asian takia.

Ei toisten puolesta pitäisi olla mitään tarvetta määritellä pitäisikö heidän mennä naimisiin keskenään vai ei. Voit määritellä vain sen kenenkä kanssa itse avioliiton haluat solmia jos haluat ollenkaan.

Sitten on turha valittaa kun puoliso pettää tai ei halua seksiä. Syy on sen joka on mennyt naimisiin ihmisen kanssa joka ei kiihota häntä.

Pettämistä ei ole kenenkään pakko hyväksyä oli syy mikä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko niiden naisten jotka tälläkin palstalla valittavat puolisoista joilta ei saa seksiä itse miettäiä omia tekemisiään?

Ehdottomasti kannattaa... harkita vaikka eron ottamista puolisosta... etenkin jolloi hän pysty puhumaan asiasta parisuhteessa.

Mitä puhumista siinä on jos toinen ei suostu tekemään yhtä paljon itselle kuin itse tekee toiselle.

Jos nainen näkee hyvänä seksinä sen että häntä nuollaan, sitten mies nussii lähetyssaarnaajassa tai takaapäin niin eipä siinä ole mitään puhumista.

Jos kumppani ei näe siinä mitään puhuttavaa minusta silloin on paras erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet joutuu tekemään seksissä paljon enemmän kuin naiset, jos oletetaan että homma päättyy molemmilla orgasmiin. Alkuun tämä menee, mutta jossain kohtaa ei vaan enää jaksa ja saattaapa nettipornokin tuntua helpommalta. Parempi jos unohdetaan yhdyntä kokonaan ja keskitytään suuseksiin.

Jos mies nuolee naista 20min, niin myös naisen tulee ottaa mieheltä suihin 20min. Jos mies laukeaa 10min, niin odotetaan vähän aikaa ja otetaan toinen erä. Näin molemmilla on yhtä paljon työtä tehtävänä.

Mä luulen ettei ole keneltäkään muulta pois kun sulta jos keskityt vaan siihen nettipornoon :) Ongelma ratkaistu.

Käsittääkseni aika moni nainen kärsii haluttomasta miehestä....mutta mistäpä lahna vois mitään ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm..? Harvemmin olen kuullut kenenkään vaatimaan toista "tyydyttämään" itsensä. Mutta ainakin ne naiset, joiden kanssa asiaa on joskus puitu, vaativat kyllä miestä huomioimaan myös naisen tarpeet seksin aikana. Ja se taas johtaa aika usein tyydytykseen.

Musta on täysin perusteltua vaatia kumppania huomioimaan itsensä seksin aikana. Eihän seksi ole edes kivaa, jos osapuolet eivät ole kiinnostuneita myös toisen hyvinvoinnista.

Jos mies ei huomioi naista normaalissa seksissä (yhdyntä) niin mitä se sitten tekee? Vetää käteensä vai?

Keskittyy vain omaan orgasmiinsa, jonka jälkeen kääntää selkänsä. Onhan noita nähty. Harva nainen saa minuutissa sisään-ulos-tuikkaisulla.

Hommahan on ihan sama kuin jos nainen lopettaisi aina kesken aktin, ennen kuin mies on ehtinyt saada ja alkaisi vaikka katsoa telkkaria. Olisko muka kiva? Harva mies katselisi paria kertaa enempää tuollaista, vaan nostaisi kytkintä. Silti Suomi on täynnä miehiä, jotka toimivat juuri noin.

Nainen kykenee jatkamaan yhdyntää vielä orgasmin jälkeenkin, mies ei. Siksi miehillä ei ole sitä ongelmaa, että nainen "laukeaisi liian nopeasti". Naisille se on arkipäivää. Ja jos mies paskat nakkaa naisensa tyydyttämisestä, hän ei sitten piittaa jatkaa hommaa käsin tai suulla.

Ohis

99% naisista lopettaa seksin orgamsin jälkeen.

Normaali nainen saa orgasmin ihan yhdynnästäkin.

Kummankin pitää kuluttaa toisen tyydyttämisene yhtä paljon aikaa. Ei niin että mies tuhlaa seksin ajasta 90% naisen tyydyttämiseen jotta saa oikeuden nussia 10 minuuttia.

No ei kyllä tasan lopeta kesne niin, ettei mies ehdi saada. Kato kun meillä ei kyvyt katoa orkkuun, niitä voi saada montakin peräkanaa. Käyx kateeksi? Vaginakateutta ilmassa!!

Kyvyt ei katoa, mutta tahto tuntuu katoavan. On minullekin tullut vastaan naisia, ketkä ovat lopettaneet yhdynnän kesken. On syynä sitten ollut oma orkku, oma kuivuminen tai minun viivästynyt laukeaminen, niin vain kerran on nainen tässä tilanteessa jatkanut tyydyttämistäni loppuun asti. Useimmat ovat pitäneet suu- tai käsipelejä täysin poissuljettuina.

En ole kateellinen vaginasta vaan sen suomasta oikeudesta olla itsekäs sängyssä ilman että se olisi huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet joutuu tekemään seksissä paljon enemmän kuin naiset, jos oletetaan että homma päättyy molemmilla orgasmiin. Alkuun tämä menee, mutta jossain kohtaa ei vaan enää jaksa ja saattaapa nettipornokin tuntua helpommalta. Parempi jos unohdetaan yhdyntä kokonaan ja keskitytään suuseksiin.

Jos mies nuolee naista 20min, niin myös naisen tulee ottaa mieheltä suihin 20min. Jos mies laukeaa 10min, niin odotetaan vähän aikaa ja otetaan toinen erä. Näin molemmilla on yhtä paljon työtä tehtävänä.

Mä luulen ettei ole keneltäkään muulta pois kun sulta jos keskityt vaan siihen nettipornoon :) Ongelma ratkaistu.

Käsittääkseni aika moni nainen kärsii haluttomasta miehestä....mutta mistäpä lahna vois mitään ymmärtää.

No eikös se pettäminen tämän ketjun miesten mukaan ollut sallittua? ;) Ongelma taas ratkaistu. Voisitpa jopa antaa naisen käydä sellaisen miehen luona luvan kanssa, jota kiinnostaa naisen tyydytys :) Sellaisia kun löytyy monia, sinua ei siihen tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinunkaltaisten takia tämä maakin on päin persettä. Mikään asia ei kiinnosta joka ei juuri ole siinä nokan edessä.

Luultavasti minun edessäni on ihan riittävästi kiinnostavia asioita joilla on myös merkitystä. Nyt olen jo käyttänyt ihan liikaa aikaa merkityksettömään keskusteluun. En ymmärrä sitäkään että miksi.

Luulisi nyt että yhteiskunnalliset asiat nyt vähintään kiinnostaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinunkaltaisten takia tämä maakin on päin persettä. Mikään asia ei kiinnosta joka ei juuri ole siinä nokan edessä.

Luultavasti minun edessäni on ihan riittävästi kiinnostavia asioita joilla on myös merkitystä. Nyt olen jo käyttänyt ihan liikaa aikaa merkityksettömään keskusteluun. En ymmärrä sitäkään että miksi.

Luulisi nyt että yhteiskunnalliset asiat nyt vähintään kiinnostaisi

Lahnana oleminen vai? Saathan sinä niikin luulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet joutuu tekemään seksissä paljon enemmän kuin naiset, jos oletetaan että homma päättyy molemmilla orgasmiin. Alkuun tämä menee, mutta jossain kohtaa ei vaan enää jaksa ja saattaapa nettipornokin tuntua helpommalta. Parempi jos unohdetaan yhdyntä kokonaan ja keskitytään suuseksiin.

Jos mies nuolee naista 20min, niin myös naisen tulee ottaa mieheltä suihin 20min. Jos mies laukeaa 10min, niin odotetaan vähän aikaa ja otetaan toinen erä. Näin molemmilla on yhtä paljon työtä tehtävänä.

Mä luulen ettei ole keneltäkään muulta pois kun sulta jos keskityt vaan siihen nettipornoon :) Ongelma ratkaistu.

Käsittääkseni aika moni nainen kärsii haluttomasta miehestä....mutta mistäpä lahna vois mitään ymmärtää.

No eikös se pettäminen tämän ketjun miesten mukaan ollut sallittua? ;) Ongelma taas ratkaistu. Voisitpa jopa antaa naisen käydä sellaisen miehen luona luvan kanssa, jota kiinnostaa naisen tyydytys :) Sellaisia kun löytyy monia, sinua ei siihen tarvita.

Muista mennä sellaisen luo jonka kanssa ei tarvitse mitään esileikkejä vaan se oikeasti kiihottaa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet joutuu tekemään seksissä paljon enemmän kuin naiset, jos oletetaan että homma päättyy molemmilla orgasmiin. Alkuun tämä menee, mutta jossain kohtaa ei vaan enää jaksa ja saattaapa nettipornokin tuntua helpommalta. Parempi jos unohdetaan yhdyntä kokonaan ja keskitytään suuseksiin.

Jos mies nuolee naista 20min, niin myös naisen tulee ottaa mieheltä suihin 20min. Jos mies laukeaa 10min, niin odotetaan vähän aikaa ja otetaan toinen erä. Näin molemmilla on yhtä paljon työtä tehtävänä.

Mä luulen ettei ole keneltäkään muulta pois kun sulta jos keskityt vaan siihen nettipornoon :) Ongelma ratkaistu.

Käsittääkseni aika moni nainen kärsii haluttomasta miehestä....mutta mistäpä lahna vois mitään ymmärtää.

No eikös se pettäminen tämän ketjun miesten mukaan ollut sallittua? ;) Ongelma taas ratkaistu. Voisitpa jopa antaa naisen käydä sellaisen miehen luona luvan kanssa, jota kiinnostaa naisen tyydytys :) Sellaisia kun löytyy monia, sinua ei siihen tarvita.

Alkuun varmaan, mutta ei enää vuosien jälkeen. Kiva jos sinulle riittää että vaihdat kumppanin muutaman vuoden välein, mutta suurin osa haaveilee pitkästä suhteesta. Silloin seksissä pitää olla vastavuoroisuutta, eikä vain vaatimista. Tämän takia miehet pettää tai laukkaa maksullisissa. Miten selität sen että maksullisten naisten suurin käyttäjäryhmä on perheenisät? Lahna ei ymmärrä koska ei osaa raukka edes ratsastaa miehellänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten ihmisten ei pitäisi edes mennä naimisiin. Itse erosin ensimmäisestä vaimostani tuollaisen asian takia.

Ei toisten puolesta pitäisi olla mitään tarvetta määritellä pitäisikö heidän mennä naimisiin keskenään vai ei. Voit määritellä vain sen kenenkä kanssa itse avioliiton haluat solmia jos haluat ollenkaan.

Sitten on turha valittaa kun puoliso pettää tai ei halua seksiä. Syy on sen joka on mennyt naimisiin ihmisen kanssa joka ei kiihota häntä.

Pettämistä ei ole kenenkään pakko hyväksyä oli syy mikä hyvänsä.

Silloin kun sinä kieltäydyt seksistä kumppanisi kanssa tai et suostu häntä tyydyttämään niin menetät kaikki moraaliset oikeutesi vaatia uskollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinunkaltaisten takia tämä maakin on päin persettä. Mikään asia ei kiinnosta joka ei juuri ole siinä nokan edessä.

Luultavasti minun edessäni on ihan riittävästi kiinnostavia asioita joilla on myös merkitystä. Nyt olen jo käyttänyt ihan liikaa aikaa merkityksettömään keskusteluun. En ymmärrä sitäkään että miksi.

Luulisi nyt että yhteiskunnalliset asiat nyt vähintään kiinnostaisi

Yhteiskunnallisesti minua kiinnostaa enemmän se miten kumppanin keskenään osaavat keskustella siitä mitä odottavat puolisolta, mitä asioita he ovat häneltä valmiit hyväksymään, missä asioissa he ovat valmiita tekemään kompromisseja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten ihmisten ei pitäisi edes mennä naimisiin. Itse erosin ensimmäisestä vaimostani tuollaisen asian takia.

Ei toisten puolesta pitäisi olla mitään tarvetta määritellä pitäisikö heidän mennä naimisiin keskenään vai ei. Voit määritellä vain sen kenenkä kanssa itse avioliiton haluat solmia jos haluat ollenkaan.

Sitten on turha valittaa kun puoliso pettää tai ei halua seksiä. Syy on sen joka on mennyt naimisiin ihmisen kanssa joka ei kiihota häntä.

Pettämistä ei ole kenenkään pakko hyväksyä oli syy mikä hyvänsä.

Silloin kun sinä kieltäydyt seksistä kumppanisi kanssa tai et suostu häntä tyydyttämään niin menetät kaikki moraaliset oikeutesi vaatia uskollisuutta.

Pettäjältä tosiaan on hiukan vaikea enää vaatia uskollisuutta. Hyväksyä pettämistä ei silti tarvitse... minun puolestani saa toki jos se siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet joutuu tekemään seksissä paljon enemmän kuin naiset, jos oletetaan että homma päättyy molemmilla orgasmiin. Alkuun tämä menee, mutta jossain kohtaa ei vaan enää jaksa ja saattaapa nettipornokin tuntua helpommalta. Parempi jos unohdetaan yhdyntä kokonaan ja keskitytään suuseksiin.

Jos mies nuolee naista 20min, niin myös naisen tulee ottaa mieheltä suihin 20min. Jos mies laukeaa 10min, niin odotetaan vähän aikaa ja otetaan toinen erä. Näin molemmilla on yhtä paljon työtä tehtävänä.

Mä luulen ettei ole keneltäkään muulta pois kun sulta jos keskityt vaan siihen nettipornoon :) Ongelma ratkaistu.

Käsittääkseni aika moni nainen kärsii haluttomasta miehestä....mutta mistäpä lahna vois mitään ymmärtää.

No eikös se pettäminen tämän ketjun miesten mukaan ollut sallittua? ;) Ongelma taas ratkaistu. Voisitpa jopa antaa naisen käydä sellaisen miehen luona luvan kanssa, jota kiinnostaa naisen tyydytys :) Sellaisia kun löytyy monia, sinua ei siihen tarvita.

Alkuun varmaan, mutta ei enää vuosien jälkeen. Kiva jos sinulle riittää että vaihdat kumppanin muutaman vuoden välein, mutta suurin osa haaveilee pitkästä suhteesta. Silloin seksissä pitää olla vastavuoroisuutta, eikä vain vaatimista. Tämän takia miehet pettää tai laukkaa maksullisissa. Miten selität sen että maksullisten naisten suurin käyttäjäryhmä on perheenisät? Lahna ei ymmärrä koska ei osaa raukka edes ratsastaa miehellänsä.

Just näin. Aviomiehet juoksee siellä huorissa jotta joskus saisi hyvää seksiä missä itsekkin saa nautintoa.

> miestä ei kiinnostaa tyydyttää naista

> vinkuu, kun nainen pihtaa eikä ole kiinnostunut seksistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten ihmisten ei pitäisi edes mennä naimisiin. Itse erosin ensimmäisestä vaimostani tuollaisen asian takia.

Ei toisten puolesta pitäisi olla mitään tarvetta määritellä pitäisikö heidän mennä naimisiin keskenään vai ei. Voit määritellä vain sen kenenkä kanssa itse avioliiton haluat solmia jos haluat ollenkaan.

Sitten on turha valittaa kun puoliso pettää tai ei halua seksiä. Syy on sen joka on mennyt naimisiin ihmisen kanssa joka ei kiihota häntä.

Pettämistä ei ole kenenkään pakko hyväksyä oli syy mikä hyvänsä.

Silloin kun sinä kieltäydyt seksistä kumppanisi kanssa tai et suostu häntä tyydyttämään niin menetät kaikki moraaliset oikeutesi vaatia uskollisuutta.

Pettäjältä tosiaan on hiukan vaikea enää vaatia uskollisuutta. Hyväksyä pettämistä ei silti tarvitse... minun puolestani saa toki jos se siltä tuntuu.

Ei kenenkään tarvitse hyväksyä seksistä kieltäytymistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet joutuu tekemään seksissä paljon enemmän kuin naiset, jos oletetaan että homma päättyy molemmilla orgasmiin. Alkuun tämä menee, mutta jossain kohtaa ei vaan enää jaksa ja saattaapa nettipornokin tuntua helpommalta. Parempi jos unohdetaan yhdyntä kokonaan ja keskitytään suuseksiin.

Jos mies nuolee naista 20min, niin myös naisen tulee ottaa mieheltä suihin 20min. Jos mies laukeaa 10min, niin odotetaan vähän aikaa ja otetaan toinen erä. Näin molemmilla on yhtä paljon työtä tehtävänä.

Mä luulen ettei ole keneltäkään muulta pois kun sulta jos keskityt vaan siihen nettipornoon :) Ongelma ratkaistu.

Käsittääkseni aika moni nainen kärsii haluttomasta miehestä....mutta mistäpä lahna vois mitään ymmärtää.

No eikös se pettäminen tämän ketjun miesten mukaan ollut sallittua? ;) Ongelma taas ratkaistu. Voisitpa jopa antaa naisen käydä sellaisen miehen luona luvan kanssa, jota kiinnostaa naisen tyydytys :) Sellaisia kun löytyy monia, sinua ei siihen tarvita.

Alkuun varmaan, mutta ei enää vuosien jälkeen. Kiva jos sinulle riittää että vaihdat kumppanin muutaman vuoden välein, mutta suurin osa haaveilee pitkästä suhteesta. Silloin seksissä pitää olla vastavuoroisuutta, eikä vain vaatimista. Tämän takia miehet pettää tai laukkaa maksullisissa. Miten selität sen että maksullisten naisten suurin käyttäjäryhmä on perheenisät? Lahna ei ymmärrä koska ei osaa raukka edes ratsastaa miehellänsä.

On harhaa kuvitella että pettäminen oli pettäjä nainen tai mies johtuisi pelkästään kumppanin haluttomuudesta. Ja vaikka johtuisikin minusta asiasta pitäisi pystyä puhumaan kumppanille. "En voi hyväksyä sitä ettet koskaan halua tai tee mitään tyydyttääksesi minua". Syy haluttomuuteen voi löytyä suhteesta jos niin on asia pitäisi pystyä puhumaan keskenään ennen ennen kuin edes mietitään mitä tehdään jos haluttomuuteen ei keksitä mitään ratkaisua.

Kerran exälle puhuessani seksistä ja siitä mistä tykkäisin ja mitä haluaisin, sain vastaukseksi vain "miksi mun pitäisi mitään muuttaa tai tehdä toisin, kun mulla on aina hyvää seksiä"

Kertonee paljon omaa kieltään, siksi ex..... minä en vaatimalla vaatinut, mutta pyysin että olisi hienoa jos toimisin muunakin kuin sylkykuppina, no sitä sylkykupin roolia en kauaksi aikaa jäänyt katselemaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten ihmisten ei pitäisi edes mennä naimisiin. Itse erosin ensimmäisestä vaimostani tuollaisen asian takia.

Ei toisten puolesta pitäisi olla mitään tarvetta määritellä pitäisikö heidän mennä naimisiin keskenään vai ei. Voit määritellä vain sen kenenkä kanssa itse avioliiton haluat solmia jos haluat ollenkaan.

Sitten on turha valittaa kun puoliso pettää tai ei halua seksiä. Syy on sen joka on mennyt naimisiin ihmisen kanssa joka ei kiihota häntä.

Pettämistä ei ole kenenkään pakko hyväksyä oli syy mikä hyvänsä.

Silloin kun sinä kieltäydyt seksistä kumppanisi kanssa tai et suostu häntä tyydyttämään niin menetät kaikki moraaliset oikeutesi vaatia uskollisuutta.

Pettäjältä tosiaan on hiukan vaikea enää vaatia uskollisuutta. Hyväksyä pettämistä ei silti tarvitse... minun puolestani saa toki jos se siltä tuntuu.

Ei kenenkään tarvitse hyväksyä seksistä kieltäytymistäkään.

Ei tietenkään pakko ole jos ei löydä siihen mitään syytä, mutta on silloin muitakin vaihtoehtoja kuin pettäminen.

Eiköhän nykyisin jokainen oman arvon tunteva nainen vaadi, että mies on kiinnostunut naisen halujen tyydyttämisestä. Kaikille miespoloille tiedoksi jotka edelleen kuvittelette, että pääsette samasta aidanraosta mistä isänne ja isoisänne ovat päässeet, niin ei tule tapahtumaan. Oma lähes 100 vuotias mummoni kertoi miten oli pakko suostua seksiin ja jos ei suostunut, mies meni vieraisiin. Ja menikin, monta kertaa. Hammasta piti purra vaimon, mutta mitään et mahtanut.

Perheen rahat olivat miehen hallussa ja mummolla ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa, kuin sietää kaikki. Sitä heidän avioliittoaan sitten hypetettiin vaikka mummo oli itse aika surumielinen ja selvästi tyytynyt kohtaloonsa. Sen ajan nainen TYYTYI, koska ei ollut vaihtoehtoja. Mutta mepä ei enää tyydytä, ja sekös näitä sovinistiseksi kasvatettuja vässykkämiehiä kismittää.

Ai että menette vieraisiin jos nainen ei ole myötäilevä? No ei kun vaan, exäni pettikin ja syyksi oikein julisti sen, että olen hankala. Ei tunnu missään, paljon parempaa on naisella elää yksin kuin miehen kanssa, joka ei kunnioita naista tasavertaisena kumppanina. En minä sellaista miestä arvosta joka pettää siksi, että ei saa tahtoaan läpi. Rakkaus kuoli heti, enkä sen miehen perään surrut. Muutin pois ja tulin onnelliseksi jo ajatuksesta, mies tosin sekosi täysin, olisi pitänyt meikäläisen varmaan itkeä ja kerjätä takaisin? :D

Jos nykyinen mieheni ei piittaa siitä kuinka minä voin, ei minulla ole mitään syytä jäädä suhteeseen, mikä ei tuota hyvinvointia myös minulle. Toistaiseksi meillä menee hyvin, ja molemminpuolista on kunnioitus. Minä piittaan kuinka hän voi ja hän piittaa minun hyvinvoinnistani. En ymmärrä naisia, jotka alistuvat edelleen henkisesti miehelleen ja kuvittelevat, että se mies oppii jotenkin mystisesti arvostamaan naista, jos nainen tekee kaikkensa miestä miellyttääkseen. Ei sellaista tossukkaa kukaan oikeasti arvosta vaan tällainen valjastetaan oman egon jatkeeksi ja miehelle nainen on silloin arvokas vain, kun nainen toimii kuten mies haluaa.

Mikään valtakunnan mahti ei enää muuta sitä tosiasiaa, että tulevat naisukupolvet Suomessa eivät tule sietämään pientäkään määrää siitä paskasta, mitä esiäitimme ovat sietäneet. Että se on vaan voi voi kaikille sellaisille miehille, jotka eivät ymmärrä muuttua maailman mukana. :)

Ei ihme että perheenisät joutuvat tosiaan käymään maksullisissa jos ulkonäkö ei riitä kiihottamaan naista, esileikkejä ei haluta tehdä tai muutenkaan naista jakseta tyydyttää. Tämäkö on tämän maan miesten taso? Sitten vielä valitetaan jos nainen on vaan lahna. Voin vaan kuvitella... Päällä on lihava ruma ukkeli joka purkaa vaan naiseensa paineet ilman esileikkiä.