Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Millainen nainen _vaatii_ miestä tyydyttämään tämän seksissä?
03.06.2016 |
Vaatii, olettaa että se on miehen homma? Mitä kertoo naisesta?
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen mies ei halua tuottaa nautintoa naiselle?
M38
Oliko aloituksessa tästä kyse?
No ei kyllä, mutta esitin vastakysymyksen. Toki vaatimalla vaatiminen kuulostaa kummalta, mutta lähtökohtaisesti tuollaisen vaatimiselle ei pitäisi olla tarvetta.
Ei pitäisikään, mutta valitettavasti näin hyvin ei asiat läheskään aina ole. On paljon sekä miehiä, että naisia, joita kiinnostaa vain oma nautinto. Tai vähintään olettavat toisen nauttivan, koska itse nauttivat.
Jostain syystä tuollainen itsekäs käytös on naisille hyväksytympää. Kummasti elää oletus, että mies nauttii automaattisesti aina seksistä. Ja toisaalta että nainen ei voi nauttia, jos ei keskitytä vain hänen nautintoon. Tälläkin palstalla ovat jotkut naiset puolustelleet toimiaan sillä miten he eivät pysty samaan keskittymään omaan nautintoon ja kumppanin hyväilyyn. Ei se ole sen helpompaa miehillekään. Sellaista miestä sanotaan huonoksi ja itsekkääksi sängyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyydyttäähän se mieskin itsensä minuun, joten toki odotan vastapalvelua.
Mutta ethän sinä tehnyt mitään miehen nautinnon eteen, jos mies tyydytti itsensä sinuun. Tyydytä sinä itsesi miehen kyrpään. Kanna edes jostain asiasta vastuuta.
Juuri näin.
Täällä naiset vertaavat sitä että mies järjestää puolen tunnin esileikit ja nuolee 20 minuuttia pillua siihen että mies SAA luvan nussia naista.
Ei se ole mitään miehen tyydyttämistä.
Kun saisin edes 5min. esileikin ennen panoa.
Esileikki on suoraan miehen tekemää työtä naisen hyväksi mistä ei itse saa mitään tyydytystä.
No nussisitko naista jos se ei kiihottais sua? Mitä kiihottavampi oot valmiiks, sitä vähemmän sun tarvitsee esileikkejä tehdä :)
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä tuollainen itsekäs käytös on naisille hyväksytympää.
Kuka sen hyväksyy toiset naiset vai mies joka haluaa tyydyttää tarpeensa naisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä yhdyntä on aina vähintään puoli tuntia. Useissa eri asennoissa joista puolissa nainen tekee työt.
Minäkin nautin seksistä eri asennoissa silloin kun se kestää mahdollisimman kauan. Nautinnollista se on silloin kun se kummastakaan ei tunnu työltä.
Se ei tunnu työltä kun nainen tekee ne hommat puolet ajasta.
Seksistä katoaa kyllä nautinto jos pitää samalla miettiä puolia tai vähempiä puolia hommista. Parasta on kun voi keskittyä siihen nautintoon ja tyydytykseen. Jos se ei siltä molemmista vaikuta minusta "työn"/homman voi jättää tekemättä.
Niin kun kumpikaan ei ajattele sitä että miten se yhdyntä hoidetaan niin hyvin menee. Tosi loogista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyydyttäähän se mieskin itsensä minuun, joten toki odotan vastapalvelua.
Mutta ethän sinä tehnyt mitään miehen nautinnon eteen, jos mies tyydytti itsensä sinuun. Tyydytä sinä itsesi miehen kyrpään. Kanna edes jostain asiasta vastuuta.
Juuri näin.
Täällä naiset vertaavat sitä että mies järjestää puolen tunnin esileikit ja nuolee 20 minuuttia pillua siihen että mies SAA luvan nussia naista.
Ei se ole mitään miehen tyydyttämistä.
Kun saisin edes 5min. esileikin ennen panoa.
Esileikki on suoraan miehen tekemää työtä naisen hyväksi mistä ei itse saa mitään tyydytystä.
No nussisitko naista jos se ei kiihottais sua? Mitä kiihottavampi oot valmiiks, sitä vähemmän sun tarvitsee esileikkejä tehdä :)
Minua kiihottaa 99% naisista jotka on 18-50 vuoden välissä.
Eli esileikki on täysin turha. Naiset menee vain sellaisten miesten kanssa sänkyyn joista ne kiihottuu niin paljon että minkäänlaista esileikkiä ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
?
Nainen kykenee jatkamaan yhdyntää vielä orgasmin jälkeenkin, mies ei. Siksi miehillä ei ole sitä ongelmaa, että nainen "laukeaisi liian nopeasti". Naisille se on arkipäivää. Ja jos mies paskat nakkaa naisensa tyydyttämisestä, hän ei sitten piittaa jatkaa hommaa käsin tai suulla.
Ohis
Tuossa se on se villakoiran ydin.
Vaikka nainen olisi kuinka aktiivinen ja kykenevä kaikkiin Kama Sutran asentoihin, se ei paljoa auta, jos mies laukeaa nopeasti ja lopettaa hommelit siihen.
Lahnailu ei tähän nyt liity oikeastaan millään tasolla. Totta kai nainen voi masturboida itselleen orgasmin, mutta nyt ei ollut masturboinnista kyse, vaan kahden ihmisen välisestä seksistä. Vai meinaako ap, että mieskin voi sitten ihan vetää käteen vaan, jos muija lähtee katsomaan kesken aktin telkkua?
Se on sitä mieheltä vaatimista, että tämä on halukas jatkamaan hommaa myös saatuaan jo itse tyydytyksen, jotta nainenkin saa orgasminsa. Jos nainen pitkään ja säännöllisesti jää saamatta, halukkuus seksiin lopahtaa, ja siinä voi sitten miettiä, kumman olikaan syy ja toimiko se miehenkään eduksi...
Seksi on tyydyttävää vain jos se ON tyydyttävää.
Normaali ihminen saa orgamisn ilman mitään ihme säätämistä.
Mitä jos miehellä kestää tunnin laueta? Ei tasan varmasti nainen siihen suostu. Se taas onkin miehen vika. Mutta nainen voi kyllä vaatia sitä ja tätä ja hänen tyydyttämisesnsä saa kestää vaikka tunnin. Kunhan nainen saa orgasmin.
Erona on vielä se että mies joutuu tekemään itselleen ja naiselle orgasmin. Nainen ei tee mitään.
Naine laukeaa aina oikeaan aikaan. Mies tulee joko liian nopeasti tai hitaasti. Saaneet diagnosoitua jo alle 3min tulevat miehet virallisesti sairaiksi vaikka ainoa biologinen tehtävä on saada rojut ränniin ja siihen ei yli 3min nylkyttämistä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä yhdyntä on aina vähintään puoli tuntia. Useissa eri asennoissa joista puolissa nainen tekee työt.
Minäkin nautin seksistä eri asennoissa silloin kun se kestää mahdollisimman kauan. Nautinnollista se on silloin kun se kummastakaan ei tunnu työltä.
Se ei tunnu työltä kun nainen tekee ne hommat puolet ajasta.
Seksistä katoaa kyllä nautinto jos pitää samalla miettiä puolia tai vähempiä puolia hommista. Parasta on kun voi keskittyä siihen nautintoon ja tyydytykseen. Jos se ei siltä molemmista vaikuta minusta "työn"/homman voi jättää tekemättä.
Niin kun kumpikaan ei ajattele sitä että miten se yhdyntä hoidetaan niin hyvin menee. Tosi loogista.
Juu ei meillä insinöörimäisiä suunnitelmia sen suhteen tehdä miten asia hoidetaan. (Ehkä onnekseni puolisoni ei ole insinööri). Pääasia että molemmat nauttivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen mies ei halua tuottaa nautintoa naiselle?
M38
Oliko aloituksessa tästä kyse?
No ei kyllä, mutta esitin vastakysymyksen. Toki vaatimalla vaatiminen kuulostaa kummalta, mutta lähtökohtaisesti tuollaisen vaatimiselle ei pitäisi olla tarvetta.
Ei pitäisikään, mutta valitettavasti näin hyvin ei asiat läheskään aina ole. On paljon sekä miehiä, että naisia, joita kiinnostaa vain oma nautinto. Tai vähintään olettavat toisen nauttivan, koska itse nauttivat.
Jostain syystä tuollainen itsekäs käytös on naisille hyväksytympää. Kummasti elää oletus, että mies nauttii automaattisesti aina seksistä. Ja toisaalta että nainen ei voi nauttia, jos ei keskitytä vain hänen nautintoon. Tälläkin palstalla ovat jotkut naiset puolustelleet toimiaan sillä miten he eivät pysty samaan keskittymään omaan nautintoon ja kumppanin hyväilyyn. Ei se ole sen helpompaa miehillekään. Sellaista miestä sanotaan huonoksi ja itsekkääksi sängyssä.
Hyvä kirjoitus!
Tuon on kuullut monta kertaa että ei voi tehdä mitään koska ei voi keskittyä omaan orgasmiin yhdynnässä sitten. Mitä kun mies tekisi noin?
Naiset oikeasti luulevat että he ovat aktiivisia sängyssä jos he makaavat lähestyssaarnaajassa alla???? Ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm..? Harvemmin olen kuullut kenenkään vaatimaan toista "tyydyttämään" itsensä. Mutta ainakin ne naiset, joiden kanssa asiaa on joskus puitu, vaativat kyllä miestä huomioimaan myös naisen tarpeet seksin aikana. Ja se taas johtaa aika usein tyydytykseen.
Musta on täysin perusteltua vaatia kumppania huomioimaan itsensä seksin aikana. Eihän seksi ole edes kivaa, jos osapuolet eivät ole kiinnostuneita myös toisen hyvinvoinnista.
Jos mies ei huomioi naista normaalissa seksissä (yhdyntä) niin mitä se sitten tekee? Vetää käteensä vai?
Keskittyy vain omaan orgasmiinsa, jonka jälkeen kääntää selkänsä. Onhan noita nähty. Harva nainen saa minuutissa sisään-ulos-tuikkaisulla.
Hommahan on ihan sama kuin jos nainen lopettaisi aina kesken aktin, ennen kuin mies on ehtinyt saada ja alkaisi vaikka katsoa telkkaria. Olisko muka kiva? Harva mies katselisi paria kertaa enempää tuollaista, vaan nostaisi kytkintä. Silti Suomi on täynnä miehiä, jotka toimivat juuri noin.
Nainen kykenee jatkamaan yhdyntää vielä orgasmin jälkeenkin, mies ei. Siksi miehillä ei ole sitä ongelmaa, että nainen "laukeaisi liian nopeasti". Naisille se on arkipäivää. Ja jos mies paskat nakkaa naisensa tyydyttämisestä, hän ei sitten piittaa jatkaa hommaa käsin tai suulla.Ohis
99% naisista lopettaa seksin orgamsin jälkeen.
Normaali nainen saa orgasmin ihan yhdynnästäkin.
Kummankin pitää kuluttaa toisen tyydyttämisene yhtä paljon aikaa. Ei niin että mies tuhlaa seksin ajasta 90% naisen tyydyttämiseen jotta saa oikeuden nussia 10 minuuttia.
Tuosta kommentista saa sen käsityksen että suurin osa sun seksuaalitiedoista tulee pornosta ja että vihaat naisia ja seksi on sulle todella vastenmielistä. Et ole valmis panostamaan omaasi tai partnerisi nautintoon kuin aivan minimaalisesti, lisäksi kaiken on sujuttava sinulle vaivattomasti ja nopeasti - "pakko tehdä ettei pallit paisu, mutta hyi kun inhottavaa hommaa" on mottosi.
Just. Tuollaisille ihmisille pitäisi tatuoida varoituskolmio otsaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii-in, mutta samalla tavalla on myös naisen homma. Seksi on yhteinen nautinto ja kummankin osapuolen tulee ottaa toinen huomioon. Ei hommia kuulu jättää vaan toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
?
Nainen kykenee jatkamaan yhdyntää vielä orgasmin jälkeenkin, mies ei. Siksi miehillä ei ole sitä ongelmaa, että nainen "laukeaisi liian nopeasti". Naisille se on arkipäivää. Ja jos mies paskat nakkaa naisensa tyydyttämisestä, hän ei sitten piittaa jatkaa hommaa käsin tai suulla.
Ohis
Tuossa se on se villakoiran ydin.
Vaikka nainen olisi kuinka aktiivinen ja kykenevä kaikkiin Kama Sutran asentoihin, se ei paljoa auta, jos mies laukeaa nopeasti ja lopettaa hommelit siihen.
Lahnailu ei tähän nyt liity oikeastaan millään tasolla. Totta kai nainen voi masturboida itselleen orgasmin, mutta nyt ei ollut masturboinnista kyse, vaan kahden ihmisen välisestä seksistä. Vai meinaako ap, että mieskin voi sitten ihan vetää käteen vaan, jos muija lähtee katsomaan kesken aktin telkkua?
Se on sitä mieheltä vaatimista, että tämä on halukas jatkamaan hommaa myös saatuaan jo itse tyydytyksen, jotta nainenkin saa orgasminsa. Jos nainen pitkään ja säännöllisesti jää saamatta, halukkuus seksiin lopahtaa, ja siinä voi sitten miettiä, kumman olikaan syy ja toimiko se miehenkään eduksi...
Seksi on tyydyttävää vain jos se ON tyydyttävää.
Normaali ihminen saa orgamisn ilman mitään ihme säätämistä.
Mitä jos miehellä kestää tunnin laueta? Ei tasan varmasti nainen siihen suostu. Se taas onkin miehen vika. Mutta nainen voi kyllä vaatia sitä ja tätä ja hänen tyydyttämisesnsä saa kestää vaikka tunnin. Kunhan nainen saa orgasmin.
Erona on vielä se että mies joutuu tekemään itselleen ja naiselle orgasmin. Nainen ei tee mitään.
Naine laukeaa aina oikeaan aikaan. Mies tulee joko liian nopeasti tai hitaasti. Saaneet diagnosoitua jo alle 3min tulevat miehet virallisesti sairaiksi vaikka ainoa biologinen tehtävä on saada rojut ränniin ja siihen ei yli 3min nylkyttämistä tarvitse.
Nainen ei todellakaan laukea aina oikeaan aikaan. Ihan samat vaatimukset naisen laukeamiselle on kuin miehen.
3 minuutin yhdyntä ei ole edes yhdyntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm..? Harvemmin olen kuullut kenenkään vaatimaan toista "tyydyttämään" itsensä. Mutta ainakin ne naiset, joiden kanssa asiaa on joskus puitu, vaativat kyllä miestä huomioimaan myös naisen tarpeet seksin aikana. Ja se taas johtaa aika usein tyydytykseen.
Musta on täysin perusteltua vaatia kumppania huomioimaan itsensä seksin aikana. Eihän seksi ole edes kivaa, jos osapuolet eivät ole kiinnostuneita myös toisen hyvinvoinnista.
Jos mies ei huomioi naista normaalissa seksissä (yhdyntä) niin mitä se sitten tekee? Vetää käteensä vai?
Keskittyy vain omaan orgasmiinsa, jonka jälkeen kääntää selkänsä. Onhan noita nähty. Harva nainen saa minuutissa sisään-ulos-tuikkaisulla.
Hommahan on ihan sama kuin jos nainen lopettaisi aina kesken aktin, ennen kuin mies on ehtinyt saada ja alkaisi vaikka katsoa telkkaria. Olisko muka kiva? Harva mies katselisi paria kertaa enempää tuollaista, vaan nostaisi kytkintä. Silti Suomi on täynnä miehiä, jotka toimivat juuri noin.
Nainen kykenee jatkamaan yhdyntää vielä orgasmin jälkeenkin, mies ei. Siksi miehillä ei ole sitä ongelmaa, että nainen "laukeaisi liian nopeasti". Naisille se on arkipäivää. Ja jos mies paskat nakkaa naisensa tyydyttämisestä, hän ei sitten piittaa jatkaa hommaa käsin tai suulla.Ohis
99% naisista lopettaa seksin orgamsin jälkeen.
Normaali nainen saa orgasmin ihan yhdynnästäkin.
Kummankin pitää kuluttaa toisen tyydyttämisene yhtä paljon aikaa. Ei niin että mies tuhlaa seksin ajasta 90% naisen tyydyttämiseen jotta saa oikeuden nussia 10 minuuttia.
Tuosta kommentista saa sen käsityksen että suurin osa sun seksuaalitiedoista tulee pornosta ja että vihaat naisia ja seksi on sulle todella vastenmielistä. Et ole valmis panostamaan omaasi tai partnerisi nautintoon kuin aivan minimaalisesti, lisäksi kaiken on sujuttava sinulle vaivattomasti ja nopeasti - "pakko tehdä ettei pallit paisu, mutta hyi kun inhottavaa hommaa" on mottosi.
Just. Tuollaisille ihmisille pitäisi tatuoida varoituskolmio otsaan.
Itse et ole valmis tekemään miehen eteen mitään. Seksi ei ole sitä että koko juttu pyörii naisen ympärillä. Eikä sitä että mies joutuu olemaan se joka tekee kaiken kun nainen vain nauttii.
En vaadi, mutta kiinnostus seksiin voisi mennä aika pitkälle pakkaselle, jos en ikinä saisi orgasmia. Ja ennen kuin joku tulee huutelemaan että voin käyttää omia käsiänikin, niin ei auta, en saa yhdynnän aikana vaikka hyväilisin itseäni. Ja jos joudun tekemään sen ensin/jälkeenpäin itse miehen möllöttäessä vieressä niin mieluummin masturboin sitten kokonaan yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyydyttäähän se mieskin itsensä minuun, joten toki odotan vastapalvelua.
Mutta ethän sinä tehnyt mitään miehen nautinnon eteen, jos mies tyydytti itsensä sinuun. Tyydytä sinä itsesi miehen kyrpään. Kanna edes jostain asiasta vastuuta.
Juuri näin.
Täällä naiset vertaavat sitä että mies järjestää puolen tunnin esileikit ja nuolee 20 minuuttia pillua siihen että mies SAA luvan nussia naista.
Ei se ole mitään miehen tyydyttämistä.
Kun saisin edes 5min. esileikin ennen panoa.
Esileikki on suoraan miehen tekemää työtä naisen hyväksi mistä ei itse saa mitään tyydytystä.
No nussisitko naista jos se ei kiihottais sua? Mitä kiihottavampi oot valmiiks, sitä vähemmän sun tarvitsee esileikkejä tehdä :)
Minua kiihottaa 99% naisista jotka on 18-50 vuoden välissä.
Eli esileikki on täysin turha. Naiset menee vain sellaisten miesten kanssa sänkyyn joista ne kiihottuu niin paljon että minkäänlaista esileikkiä ei tarvita.
Niin sitä juuri tarkoitin että niitä naisia taas ei kiihota sinä, eli joudut tekemään esileikkiä jotta saat parempi tasoiselta naiselta pillua :) Tyydy vaan osaasi ja hoida ne esileikit kunnolla. Toki asia on eri jos nainen kiihottuu sinusta ilman esileikkiä, ei se silloin sitä tietenkään vaadi eikä ongelmaa ole :D
Se kertoo, että nainen on itsenäinen ja tietää kuka on ja mitä haluaa. Tällaisella naisella on yleensä myös varaa vaatia ja toisaalta myös hyviä tapoja esittää tämä vatimus paljon korrektimmin, kuin vaatimalla vaatien. Nykyinen moderni nainen vaatii seksiltä tasa-arvoa ja vastavuoroisuutta, eikä siinä ole mitään sen kummempaa. Yleensä myös ajan tasalla olevat itsestään varmat miehet haluavat tasa-arvoa ja vastavuoroisuutta ja kokevat vain hyvänä asiana, että molemmat saavat nautintonsa seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyydyttäähän se mieskin itsensä minuun, joten toki odotan vastapalvelua.
Mutta ethän sinä tehnyt mitään miehen nautinnon eteen, jos mies tyydytti itsensä sinuun. Tyydytä sinä itsesi miehen kyrpään. Kanna edes jostain asiasta vastuuta.
Juuri näin.
Täällä naiset vertaavat sitä että mies järjestää puolen tunnin esileikit ja nuolee 20 minuuttia pillua siihen että mies SAA luvan nussia naista.
Ei se ole mitään miehen tyydyttämistä.
Kun saisin edes 5min. esileikin ennen panoa.
Esileikki on suoraan miehen tekemää työtä naisen hyväksi mistä ei itse saa mitään tyydytystä.
No nussisitko naista jos se ei kiihottais sua? Mitä kiihottavampi oot valmiiks, sitä vähemmän sun tarvitsee esileikkejä tehdä :)
Minua kiihottaa 99% naisista jotka on 18-50 vuoden välissä.
Eli esileikki on täysin turha. Naiset menee vain sellaisten miesten kanssa sänkyyn joista ne kiihottuu niin paljon että minkäänlaista esileikkiä ei tarvita.
Niin sitä juuri tarkoitin että niitä naisia taas ei kiihota sinä, eli joudut tekemään esileikkiä jotta saat parempi tasoiselta naiselta pillua :) Tyydy vaan osaasi ja hoida ne esileikit kunnolla. Toki asia on eri jos nainen kiihottuu sinusta ilman esileikkiä, ei se silloin sitä tietenkään vaadi eikä ongelmaa ole :D
Saadakseni pillua. Kyllä ne ihan tarjoaa sitä. Vaikka ei pyytäisikään.
Nythän naiset voivat ikuisesti lopettaa valittamisen esileikistä. Sillä itsehän ovat ottaneet sellaisen miehen joka ei kiihota.
Tosin he eivät 100% varmasti kelpaa sellaiselle miehelle josta he kiihottuvat
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo, että nainen on itsenäinen ja tietää kuka on ja mitä haluaa. Tällaisella naisella on yleensä myös varaa vaatia ja toisaalta myös hyviä tapoja esittää tämä vatimus paljon korrektimmin, kuin vaatimalla vaatien. Nykyinen moderni nainen vaatii seksiltä tasa-arvoa ja vastavuoroisuutta, eikä siinä ole mitään sen kummempaa. Yleensä myös ajan tasalla olevat itsestään varmat miehet haluavat tasa-arvoa ja vastavuoroisuutta ja kokevat vain hyvänä asiana, että molemmat saavat nautintonsa seksistä.
Paitsi että yhä harvempi mies nauttii siitä seksistä. Kun siitä ei saa mitään nautintoa.
Siksi nykyään on miehiä joita ei vaan seksi kiinnosta. Joten tämänkin palstan naiset voi lopettaa valittamisen haluttomasta miehestä. Syy on siinä että mies ei enää jaksa olla mikään tyydytyskone naiselle.
Siksi prostituutio on lisääntynyt tässä maassa. Sieltä jokainen mies saa nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyydyttäähän se mieskin itsensä minuun, joten toki odotan vastapalvelua.
Mutta ethän sinä tehnyt mitään miehen nautinnon eteen, jos mies tyydytti itsensä sinuun. Tyydytä sinä itsesi miehen kyrpään. Kanna edes jostain asiasta vastuuta.
Juuri näin.
Täällä naiset vertaavat sitä että mies järjestää puolen tunnin esileikit ja nuolee 20 minuuttia pillua siihen että mies SAA luvan nussia naista.
Ei se ole mitään miehen tyydyttämistä.
Kun saisin edes 5min. esileikin ennen panoa.
Esileikki on suoraan miehen tekemää työtä naisen hyväksi mistä ei itse saa mitään tyydytystä.
No nussisitko naista jos se ei kiihottais sua? Mitä kiihottavampi oot valmiiks, sitä vähemmän sun tarvitsee esileikkejä tehdä :)
Minua kiihottaa 99% naisista jotka on 18-50 vuoden välissä.
Eli esileikki on täysin turha. Naiset menee vain sellaisten miesten kanssa sänkyyn joista ne kiihottuu niin paljon että minkäänlaista esileikkiä ei tarvita.
Niin sitä juuri tarkoitin että niitä naisia taas ei kiihota sinä, eli joudut tekemään esileikkiä jotta saat parempi tasoiselta naiselta pillua :) Tyydy vaan osaasi ja hoida ne esileikit kunnolla. Toki asia on eri jos nainen kiihottuu sinusta ilman esileikkiä, ei se silloin sitä tietenkään vaadi eikä ongelmaa ole :D
Saadakseni pillua. Kyllä ne ihan tarjoaa sitä. Vaikka ei pyytäisikään.
Nythän naiset voivat ikuisesti lopettaa valittamisen esileikistä. Sillä itsehän ovat ottaneet sellaisen miehen joka ei kiihota.
Tosin he eivät 100% varmasti kelpaa sellaiselle miehelle josta he kiihottuvat
Aika ristiriitaista, veikkaan että valehtelet. Naiset ihan tyrkyttää sulle seksiä mutta valittaa huonosta seksistä? Vai miksi valitat että he vaativat esileikkiä? Ja eivät kuitenkaan kelpaa miehelle joka kiihottaa heitä? Naiset eivät siis kelpaa sinulle vai et kiihota heitä? O_o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo, että nainen on itsenäinen ja tietää kuka on ja mitä haluaa. Tällaisella naisella on yleensä myös varaa vaatia ja toisaalta myös hyviä tapoja esittää tämä vatimus paljon korrektimmin, kuin vaatimalla vaatien. Nykyinen moderni nainen vaatii seksiltä tasa-arvoa ja vastavuoroisuutta, eikä siinä ole mitään sen kummempaa. Yleensä myös ajan tasalla olevat itsestään varmat miehet haluavat tasa-arvoa ja vastavuoroisuutta ja kokevat vain hyvänä asiana, että molemmat saavat nautintonsa seksistä.
Paitsi että yhä harvempi mies nauttii siitä seksistä. Kun siitä ei saa mitään nautintoa.
Siksi nykyään on miehiä joita ei vaan seksi kiinnosta. Joten tämänkin palstan naiset voi lopettaa valittamisen haluttomasta miehestä. Syy on siinä että mies ei enää jaksa olla mikään tyydytyskone naiselle.
Siksi prostituutio on lisääntynyt tässä maassa. Sieltä jokainen mies saa nautintoa.
Miksi valittaa lahnoista jos seksi ei kuitenkaan kiinosta ja saat tyydytyksen muualtakin kuin heiltä?
Alue: Seksi
Aijaa vol 2. Mun mies nauttii mun käsistäkin tosi paljon. Suutani hän rakastaa. Ihan parasta kun näkee kuinka toinen nauttii ja itse on sen saanut aikaan. Kiihottavaa myös. Itse asiassa taidankin antaa miehelle saman tien kunnon hoidon.