Millainen nainen _vaatii_ miestä tyydyttämään tämän seksissä?

Vierailija kirjoitti:

> miestä ei kiinnostaa tyydyttää naista

> vinkuu, kun nainen pihtaa eikä ole kiinnostunut seksistä

Miehet haluaa seksiä ei olla jonkun orja ja nussia pumpattavaa barbaraa.

Et taida oikeasti tajua mitä on kahden ihmisen välinen seksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että perheenisät joutuvat tosiaan käymään maksullisissa jos ulkonäkö ei riitä kiihottamaan naista, esileikkejä ei haluta tehdä tai muutenkaan naista jakseta tyydyttää. Tämäkö on tämän maan miesten taso? Sitten vielä valitetaan jos nainen on vaan lahna. Voin vaan kuvitella... Päällä on lihava ruma ukkeli joka purkaa vaan naiseensa paineet ilman esileikkiä.

Ei kenenkään edes pitäisi olla sellaisen miehen kanssa joka ei kiihota ulkonöllisesti. Joten koko juttusi on yhtä tyhjän kanssa.

Seksissä on mieskin. Oletko unohtanut sen? Seksi ei ole vain naista varten.

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa seksiä ei olla jonkun orja ja nussia pumpattavaa barbaraa.

Yhtä vähän naista kiinostaa olla se orja ja melko harvassa taitaa nykynaisissa olla heitäkään jotka haluaisia olla miehen pumpattavana... seksi ja rakastelu kiinnostaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään edes pitäisi olla sellaisen miehen kanssa joka ei kiihota ulkonöllisesti. Joten koko juttusi on yhtä tyhjän kanssa.

Seksissä on mieskin. Oletko unohtanut sen? Seksi ei ole vain naista varten.

Seksissä hyvin vähän on merkitystä sillä miten mies ulskoisesti kiihottaa naista. Varmasti on totta että toisinpäin sillä on suurempi merkitys. Naiselle taas on suurempi merkitys sillä miten mies naista kohtelee.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nykyisin jokainen oman arvon tunteva nainen vaadi, että mies on kiinnostunut naisen halujen tyydyttämisestä. Kaikille miespoloille tiedoksi jotka edelleen kuvittelette, että pääsette samasta aidanraosta mistä isänne ja isoisänne ovat päässeet, niin ei tule tapahtumaan. Oma lähes 100 vuotias mummoni kertoi miten oli pakko suostua seksiin ja jos ei suostunut, mies meni vieraisiin. Ja menikin, monta kertaa. Hammasta piti purra vaimon, mutta mitään et mahtanut.

Perheen rahat olivat miehen hallussa ja mummolla ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa, kuin sietää kaikki. Sitä heidän avioliittoaan sitten hypetettiin vaikka mummo oli itse aika surumielinen ja selvästi tyytynyt kohtaloonsa. Sen ajan nainen TYYTYI, koska ei ollut vaihtoehtoja. Mutta mepä ei enää tyydytä, ja sekös näitä sovinistiseksi kasvatettuja vässykkämiehiä kismittää.

Ai että menette vieraisiin jos nainen ei ole myötäilevä? No ei kun vaan, exäni pettikin ja syyksi oikein julisti sen, että olen hankala. Ei tunnu missään, paljon parempaa on naisella elää yksin kuin miehen kanssa, joka ei kunnioita naista tasavertaisena kumppanina. En minä sellaista miestä arvosta joka pettää siksi, että ei saa tahtoaan läpi. Rakkaus kuoli heti, enkä sen miehen perään surrut. Muutin pois ja tulin onnelliseksi jo ajatuksesta, mies tosin sekosi täysin, olisi pitänyt meikäläisen varmaan itkeä ja kerjätä takaisin? :D

Jos nykyinen mieheni ei piittaa siitä kuinka minä voin, ei minulla ole mitään syytä jäädä suhteeseen, mikä ei tuota hyvinvointia myös minulle. Toistaiseksi meillä menee hyvin, ja molemminpuolista on kunnioitus. Minä piittaan kuinka hän voi ja hän piittaa minun hyvinvoinnistani. En ymmärrä naisia, jotka alistuvat edelleen henkisesti miehelleen ja kuvittelevat, että se mies oppii jotenkin mystisesti arvostamaan naista, jos nainen tekee kaikkensa miestä miellyttääkseen. Ei sellaista tossukkaa kukaan oikeasti arvosta vaan tällainen valjastetaan oman egon jatkeeksi ja miehelle nainen on silloin arvokas vain, kun nainen toimii kuten mies haluaa.

Mikään valtakunnan mahti ei enää muuta sitä tosiasiaa, että tulevat naisukupolvet Suomessa eivät tule sietämään pientäkään määrää siitä paskasta, mitä esiäitimme ovat sietäneet. Että se on vaan voi voi kaikille sellaisille miehille, jotka eivät ymmärrä muuttua maailman mukana. :)

Paskaa? Jos seksi on sinun mielestä paskaa niin pysy sinkkuna.

Jos sinun mielestäsi on paskaa että joudut itsekkin tekemään seksissä jotain niin pysykkin sinkkuna.

Sinusta huokaa käsittämätön miesten halveksunta. Toivottavasti et ikinä saa poikalasta. Sinä varmaan hakkaat häntä vaan sen takia koska on poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että perheenisät joutuvat tosiaan käymään maksullisissa jos ulkonäkö ei riitä kiihottamaan naista, esileikkejä ei haluta tehdä tai muutenkaan naista jakseta tyydyttää. Tämäkö on tämän maan miesten taso? Sitten vielä valitetaan jos nainen on vaan lahna. Voin vaan kuvitella... Päällä on lihava ruma ukkeli joka purkaa vaan naiseensa paineet ilman esileikkiä.

Ei kenenkään edes pitäisi olla sellaisen miehen kanssa joka ei kiihota ulkonöllisesti. Joten koko juttusi on yhtä tyhjän kanssa.

Seksissä on mieskin. Oletko unohtanut sen? Seksi ei ole vain naista varten.

Kyllä mä vaan olen ollut rumienkin miesten kanssa heidän luonteensa takia :) Sulla tosin ei taida olla sitäkään valttikorttia. Ja rumakin voi olla hyvä sängyssä. En ole unohtanut. Usein vaan on niin että nainen tyydyttää miehen eli mies laukeaa, mutta mies ei naista eli nainen ei saa orgasmia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään edes pitäisi olla sellaisen miehen kanssa joka ei kiihota ulkonöllisesti. Joten koko juttusi on yhtä tyhjän kanssa.

Seksissä on mieskin. Oletko unohtanut sen? Seksi ei ole vain naista varten.

Seksissä hyvin vähän on merkitystä sillä miten mies ulskoisesti kiihottaa naista. Varmasti on totta että toisinpäin sillä on suurempi merkitys. Naiselle taas on suurempi merkitys sillä miten mies naista kohtelee.

Millä perusteella naisen ulkonäöllä olisi enemmän merkitystä? Saako ruma mies helpommin seksiä kuin ruma nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään edes pitäisi olla sellaisen miehen kanssa joka ei kiihota ulkonöllisesti. Joten koko juttusi on yhtä tyhjän kanssa.

Seksissä on mieskin. Oletko unohtanut sen? Seksi ei ole vain naista varten.

Seksissä hyvin vähän on merkitystä sillä miten mies ulskoisesti kiihottaa naista. Varmasti on totta että toisinpäin sillä on suurempi merkitys. Naiselle taas on suurempi merkitys sillä miten mies naista kohtelee.

Jos nainen tarvitsee erikoisia toimia kiihottuakseen miehestä niin se mies ei naista edes kiinnosta.

Mieskin haluaa olla haluttava vain sen takia koska on mies eikä sen takia mitä voi naisen eteen tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään edes pitäisi olla sellaisen miehen kanssa joka ei kiihota ulkonöllisesti. Joten koko juttusi on yhtä tyhjän kanssa.

Seksissä on mieskin. Oletko unohtanut sen? Seksi ei ole vain naista varten.

Seksissä hyvin vähän on merkitystä sillä miten mies ulskoisesti kiihottaa naista. Varmasti on totta että toisinpäin sillä on suurempi merkitys. Naiselle taas on suurempi merkitys sillä miten mies naista kohtelee.

Jos nainen tarvitsee erikoisia toimia kiihottuakseen miehestä niin se mies ei naista edes kiinnosta.

Mieskin haluaa olla haluttava vain sen takia koska on mies eikä sen takia mitä voi naisen eteen tehdä.

Ei se naisten syy ole jos sä et ole haluttava :D Tee asialle jotain, onko lihakset kunnossa, parturissa käyty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että perheenisät joutuvat tosiaan käymään maksullisissa jos ulkonäkö ei riitä kiihottamaan naista, esileikkejä ei haluta tehdä tai muutenkaan naista jakseta tyydyttää. Tämäkö on tämän maan miesten taso? Sitten vielä valitetaan jos nainen on vaan lahna. Voin vaan kuvitella... Päällä on lihava ruma ukkeli joka purkaa vaan naiseensa paineet ilman esileikkiä.

Ei kenenkään edes pitäisi olla sellaisen miehen kanssa joka ei kiihota ulkonöllisesti. Joten koko juttusi on yhtä tyhjän kanssa.

Seksissä on mieskin. Oletko unohtanut sen? Seksi ei ole vain naista varten.

Kyllä mä vaan olen ollut rumienkin miesten kanssa heidän luonteensa takia :) Sulla tosin ei taida olla sitäkään valttikorttia. Ja rumakin voi olla hyvä sängyssä. En ole unohtanut. Usein vaan on niin että nainen tyydyttää miehen eli mies laukeaa, mutta mies ei naista eli nainen ei saa orgasmia ollenkaan.

Ei se ole mitään tyydyttämistä että mies laukeaa. Jos nainen makaa jossain lähetyssaarnaajassa ja mies sitä nussii niin silloin nainen EI tyydytä miestä.

Kyllä se vaatii ihan aktiivisia toimia naisen puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet joutuu tekemään seksissä paljon enemmän kuin naiset, jos oletetaan että homma päättyy molemmilla orgasmiin. Alkuun tämä menee, mutta jossain kohtaa ei vaan enää jaksa ja saattaapa nettipornokin tuntua helpommalta. Parempi jos unohdetaan yhdyntä kokonaan ja keskitytään suuseksiin.

Jos mies nuolee naista 20min, niin myös naisen tulee ottaa mieheltä suihin 20min. Jos mies laukeaa 10min, niin odotetaan vähän aikaa ja otetaan toinen erä. Näin molemmilla on yhtä paljon työtä tehtävänä.

Mä luulen ettei ole keneltäkään muulta pois kun sulta jos keskityt vaan siihen nettipornoon :) Ongelma ratkaistu.

Käsittääkseni aika moni nainen kärsii haluttomasta miehestä....mutta mistäpä lahna vois mitään ymmärtää.

No eikös se pettäminen tämän ketjun miesten mukaan ollut sallittua? ;) Ongelma taas ratkaistu. Voisitpa jopa antaa naisen käydä sellaisen miehen luona luvan kanssa, jota kiinnostaa naisen tyydytys :) Sellaisia kun löytyy monia, sinua ei siihen tarvita.

Alkuun varmaan, mutta ei enää vuosien jälkeen. Kiva jos sinulle riittää että vaihdat kumppanin muutaman vuoden välein, mutta suurin osa haaveilee pitkästä suhteesta. Silloin seksissä pitää olla vastavuoroisuutta, eikä vain vaatimista. Tämän takia miehet pettää tai laukkaa maksullisissa. Miten selität sen että maksullisten naisten suurin käyttäjäryhmä on perheenisät? Lahna ei ymmärrä koska ei osaa raukka edes ratsastaa miehellänsä.

On harhaa kuvitella että pettäminen oli pettäjä nainen tai mies johtuisi pelkästään kumppanin haluttomuudesta. Ja vaikka johtuisikin minusta asiasta pitäisi pystyä puhumaan kumppanille. "En voi hyväksyä sitä ettet koskaan halua tai tee mitään tyydyttääksesi minua". Syy haluttomuuteen voi löytyä suhteesta jos niin on asia pitäisi pystyä puhumaan keskenään ennen ennen kuin edes mietitään mitä tehdään jos haluttomuuteen ei keksitä mitään ratkaisua.

Toi asiahan on itsestäänselvyys. Jokainen sen tietää että ei voi vaan olla ottavana sapuolena suhteessa. Mutta kuitenkin erittäin suuri osa naisista noin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Kerran exälle puhuessani seksistä ja siitä mistä tykkäisin ja mitä haluaisin, sain vastaukseksi vain "miksi mun pitäisi mitään muuttaa tai tehdä toisin, kun mulla on aina hyvää seksiä"

Kertonee paljon omaa kieltään, siksi ex..... minä en vaatimalla vaatinut, mutta pyysin että olisi hienoa jos toimisin muunakin kuin sylkykuppina, no sitä sylkykupin roolia en kauaksi aikaa jäänyt katselemaan...

Tämä on erittäin tavallinen vastaus naiselta. Jos siis nainen ylipäätänsä tykkää seksistä. Moni nainen ei tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa seksiä ei olla jonkun orja ja nussia pumpattavaa barbaraa.

Yhtä vähän naista kiinostaa olla se orja ja melko harvassa taitaa nykynaisissa olla heitäkään jotka haluaisia olla miehen pumpattavana... seksi ja rakastelu kiinnostaa enemmän.

Suurimmalle osalle naisista se seksi on sitä että mies nussii kun itse vaan on paikallaan. Mies nuolee mutta penistä ei ole kiva ottaa suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään edes pitäisi olla sellaisen miehen kanssa joka ei kiihota ulkonöllisesti. Joten koko juttusi on yhtä tyhjän kanssa.

Seksissä on mieskin. Oletko unohtanut sen? Seksi ei ole vain naista varten.

Seksissä hyvin vähän on merkitystä sillä miten mies ulskoisesti kiihottaa naista. Varmasti on totta että toisinpäin sillä on suurempi merkitys. Naiselle taas on suurempi merkitys sillä miten mies naista kohtelee.

Jos nainen tarvitsee erikoisia toimia kiihottuakseen miehestä niin se mies ei naista edes kiinnosta.

Mieskin haluaa olla haluttava vain sen takia koska on mies eikä sen takia mitä voi naisen eteen tehdä.

Ei se naisten syy ole jos sä et ole haluttava :D Tee asialle jotain, onko lihakset kunnossa, parturissa käyty?

Miksi koko ajan yrität henkilöidä tämän keskustelun? Et taida olla kovin koulutettu kun sinulla ei taida olla pienintäkään tajua mitä keskustelu tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa seksiä ei olla jonkun orja ja nussia pumpattavaa barbaraa.

Yhtä vähän naista kiinostaa olla se orja ja melko harvassa taitaa nykynaisissa olla heitäkään jotka haluaisia olla miehen pumpattavana... seksi ja rakastelu kiinnostaa enemmän.

Suurimmalle osalle naisista se seksi on sitä että mies nussii kun itse vaan on paikallaan. Mies nuolee mutta penistä ei ole kiva ottaa suuhun.

Mies joka tietää mitä seksi suurimmalle osalle naisista on aika harvaa naista taitaa kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään edes pitäisi olla sellaisen miehen kanssa joka ei kiihota ulkonöllisesti. Joten koko juttusi on yhtä tyhjän kanssa.

Seksissä on mieskin. Oletko unohtanut sen? Seksi ei ole vain naista varten.

Seksissä hyvin vähän on merkitystä sillä miten mies ulskoisesti kiihottaa naista. Varmasti on totta että toisinpäin sillä on suurempi merkitys. Naiselle taas on suurempi merkitys sillä miten mies naista kohtelee.

Millä perusteella naisen ulkonäöllä olisi enemmän merkitystä? Saako ruma mies helpommin seksiä kuin ruma nainen?

Riippuu siitä miten ruma mies kohtelee naista.

Aiheuttaa orgasmin ennen yhdyntää esim.seksilelulla tai nuolemalla.Eli ei ymmärrä,että orgasmi yhdynnän aikana tai muuten tehtynä on eri asiat ja ajattelee olevansa huomaavainen rakastaja.Sad...

Tuo on tosta toisesta ketjusta. Joten turha valittaa kun sitä orgasmia ei tule ennen eikä jälkeen yhdynnän. Yhdynnässä se orgasmi saadaan. Tuossa vastaajana on nainen joka valittaa siitä miten mies ei tee oikein seksissä.

Onhan naisen orgasmi miehen hommaa siinä kuin toisin päinkin.Totta kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään edes pitäisi olla sellaisen miehen kanssa joka ei kiihota ulkonöllisesti. Joten koko juttusi on yhtä tyhjän kanssa.

Seksissä on mieskin. Oletko unohtanut sen? Seksi ei ole vain naista varten.

Seksissä hyvin vähän on merkitystä sillä miten mies ulskoisesti kiihottaa naista. Varmasti on totta että toisinpäin sillä on suurempi merkitys. Naiselle taas on suurempi merkitys sillä miten mies naista kohtelee.

Millä perusteella naisen ulkonäöllä olisi enemmän merkitystä? Saako ruma mies helpommin seksiä kuin ruma nainen?

Riippuu siitä miten ruma mies kohtelee naista.

Jos se että kutsut miestä rumaksi osoittaa että olet kusipää. Kukaan kivekset omaava mies ei olisi naisen kanssa joka kutsuu miestä rumaksi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan naisen orgasmi miehen hommaa siinä kuin toisin päinkin.Totta kai.

Paitsi että nainen ei tee mitään sen miehen orgamsin eteen