Saako stalkata miehen puhelin/viestit jos on erittäin vahva epäily toisesta naisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tosiaan saa stalkata. Jos kerran on niin vahva epäily, niin sitten kysyt ihan suoraan. Sillä se epätietoisuus loppuu.

Joo, pettäjäthän tunnetusti myöntävät kysyttäessä. "No nyt kun kysyit niin joo, mulla on suhde työkaverin kanssa, ei kai haittaa".

Ja vastaus kysymykseen: SAA.

Itse olin ehdottomasti sitä mieltä ettei toisen puhelimeen kajota.. Kunnes aloin epäillä pettämistä. Silloin katsoin, 1. kertaa elämässäni ja toinen nainen sieltä paljastui. En olisi ikinä saanut tietää kaikkea jos en olisi katsonut. Eläisin vieläkin valheessa.

No sehän olisi ollut ihan sun oma päätös jatkaa ja elää suhteessa jossa toiseen ja toisen sanaan ei voi luottaa. Toisaalta, kysyitkö sä edes yhtään mitään vaan aloitko samantien tutkia puhelinta?

Ja siis en tosiaan puolustele pettämistä, sen verran suoraselkäinen pitää olla että toista naista/miestä ei heilastella vaan ne lusikat jaetaan ensin ja sitten sen jälkeen saa elää kuin sinkku ja hankkia vaikka haaremin. Toisaalta en ymmärrä näitäkään, jotka pitää kynsin ja hampain kiinni siitä puolisostaan vaikka eivät enää voi/osaa/pysty luottamaan mihinkään mitä toinen sanoo/tekee.

Miten niin oma päätös? Minä luulin, että puolisooni voi luottaa ja että hän on rehellinen, eihän silloin ole oma päätökseni olla epäluotettavassa suhteessa kun minä todella luulin sen olevan luotettava.

Kunnes tuli hetki, jolloin hän teki jotain sellaista, mikä osoitti että nyt on jotain pahasti pielessä, katsoin puhelimen 1. kertaa ja selvisi suhde. Minulla oli todella vahvat epäilyt ja olisi pitänyt ehkä tajuta jo ajat sitten, mutta mistä helvetistä olisin voinut tietää? Seksiä oli, mies sanoi rakastavansa, kielsi pettävänsä (kyllä siis kysyin ensin!), halusi olla kanssani, olin täydellinen kumppani hänelle hänen sanojensa mukaan ja niin edelleen. Onneksi rikoin omia periaatteitani ja katsoin sen puhelimen. Sitten se totuus tuli ilmi.

On niin helppo tuomita ennen kuin itse on siinä tilanteessa. Niin minäkin ennen tein.

No justhan sä tuossa aiemmassa viestissä kerroit, että aloit epäillä pettämistä eli nimenomaan sä et (enää) luottanut puolisoosi ja pitänyt häntä rehellisenä ja sehän oli se suhde mikä oli jäljellä ja mihin sä olisit silti jäänyt. Ihan omasta tahdostasi.

Eihän toisen taskullakaan saa käydä.Jos on luottamukselliset välit niin mitä siitä jos toinen käy.

Vierailija kirjoitti:

No ei tosiaan saa stalkata. Jos kerran on niin vahva epäily, niin sitten kysyt ihan suoraan. Sillä se epätietoisuus loppuu.

Mä olin ex-avokkini kohdalla täysin varma että sillä toinen toinen nainen, merkit oli niin selvät. Kysyin monta kertaa että mikä vikana kun olet noin ihmeellinen, haluatko erota, onko sulla joku toinen. Nauroi epäilyksilleni, ei oo toista ja juu juu rakastaa, nyt on vaan rankka jakso töissä. Mitäsitä paskaa, monta kuukautta valehteli kunnes jäi kunnolla rysän päältä kiinni. Tulin kaverin luota kotiin paria tuntia aiemmin kuin mitä olin ukolle ilmoittanut, siellä ne makkarissa nai meidän sängyssä. 

Ei, en stalkannu ukon puhelinta. Mutta eipä se paska kysymälläkään totuutta kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun se on niin, että uskottavasta valehtelijasta ei tiedä, että se valehtelee, elkei ole todisteita. Kysyminen on aivan turhaa, tietenkään pettäjä ei sitä myönnä. Puoliso alkaa luulla itseään hulluksi ja että arvostelukyky on kadonnut, kun omat vaistot ja toisen puheet ovat ristiriidassa.

Minä kuin aviomiehen kännykän ja hämmästyin. Luulin tuntevani hänet, mutta kävi ilmi, että oli syöttänyt pajunköyttä. Luin hetken mielijohteesta ja se muutti käsitykseni hänestä. Pari naispuolistä ystävää olikin vähän muuta kuin pelkkiä ystäviä. Eli valehtelijaa ei tunnista, jos kaikki info tulee häneltä eikä ole mahdollista tarkistaa asioita ulkopuolisesta lähteestä.

Nämä kännyn tutkimisen tuomitsijat taitavat itse salailla jotakin, kun suhtautuvat noin kiihkeästi aiheeseen.

Minkä ihmeen takia sitä edes pitää olla suhteessa ihmisen kanssa, joka saa oman mielenterveyden järkkymään?! Miksi pitää roikkua kynsin ja hampain kiinni suhteessa missä on paha olla ja toisen osapuolen tekemisiin ja puhumisiin ei voi/osaa/pysty ollenkaan luottaa?

N39

N39

Haloo. Sitä ei tiedä, ettei voi luottaa, ennen kuin asia selviää, ettei voi.

Sulla ei taida olla omakohtaista kokemusta ja siksi asiat näyttävät kovin mustavalkoisilta.

N46

Luottamus on mustavalkoinen asia, sitä joko on tai sitä ei ole.

N39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tosiaan saa stalkata. Jos kerran on niin vahva epäily, niin sitten kysyt ihan suoraan. Sillä se epätietoisuus loppuu.

Mä olin ex-avokkini kohdalla täysin varma että sillä toinen toinen nainen, merkit oli niin selvät. Kysyin monta kertaa että mikä vikana kun olet noin ihmeellinen, haluatko erota, onko sulla joku toinen. Nauroi epäilyksilleni, ei oo toista ja juu juu rakastaa, nyt on vaan rankka jakso töissä. Mitäsitä paskaa, monta kuukautta valehteli kunnes jäi kunnolla rysän päältä kiinni. Tulin kaverin luota kotiin paria tuntia aiemmin kuin mitä olin ukolle ilmoittanut, siellä ne makkarissa nai meidän sängyssä. 

Ei, en stalkannu ukon puhelinta. Mutta eipä se paska kysymälläkään totuutta kertonut.

Ja ei sitten tullut mieleen erota ihan itse, vaan ainoastaan kyselit erohaluja toiselta? Jessus sentään, ottakaa nyt naiset ihan itse edes joku vastuu omasta elämästänne.

Väärin se exäsi teki, mutta ei toi sunkaan touhu ihan fiksulta kuulosta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän toisen taskullakaan saa käydä.Jos on luottamukselliset välit niin mitä siitä jos toinen käy.

Onko se laissa kielletty? Missä?

Kävin sattumalta miehen taskulla epäilyksen herättyä muuta kautta, ja sieltä vasta löytyikin aika yllättävää kamaa. Ja kun en ensin kertonut miehelle vaan löydöstä vaan kyselin muuten vaan, niin huomasin kuinka pokkana hän osaa valehdella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehethän myöntää heti jos vaan kysyy! Tarkoitus pyhittää keinot, anna mennä ap.

Siis mitä hemmettiä?! Miksi ihmeessä sellaisessa suhteessa ja miehessä pitää enää edes roikkua jonka sanomisiin ei voi luottaa ja joka ei ole rehellinen?!

Joo, en tosiaan tajua.

N39

Koska puolison muuttumiseen voi olla muitakin syitä! Jos puoliso on etäinen, seksi ei maistu ja ylitöissä usein, ei aina tarkoita että sillä on toinen. Työ voi olla luonteeltaan sellainen että taotaan kun rauta on kuumaa ja sen vuoksi on hirvittävän väsynyt. Jos parisuhteen aikana puoliso on ensimmäistä kertaa tuollainen, tottakai se mietityttää että mikä sillä on? Pettäminen on hyvin yleistä ja tottakai sekin vaihtoehto käy mielessä. Mutta ei välttämättä johdu siitä. Eikai sitä heti laiteta lusikoita erilleen, vaan halutaan ensin varmistua miksi puoliso on erilainen kuin ennen.

Tietysti jos on jo aiemmin jäänyt pettämisestä kiinni ja sen kerran antanut anteeksi, mutta samat vinkeet esiintyy toistekin, kannattaa miettiä suoraan eroa. En jäisi enää miettimään ja roikkumaan.

Ei saa, kysy suoraan häneltä mikä on vikana.

Olin aina luottanut mieheeni. Ikinä ei tullut edes mieleen, että lukisin hänen viestejä mistään. 3 vuoden kohdalla hänen käytös muuttui etäisemmäksi ja tuli erikoisia yllättäviä menoja, kännykkä alkoi kiinnostamaan aikaisempaa enemmän (ennen lojui ties missä, mies oli sisällä ja puhelin terassilla tuntikausia ja vaikea tavoittaa), nyt puhelin kulki visusti mukana vessassa, jopa suihkussa!! Miehellä ei kuulemma ollut mikään ja kaikki hyvin... Yksi yhteinen tuttu vihjasi, että miehellä vois olla jotain salattavaa. Kyselin, kyselin, mutta ei se paska ikinä mitään myöntänyt! Lässytti, että olen hänen ainoa ja rakastaa minua. Puoliksi uskoin, puoliksi en ja sitten luin viestit!!! Onneksi luin, tiesin missä mennään ja jätin miehen, silti koitti vielä valehdella! Pettäjä EI IKINÄ myönnä ja heillä on joku taito manipuloida muut uskomaan heidän satuja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tosiaan saa stalkata. Jos kerran on niin vahva epäily, niin sitten kysyt ihan suoraan. Sillä se epätietoisuus loppuu.

Mä olin ex-avokkini kohdalla täysin varma että sillä toinen toinen nainen, merkit oli niin selvät. Kysyin monta kertaa että mikä vikana kun olet noin ihmeellinen, haluatko erota, onko sulla joku toinen. Nauroi epäilyksilleni, ei oo toista ja juu juu rakastaa, nyt on vaan rankka jakso töissä. Mitäsitä paskaa, monta kuukautta valehteli kunnes jäi kunnolla rysän päältä kiinni. Tulin kaverin luota kotiin paria tuntia aiemmin kuin mitä olin ukolle ilmoittanut, siellä ne makkarissa nai meidän sängyssä. 

Ei, en stalkannu ukon puhelinta. Mutta eipä se paska kysymälläkään totuutta kertonut.

Ja ei sitten tullut mieleen erota ihan itse, vaan ainoastaan kyselit erohaluja toiselta? Jessus sentään, ottakaa nyt naiset ihan itse edes joku vastuu omasta elämästänne.

Väärin se exäsi teki, mutta ei toi sunkaan touhu ihan fiksulta kuulosta.

No haloo, meinaatko että heti olisi pitänyt lähteä kun mies muuttui oudoksi? Voihan siihen olla muitakin oikeita syitä, siitä huolimatta että olin varma että miehellä on toinen...

Tottakai saa !

Jotkut tuntuvat olevat kuin puberteetti-ikäiset teinit.Haukkuvat puolisoitaan ja puhuvat kavereista.Aikuistukaa hyvät ihmiset.Puolison tulisi olla se luotetuin ja rakkain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos miehellä onkin oikeasti kiire töissä ja stressin takia ei seksi maistu, siinähän rikot suhteenne tekemällä rikoksen. Ja vastauksena kysymykseen, EI SAA!

Ompa vakaa suhde, jos ero tulee sen takia että stalkkasi toisen puhelimen.

Lähinnä näkisin, että voi tulla riita ja siitä seurata keskusteluja asiasta, jolloin sillä voikin olla suhdetta vahvistava vaikutus. "Miksi olet epävarma, miksi ajattelit minun pettävän, oikeasti minusta tuntuu x, siksi olen ollut sellainen, koska x" jne -> kommunikaatioyhteyden avautuminen.

Minulla on sinulle radikaali ehdotus: Mitä jos itse avaisit suusi ennen sen puhelimen tutkimista? Kertoisit olevasi epävarma, peloissasi, huolissasi ja kuvailisit asioita, jotka sen ovat omassa mielessäsi aiheuttaneet? Ei muodossa "olen x, koska sinä teet niin ja näin" vaan ottaen itse vastuun omista tunteistasi tyyliin "kun sinä teet x, niin minusta alkaa tuntua y tai tulkitsen sen niin että y ja tämä on minulle ongelma, jonka ratkaisemiseen tarvitsen apuasi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin tää puhelimen koskemattomuus on mennyt jo ihan naurettavuuksiin. Vielä 20 vuotta sitten ei kellään edes ollut mitään mobiililaitteita ja kaikki käytti yhteistä puhelinta kotona, puhumiseen.

Nyt sitten ihmiset kommunikoi tunteja päivässä, yksin ja hiljaa, jonkun pyhän luurinsa kautta, ja kukaan ei koskaan saa hipaistakaan sitä tai joutuu heti linnaan. Mikäs se otollisempi väline pettämiskuvioiden hallintaan, kun jatkuvasti käden ulottuvilla oleva oma pyhä puhelin, jonka sisällöstä ei muiden tarvitse koskaan tietää.

Juuri näin. Omasta mielestäni parisuhteessa ei normalisti pitäisi olla niin salaista, etteikö toinen osapuoli saisi siihen koskea. Esim: vastailla puhelimeen jos joku soittaa eikä omistaja pääse syystä tai toisesta vastaamaan tai vilaista keltä viesti on tullut jos on tarve ( mieluusti tosin ei availla ellei ole oiekasti pakko, koksa muuten toinen osapuoli en mahdollisesti sitä huomaa/muista ).

Minkä ihmeen takia minun pitäisi tietää, keneltä miehen puhelimeen tuli viesti? Oikeasti? En keksi ainuttakaan syytä.

Paitsi sairaalloisen mustasukkaisuuden.

Mä käytän mökillä miehen ipadia ja siinä siis hänellä on facebook auki eli jos kirjoittaa sen facebook.com ni se menee suoraan hänen auki olevaan faceen, pitää käytön alkaessa laittaa yksityinen selaus ni sitten ei mee mailiin/facebookiin suoraan, jos kirjoitaa gmail tai facebook. Ekaa kertaa käyttäessä minä kirjotin joskus vaan sen facebookin tarkoituksena päästä siihen kirjautumissivuille ja olinkin miehen facebookin etusivulla ja viestikuvakkeessakin oli että oli tullut viesti ja en ees ruvennu kirjaa ulos ku häiritti olla siellä ni kiikutin sen pihalle, missä hän grillas, että "ota tää pois täältä, apua, oon sun facessa". Minusta tuntui tosi väärältä olla siellä, vaik ei siellä mitään salaista ole varmastikaan. Pitäis olla minusta itsestäänselvyys se, että salaa ei urkita.

Respect. Itse toimin samalla periaatteella. Miehen känny ei ole salasanan takana ja hän usein jättää sen auki siihen tilaan, missä on viimeksi ollut (tekstarit, sähköposti). Jos esimerkiksi navigaattorin takia laitan sen yhteisestä sopimuksesta päälle, niin pyydän kyllä välittömästi luvan sulkea ensin sen mitä siellä on auki ja pyrin tekemään sen niin, etten näe mitään mikä ei ole minun silmilleni tarkoitettu.

Hänen kotikoneensa oli kerran jäänyt auki niin että siellä näkyi haetut pornosivut, kun hän kehotti minua laittamaan YouTubesta musiikkia. Silloin en kysynyt saako sulkea enkä maininnut, että ehdin nähdä hänen hakunsa, vaan suljin sen kaikessa hiljaisuudessa :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju romutti jälleen kerran kuvitelmani naisten moraalista. Mitähän minä oikein mietin, kun olen joskus luottanut naisiin? Ei tule tapahtumaan koskaan enää. Kiitos av-naiset.

Olen ketjuun osallistunut nainen ja olen aika pöyristynyt näistä vastauksista täällä. Ja ilmeisesti olen vähemmistössä kantani mukaan, eli en skannaisi miehen puhelinta ja oma puhelimeni on myös suojattu. 

Täällä toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos miehellä onkin oikeasti kiire töissä ja stressin takia ei seksi maistu, siinähän rikot suhteenne tekemällä rikoksen. Ja vastauksena kysymykseen, EI SAA!

Ompa vakaa suhde, jos ero tulee sen takia että stalkkasi toisen puhelimen.

Lähinnä näkisin, että voi tulla riita ja siitä seurata keskusteluja asiasta, jolloin sillä voikin olla suhdetta vahvistava vaikutus. "Miksi olet epävarma, miksi ajattelit minun pettävän, oikeasti minusta tuntuu x, siksi olen ollut sellainen, koska x" jne -> kommunikaatioyhteyden avautuminen.

Minulla on sinulle radikaali ehdotus: Mitä jos itse avaisit suusi ennen sen puhelimen tutkimista? Kertoisit olevasi epävarma, peloissasi, huolissasi ja kuvailisit asioita, jotka sen ovat omassa mielessäsi aiheuttaneet? Ei muodossa "olen x, koska sinä teet niin ja näin" vaan ottaen itse vastuun omista tunteistasi tyyliin "kun sinä teet x, niin minusta alkaa tuntua y tai tulkitsen sen niin että y ja tämä on minulle ongelma, jonka ratkaisemiseen tarvitsen apuasi"

Tuossa vaiheessa moni pettäjä sanoo, että turhaan pelkäät, olet minulle ainoa ja rakastan sinua, haluan viettää sinun kanssasi loppuelämäni - ja pettäminen jatkuu tai on joka tapauksessa jo tapahtunut.

Eli se suun avaaminen tuossa vaiheessa on turhaa, en tiedä yhtäkään pettäjää joka myöntäisi kysyttäessä tai ei peittelisi jälkiään.

Ja kyllä se suu on usein avattu kun epäilyt ovat heränneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukisin ehdottomasti! Jos löytyy jotain, niin potku perseelle eikä selitystä tarvitse edes antaa! Jos ei mitään löydy, niin sitten hiljaa vaan. Tosin mies on voinut jo viestit poistaa.

Itse eroaisin jo nyt. Intuitio on usein oikeassa. Jos mies vaikuttaa salailevalta, hänellä on todennäköisesti jotain meneillään. Meidän suhteessa ainakin molemmat käyttävät toistensa puhelimia, eikä niitä salailla tai piilotella mitenkään. Ei ole tarvetta.

Tai sitten miehellä on stressiä, jonka vuoksi on enemmän töissä, eivätkä petipuuhat onnistu. Ei kuulosta kovin kaukaa haetulta sekään, sellaista se nykyään helposti on. Minullakin sama tilanne ja olen varma, ettei mitään mitään pettämistä ole, vaikka toinen osapuoli on todella hajamielinen ja näprää pitkät ajat kännykkäänsä. Olen joskus vähän kuikuillut, enkä nähnyt mitään epäilyttävää. Häpeäkseni myönnän myös joskus aikaa sitten tutkineeni puhelimen läpi, eikä siellä ollut mitään. Että parempi vain kun annat olla. Keskittyisin itse siihen, että miten voisin auttaa häntä lievittämään stressiään..

Ja miettikää: jos minun mieheni tulisi nyt yllättäen sisälle, niin löytäisi minut läppäriltä. Jos hän kysyisi, että mitäpä kirjoittelen, niin vastaisin että "en mitään erityistä". Jos hän tulisi syystä tai toisesta tähän viereen, niin sulkisin nopeasti näytön.

Mustasukkainen ihminen todennäköisesti alkaisi heti epäillä pettämisestä. Oikeasti olisin vain häpeissäni siitä, että viitsinkin tuhlata aikaani tällaisella palstalla.

Ei. Kirjesalaisuuden rikkominen on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tosiaan saa stalkata. Jos kerran on niin vahva epäily, niin sitten kysyt ihan suoraan. Sillä se epätietoisuus loppuu.

Joo, pettäjäthän tunnetusti myöntävät kysyttäessä. "No nyt kun kysyit niin joo, mulla on suhde työkaverin kanssa, ei kai haittaa".

Ja vastaus kysymykseen: SAA.

Itse olin ehdottomasti sitä mieltä ettei toisen puhelimeen kajota.. Kunnes aloin epäillä pettämistä. Silloin katsoin, 1. kertaa elämässäni ja toinen nainen sieltä paljastui. En olisi ikinä saanut tietää kaikkea jos en olisi katsonut. Eläisin vieläkin valheessa.

No sehän olisi ollut ihan sun oma päätös jatkaa ja elää suhteessa jossa toiseen ja toisen sanaan ei voi luottaa. Toisaalta, kysyitkö sä edes yhtään mitään vaan aloitko samantien tutkia puhelinta?

Ja siis en tosiaan puolustele pettämistä, sen verran suoraselkäinen pitää olla että toista naista/miestä ei heilastella vaan ne lusikat jaetaan ensin ja sitten sen jälkeen saa elää kuin sinkku ja hankkia vaikka haaremin. Toisaalta en ymmärrä näitäkään, jotka pitää kynsin ja hampain kiinni siitä puolisostaan vaikka eivät enää voi/osaa/pysty luottamaan mihinkään mitä toinen sanoo/tekee.

Miten niin oma päätös? Minä luulin, että puolisooni voi luottaa ja että hän on rehellinen, eihän silloin ole oma päätökseni olla epäluotettavassa suhteessa kun minä todella luulin sen olevan luotettava.

Kunnes tuli hetki, jolloin hän teki jotain sellaista, mikä osoitti että nyt on jotain pahasti pielessä, katsoin puhelimen 1. kertaa ja selvisi suhde. Minulla oli todella vahvat epäilyt ja olisi pitänyt ehkä tajuta jo ajat sitten, mutta mistä helvetistä olisin voinut tietää? Seksiä oli, mies sanoi rakastavansa, kielsi pettävänsä (kyllä siis kysyin ensin!), halusi olla kanssani, olin täydellinen kumppani hänelle hänen sanojensa mukaan ja niin edelleen. Onneksi rikoin omia periaatteitani ja katsoin sen puhelimen. Sitten se totuus tuli ilmi.

On niin helppo tuomita ennen kuin itse on siinä tilanteessa. Niin minäkin ennen tein.

No justhan sä tuossa aiemmassa viestissä kerroit, että aloit epäillä pettämistä eli nimenomaan sä et (enää) luottanut puolisoosi ja pitänyt häntä rehellisenä ja sehän oli se suhde mikä oli jäljellä ja mihin sä olisit silti jäänyt. Ihan omasta tahdostasi.

Eli mielestäsi jos joskus herää pienikin epäilys puolisoa kohtaan, pitäisi ottaa ero samantien koska luottamus mennyt?

Viis lapsista ja muista. Et ole tainnut tulla petetyksi niin että tietäisit?

Vierailija kirjoitti:

Saako? Jos on kovat epäilyt asiasta, mies poissaoleva, seksi ei maistu, yllättäviä menoja on tullut jne jne. Pitääkö elää epätietoisuudessa vai saako tässä tapauksessa ottaa asioista selvää?

Saako varastaa kaupasta nakkipaketin jos on nälkä?

Saako ajaa päin punaisia jos on kova kiire?

Saako urkkia naapurin potilastietoja, jos on epäilys, että naapuri valehtelee sairaudestaan?

Jos vastasit edellisiin kyllä, eli kyseiset rikokset on sinun mielestä hyväksyttyjä, niin varmaan sinun moraaliasi ei sitten haittaa kysymäsi rikoskaan.