Lue keskustelun säännöt.
Sote: jatkossa gynekologin hoito maksetaan itse.
31.05.2016 |
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sote_brommels-51137
Eli meillä loppuu samana päivänä pillereiden käyttö ja siirrytään kondomin käyttöön.
Kommentit (221)
Ihan oikein, että naiset maksavat edes jostain itse jotain. Eivät aina ole miesten ja yhteiskunnan elätteinä joka asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille maksetaan Viagra, jos ei stondaa. Naisille ei makseta lääkäripalveluja, joita jokaisen naisen pitäisi välttämättä käyttää.
Miehille ei todellakaan makseta mitään Viagraa.
Jokaisen naisen ei todellakaan tarvitse juosta missään alapäätarkastuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan viisaudenhampailla mitään tee!
Ei tee ei, mutta tilalle pitäis laittaa jotain.
Niin kuin mitä?
Kysy lääkäriltä, että voiko muovinpala tosiaan maksaa 2000?
Viisaudenhammasta ei pidäkkään korvata millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vitun hieno tämä yhteiskunta! (Pun not intended.) -.-
Naiset joutuvat siis jatkossa maksamaan itsensä kipeiksi ihan vaan sen takia, että heillä sattuu olemaan pillu. Eikös voitaisi samalla pakottaa miehet maksamaan jotain kyrpäveroa...?!
Jokainen on vastuussa omasta kehostaan. On täysin järjetöntä että muiden pitäisi maksaa SINUN kehosi kustannukset.
Taas väärin. Sivistynyt yhteiskunta huolehtii kaikista, mutta avointa debattia voidaan käydä siitä, että mikä on kohtuullista. Täytyykö sinkkumiehen maksaa naisten pillunsorkinnasta ja onko se kohtuullista on aivan asiallinen aihe käsitellä.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan viisaudenhampailla mitään tee!
Ei tee ei, mutta tilalle pitäis laittaa jotain.
Niin kuin mitä?
Kysy lääkäriltä, että voiko muovinpala tosiaan maksaa 2000?
Viisaudenhammasta ei pidäkkään korvata millään.
Joo-o, että jättää vain tyhjiä koloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miinustajia riittää. Omalla nimimerkillä uskaltavia kirjoittajia ei taas näy ..
Vierailija kirjoitti:
Huova menee filtteriin, vaikka kyseessä on ammatti.
No ei sitten keskustella.
Sinkkumies
Ymmärrän hyvin että on sinkkumies....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?
Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?
Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies
Mitä tarkoitat? Kyllä se on epäreilua, jos joutuu käymään lääkärillä (gynekologilla) jonkin terveyssyyn vuoksi ja joutuu maksamaan siitä enemmän kuin mies oman terveytensä hoidosta.
Terveyssyyt ovat aivan eri asia. Sama kun menisi leikkaushoitoon joka viikkoa, vaikka tarvetta ei ole.
Sinkkumies
Mulla on varmaan ymmärryksessä jotain vikaa, kun en edelleenkään tajunnut mitä tarkoitat. Luuletko, että naiset huvikseen käyvät gynellä?
Kyllä. Ehdottomasti. Monilla on sellainen käsitys edelleen, että kerta per vuosi vaikka käynti usein on tarpeeton.
Esim. ehkäisypillereitä ei saa, mikäli ei käy gynellä kerran vuodessa.
No kyllä todellakin saa. Minä kävin 18-vuotiaana alkutarkastuksessa ja olen sen jälkeen vain uusinut reseptin vuosittain. Pari kertaa olen ollut jossain kutsuntapapassa.
Ei täällä vaan lääkäri suostu uusimaan, jos et käy gynellä ensin. Monta kertaa yrittänyt...
Koeta uusintapyyntöä omakannan kautta. Nykysuosituksen mukaan papa-koekin on tarpeellinen vain viiden vuoden välein.
Oon mä ne tähänkin saakka maksanu ite. Menkää töihin saatanan loiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa tämä yksi kirjoittaja todella täynnä vihaa naisia kohtaan o.O Kannattaa ajatella miten kannattaa ajatella. Ei ole mitään järkeä että lietsot pääsi sisällä noin negatiivisia ajatuksia. Teet hallaa itsellesi :( Toivon sinulle kaikkea hyvää.
No jaa, olen kyllä tähänkin asti ihan itse sen maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut koko ketjua, mutta sille sinkkumiehelle (ja muillekin vastaaville tapauksille) tiedoksi, että gynekologilla ei normaalisti juosta harva se viikko, eikä siellä käydä huvikseen. Itselläni on kolme vaikeaa gynekologista sairautta, hoitoa olen saanut ja saan sekä julkisella puolella että yksityisellä puolella. Julkiselle puolelle pääsen yleensä noin 6 kk jonotuksen jälkeen, yksityisellä joudun vaikeina kausina käymään parinkin viikon välein. Pidän yksityispuolesta enemmän, sillä lääkäri on alansa huippu, mutta nyt kun Kela-korvauksetkin poistuvat on kynnys käydä hoidoissa jo suurempi. Eli tosiaan, huvin vuoksi joka viikko minäkin siellä käyn vai? Ja samalla maksan itseni kipeäksi n. 200e / kerta.
Ihan yleishuomiona: esimerkiksi Briteissä ehkäisy ja muu aiheeseen liittyvä terveydenhuolto on ilmaista. Onko heidän taloutensa massiivisesti Suomen taloutta huonompi? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sote_brommels-51137
Eli meillä loppuu samana päivänä pillereiden käyttö ja siirrytään kondomin käyttöön.
Niinkun siis miksi? Tajuat kai, että ne pillerit saa ihan yleislääkäriltäkin? Itse en ole käynyt gynellä yli 20 vuoteen. Yleislääkärillä on hoitunut pillerit ja sisätutkimukset ja papa labrassa. Mikä näillä kaikilla gynen perään itkijöillä on ongelmana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vitun hieno tämä yhteiskunta! (Pun not intended.) -.-
Naiset joutuvat siis jatkossa maksamaan itsensä kipeiksi ihan vaan sen takia, että heillä sattuu olemaan pillu. Eikös voitaisi samalla pakottaa miehet maksamaan jotain kyrpäveroa...?!
Jokainen on vastuussa omasta kehostaan. On täysin järjetöntä että muiden pitäisi maksaa SINUN kehosi kustannukset.
Viedään tätä ajatusleikkiä vähän pidemmälle:
Olen lapseton, enkä aio lapsia hankkia - miksi MINUN pitäisi maksaa muiden lasten päivähoidoista, synnytyssairaaloista jne. osana veroja?
En syö lihaa - miksi MINUN pitäisi maksaa karjatiloille meneviä tukia osana veroja?
En tupakoi tai käytä alkoholia - miksi MINUN pitäisi maksaa AA-klinikat, kuntouttava päihdetoiminta, korvaushoidot jne. osana veroja?
En ole rikollinen - miksi MINUN pitäisi maksaa vankilat, poliisivoimat, vartijat jne. osana veroja?
En ole työtön - miksi MINUN pitäisi maksaa työttömyyskorvauksia, kuntouttavaa työtoimintaa jne. osana veroja?
En ole suuromistaja/yrittäjä - miksi MINUN pitäisi maksaa yritystukia osana veroja?
Ja listaa voi jatkaa loputtomiin. Ymmärrät varmaan, että yhteisellä panostuksella Suomi ja muut hyvinvointiyhteiskunnat on alun perin saatu kasaan. Suomen tulevaisuus on jo sitten ihan toinen asia enkä siihen puutu, oma lentoni uuteen kotimaahan lähtee ensi viikolla.
Mielestäni voitaisiin tarjota palvelu ilmaiseksi niille jotka osaavat lausua sanan gynekologi eli läpäisevät konsonanttiloton.
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleishuomiona: esimerkiksi Briteissä ehkäisy ja muu aiheeseen liittyvä terveydenhuolto on ilmaista. Onko heidän taloutensa massiivisesti Suomen taloutta huonompi? Niinpä.
Muut huomiosi on ihan hyviä mutta yleishuomiosi on sitten taas tyypillisen huono apples-and-oranges -vertailu (käytin englantia kun puhutaan briteistä kuitenkin). Dubaissa kaikki on ilmaista, onko heidän taloutensa massiivisesti Suomen taloutta huonompi? Norjass tupakka maksaa nelinkertaisesti sen mitä suomessa, onko heidän taloutensa massiivisesti Suomen taloutta huonompi?
Ei jokaisen maan erillisvalintoja voida verrata suomeen vain toteamalla että "heidän taloutensa ei tästä syystä ole huonompi". Kokonaisuus, kokonaisuus. Suomessa kokonaisuus koostuu monesta pienestä - ja suuresta - asiasta, ja yksi suurimmista on hirveät ihmistukiaiset kaiken kaikkiaan.
Lääkäreiden mukaan oireettoman naisen ei tarvitse käydä kontrolleissa ellei ole raskaana.
- Siis kenen gynen on tähän asti veronmaksajat maksaneet? Kyllä yksityisen gynen on joutunut maksamaan itse joka tapauksessa. Jos on niin sairas että on sairaalassa, on eri asia. Ja hammaslääkärimaksut ovat olleet suunnilleen samat terveyskeskuksessa vastaanottomaksuineen kuin yksityisellä kelakorvauksen jälkeen. Paitsi että yksityinen hammaslääkäri on ollut sama aina ja tietää minut ja hampaani.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?
Ja minkälaisista pikkusyistä urologille on päässyt? Moni mies ei kertaakaan ole saanut lähetettä urologille. Naisilla eri seulontoja ei ole edelleenkään ehdotettu lopetettavaksi.
Eikös Liisa Hyssälä ole hammaslääkäri? Miten hän oikein on tämän asian ajatellut? Tajuaakö yhtään mitä tapahtuu vai eikö välitä.