Lue keskustelun säännöt.
Sote: jatkossa gynekologin hoito maksetaan itse.
31.05.2016 |
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sote_brommels-51137
Eli meillä loppuu samana päivänä pillereiden käyttö ja siirrytään kondomin käyttöön.
Kommentit (221)
En tajunnut. Siis loppuuko se ilmainen sukupuolitautien testaaminen? Järkyttävää, jos näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vitun hieno tämä yhteiskunta! (Pun not intended.) -.-
Naiset joutuvat siis jatkossa maksamaan itsensä kipeiksi ihan vaan sen takia, että heillä sattuu olemaan pillu. Eikös voitaisi samalla pakottaa miehet maksamaan jotain kyrpäveroa...?!
Vierailija kirjoitti:
Apua, mitä tämä oikeasti tarkoittaa?
Minulla on gynekologinen sairaus, joka tulee tulevaisuudessa vaatimaan todennäköisesti leikkaushoitoa.
Joudunko siis maksamaan itse tarkastuksen, ultrat, testit ja leikkauksen yksityisellä gynellä?
Tuohan tarkoittaa tuhansia euroja!
Julkisen gyneä ei nytkään kiinnosta selvittää asian todellista laitaa, pakko saada hoidettua sitten ennen tätä hienoa uudistusta... :(
Tämä maa on niin paska tulevaisuudessa. Vituttaa.
Voisitko käydä Virossa? Monethan käy siellä jo nyt esim. hammaslääkärissä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vitun hieno tämä yhteiskunta! (Pun not intended.) -.-
Naiset joutuvat siis jatkossa maksamaan itsensä kipeiksi ihan vaan sen takia, että heillä sattuu olemaan pillu. Eikös voitaisi samalla pakottaa miehet maksamaan jotain kyrpäveroa...?!
foron mielestä miehen täytyy maksaa siitä, ettei nainen pysty kusemaan seisaaltaan.
Miksette lue sitä alkuperäistä tekstiä? Täällä on kohkattu jo kuusi sivua ihan väärästä asiasta. Kaikki perusterveydenhuoltoon kuuluvat asiat sisältyvät jatkossakin Kela-korvauksen piiriin, samoin yleislääkärin tekemät lähetetutkimukset erikoislääkärille, samoin hammashoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksette lue sitä alkuperäistä tekstiä? Täällä on kohkattu jo kuusi sivua ihan väärästä asiasta. Kaikki perusterveydenhuoltoon kuuluvat asiat sisältyvät jatkossakin Kela-korvauksen piiriin, samoin yleislääkärin tekemät lähetetutkimukset erikoislääkärille, samoin hammashoito.
Valheita .. juuri kerroin, että hammaslääkäri sanoi viisaudenhampaan korvaamisen maksavan 2000. Miksi pitäisi vielä maksella toisten pillu"hoidoista"?
Outo ketju. Mitä hemmettiä elatusmaksutkin tähän kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?
Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?
Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies
Mitä tarkoitat? Kyllä se on epäreilua, jos joutuu käymään lääkärillä (gynekologilla) jonkin terveyssyyn vuoksi ja joutuu maksamaan siitä enemmän kuin mies oman terveytensä hoidosta.
Terveyssyyt ovat aivan eri asia. Sama kun menisi leikkaushoitoon joka viikkoa, vaikka tarvetta ei ole.
Sinkkumies
Mulla on varmaan ymmärryksessä jotain vikaa, kun en edelleenkään tajunnut mitä tarkoitat. Luuletko, että naiset huvikseen käyvät gynellä?
Kyllä. Ehdottomasti. Monilla on sellainen käsitys edelleen, että kerta per vuosi vaikka käynti usein on tarpeeton.
Tajuatko mitä tarkoittaa tarkastus? Siinä vaiheessa kun ihmiselle tulee oireet sairaudesta on jo liian myöhäistä tehdä yhtään mitään.
Tuolla logiikalla jokaisen pitäisi käydä kerran vuodessa kokovartalomagneetissa tarkistuttamassa ettei esim haimassa ole tuumoria. Ei naisten gyn. syövät ole ainoita vaarallisia tauteja.
Kohdunkaulan syövät voidaan ennaltaehkäistä papakokeella, helposti ja melko halvalla. Haimasyöpään ei valitettavasti tällaista ennaltaehkäisyä ole, kuten ei taida muihinkaan syöpiin olla. Kohdunkaulan syöpä olisi ilman papakokeita suurin työikäisten naisten tappaja,
Muttei kehitysmaissa ole ;)
Siis mitä tarkoitat ettei ole? Se on kehitysmaissa hyvin yleinen naisten kuolinsyy. Toki esim. AIDS ja malaria voivat mennä edelle siellä.
Kukaan viisaudenhampailla mitään tee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?
Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?
Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies
Mitä tarkoitat? Kyllä se on epäreilua, jos joutuu käymään lääkärillä (gynekologilla) jonkin terveyssyyn vuoksi ja joutuu maksamaan siitä enemmän kuin mies oman terveytensä hoidosta.
Terveyssyyt ovat aivan eri asia. Sama kun menisi leikkaushoitoon joka viikkoa, vaikka tarvetta ei ole.
Sinkkumies
Mulla on varmaan ymmärryksessä jotain vikaa, kun en edelleenkään tajunnut mitä tarkoitat. Luuletko, että naiset huvikseen käyvät gynellä?
Kyllä. Ehdottomasti. Monilla on sellainen käsitys edelleen, että kerta per vuosi vaikka käynti usein on tarpeeton.
Tajuatko mitä tarkoittaa tarkastus? Siinä vaiheessa kun ihmiselle tulee oireet sairaudesta on jo liian myöhäistä tehdä yhtään mitään.
Tuolla logiikalla jokaisen pitäisi käydä kerran vuodessa kokovartalomagneetissa tarkistuttamassa ettei esim haimassa ole tuumoria. Ei naisten gyn. syövät ole ainoita vaarallisia tauteja.
Kohdunkaulan syövät voidaan ennaltaehkäistä papakokeella, helposti ja melko halvalla. Haimasyöpään ei valitettavasti tällaista ennaltaehkäisyä ole, kuten ei taida muihinkaan syöpiin olla. Kohdunkaulan syöpä olisi ilman papakokeita suurin työikäisten naisten tappaja,
Muttei kehitysmaissa ole ;)
Siis mitä tarkoitat ettei ole? Se on kehitysmaissa hyvin yleinen naisten kuolinsyy. Toki esim. AIDS ja malaria voivat mennä edelle siellä.
Ja?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan viisaudenhampailla mitään tee!
Ei tee ei, mutta tilalle pitäis laittaa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vitun hieno tämä yhteiskunta! (Pun not intended.) -.-
Naiset joutuvat siis jatkossa maksamaan itsensä kipeiksi ihan vaan sen takia, että heillä sattuu olemaan pillu. Eikös voitaisi samalla pakottaa miehet maksamaan jotain kyrpäveroa...?!
Jokainen on vastuussa omasta kehostaan. On täysin järjetöntä että muiden pitäisi maksaa SINUN kehosi kustannukset.
Ihan ok. Ei elämän pidä olla ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vitun hieno tämä yhteiskunta! (Pun not intended.) -.-
Naiset joutuvat siis jatkossa maksamaan itsensä kipeiksi ihan vaan sen takia, että heillä sattuu olemaan pillu. Eikös voitaisi samalla pakottaa miehet maksamaan jotain kyrpäveroa...?!
Vaikka eturauhassyöpä on yleisin syöpätauti, monenko miehen olet kuullut saavan lähetteen ja käyvän edes kerran urologilla? Naiset käyvät gynekologilla vähän väliä, miehiltä ei yleisesti edes mitata verikokein perustasoa, jolla voisi verikokein tietää onko riskit eturauhassyövästä kohonneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vitun hieno tämä yhteiskunta! (Pun not intended.) -.-
Naiset joutuvat siis jatkossa maksamaan itsensä kipeiksi ihan vaan sen takia, että heillä sattuu olemaan pillu. Eikös voitaisi samalla pakottaa miehet maksamaan jotain kyrpäveroa...?!
foron mielestä miehen täytyy maksaa siitä, ettei nainen pysty kusemaan seisaaltaan.
Tuo joidenkin naisten ajatusmaailma on kyllä ihmeellinen. Halveksitaan miehiä siitä että miehillä ei ole naisen kroppa ( ne kun ei joudu kärsimään kuukautisista, saa kusta seisaaltaan...) ja yritetään laittaa miehet maksamaan naisen kropasta tulevat kustannukset.
Tuollaiset ajatukset on epäloogisia, moraalittomia ja halveksuttavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan viisaudenhampailla mitään tee!
Ei tee ei, mutta tilalle pitäis laittaa jotain.
Niin kuin mitä?
Vierailija kirjoitti:
Miksette lue sitä alkuperäistä tekstiä? Täällä on kohkattu jo kuusi sivua ihan väärästä asiasta. Kaikki perusterveydenhuoltoon kuuluvat asiat sisältyvät jatkossakin Kela-korvauksen piiriin, samoin yleislääkärin tekemät lähetetutkimukset erikoislääkärille, samoin hammashoito.
Julkista hammashoitoa ei käytännössä ole olemassakaan. Joten jos Kela korvaukset poistetaan yksityiseltä niin suurin osa ihmisistä ei hammaslääkäriin pysty menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan viisaudenhampailla mitään tee!
Ei tee ei, mutta tilalle pitäis laittaa jotain.
Niin kuin mitä?
Kysy lääkäriltä, että voiko muovinpala tosiaan maksaa 2000?
Infralla voiton tekeminen pitäisi kieltää.
Ei mulla muuta.
Et joudu maksamaan enempää kuin nytkään. Kaikki, mikä on tk:ssa todettu sairaudeksi ja mihin on saatu lähete jatkotutkimuksiin ja jatkohoitoihin ja jälkitarkastuksiin, ovat ihan samanhintaisia kuin nytkin. Samoin pitkäaikaissairauksien seurannat (jotka hoidetaan tk:ssa muutenkin nykyään). Kyse on siitä, että jos joku haluaa kiristyttää pillunsa esteettisistä syistä, saa tehdä sen ihan omakustannuksena. Mutta jos tämä on sinusta paska maa, voithan aina muuttaa pois.