Lue keskustelun säännöt.
Sote: jatkossa gynekologin hoito maksetaan itse.
31.05.2016 |
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sote_brommels-51137
Eli meillä loppuu samana päivänä pillereiden käyttö ja siirrytään kondomin käyttöön.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?
Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?
Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies
Mitä tarkoitat? Kyllä se on epäreilua, jos joutuu käymään lääkärillä (gynekologilla) jonkin terveyssyyn vuoksi ja joutuu maksamaan siitä enemmän kuin mies oman terveytensä hoidosta.
Miten mies on vastuussa sinun kehostasi? Jos miehellä on vastuu siihen niin silloinhan hänellä pitää olla oikeus myös päättää siitä.
En ole vastuusta puhunut. Olen puhunut rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apua, mitä tämä oikeasti tarkoittaa?
Minulla on gynekologinen sairaus, joka tulee tulevaisuudessa vaatimaan todennäköisesti leikkaushoitoa.
Joudunko siis maksamaan itse tarkastuksen, ultrat, testit ja leikkauksen yksityisellä gynellä?
Tuohan tarkoittaa tuhansia euroja!
Julkisen gyneä ei nytkään kiinnosta selvittää asian todellista laitaa, pakko saada hoidettua sitten ennen tätä hienoa uudistusta... :(
Tämä maa on niin paska tulevaisuudessa. Vituttaa.
No kuka sulle tällä hetkellä maksaa ne yksityisen hoidot? Ihan samalla tavalla ne on tälläkin hetkellä maksettava.
Miehille maksetaan Viagra, jos ei stondaa. Naisille ei makseta lääkäripalveluja, joita jokaisen naisen pitäisi välttämättä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?
Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?
Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies
Jää sitten sinkkumieheltäkin se terve pillu saamatta jatkossa. Lykkyä tautipesäkkeiden jyystämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Apua, mitä tämä oikeasti tarkoittaa?
Minulla on gynekologinen sairaus, joka tulee tulevaisuudessa vaatimaan todennäköisesti leikkaushoitoa.
Joudunko siis maksamaan itse tarkastuksen, ultrat, testit ja leikkauksen yksityisellä gynellä?
Tuohan tarkoittaa tuhansia euroja!
Julkisen gyneä ei nytkään kiinnosta selvittää asian todellista laitaa, pakko saada hoidettua sitten ennen tätä hienoa uudistusta... :(
Tämä maa on niin paska tulevaisuudessa. Vituttaa.
Niin, minulle hammaslääkäri sanoi, että viisaudenhampaan korvaaminen maksaa 2000.
Kiva sitten maksella toisten pillun sorkinnasta vielä siihen päälle.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?
Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?
Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies
Jää sitten sinkkumieheltäkin se terve pillu saamatta jatkossa. Lykkyä tautipesäkkeiden jyystämiseen.
Edellinen oli Aasiasta ja aivan hyvä pillu oli. Kelpaisi pari samanlaista samaan aikaan.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua, mitä tämä oikeasti tarkoittaa?
Minulla on gynekologinen sairaus, joka tulee tulevaisuudessa vaatimaan todennäköisesti leikkaushoitoa.
Joudunko siis maksamaan itse tarkastuksen, ultrat, testit ja leikkauksen yksityisellä gynellä?
Tuohan tarkoittaa tuhansia euroja!
Julkisen gyneä ei nytkään kiinnosta selvittää asian todellista laitaa, pakko saada hoidettua sitten ennen tätä hienoa uudistusta... :(
Tämä maa on niin paska tulevaisuudessa. Vituttaa.
No kuka sulle tällä hetkellä maksaa ne yksityisen hoidot? Ihan samalla tavalla ne on tälläkin hetkellä maksettava.
En käy yksityisellä vaan julkisella. Puhutaanko tässä siis vain yksityisen puolen gynekäynneistä? No sitten ei hätää. Ymmärsin että alkavat rajata gynehoitoja pois julkiselta ja pakottavat yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille maksetaan Viagra, jos ei stondaa. Naisille ei makseta lääkäripalveluja, joita jokaisen naisen pitäisi välttämättä käyttää.
No ei makseta, mutta eipä se nykyään kai paljoa maksakaan kun patenttisuojaa ei enää ole. Naisten terveydenhoitomenot 46% suuremmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille maksetaan Viagra, jos ei stondaa. Naisille ei makseta lääkäripalveluja, joita jokaisen naisen pitäisi välttämättä käyttää.
2000 vuotta on pärjätty ilmankin, joten mistään välttämättömyydestä ei ole kyse.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Haluan veronalennuksia sitten!
Ja takautuvasti!
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häh, ei voi olla totta! :O
Mites jatkossa sitten endometrioosit, myoomat, kohdunkaulansyövät? Munasarjakystat, PCOS? Synnytyksen jälkihoidot, kohtutulehdukset? Kierukat?
Samalla logiikalla miesten pitäisi siis hoitaa eturauhasvaivat ja -syövät sekä impotenssi omakustanteisesti.
Olette kaikki niin nuoria, ettette tajuakaan, millaista on sitten vanhempana, kun ei saa edes sitä kelakorvausta yksityiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?
Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?
Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies
Mitä tarkoitat? Kyllä se on epäreilua, jos joutuu käymään lääkärillä (gynekologilla) jonkin terveyssyyn vuoksi ja joutuu maksamaan siitä enemmän kuin mies oman terveytensä hoidosta.
Terveyssyyt ovat aivan eri asia. Sama kun menisi leikkaushoitoon joka viikkoa, vaikka tarvetta ei ole.
Sinkkumies
Mulla on varmaan ymmärryksessä jotain vikaa, kun en edelleenkään tajunnut mitä tarkoitat. Luuletko, että naiset huvikseen käyvät gynellä?
Kyllä. Ehdottomasti. Monilla on sellainen käsitys edelleen, että kerta per vuosi vaikka käynti usein on tarpeeton.
Tajuatko mitä tarkoittaa tarkastus? Siinä vaiheessa kun ihmiselle tulee oireet sairaudesta on jo liian myöhäistä tehdä yhtään mitään.
Tuolla logiikalla jokaisen pitäisi käydä kerran vuodessa kokovartalomagneetissa tarkistuttamassa ettei esim haimassa ole tuumoria. Ei naisten gyn. syövät ole ainoita vaarallisia tauteja.
Kohdunkaulan syövät voidaan ennaltaehkäistä papakokeella, helposti ja melko halvalla. Haimasyöpään ei valitettavasti tällaista ennaltaehkäisyä ole, kuten ei taida muihinkaan syöpiin olla. Kohdunkaulan syöpä olisi ilman papakokeita suurin työikäisten naisten tappaja,
Muttei kehitysmaissa ole ;)
Vierailija kirjoitti:
Häh, ei voi olla totta! :O
Mites jatkossa sitten endometrioosit, myoomat, kohdunkaulansyövät? Munasarjakystat, PCOS? Synnytyksen jälkihoidot, kohtutulehdukset? Kierukat?
Samalla logiikalla miesten pitäisi siis hoitaa eturauhasvaivat ja -syövät sekä impotenssi omakustanteisesti.
Syövät kyllä hoidetaan jatkossakin.
Jotenkin tuntuu, että jatkossa arvioidaan jälkikäteen oikeusistuimessa olisiko jonkun palvelun kuulunut olla julkinen:
"Valinnanvapauden piiriin sisältyviä erikoispalveluita selvitysryhmä ei ole yksilöinyt, vaan se on antanut niistä ainoastaan esimerkkejä, kuten kaihileikkaus."
Kunnat tai niitä vastaavat palveluntuottajat varmasti mieluummin vetävät rajan mahdollisimman tiukaksi. Jotenkin kuvittelen, että tuo esimerkkimalli on kuitenkin se taso, jolle nämä ammattilaiset asiansa vievät. Kun esimerkein esitetään, ei tuon työryhmän jäseniä voi syyttää etteivät olisi määrittelemässä jotain säästökohteeksi. Todellisuudessa kuitenkin lääkärien taustalla rajaa vetävät rahaa vartioivat tahot, joilta lääkäritkin saavat palkkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?
Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?
Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies
Jää sitten sinkkumieheltäkin se terve pillu saamatta jatkossa. Lykkyä tautipesäkkeiden jyystämiseen.
"saamatta" on vähän väärä sana, jos ei jotain haluakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?
Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?
Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies
Mitä tarkoitat? Kyllä se on epäreilua, jos joutuu käymään lääkärillä (gynekologilla) jonkin terveyssyyn vuoksi ja joutuu maksamaan siitä enemmän kuin mies oman terveytensä hoidosta.
Terveyssyyt ovat aivan eri asia. Sama kun menisi leikkaushoitoon joka viikkoa, vaikka tarvetta ei ole.
Sinkkumies
Mulla on varmaan ymmärryksessä jotain vikaa, kun en edelleenkään tajunnut mitä tarkoitat. Luuletko, että naiset huvikseen käyvät gynellä?
Kyllä. Ehdottomasti. Monilla on sellainen käsitys edelleen, että kerta per vuosi vaikka käynti usein on tarpeeton.
Esim. ehkäisypillereitä ei saa, mikäli ei käy gynellä kerran vuodessa.
No kyllä todellakin saa. Minä kävin 18-vuotiaana alkutarkastuksessa ja olen sen jälkeen vain uusinut reseptin vuosittain. Pari kertaa olen ollut jossain kutsuntapapassa.
Ei täällä vaan lääkäri suostu uusimaan, jos et käy gynellä ensin. Monta kertaa yrittänyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?
Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?
Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies
Mitä tarkoitat? Kyllä se on epäreilua, jos joutuu käymään lääkärillä (gynekologilla) jonkin terveyssyyn vuoksi ja joutuu maksamaan siitä enemmän kuin mies oman terveytensä hoidosta.
Terveyssyyt ovat aivan eri asia. Sama kun menisi leikkaushoitoon joka viikkoa, vaikka tarvetta ei ole.
Sinkkumies
Mulla on varmaan ymmärryksessä jotain vikaa, kun en edelleenkään tajunnut mitä tarkoitat. Luuletko, että naiset huvikseen käyvät gynellä?
Kyllä. Ehdottomasti. Monilla on sellainen käsitys edelleen, että kerta per vuosi vaikka käynti usein on tarpeeton.
Esim. ehkäisypillereitä ei saa, mikäli ei käy gynellä kerran vuodessa.
No kyllä todellakin saa. Minä kävin 18-vuotiaana alkutarkastuksessa ja olen sen jälkeen vain uusinut reseptin vuosittain. Pari kertaa olen ollut jossain kutsuntapapassa.
Ei täällä vaan lääkäri suostu uusimaan, jos et käy gynellä ensin. Monta kertaa yrittänyt...
Silloin puhutaan väärästä asiasta. Ei pidä lisätä gyne käyntejä, vaan korjata itse asia!
Ja jos mennään naimisiin on tehty 50 vuoden sitoumus. Mitä vaikeata näissä on ymmärtää?
Sinkkumies