Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vartalo paljon parempi kuin naama
30.05.2016 |
Otsikossa siis ongelmani. Olenko tuomittu ikuiseen sinkkuuteen? Olen vieläpä kolmekymppinen, eli naama alkaa vuosi vuodelta rupsahtaa. Kroppa kuitenkin pysynyt timminä, kiitos aktiivisen urheilun.
Ainakin jos tähän palstaan on uskominen, niin ulkonäkö on naisen tärkein valtti. Oikeastaan aika ikäväkin ajatus...
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun täytyy pukeutumisella korostaa hyvää kroppaasi. Varmasti löytyy miesehdokkaita.
Niin. Seksiseuraa kyllä löytyisi. Viime viikolla viimeksi sain kaksi luultavaksi kehuiksi tarkoitettua kommenttia vartalostani. Molemmilla kerroilla lähinnä vaivauduin.
Jos minulla olisi superhyvä itsetunto niin varmaa pukeutuisin ihoa nuolevaan kotelomekkoon useammin. Nyt lähinnä kommentit, katseet yms tuntuvat epäimarteleville. En halua nimittäin olla kenellekään miehelle vain joku lihapala. Vaan nainen, sellainen jonka kanssa voi niin keskustella kuin rakastella.
Tässä taas huomaa naisten "ongelmat"
Minun omassa elämässäni on kieltämättä iso ongelma se, että olen sinkku. Kyllä se minua harmittaa, ihan joka päivä. Kaipaan läheisyyttä, hellyyttä, seksiä, rakkautta. Haluaisin jossain vaiheessa perheenkin, ainakin yhden lapsen.
Miksi minun ongelma on mielestäsi vähäpätöinen, mutta jos joku mies ruikuttaa ettei ole saanut seksiä pitkään aikaan niin heti silloin joukolla syyllistetään kauheita pihtarinaisia jotka eivät heti miehen nähdessään avaa haarojaan?
Koska varmasti löytäisit rakastavan miehen, jos vain kelpuuttaisit sen. Sinkkuus on itsestäsi kiinni
No kerropa mistä se rakastava mies löytyy. Kerro nyt! Täällä on monta sinkkunaista linjoilla odottamassa tätä tärkeää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ottaisin kyllä mieluummin vähän plösön ja kauniskasvoisen kun toisinpäin.
Mutta makuja on monia ja moni ehkä arvostaa toisinpäin.Plösö kauniskasvoinen kelpaa suhteeseen. Naamastaan tavis hyväkroppainen kelpaa seksiin, mutta ei mihinkään muuhun.
Moni muu nainen voi varmasti vahvistaa tämän?
Vahvistan. Olen "joutunut" seksisuhteisiin (tapailu muuttui ajan kuluessa vain seksiksi) ja kelvannut irtoseksiin, en parisuhteeseen. Vartalo on hyvä, eli leveä lantio ja kapea vyötärö. Liikun ja olen sirorakenteinen. Kasvoni ovat erittäin tavalliset.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on naamastaan läheskään tavallinen niin kyllä sitten katson kroppaan. Pitkässä parisuhteessa naamaan tottuu ja mieluummin harrastan seksiä AP:n kaltaisen kanssa kun sen siiderivalaan muutenkin se aktiivinen nainen miellyttää kuin passiivinen.
Älä luovuta AP :)
t. mies
Kiitos tsempeistä! Toivottavasti paistaisi se päivä tänne risukasaankin vielä jonain päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään ikävää, että naisia rankataan ensisijaisesti ulkonäön perusteella. Se on biologiaa ja sille on oikein hyvät perusteet.
Höpsis. Biologialla tarkoittanet muka hedelmällisyyttä? Sillä ei ole mitään tekemistä ulkoisen kauneuden kanssa, koska se kauneuskäsitys vaihtelee kulttuurista toiseen, aikakaudesta toiseen ja yksilöstä toiseen. Jos vain naisen kehosta näkyvä (?) hedelmällisyys säätelisi vaimonvalintaa ja lisääntymistä, niin miehet valitsisivat kaikki samankaltaisia naisia ja ihmiskunta olisi parin miljoonan vuoden aikana kehittynyt paljon enemmän samannäköisiksi.
Jos nykyisin monet nuoret miehet ihailevat pitkiä ja lähes anorektisen hoikkia mallinaisia, mitä biologiaa siinä on? Eikö painvastoin tiedetä, että mitä hoikempi nainen, sitä enemmän ongelmia lisääntymisessä.
Se, että naisia rankataan, nimenomaan ulkonäön perusteella on aika uusi asia kulttuurihistoriallisesti, ei tästä ole Suomessakaan kauaa kun tavallisessa kansassa etsittiin "hyvää työihmistä" vaimoksi, keskiluokassa arvostettiin vaimon omaisuutta ja yläluokassa sukua. Jos miehet ottivat rakastajattarikseen kauniin nuoreen naisen (kun vaimo oli hyvää sukua ja varakas), niin eihän sen rakastajattaren kanssa yleensä lapsia tehty ja jos tehtiin, ei heillä ollut mitään sosiaalista asemaa. Kas, siitä tuleekin haukkumasana "äpärä".
Naisten rankkaaminen nykyisin ulkonäen mukaan länsimaissa johtuu siitä, että a) ihannoidaan nuoruutta b) ihannoidaan ulkonäköä c) naisen omaisuus ei siirry aviomiehelle kuten ennen d) ei ole suuria maanomistajia e) nainen ei ole miehen työvoimaa maaseudulla enää samoin kuin ennne koska on koneet
Naisten rankkaaminen ulkonäön mukaan on myös ilmaus siitä, että miehet pyrkivät säilyttämään patriarkaalisen järjestelmän ja pitämään naiset esineen kaltaisina olentoina.
Eli käytännössä olet sitä mieltä, että miehiä kuuluu syyllistää haluistaan ja ohjeistaa miten paremmin valita naisia? Selvä. Eiköhän tää meidän keskustelu ole tässä. Hyvin vastenmielinen ajatusmalli sulla. Menepä jonnekin MGTOW-miesten juttusille. Sieltä löydät sielunkumppaneita joiden mielestä vastakkaisen sukupuoli valitsee "väärillä perusteilla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kauniit kasvot, mutta huono kroppa. Ei ole helppoa tämäkään.
Lapsen tarhalla käy omaa apinaansa hakemassa eräs vaalea nainen millä on todella kauniit kasvot, hiukset, hymy,silmä,mutta vartalo aika järkky, hirveä pelastusrengas ja muodoton, löysä, roikkuva läskiperse.
Sekin jos laihduttaisi ja kiinteyttäisi kroppaansa olisi kyllä kiihottava kinkku.Entä jos tuo nainen kelpaa ihan omana itsenään, tuollaisena miehelleen? Miksi hänen pitäisi miellyttää sinun silmääsi? Aika monilla naisilla muutenkin muuttuu vartalo radikaalisti raskauden, synnytyksen ja imetyksen jälkeen. Kaikki eivät pääse ihan hetkessä takaisin normaaliin kuntoon, jotkut ei koskaan.
Niinhän se menee, eikä tarvitse miellyttääkään, mutta miestä ei ole parin vuoden aikana näkynyt mitä olen tarhalla käynyt.
Et voi silti tietää, onko kyseisellä naisella miestä. Eikä se sinulle edes kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ottaisin kyllä mieluummin vähän plösön ja kauniskasvoisen kun toisinpäin.
Mutta makuja on monia ja moni ehkä arvostaa toisinpäin.Plösö kauniskasvoinen kelpaa suhteeseen. Naamastaan tavis hyväkroppainen kelpaa seksiin, mutta ei mihinkään muuhun.
Moni muu nainen voi varmasti vahvistaa tämän?
Vahvistan. Olen "joutunut" seksisuhteisiin (tapailu muuttui ajan kuluessa vain seksiksi) ja kelvannut irtoseksiin, en parisuhteeseen. Vartalo on hyvä, eli leveä lantio ja kapea vyötärö. Liikun ja olen sirorakenteinen. Kasvoni ovat erittäin tavalliset.
Äh. Kuulostaa tutulle, niin ulkonäkö kuin kaikki muukin. Välillä mietin että menen kauneuskirurgille ja korjaan naamani kauniimmaksi. Naama siis ei itsessään mitenkään ruma, mutta siinä on pari piirrettä jotka toisin ollessaan tekeisivät minut huomattavasti kauniimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun täytyy pukeutumisella korostaa hyvää kroppaasi. Varmasti löytyy miesehdokkaita.
Niin. Seksiseuraa kyllä löytyisi. Viime viikolla viimeksi sain kaksi luultavaksi kehuiksi tarkoitettua kommenttia vartalostani. Molemmilla kerroilla lähinnä vaivauduin.
Jos minulla olisi superhyvä itsetunto niin varmaa pukeutuisin ihoa nuolevaan kotelomekkoon useammin. Nyt lähinnä kommentit, katseet yms tuntuvat epäimarteleville. En halua nimittäin olla kenellekään miehelle vain joku lihapala. Vaan nainen, sellainen jonka kanssa voi niin keskustella kuin rakastella.
Tässä taas huomaa naisten "ongelmat"
Minun omassa elämässäni on kieltämättä iso ongelma se, että olen sinkku. Kyllä se minua harmittaa, ihan joka päivä. Kaipaan läheisyyttä, hellyyttä, seksiä, rakkautta. Haluaisin jossain vaiheessa perheenkin, ainakin yhden lapsen.
Miksi minun ongelma on mielestäsi vähäpätöinen, mutta jos joku mies ruikuttaa ettei ole saanut seksiä pitkään aikaan niin heti silloin joukolla syyllistetään kauheita pihtarinaisia jotka eivät heti miehen nähdessään avaa haarojaan?
Koska varmasti löytäisit rakastavan miehen, jos vain kelpuuttaisit sen. Sinkkuus on itsestäsi kiinni
No kerropa mistä se rakastava mies löytyy. Kerro nyt! Täällä on monta sinkkunaista linjoilla odottamassa tätä tärkeää tietoa.
Sieltä missä on paljon yksinäisiä ja lihavia nörttimiehiä eli esim. yliopistolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen ulkonäköön liittyvät ihanteet tosiaan aina olleet kulttuurisidonnaiset, ja tietysti niin että ihaillaan jotain sellaista minkä vain harva voi täyttää. Nyt kun ruokaa on yllin kyllin, niin ihaillaan anorektista hoikkuutta, nälänhädän keskellä ihailtiin hyvinsyöneen pulleaa vartaloa. Kun kaikki köyhät tekivät ulkotöitä ihailtiin kalpaa ihoa, nyt ihaillaan rusketusta kun suurin osa tekee työnsä sisätiloissa.
Jos joku näitä yrittää biologialla selitää niin on kyllä aikamoinen paukapää. Vain harvat asiat ovat oikeasti täysin universaalisti ihailtuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ottaisin kyllä mieluummin vähän plösön ja kauniskasvoisen kun toisinpäin.
Mutta makuja on monia ja moni ehkä arvostaa toisinpäin.Plösö kauniskasvoinen kelpaa suhteeseen. Naamastaan tavis hyväkroppainen kelpaa seksiin, mutta ei mihinkään muuhun.
Moni muu nainen voi varmasti vahvistaa tämän?
Vaimokkeeni on plösö ja naamasta tavis ja hyvin kelpasi mulle plösölle tavisnaamaiselle miehelle. Eli pieleen meni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään ikävää, että naisia rankataan ensisijaisesti ulkonäön perusteella. Se on biologiaa ja sille on oikein hyvät perusteet.
Höpsis. Biologialla tarkoittanet muka hedelmällisyyttä? Sillä ei ole mitään tekemistä ulkoisen kauneuden kanssa, koska se kauneuskäsitys vaihtelee kulttuurista toiseen, aikakaudesta toiseen ja yksilöstä toiseen. Jos vain naisen kehosta näkyvä (?) hedelmällisyys säätelisi vaimonvalintaa ja lisääntymistä, niin miehet valitsisivat kaikki samankaltaisia naisia ja ihmiskunta olisi parin miljoonan vuoden aikana kehittynyt paljon enemmän samannäköisiksi.
Jos nykyisin monet nuoret miehet ihailevat pitkiä ja lähes anorektisen hoikkia mallinaisia, mitä biologiaa siinä on? Eikö painvastoin tiedetä, että mitä hoikempi nainen, sitä enemmän ongelmia lisääntymisessä.
Se, että naisia rankataan, nimenomaan ulkonäön perusteella on aika uusi asia kulttuurihistoriallisesti, ei tästä ole Suomessakaan kauaa kun tavallisessa kansassa etsittiin "hyvää työihmistä" vaimoksi, keskiluokassa arvostettiin vaimon omaisuutta ja yläluokassa sukua. Jos miehet ottivat rakastajattarikseen kauniin nuoreen naisen (kun vaimo oli hyvää sukua ja varakas), niin eihän sen rakastajattaren kanssa yleensä lapsia tehty ja jos tehtiin, ei heillä ollut mitään sosiaalista asemaa. Kas, siitä tuleekin haukkumasana "äpärä".
Naisten rankkaaminen nykyisin ulkonäen mukaan länsimaissa johtuu siitä, että a) ihannoidaan nuoruutta b) ihannoidaan ulkonäköä c) naisen omaisuus ei siirry aviomiehelle kuten ennen d) ei ole suuria maanomistajia e) nainen ei ole miehen työvoimaa maaseudulla enää samoin kuin ennne koska on koneet
Naisten rankkaaminen ulkonäön mukaan on myös ilmaus siitä, että miehet pyrkivät säilyttämään patriarkaalisen järjestelmän ja pitämään naiset esineen kaltaisina olentoina.
Eli käytännössä olet sitä mieltä, että miehiä kuuluu syyllistää haluistaan ja ohjeistaa miten paremmin valita naisia? Selvä. Eiköhän tää meidän keskustelu ole tässä. Hyvin vastenmielinen ajatusmalli sulla. Menepä jonnekin MGTOW-miesten juttusille. Sieltä löydät sielunkumppaneita joiden mielestä vastakkaisen sukupuoli valitsee "väärillä perusteilla".
Höpsis. Kerroin täysin asiallisesti miten tuo asia on tieteellisesti ja älyllisesti katsoen. En maininnut syyllistämäistä mitenkään, totesin vaan faktat, joten en ymmärrä tunnereaktiotasi. Jos sua ottaa historialliset tosiasiat kupoliin, kannattaa miettiä miksi reagoit noin järjettömästi.
En näe miten naisten rankkaaminen ulkonäön mukaan EI olisi esineellistävää. Selitäpä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ottaisin kyllä mieluummin vähän plösön ja kauniskasvoisen kun toisinpäin.
Mutta makuja on monia ja moni ehkä arvostaa toisinpäin.Plösö kauniskasvoinen kelpaa suhteeseen. Naamastaan tavis hyväkroppainen kelpaa seksiin, mutta ei mihinkään muuhun.
Moni muu nainen voi varmasti vahvistaa tämän?
Vahvistan. Olen "joutunut" seksisuhteisiin (tapailu muuttui ajan kuluessa vain seksiksi) ja kelvannut irtoseksiin, en parisuhteeseen. Vartalo on hyvä, eli leveä lantio ja kapea vyötärö. Liikun ja olen sirorakenteinen. Kasvoni ovat erittäin tavalliset.
Äh. Kuulostaa tutulle, niin ulkonäkö kuin kaikki muukin. Välillä mietin että menen kauneuskirurgille ja korjaan naamani kauniimmaksi. Naama siis ei itsessään mitenkään ruma, mutta siinä on pari piirrettä jotka toisin ollessaan tekeisivät minut huomattavasti kauniimmaksi.
Täällä oli eilen ketju, jossa listattiin piirteitä, jotka ovat joidenkin mieleen, mutta yleisesti ottaen ei välttämättä pidetä seksikkäänä. Sitä lukiessa ei voinut kuin todeta, että kaikenlaisista ominaisuuksista sitä pidetään. Aina löytyy joku, joka pitää jotain tiettyä asiaa seksikkäänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ottaisin kyllä mieluummin vähän plösön ja kauniskasvoisen kun toisinpäin.
Mutta makuja on monia ja moni ehkä arvostaa toisinpäin.Plösö kauniskasvoinen kelpaa suhteeseen. Naamastaan tavis hyväkroppainen kelpaa seksiin, mutta ei mihinkään muuhun.
Moni muu nainen voi varmasti vahvistaa tämän?
Vahvistan. Olen "joutunut" seksisuhteisiin (tapailu muuttui ajan kuluessa vain seksiksi) ja kelvannut irtoseksiin, en parisuhteeseen. Vartalo on hyvä, eli leveä lantio ja kapea vyötärö. Liikun ja olen sirorakenteinen. Kasvoni ovat erittäin tavalliset.
Äh. Kuulostaa tutulle, niin ulkonäkö kuin kaikki muukin. Välillä mietin että menen kauneuskirurgille ja korjaan naamani kauniimmaksi. Naama siis ei itsessään mitenkään ruma, mutta siinä on pari piirrettä jotka toisin ollessaan tekeisivät minut huomattavasti kauniimmaksi.
Minä olen kunnollisella meikillä ihan jopa nätti, mutta en sellainen luonnollinen kaunotar: miehethän haluavat ehdottomasti aina sellaisen naisen, joka näyttää kauniilta myös meikittömänä. Minä en. Kauneuskirurgiaa olen kanssa myös miettinyt, mutta toisaalta en näe kasvoissani sellaista piirrettä, jota korjaamalla asia korjautuisi. Ne mittasuhteet eivät ole ideaalit. Kaipa luontoäiti jotenkin halusi kompensoida kasvoillani sitä, että vartaloni on miesten mukaan ollut aina "täydellisen" mallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun täytyy pukeutumisella korostaa hyvää kroppaasi. Varmasti löytyy miesehdokkaita.
Niin. Seksiseuraa kyllä löytyisi. Viime viikolla viimeksi sain kaksi luultavaksi kehuiksi tarkoitettua kommenttia vartalostani. Molemmilla kerroilla lähinnä vaivauduin.
Jos minulla olisi superhyvä itsetunto niin varmaa pukeutuisin ihoa nuolevaan kotelomekkoon useammin. Nyt lähinnä kommentit, katseet yms tuntuvat epäimarteleville. En halua nimittäin olla kenellekään miehelle vain joku lihapala. Vaan nainen, sellainen jonka kanssa voi niin keskustella kuin rakastella.
Tässä taas huomaa naisten "ongelmat"
Minun omassa elämässäni on kieltämättä iso ongelma se, että olen sinkku. Kyllä se minua harmittaa, ihan joka päivä. Kaipaan läheisyyttä, hellyyttä, seksiä, rakkautta. Haluaisin jossain vaiheessa perheenkin, ainakin yhden lapsen.
Miksi minun ongelma on mielestäsi vähäpätöinen, mutta jos joku mies ruikuttaa ettei ole saanut seksiä pitkään aikaan niin heti silloin joukolla syyllistetään kauheita pihtarinaisia jotka eivät heti miehen nähdessään avaa haarojaan?
Koska varmasti löytäisit rakastavan miehen, jos vain kelpuuttaisit sen. Sinkkuus on itsestäsi kiinni
No kerropa mistä se rakastava mies löytyy. Kerro nyt! Täällä on monta sinkkunaista linjoilla odottamassa tätä tärkeää tietoa.
Sieltä missä on paljon yksinäisiä ja lihavia nörttimiehiä eli esim. yliopistolta
Palstan mukaan yksinäinen ja lihava nörttimieshän on automaattisesti nuorta, hoikkaa, kasvoiltaan tavallista yliopistoa käyvää naista korkeammalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun täytyy pukeutumisella korostaa hyvää kroppaasi. Varmasti löytyy miesehdokkaita.
Niin. Seksiseuraa kyllä löytyisi. Viime viikolla viimeksi sain kaksi luultavaksi kehuiksi tarkoitettua kommenttia vartalostani. Molemmilla kerroilla lähinnä vaivauduin.
Jos minulla olisi superhyvä itsetunto niin varmaa pukeutuisin ihoa nuolevaan kotelomekkoon useammin. Nyt lähinnä kommentit, katseet yms tuntuvat epäimarteleville. En halua nimittäin olla kenellekään miehelle vain joku lihapala. Vaan nainen, sellainen jonka kanssa voi niin keskustella kuin rakastella.
Tässä taas huomaa naisten "ongelmat"
Minun omassa elämässäni on kieltämättä iso ongelma se, että olen sinkku. Kyllä se minua harmittaa, ihan joka päivä. Kaipaan läheisyyttä, hellyyttä, seksiä, rakkautta. Haluaisin jossain vaiheessa perheenkin, ainakin yhden lapsen.
Miksi minun ongelma on mielestäsi vähäpätöinen, mutta jos joku mies ruikuttaa ettei ole saanut seksiä pitkään aikaan niin heti silloin joukolla syyllistetään kauheita pihtarinaisia jotka eivät heti miehen nähdessään avaa haarojaan?
Koska varmasti löytäisit rakastavan miehen, jos vain kelpuuttaisit sen. Sinkkuus on itsestäsi kiinni
No kerropa mistä se rakastava mies löytyy. Kerro nyt! Täällä on monta sinkkunaista linjoilla odottamassa tätä tärkeää tietoa.
Sieltä missä on paljon yksinäisiä ja lihavia nörttimiehiä eli esim. yliopistolta
Palstan mukaan yksinäinen ja lihava nörttimieshän on automaattisesti nuorta, hoikkaa, kasvoiltaan tavallista yliopistoa käyvää naista korkeammalla.
Siitä en tiedä, mutta paljon noita on sinkkuina. Varmasti kohtelevat hyvin ja elättävät itsensä. Käykää kimppuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun täytyy pukeutumisella korostaa hyvää kroppaasi. Varmasti löytyy miesehdokkaita.
Niin. Seksiseuraa kyllä löytyisi. Viime viikolla viimeksi sain kaksi luultavaksi kehuiksi tarkoitettua kommenttia vartalostani. Molemmilla kerroilla lähinnä vaivauduin.
Jos minulla olisi superhyvä itsetunto niin varmaa pukeutuisin ihoa nuolevaan kotelomekkoon useammin. Nyt lähinnä kommentit, katseet yms tuntuvat epäimarteleville. En halua nimittäin olla kenellekään miehelle vain joku lihapala. Vaan nainen, sellainen jonka kanssa voi niin keskustella kuin rakastella.
Tässä taas huomaa naisten "ongelmat"
Minun omassa elämässäni on kieltämättä iso ongelma se, että olen sinkku. Kyllä se minua harmittaa, ihan joka päivä. Kaipaan läheisyyttä, hellyyttä, seksiä, rakkautta. Haluaisin jossain vaiheessa perheenkin, ainakin yhden lapsen.
Miksi minun ongelma on mielestäsi vähäpätöinen, mutta jos joku mies ruikuttaa ettei ole saanut seksiä pitkään aikaan niin heti silloin joukolla syyllistetään kauheita pihtarinaisia jotka eivät heti miehen nähdessään avaa haarojaan?
Koska varmasti löytäisit rakastavan miehen, jos vain kelpuuttaisit sen. Sinkkuus on itsestäsi kiinni
No kerropa mistä se rakastava mies löytyy. Kerro nyt! Täällä on monta sinkkunaista linjoilla odottamassa tätä tärkeää tietoa.
Sieltä missä on paljon yksinäisiä ja lihavia nörttimiehiä eli esim. yliopistolta
Palstan mukaan yksinäinen ja lihava nörttimieshän on automaattisesti nuorta, hoikkaa, kasvoiltaan tavallista yliopistoa käyvää naista korkeammalla.
Siitä en tiedä, mutta paljon noita on sinkkuina. Varmasti kohtelevat hyvin ja elättävät itsensä. Käykää kimppuun
Olen tehnyt niillekin miehille aloitteita, mutta ei ole ottanut tuulta alleen. Ja mitäpä minä sellaista miestä haluaisinkaan, joka vain joutuu tyytymään tavalliselta näyttävään naiseen.
Kun ei tällaiseen naiseen rakastua kerta voi. ei ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun täytyy pukeutumisella korostaa hyvää kroppaasi. Varmasti löytyy miesehdokkaita.
Niin. Seksiseuraa kyllä löytyisi. Viime viikolla viimeksi sain kaksi luultavaksi kehuiksi tarkoitettua kommenttia vartalostani. Molemmilla kerroilla lähinnä vaivauduin.
Jos minulla olisi superhyvä itsetunto niin varmaa pukeutuisin ihoa nuolevaan kotelomekkoon useammin. Nyt lähinnä kommentit, katseet yms tuntuvat epäimarteleville. En halua nimittäin olla kenellekään miehelle vain joku lihapala. Vaan nainen, sellainen jonka kanssa voi niin keskustella kuin rakastella.
Tässä taas huomaa naisten "ongelmat"
Minun omassa elämässäni on kieltämättä iso ongelma se, että olen sinkku. Kyllä se minua harmittaa, ihan joka päivä. Kaipaan läheisyyttä, hellyyttä, seksiä, rakkautta. Haluaisin jossain vaiheessa perheenkin, ainakin yhden lapsen.
Miksi minun ongelma on mielestäsi vähäpätöinen, mutta jos joku mies ruikuttaa ettei ole saanut seksiä pitkään aikaan niin heti silloin joukolla syyllistetään kauheita pihtarinaisia jotka eivät heti miehen nähdessään avaa haarojaan?
Koska varmasti löytäisit rakastavan miehen, jos vain kelpuuttaisit sen. Sinkkuus on itsestäsi kiinni
No kerropa mistä se rakastava mies löytyy. Kerro nyt! Täällä on monta sinkkunaista linjoilla odottamassa tätä tärkeää tietoa.
Sieltä missä on paljon yksinäisiä ja lihavia nörttimiehiä eli esim. yliopistolta
Palstan mukaan yksinäinen ja lihava nörttimieshän on automaattisesti nuorta, hoikkaa, kasvoiltaan tavallista yliopistoa käyvää naista korkeammalla.
Siitä en tiedä, mutta paljon noita on sinkkuina. Varmasti kohtelevat hyvin ja elättävät itsensä. Käykää kimppuun
Olen tehnyt niillekin miehille aloitteita, mutta ei ole ottanut tuulta alleen. Ja mitäpä minä sellaista miestä haluaisinkaan, joka vain joutuu tyytymään tavalliselta näyttävään naiseen.
Kun ei tällaiseen naiseen rakastua kerta voi. ei ap
No toivottavasti satut kohdalleni kun teet aloitetta seuraavalla kerralla. Tosin en ole yliopiston käynyt lihava nörttimies, joten en tiedä olenko tarpeeksi hyvä sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Naisen ulkonäköön liittyvät ihanteet tosiaan aina olleet kulttuurisidonnaiset, ja tietysti niin että ihaillaan jotain sellaista minkä vain harva voi täyttää. Nyt kun ruokaa on yllin kyllin, niin ihaillaan anorektista hoikkuutta, nälänhädän keskellä ihailtiin hyvinsyöneen pulleaa vartaloa. Kun kaikki köyhät tekivät ulkotöitä ihailtiin kalpaa ihoa, nyt ihaillaan rusketusta kun suurin osa tekee työnsä sisätiloissa.
Jos joku näitä yrittää biologialla selitää niin on kyllä aikamoinen paukapää. Vain harvat asiat ovat oikeasti täysin universaalisti ihailtuja.
Se on biologiaa, että Afrikassa lihava naimen on halutumpi ja rikas mies kuumempi. Sitäkään kukaan ei ole väittänyt että kaikki selittyisi biologialla. Mutta osa selittyy. Kaikkialla halutaan esim. kumppani jolla on symmetriset kasvonpiirteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kauniit kasvot, mutta huono kroppa. Ei ole helppoa tämäkään.
Lapsen tarhalla käy omaa apinaansa hakemassa eräs vaalea nainen millä on todella kauniit kasvot, hiukset, hymy,silmä,mutta vartalo aika järkky, hirveä pelastusrengas ja muodoton, löysä, roikkuva läskiperse.
Sekin jos laihduttaisi ja kiinteyttäisi kroppaansa olisi kyllä kiihottava kinkku.Entä jos tuo nainen kelpaa ihan omana itsenään, tuollaisena miehelleen? Miksi hänen pitäisi miellyttää sinun silmääsi? Aika monilla naisilla muutenkin muuttuu vartalo radikaalisti raskauden, synnytyksen ja imetyksen jälkeen. Kaikki eivät pääse ihan hetkessä takaisin normaaliin kuntoon, jotkut ei koskaan.
Niinhän se menee, eikä tarvitse miellyttääkään, mutta miestä ei ole parin vuoden aikana näkynyt mitä olen tarhalla käynyt.
Et voi silti tietää, onko kyseisellä naisella miestä. Eikä se sinulle edes kuulu.
miksei se kuuluisi? Jos tietäisin ettei ole miestä voisin pyytää sitä mökille saunomaan,juopottelemaan,harrastamaan suojaamatonta seksiä,uimaan,pitämään kädestä ja pussailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään ikävää, että naisia rankataan ensisijaisesti ulkonäön perusteella. Se on biologiaa ja sille on oikein hyvät perusteet.
Höpsis. Biologialla tarkoittanet muka hedelmällisyyttä? Sillä ei ole mitään tekemistä ulkoisen kauneuden kanssa, koska se kauneuskäsitys vaihtelee kulttuurista toiseen, aikakaudesta toiseen ja yksilöstä toiseen. Jos vain naisen kehosta näkyvä (?) hedelmällisyys säätelisi vaimonvalintaa ja lisääntymistä, niin miehet valitsisivat kaikki samankaltaisia naisia ja ihmiskunta olisi parin miljoonan vuoden aikana kehittynyt paljon enemmän samannäköisiksi.
Jos nykyisin monet nuoret miehet ihailevat pitkiä ja lähes anorektisen hoikkia mallinaisia, mitä biologiaa siinä on? Eikö painvastoin tiedetä, että mitä hoikempi nainen, sitä enemmän ongelmia lisääntymisessä.
Se, että naisia rankataan, nimenomaan ulkonäön perusteella on aika uusi asia kulttuurihistoriallisesti, ei tästä ole Suomessakaan kauaa kun tavallisessa kansassa etsittiin "hyvää työihmistä" vaimoksi, keskiluokassa arvostettiin vaimon omaisuutta ja yläluokassa sukua. Jos miehet ottivat rakastajattarikseen kauniin nuoreen naisen (kun vaimo oli hyvää sukua ja varakas), niin eihän sen rakastajattaren kanssa yleensä lapsia tehty ja jos tehtiin, ei heillä ollut mitään sosiaalista asemaa. Kas, siitä tuleekin haukkumasana "äpärä".
Naisten rankkaaminen nykyisin ulkonäen mukaan länsimaissa johtuu siitä, että a) ihannoidaan nuoruutta b) ihannoidaan ulkonäköä c) naisen omaisuus ei siirry aviomiehelle kuten ennen d) ei ole suuria maanomistajia e) nainen ei ole miehen työvoimaa maaseudulla enää samoin kuin ennne koska on koneet
Naisten rankkaaminen ulkonäön mukaan on myös ilmaus siitä, että miehet pyrkivät säilyttämään patriarkaalisen järjestelmän ja pitämään naiset esineen kaltaisina olentoina.
Eli käytännössä olet sitä mieltä, että miehiä kuuluu syyllistää haluistaan ja ohjeistaa miten paremmin valita naisia? Selvä. Eiköhän tää meidän keskustelu ole tässä. Hyvin vastenmielinen ajatusmalli sulla. Menepä jonnekin MGTOW-miesten juttusille. Sieltä löydät sielunkumppaneita joiden mielestä vastakkaisen sukupuoli valitsee "väärillä perusteilla".
Höpsis. Kerroin täysin asiallisesti miten tuo asia on tieteellisesti ja älyllisesti katsoen. En maininnut syyllistämäistä mitenkään, totesin vaan faktat, joten en ymmärrä tunnereaktiotasi. Jos sua ottaa historialliset tosiasiat kupoliin, kannattaa miettiä miksi reagoit noin järjettömästi.
En näe miten naisten rankkaaminen ulkonäön mukaan EI olisi esineellistävää. Selitäpä se.
Se ei ole esineellistävää, koska jokaisella on oikeus sellaisiin vaatimuksiin romanttisen kumppanin suhteen kuin on. Perustapa kuule tänne ketju jossa sanot, että naiset esineellistävät miehiä silloin, kun heillä on pituusvaatimuksia. Tulisi ihan pikkusen kylmää kyytiä, kun naiset haukkuisivat sut katkeraksi peräkammarinpojaksi. Tee se ja tule sitten selittämään noita halventavia esineellistämisjuttuja miehille.
Alue: Aihe vapaa
No kiitos kun kerroit. En kyllä ajatellut asiasta yhtään eri tavalla kuin sinä.
T. edellinen